FORUM NIKONCLUB

Come hai giustamente rilevato, io ho detto che non conosco ... non che non esistono;
il fatto che tu ne abbia trovato uno, in confronto alla maggioranza (spero che questo termine ti soddisfi) dei professionisti, forse può indurti a ulteriori riflessioni.

Ogni cosa ha i suoi pro e contro, su questo non ci sono dubbi; se viaggi con una macchina di piccola cilindrata, risparmi certo benzina; forse non viaggi comodo e veloce come un
macchina che consuma il doppio; puoi certamente sostenere in questo caso che ci sono i pro e scegliere l'utilitaria; ti porterà comunque dove vuoi andare così come puoi ottenere una foto con qualsiasi macchina fotografica. Mi sembrerebbe difficile dire che però siano la stessa cosa ...altrimenti per pura logica avrebbero prezzi simili.

Una domanda, se per te il problema era il peso non potevi semplicemente prendere un 24-120?

Al di là di tutte le valutazioni tecniche sui vari formati e produttori, mi sembra la scelta più semplice..

Tenere la D700 sarebbe piaciuto pure a me ma, da dilettante, che senso ha? Fossi un professionista non la avrei mollata nemmeno sotto tortura, in quel caso avere 2 corpi è quasi d'obbligo.
La mia D800 fa le stesse cose della D700, ma meglio (a parte la raffica più lenta che mai uso), quindi sarebbe stato uno spreco.
La D6xx e la D750 vanno benissimo ma hanno una costruzione un po' semplificata, manca qualche pulsante importante (tipo AF-on), provenendo da una D700 penso potresti trovartici non bene......
Poi basta provare a tenerle in mano, se te le senti bene perché no? Occhio al problema riflessi della D750, una rogna quella...

Come ti dicevo se passi a una D810 all'inizio penserai di aver fatto un errore, poi col tempo ti accogerai che è stata un ottima idea fare il cambio!

Dal sito vedo scaricabile solo la 10 in Trial.

La Norvegia!Almeno un mese per poter immergersi in quella natura eccelsa.Mare e monti(foreste,ghiacciai...)tutto assieme,silenzi,colori,profumi....traghetti quotidiani per attraversare fiordi.La percorsi anni fa in camper.Le zanzare sono un non problema,come se uno non andasse al mare o in montagna perché il sole potrebbe procuragli qualche bruciatura.C'è ne è qualcuna(dei nostri antizanzare se ne fregano,basta comprare i prodotti norvegesi),ma a dire il vero mi hanno disturbato mooolto di più le 'nostrane' tigri di tante zone italiane.Consiglierei di evitare Capo Nord (che tra l'altro non è il punto Europa più a nord),luna park spesso tra le nuvole.Assolutamente invece Lofoten e Vesteralen.Per le foto?Paese di cuccagna:avevo allora due Minolta meccaniche a pellicola.Obiettivi 17 Tokina+35-70 e 70-210 MD.Diapositive.Ora ritornerei ancora con dia+digitale.
Buon viaggio!
Angelo

Le zanzare sono onnipresenti nelle regioni umide delle foreste boreali ma non ne farei un dramma, meno in Norvegia dove arriva l'aria dal Mare del Nord....con un repellente serio il problema è scongiurato. Se dormi in tenda e vai in bagno in "plein air" ricorda di spruzzare il repellente anche nelle zone che scopri all'uopo

Per quanto riguarda gli obiettivi ognuno ha il suo modo di fotografare, l'ultima volta ho portato 2 zoom (grandangolo e tele) e un normale luminoso. Peccato non arrivare alle Lofoten!

Ciao e buon viaggio

Daniele

io la Norvegia l'ho fatta con d3 + 24-85 2,8-4 e basta... non ricordo se avevo uno zoommone dietro tipo 70-300 o 70-200 ma anche se non lo ho mai usato

Sono stato in Norvegia un paio di anni fa mese di Luglio avevo la D300 con 16/85 e 70/300 f4-5,6 da Oslo , con auto in affitto , sono arrivato alle Lofoten. Devo dirti che con quel corredo in uno zaino non troppo grande, non ho sentito la mancanza di altre ottiche e non ho sentito neanche stanchezza nel trasporto, certo avessi avuto un 14 magari all'interno dei paesi (città) avrei fatto tre o quattro foto diverse, ma la bellezza della Norvegia non è certo nei paesi e per i panorami credo che un 16 mm(eq.24mm) sia sufficiente.
Buona vacanza senz'altro dopo esserci stato vorrai tornarci.
Giobas
ti allego una foto (scarpinata per il "ghiacciaio svartisen" a Mo i Rana)




ciao

Occhio alle zanzare, se la situazione è come in finlandia io ci penserei non due, non tre ma 1000 volte prima di partire!

anche io saro' in Norvegia ad Agosto!

portero' la D7100 con 35mm 1.8, 50mm 1.8, e la mia triade sigma: 10-20, 17-70 e 70-200.
e poi uno spaziettino per la FE2 col suo 50ino si trova sempre!

metto tutto nel mio gura gear bataflae18L con treppiedi benro e filtrame vario.

spero di non spaccarmi la schiena

Sul fatto che si saranno fatti i loro calcoli son sicuro.....ma io in maniera ironica sottolineavo il fatto che se volessero sentire i nostri pareri ci sarebbe da impazzire............chi la vuole cotta chi la vuole cruda...si sente, anzi si legge di tutto.........

ciao

Si ok, ma il sensore della D4 non è quello della D800, e neppure D610.

Molti aspettavano la sostituta della D700, con il sensore della D4, e questa non è molto distante

non ci sono altre spiegazioni
esopo docet

C'è solo una cosa che non capisco di questa discussione, ovvero perchè si debba parlare di "gusto retrò" per qualsiasi disposizione dei comandi differente da quella "a menu e rotella" oggi tanto in voga.

Se domani mettessero sul mercato auto su cui per accedere i fari fosse necessario entrare in un menù e scorrere sul display dell'autoradio le voci fino ad arrivare a quella giusta, cliccare e confermare, sperando nel frattempo di non essersi schiantati contro un TIR contromano, sarebbe "retrò" preferire la cara vecchia levetta a volante?

Secondo me sarebbe il legittimo rifiuto ad una progettazione insulsa.

Diciamolo chiaro: Con buona pace dei"modernisti", i comandi della maggior parte delle reflex attuali sono concepiti come sono non perchè siano il non plus ultra dell'ergonomia, ma solo perchè fanno risparmiare qualche soldino in fase di progettazione e produzione.

Giratela come volete, ma dover accendere la macchina e portare l'occhio al mirino per vedere che tempo o diaframma si sia impostato, usare l'indice destro per regolare i diaframmi (magari tenendo premuto qualche pulsante) invece di usare comodamente la sinistra, sorbirsi trecento scatti di rotella per passare da 1/1000 a 1/30 a passi di un milionesimo di stop per volta, e dover stare con l'occhio attento al display usando due mani (una per premere il tastino, l'altra per la maledetta rotella) per ogni altra regolazione, sarà anche"moderno" ma per me (e molti altri) è solo una gran rottura.

Quindi ben venga un ritorno alla COMODITA',a prescindere da quasiasi "fascino retrò" o meno...

comunque vada sarà un successo.....
a me sta già salendo la scimmia.

Il peggior male della fotografia e' "scattare"
senza guardare e senza pensare....
Francesco Martini

Riccardo ha aperto una bella e interessante discussione sui Film Peggiori di Sempre, e io invece ne apro una sui film più interessanti che abbiate visto, ben vengano anche quelli meno noti e "sponsorizzati", le famose chicche per intenderci

La discussione di Riccardo mi ha riacceso una fiamma che nell'ultimo anno e mezzo, causa diversi impegni e problemi, si era spenta, ovvero ho guardato abbastanza pochi film, e spesso roba d'azione o da ridere, roba poco impegnativa insomma mentre invece prima ne ho guardati diversi di interessanti e ricercati, mi è sempre piaciuto, specialmente film provenienti da culture "diverse" e lontane, e mi è venuta voglia di ricominciare...piano piano, quando potrò ahah

Mentre decido cosa suggerire come "Film del giorno", lascio iniziare voi

Ecco, si potrebbe fare una discussione tipo "Un film al giorno", e ognuno suggerisce il suo...potrebbe essere una buona idea...suggerisco di dare un titolo per volta, o pochi comunque, magari accompagnato da un giudizio personale, e non liste "fredde"

Graziano

Ci sono film che ho guardato, riguardato e che riguarderò, film carini che però non riguarderò, film brutti che non riguarderò e film orrendi che vorrei tanto non aver mai guardato!

Se vi chiedete perché nella mia classifica ci sono posizioni vuote la risposta è: non si sa mai, potrei trovare altri film orrendi da inserire!

TOP 10 Of The World Worst Film EVER (secondo me):

1_ Southland Tales (non si può descrivere quanto fa schifo)
2_ Tutto tutto, niente niente (è una me**a!!!)
3_ 21 Grammi (è rimasto per anni in prima posizione, poi ho visto gli altri 2 film)

dalla posizione 11 alla 20 in poi troviamo senza alcun ordine preciso:

The Mask (si dice che un braccio nel ... sia più gradevole, non ho provato ma mi fido)
Ace Ventura (come si fa a ridere con un film del genere?)
The Truman Show (in questo film io Carrey non l'avevo riconosciuto perché io non sono bravo a riconoscere le persone e mi sono detto... che film di m..., poi nei titoli di coda ho letto che era lui il protagonista e ho capito perché fa così schifo!)
Se mi lasci ti cancello (in alcune scene Jimm Carrey è sedato in una specie di coma, e li fa delle smorfie da idiota come suo solito, fossi stato il regista gli avrei lanciato il ciak e gli avrei detto "VAI FUORI DAL MIO SET, NON TI VOGLIO MAI PIU' VEDERE... vivo!"

dalla 20 in poi senza ordine preciso:

Una notte da leoni 1 e 2 (il 3 mi sono rifiutato categoricamente di guardarlo, mi ero già annoiato abbastanza con gli altri)
Paura e delirio a las vegas (noioso e insignificante)
Hellboy (possa dio salvarvi dalla visione di questo film)
Mi presenti i tuoi? (ma chi ride guardando questi film?)
Underworld (la trama non ha senso)
Matrix (è certamente il film con la trama insensata di maggior successo della storia, il 2 e 3 e 4 etc non li ho voluti guardare!)
Una settimana da Dio (sicuramente il miglior film con Jimm Carrey ma fa comunque schifo oltre ogni immaginazione)
La maledizione della prima luna (non so come sia possibile ma ne hanno fatti altri tipo 25, bah)
Seven (che xxx!!!)
Training Day (è il film che mi ha fatto iniziare ad odiare le pellicole futilmente violente)
The terminal (ispirato ad una storia vera... cavoli, la realtà è più noiosa di quanto immaginassi)
Ogni maledetta domenica (no comment)
Kill Bill 1 e 2 (uno mi ha detto: guardalo è bellissimo! ... mi sa che abbiamo un concetto di bello diverso!)
Star Wars Episodio I (premio per i peggiori effetti speciali, il IV V e VI hanno effetti speciali migliori e hanno 20 anni di più)
L'acchiappasogni (il regista dovrebbe riporre la pellicola la dove gli alieni del film entrano negli umani)
Toro scatenato (che 2 cocomeri)
Apocalipto (si dice che se la pellicola fosse stata esposta al sole per 1 ora ne sarebbe uscito un film migliore!)
Cose molto cattive (no comment)
I demoni di S Pietroburgo (il film peggio doppiato di sempre)
AvatarTransformers 1 e 2 Hulk (non si può vedere)
Capitan America (potevano evitare di girarlo)

Non me ne vengono in mente altri, ma sono certo di dimenticarne molti!!

Ora tocca a voi, avanti con le vostre liste!!

sei abituato a vedere i cinepanettoni? Senza offesa eh...
hai citato dei capolavori indiscussi del cinema
e perchè non mettere dentro alla tua lista qualche film di Kubrick?

Che forza il Marketing, ha convinto tutti che la tropicalizzazione è indispensabile per poter uscire a far foto, chissa come si faceva 20-30 anni fa con le fotocamere piene di buchi ed infiltrazioni per umidità.

Se basta un po di magnesio e qualche guarnizione in più a far sentire tutti più reporter di guerra nelle tiepide giornate di primavera, o nella nebbia padana, dico contenti voi.