Inviato il: Mar 5 2016, 01:00 PM | |
Ciao a tutti Ho una D800. Nonostante abbia caricato la batteria al massimo come indicato nel manuale, la voce M-UP per pulizia sensore risulta sempre disabilitata. Ho provato ad accendere spegnere, rimuovere la batteria, di tutto ma nulla. Ho notato però che all'interno della voce "info batteria" la batteria risulta allo stato 2 di usura. Può dipendere da quello? In sostanza, devo comprare un'altra batteria per poter abilitare quella voce? grazie a tutti |
|
Forum: Tech Reference · Anteprima Messaggio: #4028647 · Risposte: 1177 · Visite: 2.815.397 |
Inviato il: Oct 18 2011, 10:44 PM | |
QUOTE(Negativodigitale @ Oct 18 2011, 11:29 PM) [snapback]2676030[/snapback] Riflesso + mosso, bella, evanescente. Ma le manca spazio, le manca proiezione in avanti, 'sto frame le sta stretto. Ciao! Paolo Si è vero è un po' stretta. Avesse avuto qualche metro in più ai bordi avrebbe respirato quel poco di più per apparire più equilibrata |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #2676062 · Risposte: 12 · Visite: 968 |
Inviato il: Oct 18 2011, 08:58 PM | |
QUOTE(Alex20 @ Oct 13 2011, 08:16 AM) [snapback]2667767[/snapback] Non vorrei fare sterile polemiche, ma, credo, che il 99% delle foto che ognuno di noi ha scattato tra la gente ed alla gente siano rubate nel senso che cogliere attimi fuggenti e particolari e non, della vita di tutti i giorni di chi ci circonda, intrinsecamente presuppone la non consapevolezza del soggetto fotografato di essere ripreso, né sarebbe possibile chiedere il permesso prima, proprio perché l'attimo è fuggente. Semmai il problema è chi si è fotografato mentre faceva che cosa, ovvero la foto ritrae un soggetto in situazioni intime e/o comunque afferenti la propria sfera strettamente personale la cui pubblicazione possa essere in qualche modo offensiva ??? Sono in errore ??!! Alex Assolutamente d'accordo. La storia della fotografia è fatta di foto rubate. |
|
Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #2675893 · Risposte: 26 · Visite: 3.281 |
Inviato il: Oct 18 2011, 08:44 PM | |
Due passi a destra e l'inquadratura di qualche grado più a sinistra sarebbe stata perfetta ma nello street, secondo me i soggetti molto forti, come in questo caso, annullano eventuali difetti, facendo risaltare l'autenticità della scena. Complimenti. |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #2675863 · Risposte: 14 · Visite: 1.228 |
Inviato il: Oct 18 2011, 08:39 PM | |
Questo è uno scatto eccezionale. Movimento e riflesso...con un punto di vista simmetrico. |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #2675855 · Risposte: 12 · Visite: 968 |
Inviato il: Oct 18 2011, 08:35 PM | |
d'accordo con chi sosteniere di virarla in bianco e nero. Lo sguardo della donna sarebbe più evidente e alcuni elementi secondari, come il bacino, perderebbero giustamente importanza. L'inquadratura mi piace molto. |
|
Forum: Street e Reportage · Anteprima Messaggio: #2675849 · Risposte: 12 · Visite: 1.537 |
Inviato il: Aug 3 2011, 09:49 AM | |
Invece a me non dispiace come effetto. Si è vero il contrasto è un po' troppo spinto però nelle prime 3 foto del suo sito la scena si adatta bene ad accogliere questi chiari/scuri molto intensi. Comunque in Lightroom ci sono una valanga di preset, filtri gialli, rossi, blu, ecc... per giocare con i bianco e nero e ottenere risultati di questo livello. Non trovo che sia una tecnica particolarmente difficile da realizzare (per quanto riguarda gli interventi di post-produzione) |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #2568988 · Risposte: 9 · Visite: 2.084 |
Inviato il: May 13 2011, 11:02 PM | |
QUOTE(enrico_79 @ May 13 2011, 11:53 PM) [snapback]2465964[/snapback] Anch'io lo uso sempre. E' raro che non lo monti. E' utile per proteggere la lente e filtrare le antipatiche luci parassite |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2465976 · Risposte: 36 · Visite: 2.200 |
Inviato il: Jan 6 2011, 11:27 PM | |
grazie a tutti! |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #2286962 · Risposte: 3 · Visite: 811 |
Inviato il: Jan 6 2011, 01:01 PM | |
Non so se sia la sezione giusta... Un paio di mesi fa ho comprato la D300S. Dopo la registrazione sul sito ho compilato il modulo per ricevere gratuitamente l'unità GPS in regalo fino al 31/12/2010. E fin qui tutto bene. Peccato che non mi sia ancora arrivato nulla. Comincio a preoccuparmi. Ho girovagato per la sezione "supporto clienti" ma non ho trovato un contatto o precedura che faccia il caso mio. A chi mi devo rivolgere? grazie e scusate se il mio intervento non è opportuno per il tema trattato in questa sezione ma non so più come fare... |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #2286103 · Risposte: 3 · Visite: 811 |
Inviato il: Nov 20 2010, 02:49 PM | |
Ottima lente. Mi da sempre grandi soddisfazioni. Rapporto qualità/prezzo eccellente |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2226322 · Risposte: 43 · Visite: 7.458 |
Inviato il: Nov 20 2010, 02:39 PM | |
QUOTE(danyNikon87 @ Nov 20 2010, 02:40 PM) [snapback]2226186[/snapback] Quindi,montato sulla D3000(che non ha il motorino interno)si deve focheggiare a mano per forza di cose,quindi un "contro" sparisce o mi sbaglio? Mettere a fuoco manualmente con una profondità di campo così ridotta, specialmente se il soggetto è in movimento, è abbastanza complicato. Rischi la sfocatura come niente.. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2226305 · Risposte: 45 · Visite: 3.869 |
Inviato il: Nov 20 2010, 01:56 AM | |
QUOTE(pomo3@libero.it @ Nov 20 2010, 03:44 AM) [snapback]2225887[/snapback] Mentre invece, riguardando i prodotti Nikkor, ho preso in considerazione il AF Nikkor 28mm f/2.8D, quindi il dubbio ora rimane tra il 35mm e il 28mm sopra indicati. Vi va di spender ancora due parole per un ultimo consiglio??? Grazie ancora! Io ho il 28mm AF-D Nikon che mi delude solo negli scatti panoramici dove perde un po' troppa nitidezza soprattutto ai bordi. Per la street e i contesti urbani è una focale che si adatta bene nella maggior parte delle situazioni con una resa e un livello di dettaglio migliore |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2225891 · Risposte: 10 · Visite: 1.224 |
Inviato il: Nov 14 2010, 02:11 AM | |
Il 16-85 è superiore. Ho trovato inoltre la rotazione dello zoom più precisa e dolce del 18-70. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2217401 · Risposte: 30 · Visite: 3.295 |
Inviato il: Oct 24 2010, 11:56 AM | |
QUOTE(Valejola @ Oct 24 2010, 12:07 PM) [snapback]2188315[/snapback] Peraltro a me sembra sottoesposta in maniera generale quella foto, ovunque sia stata misurata l'esposizione spot. Infatti. E' palesemente sottoesposta in ogni sua parte |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2188370 · Risposte: 42 · Visite: 3.705 |
Inviato il: Oct 23 2010, 10:35 PM | |
Io ho provato recentemente il 105 Nikon macro su una D700. Superlativo. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2188030 · Risposte: 28 · Visite: 3.678 |
Inviato il: Oct 23 2010, 10:29 PM | |
QUOTE(CVCPhoto.net @ Oct 23 2010, 09:24 PM) [snapback]2187903[/snapback] Credo tuttavia che queste banalità siano a conoscenza di chiunque. non si sa mai... ciao |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2188025 · Risposte: 42 · Visite: 3.705 |
Inviato il: Oct 23 2010, 07:15 PM | |
Io non ripongo tutta questa fedeltà nella stima finale dell'elaborazione dell'esposimetro. Non dico che l'esposimetro è uno strumento di scarsa qualità, anzi tutt'altro, ma è scarsa o comunque non precisa la nostra conoscenza riguardo i poteri riflettenti di un oggetto (albedo) in rapporto alla sua estensione all'interno di un'inquadratura. E' qui il punto. Se si scatta una fotografia panoramica di un porto turistico al tramonto con la luce alle spalle senza toccare l'esposizione, metà degli scafi vengono bruciati (giustamente). Se però con le stesse condizioni di luce fotografo uno scafo bianco a distanza minima in modo tale che mi occupa l'intera composizione, l'esposimetro sottoespone. Possiamo anche usare tutti gli spot che vogliamo, ma non è una passeggiata comunque. A volte poi uno scatto è unico e irripetibile e non hai il tempo di soffermarti a cambiare le impostazioni da matrix a spot o viceversa e anche quando ci riesci non è detto di trovare l'equilibrio di luci corretto. Per questo in alcuni casi e con determinati soggetti preferisco approcciare il tour fotografico con qualche pregiudizio, scegliendo di sottoesporre, di poco, a prescindere. Il mio metodo personale è usare nel 99% dei casi matrix ed agire manualmente sulla sotto o sovra esposizione. Detto questo, l'immagine postata sopra è in ombra e non presenta superfici particolarmente sensibili al riflesso. E' proprio sottoesposta. L'esposimetro non c'entra. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2187814 · Risposte: 42 · Visite: 3.705 |
Inviato il: Oct 23 2010, 06:21 PM | |
QUOTE(CVCPhoto.net @ Oct 23 2010, 03:47 PM) [snapback]2187510[/snapback] Quando le prenderai in mano entrambe, sceglierai senza dubbio la D300s, a occhi chiusi. E poi accontentarsi degli ISO della D300s è un bell'accontentarsi. Se la foto è ben esposta in condizioni di luce non impossibili, 1600 ISO li può tenere senza tanto rumore. Saluti Carlo Esattamente!! |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2187753 · Risposte: 24 · Visite: 2.904 |
Inviato il: Oct 23 2010, 06:18 PM | |
Due focali entusiasmanti con compiti completamente differenti. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2187746 · Risposte: 10 · Visite: 878 |
Inviato il: Oct 23 2010, 06:13 PM | |
La verifica del rosso la farei su uno schermo del pc. Lascia perdere quello che vedi dallo schermo della macchina foto. ciao |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2187736 · Risposte: 12 · Visite: 1.985 |
Inviato il: Oct 23 2010, 06:07 PM | |
QUOTE(Marco Senn @ Oct 23 2010, 06:14 PM) [snapback]2187676[/snapback] UV puoi prendere qualsiasi cosa tanto non serve a nulla se non per protezione Visto che non serve a nulla, sarebbe soltanto un vetro in più davanti alla lente....se devi usarlo solo per protezione, allora meglio usare il paraluce per questo scopo. Per quanto riguarda il polarizzatore c'è un interessante discussione qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=164467 |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #2187726 · Risposte: 11 · Visite: 1.293 |
Inviato il: Oct 23 2010, 10:06 AM | |
Ci sono moltissime discussioni e confronti su queste due macchine. Personalmente sceglierei la D300s, perchè ,a parte il limite degli iso, è superiore per tutto il resto. Dipende quanto ti interessano gli alti ISO però considera che già con la D300s il flash lo puoi lasciare a casa |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2187196 · Risposte: 24 · Visite: 2.904 |
Inviato il: Oct 23 2010, 10:02 AM | |
Di solito se nn sbaglio nelle impostazioni, c'è la possibilità di scegliere la modalità con cui avviare il bulb...con telecomando, tenendo premuto il bottone di scatto, oppure più semplicemente premendo una volta sola per avviarlo e un'altra volta per interromperlo... |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2187187 · Risposte: 6 · Visite: 628 |
Inviato il: Oct 23 2010, 09:57 AM | |
Il 14-24 ha senso considerarlo se si ha la convizione prima o poi di passare in FF altrimenti è un po' uno spreco. A focali così ridotte, da 14 a 21 c'è una bella differenza... |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #2187175 · Risposte: 26 · Visite: 1.695 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |