Chiudi 
| Inviato il: Sep 7 2012, 05:40 PM | |
QUOTE(Cesare44 @ Sep 7 2012, 02:19 PM)  come qualità non credo ci siano differenze sostanziali, tieni comunque conto, che da 200mm in poi la resa sul più lungo diventa scarsa. Inoltre la parte frontale sul 55 300mm ruota con la messa a fuoco e questo è grosso limite se usi il polarizzatore o i filtri NDG in lastrina tipo i Cokin o i Lee. ciao io ho il 200 vr, ti posso dire che va benissimo e costa 160 soldi con garanzia eu. inoltre, oltre al fatto della rotazione, ho provato il 300, e da 200 a 300 non credere ci sia una differenza abissale.. come immagini sono paragonabili. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3119740 · Risposte: 3 · Visite: 812 |
| Inviato il: Sep 2 2012, 01:30 AM | |
avendo un credito in questo negozio, l'ho preso perforza li e la differenza tra i due era di circa 70 euro..alla fine ho preso il 17-50 liscio con filtri uv e pl. perchè a pensarci bene per le foto che faccio io (praticamente sempre di giorn ed in esterni) difficilmente vado sotto il 1/80 come tempo...quindi lo stab non è che mi serva poi cosi tanto.. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3112392 · Risposte: 11 · Visite: 754 |
| Inviato il: Aug 27 2012, 10:38 PM | |
si effettivamente la differenza tra il liscio ed il frizzante è almeno 60/70 soldi. da quel che ho capito devo abbandonare l'idea del 17-70...dovendo rifornirmi dallo stesso negozio, il rischio che abbiano un lotto di 17-70 con l'AF scassato è alta..?? in passato l'ho avuto e mi ero trovato benone, ma a sto punto mi prendo il tam liscio, tanto scatto quasi sempre con sufficente luce..e con quei 70 euro di differenza mi prendo UV e PL seri.. il 16-85 vr potendo tornare indietro ci farei un serio pensiero, ma: punto 1. è un f/3.5 a salire; e piu che altro, punto 2. avendo un credito di quasi 400 soldi da questo negozio e non potendo aggiungerne altri per il 16-85 nuovo, sono "costretto" a rinunziarvi..! |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3105957 · Risposte: 11 · Visite: 754 |
| Inviato il: Aug 27 2012, 03:51 PM | |
Ciao a tutti, Considerando che ho il 50 AFD 1.8, il 55-200 VR ed il 18-55VR, dovevo cambiare il 18-55...allora poco tempo fa avevo acquistato il 17-70 OS ma ha seri problemi di AF e lo devo cambiare..a questo punto ho anche la possibilità di cambiarlo con il 17-50 standard o VC . il prezzo è sempre piu o meno simile. 1. Alternative Nikon ce ne sono con quelle focali e circa 350 soldi? 2. Tra il 17-50 liscio e quello con VC, qual è mejo ? Grazie mille |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3105474 · Risposte: 11 · Visite: 754 |
| Inviato il: Aug 21 2012, 09:15 PM | |
 |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3099816 · Risposte: 2 · Visite: 368 |
| Inviato il: Aug 21 2012, 10:09 AM | |
Tra il 28-100 AF 3.5/5.6 (quello senza motore, per formato FX) ed il canonico 18-55VR quale dei due è meno peggio?? Devo andare in vacanza e non so quale dei due portare (assieme al 55-200vr)...! (ho una d90) |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3099068 · Risposte: 2 · Visite: 368 |
| Inviato il: Aug 21 2012, 10:07 AM | |
Grazie a tutti per le risp, visto che i ritratti sono una cosa che sto iniziando a fare penso che per ora andro sul 50 1.8 D ! |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3099065 · Risposte: 12 · Visite: 926 |
| Inviato il: Aug 18 2012, 09:23 AM | |
Ciao io ho avuto il sigma 17-70 2.8/4 OS, ora non ce l'ho piu perche me lo hanno rubato assieme alla d5000.. ti posso dire che come obiettivo in sostituzione del 18-55vr è eccellente! il salto di qualità si vede eccome (io lo comprai proprio per avere un ottica migliore del 18-55 ma senza che fosse troppo costosa). probabilmente uno dei migliori obiettivi per sostituire l'obiettivo base 18-55. il 16-85 è indubbiamente validissimo, ma costa di piu ed è piu buio. il 17-70 OS è decisamente piu nitido del 18-55 gia da f3.5 quando sei a 17mm e gia a f5 quando sei a 70mm. il 18-55 diventa un pelo piu nitido da f8... ha l'attacco in metallo. l'unico consiglio che ti do è, se possibile, di comprarlo in negozio così lo provi li per li: alcuni 17-70 hanno seri problemi di motore AF. Ciao! |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3096145 · Risposte: 29 · Visite: 1.511 |
| Inviato il: Aug 18 2012, 09:02 AM | |
Ciao a tutti! Dopo che mi hanno rubato la mia amatissima D5000 con 17-70 OS e 55-200 VR, mi sono comprato una splendida d90 nuova nital (625caffe) e 55-200 vr import (160 caffe). Prezzi ok ? poi a casa avevo ancora il 18-55vr.. siccome sto vedendo sia qui sia su pixlepeeper le immagini del fisso 50 afd 1.8 che mi piacciono da matti: grande apertura e bellissimi sfocati, mi sto chiedendo se sia il caso di comprarmi quest'ultimo obiettivo oppure se alla fine è una questione di manico e post-elaborazione , e dunque gia il mio 18-55vr è sufficente..! tenete presente che sono un amatore e che l'80% delle foto le faccio di giorno.. oltre che di costo, c'è differenza di qualità tra il 50 afd ed il 50 afs ?? [b]Grazie in anticipo ![/b] |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3096124 · Risposte: 12 · Visite: 926 |
| Inviato il: Aug 4 2012, 04:24 PM | |
QUOTE(lyonard84 @ Aug 4 2012, 07:05 AM) [snapback]3084460[/snapback] grazie la terrò molto stretta a me ciao come ottica ho il 18-55 vr e il 55-200 vr voglio vendermi il 18-55 per prendere qualcosa di meglio ma per ora userò questi per imparare Io sto usando un Sigma 17-70 f2.8/4.0 stabilizzato, devo dire che mi ha sorpreso! per essere un ottica non particolarmente cara(400caffè), l'ho trovata luminosa e nitida a tutte le focali, con attacco in metallo e stabilizzazione efficace! secondo me per un amatore è l'ideale per sostituire il 18-55 ! Ciao_! |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3084881 · Risposte: 28 · Visite: 1.700 |
| Inviato il: Jan 23 2011, 12:06 PM | |
etrusko sei stato chiaro considerando la complessita dell argomento in cui mi sono cacciato..!! Il libro di adams sul negativo mi fa davvero gola, penso proprio che a breve sara mio..!! ma quindi se sviluppo diciamo a n+1, aumento le zone tonali, quindi ho piu latitudine di posa? o non centra un càzzo??! e poi, come faccio a capire quante zone tonali legge il mio esposimetro? so che molto probabilmente è un discorso ancora piu complicato, percui se non ne hai voglia fa niente! ah, un ultima cosa... piu zone tonali = piu scala di grigi = meno contrasto ? |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2312359 · Risposte: 14 · Visite: 2.549 |
| Inviato il: Jan 23 2011, 02:49 AM | |
inanzitutto grazie davvero a tutti, sto iniziando gia a farmi un idea piu definita..! ma non ho capito una cosa: sulla grana che aumenta mi pare che siamo tutti daccordo, ma sulla saturazione e contrasto? aumentano? se invece faccio un tiraggio opposto, cioè impostando un ISO piu basso, le brucio e basta, vero? |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2312106 · Risposte: 14 · Visite: 2.549 |
| Inviato il: Jan 22 2011, 08:07 PM | |
Domanda forse banale, ma mi chiedevo qual è il risultato di un tiraggio di una pellicola... si ottiene piu contrasto e saturazione ma con piu grana? è differente tra diapo e negativi? e tra colore e bn? Ad esempio, ieri ho comprato un kodak ektar 100 colore (grana finissima a quanto dicono..) ed anche il mio primo rullo in bn..un IlFord HP5+ (400iso)..! se li espongo come se fosse un 400 il primo e 800 il bn, li rovino oppure a discapito della granulosita ottengo piu contrasto e saturazione?? GRAZIE A TUTTI COLORO CHE MI DARANNO PAZIENTI DELUCIDAZIONI ! |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2311633 · Risposte: 14 · Visite: 2.549 |
| Inviato il: Jan 12 2011, 09:59 AM | |
QUOTE(Roci71 @ Jan 11 2011, 10:54 PM) [snapback]2294887[/snapback] Forse qleggendo qui ti potrai schiarire le idee. http://www.nital.it/experience/digitale-vs-pellicola-2p.php Saluti, Enrico grazie |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2295238 · Risposte: 7 · Visite: 1.407 |
| Inviato il: Jan 11 2011, 02:45 PM | |
Domanda forse stupidotta, ma è un po' che mi frulla in testa.... .....so che il rumore digitale è diverso dal rumore della pellicola.... Secondo voi alle sensibilità di 400 ed 800 iso, è piu rumorosa una reflex digitale (ad es la d5000 che ho io) oppure una classica pellicola analogica (ad esempio le classiche fujicolor superia 400 e xtra 800) ??? o meglio....c'è molta differenza tra le due situazioni o no? |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2294088 · Risposte: 7 · Visite: 1.407 |
| Inviato il: Jan 7 2011, 05:55 PM | |
QUOTE(bluvertical @ Jan 7 2011, 05:01 AM) [snapback]2287128[/snapback] Eccezion fatta per un paio di canon che ho usato durante l'infanzia, non ho esperienza di fotografia analogica, tantomeno di modelli di fotocamere analogiche Nikon :( Come scegliere? Venendo da una discreta esperienza nel digitale (D80, D200, D300, D700), ovvio che la risposta più facile potrebbe essere F4/F5, ma anche F90/F100, mi pare di capire. Ma è davvero così semplice? E se volessi un po' più di "poesia"? A cosa rinuncerei, andando un po' più a ritroso negli anni? Dovrei usarla per lo più con ottiche fisse AF-D, e soprattutto con l'85 1.4. Mi piacerebbe che fosse autofocus e che avesse un bel mirino. Ampio e con la sensazione corretta della profondità di campo. Sono abituato poi a lavorare molto in modalità di apertura ed è un altro automatismo che mi piacerebbe avere. Chiedo troppo? E poi... quanto cambia la qualità di una foto da camera a camera? Insomma qui non ci sono i sensori. Dipende tutto dall'ottica, dall'esposizione e dalla pellicola (oltre che dal manico)? Thank you so much. io ho recentemente comprato una F75 che quando uscì nei primi anni 2000, era una reflex di fascia media (credo), l'ho trovata in condizioni veramente perfette e l'ho pagata una sciocchezza (60 euro incluso obiettivo 28-100). http://www.fotografiareflex.net/nikonF75.html Anche io come te cercavo una analogica ma che a differenza della mia FM avesse gli automatismi di priorita diaframmi/tempi, AF e pulsante della prof di campo....alla fine volendo spendere poco ho trovato esattamente cio che cercavo! certo, non ha una raffica da mitragliatore e l'obiettivo 28-100 non è il massimo, ma se uno ha gia altre ottiche....ha tutto cio che serve! Se poi sei disposto a spendere di piu, la F100 è eccellente, cosi anche la f90x, la f5 o anche l'inarrivabile (economicamente) f6....come vedi nikon offre vasta scelta! Ciaooo! |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2287908 · Risposte: 34 · Visite: 5.639 |
| Inviato il: Jan 7 2011, 05:48 PM | |
QUOTE(spiderciccio @ Jan 7 2011, 07:59 AM) [snapback]2287145[/snapback] ciao a tutti, volevo sapere se è compatibile al 100% la nikon F5 con l'obiettivo 18-55 ed quello in kit con la d3000 grazie Al di la della qualita (bassa) di quest'obiettivo, sprecato per la grandiosa f5, come ti è gia stato detto si innesta e funziona benissimo, ma le immagini danno una orripilante vignettatura..! sicuramente alle focali corte, ma penso anche a 55 che un po di vignettatura ci sia...! Ciao! |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2287895 · Risposte: 8 · Visite: 1.517 |
| Inviato il: Dec 29 2010, 12:40 PM | |
QUOTE(MrPrince @ Dec 28 2010, 10:35 PM) [snapback]2275174[/snapback] Ne approfitto del vostro sapere per chiedervi: ma quindi come e da cosa capisco quali sono compatibili o meno? E soprattutto: cos'è la storia del motore interno agli obbiettivi altrimenti non vanno sulla 3100? Grazie. la compatibilita è data dal fatto che gli obiettivi nikon hanno da decenni sempre lo stesso tipo di attacco, onde percui anche obiettivi molto vecchi si innestano sulle digitali piu recenti. Per avere la messa a fuoco automatica ci deve essere un motorino af. questo motorino af deve essere o sull obiettivo o sulla macchina. Nel tuo caso, il tuo "vecchio" obiettivo non ha il motore af, ma sulla f50 credo proprio che ci sia .. quindi se lo monti sulla f50 dovresti avere la possibilita dell'autofocus. La d3100 invece non ha un suo motorino af, e, come gia detto, non essendoci nemmeno sull obiettivo, se quest'ultimo lo monti sulla d3100 non hai la messa a fuoco automatica- CORREGGETEMI SE HO SCRITTO INESATTEZZE ! |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2275796 · Risposte: 8 · Visite: 1.630 |
| Inviato il: Dec 28 2010, 05:03 PM | |
QUOTE(MrPrince @ Dec 28 2010, 04:02 PM) [snapback]2274710[/snapback] Salve a tutti, spero innanzitutto di non aver sbagliato sezione. Veniamo a noi, ho trovato in un cassetto la vecchia nikon F50 di mio padre inutilizzata da anni ormai... le digitali l'hanno scalzata... ma volevo capirci qualcosa di più. Nel senso vale ancora qualcosa se la volessi vendere o non mi pago nemmeno più un caffè? Che tipo di reflex era?? Low-entry level o qualcosa di più?? Infine l'obbiettivo AF NIKKOR 35-80 mm 1:4-5.6D è utilizzabile sulla mia nuova D3100 o do via anche quello con la F50?? Grazie davvero per la pazienza, perchè sono uno STRAsomaro in queste cose  ti rispondo all'unica cosa che so: l'obiettivo lo puoi utilizzare sulla d3100 ma di sicuro senza autofocus e FORSE senza esposimetro.. |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2274769 · Risposte: 8 · Visite: 1.630 |
| Inviato il: Dec 24 2010, 05:46 PM | |
QUOTE(aluba @ Dec 21 2010, 11:52 PM) [snapback]2266967[/snapback] Ci sarebbe da ridire sul 28-100mm, non proprio uno zoom di alte prestazioni! Ma per 65 eurozzi non puoi pretendere di piu'. Se ti capita il 28-105 f3,5-4,5 AFd te lo straconsiglio, e non solo io, e rimetterai nella borsa il 28-100! Esatto..! 64 euro x corpo ed obiettivo AF va piu che bene! terro presente per il futuro il 28-105 ;-) Intanto per 38 euro ho trovato un Cosina AF 19-35 f/3.5-4.5 in condizioni ottime ! Ha solo 1 difetto..sovraespone costantemente di 1 stop, percui settando la macchina a exp -1 le foto vengono perfette! Alla fine è quasi come avere un f/2.8 (prof di campo a parte) L'ho comprato sia per il prezzaccio e sia perchè è adatto a sensori ff ! Almeno cosi ho sia il grandangolo spinto, sia il 28-100 che fa un po di tutto !! |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2270366 · Risposte: 10 · Visite: 1.589 |
| Inviato il: Dec 18 2010, 01:59 PM | |
QUOTE(ares80 @ Dec 18 2010, 01:02 PM) [snapback]2261980[/snapback] Il 55-200 è un'ottica DX,per le macchine a rullino ci vogliono ottiche FX. eh lo so..proprio per questo chiedevo com'è la vignettatura al variare del diaframma e della focale |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2262048 · Risposte: 10 · Visite: 1.589 |
| Inviato il: Dec 18 2010, 12:59 PM | |
. |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2261973 · Risposte: 10 · Visite: 1.589 |
| Inviato il: Dec 18 2010, 12:58 PM | |
Grazie 1000 ragazzi per i consigli ! Alla fine ho comperato una bella F75 usata, ma tenuta perfettamente e utilizzata pochissimo! L'ho comprata con il 28-100 incluso anch'esso in condizioni ottime, il tutto a 64 euro! Mi hanno ciulato o ho fatto un buon acquisto? Se monto il mio AFS 55-200 VR, vignetta sempre o solo alle focali piu basse? e chiudendo il diaframma vignetta di piu o di meno? GRAZIE |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2261971 · Risposte: 10 · Visite: 1.589 |
| Inviato il: Dec 7 2010, 06:53 PM | |
Ciao a tutti! Attualmente ho una FM (totalmente manuale) ed una D5000 con le quali mi trovo benissimo .. Ero interessato pero, a comprarmi una Reflex che avesse un po di automatismi (Af, priorita diaframmi..) ma e che fosse a pellicola! Come budget io non volevo superare i 100 euro .. Percui avevo notato la F55 che con obiettivo 28-50 o 28-80 si trova tra i 60 e i 100 euro circa...(body+obiettivo nikon+tracolla orig) Come prezzo è corretto? Ci sono altri modelli che corrispondano alle caratteristiche da me indicate?? Grazie! |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2248186 · Risposte: 10 · Visite: 1.589 |
| Inviato il: Oct 26 2010, 04:17 PM | |
QUOTE(Brodolio @ Oct 26 2010, 05:01 PM) [snapback]2191396[/snapback] Qualcuno sa come impostare la griglia nel mirino (sempre se possibile)? Poi sapete se c'e' la modalità "scatto silenzioso"? sono sicuro al 100% che la griglia si possa mettere sul mirino perche io sin dall inizio la misi. Allora; è nel menu personalizzazioni, alla voce A2. Ciao! |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2191419 · Risposte: 1182 · Visite: 159.908 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
