FORUM NIKONCLUB

Non occorre riformattare...

io con la d300s posso creare cartelle direttamente dalla macchina....credo si possa fare lo stesso con d700 e d300

puoi creare due cartelle all'interno della scheda...e poi selezionarla al momento del cambio macchina

Ciao...ho appena controllato e in effetti rimane così anche dopo qualche secondo.
Ripeto, secondo me non è un grosso difetto, dato che le foto reali poi vengono bene (in generale).
Basta zoommare un minimo se si vuol visualizzare l'immagine senza i pixel appiccicati.

Ciao anch'io ho il tuo stesso problema.
Credo che sia semplicemente perchè le foto sono ad alta risoluzione (4000 e qualcosa x 3000 e qualcosa ) e vengono visualizzate su uno schermo molto piccolo. Se zoomi appena vedi che la foto è visualizzata correttamente. L'importante è che sia ingrandita che sul pc sia tutto ok.

Grazie e non te ne pentirai...

Il 17/55 fin a "ieri" era l'ottica principe....

Oggi chissà come mai....

P.S. Il DX non è vecchio!! E' solo un altro formato! ..con pregi e difetti....(secondo e di difetti non ne ha..)..

Marco

Cosa saggia.

Unica cosa è ponderare tra quanto passerai ad FX per avere una situazione di scelta consapevole.

Nel senso, se poi passerai a FX dovrai acquistare Camera (D700) + Obiettivo (24/70 oppure 28/70) luminoso, se necessariamante ti serve e quindi metti in somma tutti e due gli elementi, vedrai che viene fuori una botta (si soldi) da spendere.....che devi sentirti poi di sostenere (se vuoi tenere anche la D300)......

E quì forse allora sarebbe meglio acquistare subito l'ultima lente e tenerla un po' come provvisoria...

Insomma per farla finita e pulita io farei così:

Acquisterei 17/55 se nelle mie decisioni c'è quella di andare avanti ancora per almeno 2 anni con la D300 (tra due anni il 17/55 lo rivendi ancora bene..assicurato);

Invece se nei limiti dell'anno o poco più vorrei passare a Full Frame prenderei sicuramente i l28/70 - 24/70, in quanto già pronti per la nuova macchina e sfruttabili anche ora sul formato DX.. sopperendo ancora per un po' agli angoli di campo...

Spero di essere stato chiaro.

Marco

A questo punto credo che il consiglio da dare al nostro amico sia quello di provarli entrambe (17/55 - 28/70 / 24/70) in quanto solo lui può decidere quello che ritiene opportuno acquistare.

Ognuno ha dato il suo parere..

Ora il mio consiglio è quello di dirti di provarli entrambe e poi decidere.

Marco

Mi trovo in linea con quanto gia detto dalle due persone che mi hanno preceduto; Edilio (Edate) e da Scotucci.
Io su formato ridotto (D90) uso il 24-70, e per il tipo di foto che spesso mi trovo a fare mi sta bene.
Se ho letto bene, capisco che hai un "trittico" fisso costituito per 2/3 da ottiche che sono nel range del 24-70 (35 e 50), per cui credo che anche te non avresti problemi (di focale) ad usare una lente tipo quella che ho io.
Circa il prezzo non credo dovresti sforare di molto : tra spenderne 800 per il 17-55 ed un 1000/1100 per il 24-70 oppure il 28-70, credo siamo li.

Quanto sopra, ovviamente, come personale opinione,

Luigi

Io ci penserei bene. Innanzitutto, hai ancora la F5? Se si, cosa ci monterai sopra per fotografare? Io poi sono per principio contrario, OGGI, a comprare ottiche DX, anche se non si intende passare a breve al formato pieno. Investendo oggi su ottiche FX, non ti porrai MAI il problema di doverle rivendere... e a rivendere ci si perde sempre, anche se vendi il 17-55 professionale. Io ho rivenduto il 12-24, quando sono passato da DX a FX, e ci ho rimesso un sacco di soldi.
Ripeto: pensaci bene. Il mio consiglio è di acquistare, invece, una buona coppia di professionali FX a medio/basso costo sempre in relazione alla qualità delle ottiche (17-35 e 28-70); se hai un pò di fortuna puoi trovare anche chi si vende un 24-70 a buon prezzo, se ti piace la resa molto contrastata e satura degli obiettivi pro moderni. il DX lo lascerei dov'è.
Ciao

certo ho delle grandi ottiche ... tipo il 105 micro il 50 1.4 e il 35 f 2 ma sul campo penso che gli zoom professionali a 2.8 non hanno paragoni in fatto di versatilità.

io sono un principiante quindi sono un passo o due o forse anche un kilometro indietro...

ma con qelle ottiche, vai a venderle???? per prendere un solo obiettivo?

mi permetto di dire che in effetti il 17-55 è vero che si svaluta, ma questo discorso vale soprattuto per il primo compratore.
visto che l'utente cora ha detto di averlo trovato usato a 800 euro non credo che, se anche lo dovesse vendere tra un paio di anni per passare al pieno formato, ci perderebbe poi così tanto da fargli rimpiangere di averlo comprato ( e usato) .

ovviamente sono opinioni personali.

ciao

Dico che anche io la vedo alla tua maniera....ho comprato il 28-70 quando avevo la D200 e ti assicuro, le focali che produceva non le ho mai ritenute congeniali al modo comune di fotografare, solo quando poi ho acquistato la D700 si che ho visto la netta differenza (nell'angolo di campo per intendersi) ed ora utilizzo sia il 17-35 che il 28-70 e danno il meglio di se ma anche grazie al formato pieno.

A mio avviso è sempre congeniale associare un prodotto nato per funzionare in un certo modo, con un altro della stessa fdamiglia (lenti DX-Corpi DX).

Vedri che quando poi passerai a FX il 17/55 lo rivenderai ben.

Il formaato DX esisterà ancora per tanto tempo anche se lenti così forse per i Prof non ne costruiranno più.

Marco

dipende dai tuoi programmi futuri.....

- se pensi di rimanere ancoraper lungo tempo in ambito Dx, allora un 17-55 usato in ottimo stato, e' una buona scelta, che ti consente di scattare un buon 60 - 70% delle foto senza dover cambiare obiettivo, e con una qualita' molto alta
- se pensi di passare ad un formato Fx in un prossimo futuro, ed hai la disponibilita' economica per acquistare due obiettivi di classe professionale (con uno solo rimarresti troppo "scoperto" da una parte o dall'altra...), allora un 17-35 ed un 28-70 usati in ottimo stato possono essere una buona scelta in prospettiva futura, anche se personalmente, da un punto di vista puramente ottico, preferisco la resa del 17-55 a quella di questi ultimi due (ma questa e' una opinione strettamente personale....)

di confronti, test con tanto di foto, e discussioni varie tra 17-35, 17-55, e 28-70 ne sono stati fatti tanti, ma proprio tanti.... sul forum, che basta aver voglia di cercare....

buona luce e buone foto

Il 17/55 è un ottica concepita pel 'uso su DX quindi su fotocamere con sensori apsc di 10/12 mpx (D200/D300) quindi con alta risoluzione, di conseguenza la lente è adatta a supportarla bene, la resa è un po' più contrastata e con ombre più chiuse, rispetto al 17/35 2.8 che ha passaggi tonali più morbidi, una lente vecchio stile per capirci, concepita allora per l'uso su pellicola.

Costruzione e AF-S Pro con grande apertura di diaframma aiutano non poco nell'utilizzo anche in circostanze di poca luce, soprattutto se usata con D300.

La qualità è si la stessa, con la differenza però che il 17-35 arriva a 20mm in meno, quindi potrebbbe andarti un po' stretto, per l'uso di cui intendi farne tu......

Il mio vivo consiglio è quello (se non hai intanzioni serie di passare a FX in poco tempo) di acquistare (uasto si intende) il 17/55 2.8 e godertelo finchè non deciderai di passere al pieno formato.
A mio avviso perfettamente adatta a questo tipo di utilizzi a cui tu ti dedicherai...
Marco

Ciao a tutti, avrei occasione di cambiare la mia D3 + D2Xs con una D3X, voi cosa fareste, da un lato la flessibilità di avere 2 corpi macchina, mentre dall'altro la qualità assoluta.
Non sono un fotografo professionista, quindi i due corpi è un lusso che mi sono permesso, e fotografo sopratutto paesaggi e qualche reportage..................voi cosa fareste al mio posto

ciao e grazie anticipatamente per le risposte

Stefano