Chiudi 
| Inviato il: Nov 5 2012, 04:07 PM | |
Ringrazio tutti per le risposte ed i consigli. Sulle prime foto che mi dite ? C'è del micromosso ? A me sembra di si, ma dopo questo scambio di pareri non ne sono piu' tanto sicuro ....  Grazie , ciao ! Beppe. |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3193120 · Risposte: 16 · Visite: 1.323 |
| Inviato il: Nov 4 2012, 09:40 PM | |
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 4 2012, 08:40 PM) [snapback]3192066[/snapback] non mi pareva di aver esagerato ma, forse lo ho fatto inconsapevolmente, più che altro per far vedere che l'immagine di partenza era piuttosto buona  Comunque è anche il tipo di immagine che è così, il tronco dovrebbe essere la parte nitida, invece è disturbato dalla quantità di rami che ci sono dietro, insomma è una immagine che dovrebbe essere elaborata anche con livelli e mascherature (parlo di Cs4) Si, avete ragione, la foto non è granchè ... l'ho presa ad esempio per analizzare quella sensazione che avevo di mancata nitidezza. Ho provato anche io a modificarla un po' (Punto bianco, nero + punti controllo colore + nitidezza), ma sono cosciente dei limiti della foto.  Visualizza sul GALLERY : 3 MB |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3192172 · Risposte: 16 · Visite: 1.323 |
| Inviato il: Nov 4 2012, 08:27 PM | |
QUOTE(Grazmel @ Nov 4 2012, 08:21 PM) [snapback]3192028[/snapback] Permettimi, ma qua la maschera di contrasto che hai usato è esagerata per i miei gusti, mi si incrociano gli occhi sui rami  una via di mezzo tra le due è l'ideale, IMHO  Tornando alle foto, secondo me, essendo degli originali convertiti, sono piuttosto ok, la nitidezza poi si può accentuare in PP (con le dovute cautele). Per il micromosso, come già detto, si può vedere dall'immagine a grandezza originale. PS: se non hai lo scatto remoto tramite telecomando, prova con l'autoscatto  Graziano Si, di solito uso l'autoscatto quando non ho il telecomando. Questa volta ho provato, per la prima volta , il live-view sul cavalletto e pensavo di non poter usare anche l'autoscatto, contemporaneamente. Grazie per le risposte. ciao ! |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3192038 · Risposte: 16 · Visite: 1.323 |
| Inviato il: Nov 4 2012, 07:20 PM | |
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 4 2012, 03:23 PM) [snapback]3191674[/snapback] ho visto solo l'ultima, come immaginavo il dettaglio non manca di certo, se ci lavori un po' con Capture (curve, contrasto e maschera di contrasto) secondo me dovresti ottenere una immagine decisamente + appetibile. Il Raw ha grandi vantaggi rispetto il Jpeg ma ha anche bisogno di essere un po' lavorato... Ciao! Ah, ok, provo a migliorarlo; in effetti mi sono accorto che occorre lavorarci su, ma mi aspettavo comunque un nef già "buono alla prima"....:-) E sulle altre foto, invece ? Concordi sull'ipotesi di micromosso ? Grazie, ciao ! |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3191955 · Risposte: 16 · Visite: 1.323 |
| Inviato il: Nov 4 2012, 11:05 AM | |
QUOTE(Gian Carlo F @ Nov 4 2012, 08:37 AM) [snapback]3191199[/snapback] purtroppo non si può vedere ingrandita, dovresti permettere il dowload dell'immagine in Clikon. Secondo me, con le dovute cautele, mi pare che la nitidezza vada bene e che il problema sia più che altro quello di dare il giusto contrasto alle immagini, che mi paiono un po' piatte, se poi fossero ancora poco nitide si può dare anche ulteriore nitidezza usando la PP. Se mi dici con quali impostazioni scatti (jpeg-raw) e quale PP usi... Adesso dovrebbe essere abilitato il download (se ho capito come si fa :-) ). Questi scatti non hanno nessuna PP (eventualmente uso CaptureNx2), è il semplice scatto NEF convertito in jpeg e basta. Le foto sono state quindi riprese in NEF, cavalletto manfrotto 190 pro e testa Joystick 222. Per quelle con l'acqua ho montato un polarizzatore per avere dei tempi piu' lunghi. Grazie, ciao ! |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3191311 · Risposte: 16 · Visite: 1.323 |
| Inviato il: Nov 4 2012, 10:59 AM | |
QUOTE(niklaudio77 @ Nov 3 2012, 07:10 PM) [snapback]3190742[/snapback] Oltre il vento c'era anche della foschia? Mi sembra un ambiente molto umido e sicuramente freddo,in queste condizioni si può formare della condensa sulle lenti. ciao Si, c'era un po' di foschia, ma le lenti erano a posto; il problema non mi sembra quello. Grazie, ciao ! |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3191301 · Risposte: 16 · Visite: 1.323 |
| Inviato il: Nov 3 2012, 06:17 PM | |
In queste foto non c'è la nitidezza che mi aspettavo. Cosa non va, secondo voi ? La mia impressione è che ci sia del micromosso , nonostante l'uso di un buon cavalletto(lo scatto a distanza l'avevo dimenticato a casa ...): è così ? Oppure puo' essere l'eccessiva chiusura del diaframma ? L'ultima foto non ha, però, ne tempi di scatto lunghi e neanche chiusure di diaframma eccessive, ma mi sembra di ricordare che ci fosse vento .... Grazie, ciao ! Beppe.  Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB  Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB  Visualizza sul GALLERY : 3 MB |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3190659 · Risposte: 16 · Visite: 1.323 |
| Inviato il: Jan 31 2012, 08:30 AM | |
QUOTE(gabrielcik @ Jan 30 2012, 07:11 PM) [snapback]2822272[/snapback] Ciao, Vorrei sapere se secondo voi per una Nikon D3100 + AF-S 35mm basta un Joby slr o invece occorre un Joby slr zoom. In generale come vi sembrano i prodotti joby? A parita' di prezzo avevo anche visto un cavalletto National Geo. Tundra... Cosa consigliate? Grazie Scusa, ma qual'è il modello slr "normale" ? Io vedo , sul sito, Joby SLR-Zoom (portata 3 Kg) e, piu' in su, il mod. Focus, portata 5 Kg. Ho acquistato l' SLR Zoom ed è stato uno dei migliori acquisti che abbia mai fatto, come comodità e praticità. Naturalmente devi avere un po' di accortezza nell'utilizzo, ma secondo me è un'idea geniale. Lo uso con D300 e 16-85(a volte un vecchio 180 2.8 Ais) , anche appeso ad un albero e non ho avuto problemi. Certo, devi cercare il prosto giusto, altrimenti richi che scivoli .... :-) Ciao ! |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #2822967 · Risposte: 32 · Visite: 3.221 |
| Inviato il: Oct 27 2011, 11:24 AM | |
Ho questa sonda da quasi un anno. Recentemente ha iniziato a non funzionare piu'. Il software non vede la sonda e mi segnala un errore "Spyder3.cpp.137". Ho disinstallato tutto e reinstallato, ma non cambia nulla. Quando collego la sonda alla porta USB il Pc la riconosce, nell'elenco delle periferiche la vedo, ma il software di calibrazione non la vede. Il led sulla sonda lampeggia lentamente, come se stesse tarando la luce ambiente. E' successo a qualcuno ? Ho un Pc con WIN7 e ultima versione del software datacolor (4.0.2). Grazie, ciao ! Beppe Leo. |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #2687581 · Risposte: 0 · Visite: 774 |
| Inviato il: Jul 7 2010, 01:43 PM | |
QUOTE(raffer @ Jun 30 2010, 04:23 PM) [snapback]2056228[/snapback] In attesa di vedere le foto presumo che dipenda dall'inutile filtro UV, che evidentemente non è "slim". Questa immagine è stata scattata con il nostro a 16 mm ed un polarizzatore Hoya HD e, come vedi, non c'è ombra di vignettatura..  Raffaele Nella mail precedente ho sbagliato a "quotare", la domanda su Capo S.Alessio è riferira a questa foto ... Intento allego una foto anche io .... Grazie, ciao !  Ingrandimento full detail : 240.7 KB |
|
| Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #2063311 · Risposte: 2764 · Visite: 338.159 |
| Inviato il: Jul 7 2010, 11:12 AM | |
QUOTE(xplorer @ Jul 5 2010, 05:52 PM) [snapback]2061310[/snapback] Ok appurato è il filtro UV (aggravato dal polarizzatore a focali basse...) consugli su un filtro alternativo all' hoya HMC? Grazie (scusate ma non passo da casa dalla scorsa settimana... stasera vi faccio ridere con le foto...) Sbaglio, o quello sullo sfondo è Capo San Alessio (ME) ? Ciao ! |
|
| Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #2063135 · Risposte: 2764 · Visite: 338.159 |
| Inviato il: Nov 12 2009, 12:05 PM | |
QUOTE(beppeleo @ Nov 12 2009, 11:56 AM) [snapback]1787888[/snapback] Un saluto a tutti ! Mi sono appena avvicinato al mondo digitale con una D300 ("provengo" da FE2). Cosa ne pensate di questa ? Vorrei farla stampare, meglio diminuire un po' il contrasto ? Grazie, ciao ! Ingrandimento full detail : 5.2 MB Alla risposta precedente (non riesco a modificarla) vorrei aggiungere qualche nota tecnica: Ho convertito in BN con CaptureNX, applicato un punto di controllo nero, uno bianco, ho accentuato la sfocatura sullo sfondo e scurito leggermente le due ruote anteriori. Ciao ! |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1787892 · Risposte: 3191 · Visite: 415.105 |
| Inviato il: Nov 12 2009, 11:56 AM | |
Un saluto a tutti ! Mi sono appena avvicinato al mondo digitale con una D300 ("provengo" da FE2). Cosa ne pensate di questa ? Vorrei farla stampare, meglio diminuire un po' il contrasto ? Grazie, ciao !  Ingrandimento full detail : 5.2 MB |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1787888 · Risposte: 3191 · Visite: 415.105 |
| Inviato il: Sep 24 2009, 02:11 PM | |
Prima prova con D300 e 50 mm f/1,4 modificato Ai. Mi sembra tutta apertura o chiuso di uno stop ....  Ingrandimento full detail : 4 MB |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1725593 · Risposte: 8 · Visite: 1.743 |
| Inviato il: Jul 24 2009, 11:34 AM | |
| Forum: Tech Reference · Anteprima Messaggio: #1658091 · Risposte: 138 · Visite: 155.353 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
