FORUM NIKONCLUB

se puoi, Df e via!!!

Benvenuto!

A distanza di anni, mi sembra di poter dire che la D40 ha retto molto molto bene da suo possessore

Grazie.

Con la D90 hai buoni scatti a iso 800 e più che decenti a iso 1600 (ecco, lo scatto sopra a 3200 è fantastico).
Hai la doppia ghiera per le regolazioni.
Un mirino più luminoso della D3200
Il motore autofocus interno!
Un corpo più resistente
Una macchina più che collaudata e apprezzata

io a febbraio ho preso una D200 usata, vedi te per dire che anche con un modello più vecchio si possono fare foto eccellenti.

secondo me un usato ben tenuto. Non dici che budget. Ma una D90 o una D300 (ma forse il salto sarebbe troppo)

io andrei su un usato. D90 e un fisso, tanto poi ci si finisce.

Ullalà, la mitica X! Bello scatto.
Io continuo ad usarla anche se le ho affiancato una D200 usata (più pixel e ergonomia migliore). E' che la leggerezza ogni tanto mi fa preferire la D40.

Ieri l'ho rispolverata per una serata di musica in un locale molto molto buio. Montato il 35 1.8 ho spinto gli iso a 1600. Con un po' di postproduzione sui RAW tramite Aperture 3 e Nik Analog Efex Pro ho ottenuto questo.

Si può fare meglio con il rumore? Certo che per gli standard moderni la D40 fa pena sopra gli 800 ma posso accontentarmi.

Un paio di mesi fa ci sono andato in Bretagna con la D200. Posso lamentarmi solo del peso (per anni ho utilizzato una D40). Mi piace viaggiare leggero e infatti dopo qualche faro catturato con il tele, ho montato il 35 1.8 e via!
Per il resto è una grandissima macchina!

Mia prima volta di fotografia sportiva. Ero deciso già prima di scattare che sarebbero stati dei bianco e neri.
Ovviamnete sto prendendo confidenza sempre di più con la D200!

Spettacolare!





Grazie!
Ho scattato quasi tutta la giornata con il 18-55, solo a sera ho montato il 35 1.8.
qui, http://fabiofoggetti-impressioni.blogspot....lta-del-po.html ho alcune delle foto buone. Mi rendo conto rivedendole ora che quelle pubblicate poco sopra le ho post prodotte di fretta e ci sarebbero alcune cose da rivedere.

Comunqe dopo oltre 3 anni di D40 mi sono trovato subito molto bene con la D200. La cosa mi ha piacevolmente sorpreso.

Finalmente provata sul campo, un'intera giornata sul delta del Po. Sono proprio contento, la luce, secondo me, non era facile.

D90 e vai contento

Se il budget non è un limite, vai con la D7000, altrimenti D90, risparmi è hai una macchina eccellente!

Tra qualche hanno l'assenza di motore autofocus nelle piccoline si farà sentire. Io dopo 4 anni con la D40 ho cambiato (giusto oggi) anche per quello.

Bel contrasto tra giallo e blu, promuovo la versione a colori, magari un po' più luminosa.

Fai i tuoi conti, ma davvero il Mac mini ti permette un bel po' di flessibilità. L'unico vero limite può essere il disco da 5400rpm. Con fusion Drive sono 250 eurozzi di più, ma è una scheggia.

Dipende da cosa fotografi. La macchina è ottima. Il 35mm pure. Potrebbe bastare quello finchè non sai bene cosa ti serve. Al più il 16-85 per capire quale è la lunghezza che ti serve maggiormente.

Io ho fatto due anni con una D40 e il 18-55, poi ho capito che mi serviva un'ottica fissa luminosa e ho preso il 35 1.8. e ho fatto altri due anni. Ora ho capito di aver bisogno di un corpo avanzato e sono passato alla D200.

Prendere tutto in una volta non mi è mai sembrato il meglio. (ad avere più disponibilità sostituirei subito il 18-55 con il 16-85 emi terrei solo quello come zoom.

Entro anche io oggi nel club! Ciao a tutti. Presa usata un'ora fa con 10.000 scatti da un gentilissimo utante del forum. Già tenerla in mano il salto dalla mia piccola D40 è notevole. Prevedo un approfondito studio del manuale e poi prove e prove per conoscerla. Volevo proprio un corpo avanzato e la D200, con i suoi annetti, ma tenuta benissimo, si è rivelata a prova di crisi

Con iMovie mi è capitato qualche volta e bene. Con un filmato in 1080 mi ha dato problemi, era molto molto lento. Il che mi è parso strano dato che un amico, con un iMac di due anni più vecchio (e meno potente), ha montato sempre in 1080, sempre con la stessa videocamera. Cambiava il software, era Adobe Premiere.

Sull'attuale mac mini non credo ci siano problemi, ci gira anche Final Cut Pro X.
L'unico "limite" del mini secondo me è che per montarci un SSD c'è da operare a cuore aperto. Prima o poi lo farò.

Io uso mac, come fotoamatore. Non tornerei indietro. Ho iniziato con un macbook 6 anni fa e poi sono passato al macmini, che spesso non viene considerato, ma che permette di utilizzare OSX abbinando il monitor che si preferisce. MacMini modello base più 21,5" serie U di Dell a fine 2011 tutto a poco meno di 800€ (aggiornando la ram da 2 a 8gb).

Non è un fulmine all'avvio ma è stabile e ci utilizzo Aperture3 senza problemi,

ho un Dell serie u da 21,5", fantastico.

se l'indecisione è tra le 2, la 5100, risparmi e prendi una buona lente. 35 mm 1.8 magari.

ciao

Vai di macbook pro 13", basta anche uno del 2009 che può montare fino a 8gb di Ram.
E si, poi, affiancagli un monitor appena puoi perchè lavorare su un 13" non è molto riposante!

Per aperture-lightroom mi sembra un ottimo mac, per Photoshop non saprei.
La ram la aggiorni con poco, quel modello può montare fino a 6 GB (2+4)

l'SSD da 120 samsung viene meno di 90 euro e dal disco normale è un gran salto.

Il budget però come vedi sale.

Attenzione a Mountain Lion installato. Si acquista online, per cui è registrato a nome di qualcun altro (l'attuale proprietario immagino). Se acquisti senti un centro apple per capire come installare la TUA copia di Mountain Lion (mettendo in conto la spesa, 23€ se non sbaglio) Servirebbe installato Snow Leopard per avere il Mac App Store.

Non male, ma mi sembra risponda più o meno come la D40. Grazie dell'esempio!