FORUM NIKONCLUB

Grazie per il commento
Questo scatto lo preferisco così luminoso, è una cosa voluta

1. Luce solare che attraversa l'orecchino che non ho volutamente tolto.
2. Mix tra capello colorato della modella e post produzione voluta.

Visualizza sul GALLERY : 359.3 KB

D40, 18-55 (credo ... )

Visualizza sul GALLERY : 4.2 MB

D3s, 85 f1,8, su800, sb-900-800x2, flash gel

Fantasia, niente da fare e tanto amore per la fotografia con i miei due amici siculi: Roberto e Monica!

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

D3s
Skyline di Porta Nuova, Milano

Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB

D3s, sb800-900, su800, 85 f1,8

No no sono state le prime cose che sono andato a guardare



Non ho ben capito la seconda parte ... la prima parte è esattamente quello che succede con tutte le foto, nessuna esclusa, ma solo sottoesposizione, non ho valori alterati o differenze da una foto e l'altra, è sempre 1 stop di meno.

Esatto, il punto tre è quello che ho fatto, come anche i successivi al punto tre per avvicinare ancor più i due monitor, così ho tarato l'esposimetro della macchina e abbassato leggermente la luminosità del monitor, e riesco ad avere un certo equilibrio tra pc e macchina.

Le altre due cause le escludo, non tanto per la competenza ma piuttosto perché l'errore di misurazione può capitare qualche volta, non sempre ad 1 stop di differenza preciso.
Per quanto riguarda l'esposizione, si hai ragione nel dire che andrebbe misurata sul cartoncino di grigio, ma questo in sala posa, o comunque in posti tranquilli dove ho tutto il tempo a disposizione, solitamente la bilancio sul soggetto che mi viene molto più rapida e gestibile per gli eventi.

Ma mi sembra strano il fatto di dover apportare queste correzioni, non mi era mai capitato prima di avere così tanta differenza.

La cosa che noto con dispiacere molto spesso è come la gente se la prenda quasi sul personale quando siamo invece su un forum per condividere e aiutarci quando possibile. Adesso, caro Lucky che mi rispondi in questo modo, come anche nel post precedente a questo, quasi dicendo che sono io a non saper scattare, mi aspetterei un po di rispetto per la gente che probabilmente come te, lavora in questo ambiente e chiede un parere, ma che soprattutto lo chiede senza arroganza e con cordialità.

Detto questo.
Misurandola con l'esposimetro interno in spot puntando la zona che voglio esporre se è questo che volevi sapere, non di certo scattando a casaccio fin quando non è come dico io guardando lo schermo .. direi!
Ma oltretutto, non sono situazioni di luce complessa, ma sono situazioni dove ho diversi punti luce uniformi, tutti alla stessa temperatura colore, tutti della stessa intensità, con i soggetti a distanza ravvicinata e con tutto il tempo del mondo per esporre correttamente dove preferisco (utilizzando l'esposimetro interno della macchina in modalità spot). Ma continuo a ribadire che non è una foto a non andare male, ma è un problema che si presenta su tutte le foto, circa 10000 foto e da quando ho comprato la macchina.



Domani proverò con l'esposimetro esterno


in quel caso l'istogramma mi è utile e lo guardo, ma risulta sottoesposto, mentre sullo schermo no

Io non te ne voglio tranquillo ma sulla mia affermazione c'è poco da dire, nella fotografia artistica tu non vai a cercare l'esposizione corretta, ma quella che più preferisci, che puo anche portarti ad avere istogrammi teoricamente scorretti, intendevo questo, nulla di più. Il problema ora non è questo, quella è stata una parentesi aperta da me erroneamente, il problema è che ho foto con istogrammi spostati a sinistra, quindi sottoesposizioni, che in realtà non ci dovrebbero essere misurando bene l'esposizione su un punto.

Esempio: scatto sul classico fondale bianco da studio in jpeg, espongo in modo tale da non "bucare" la fotografia, quindi in modo che ritengo più corretto, sullo schermo nikon è come desidero, su qualsiasi pc è sottoesposta di uno stop. Guardo l'istogramma, e vedo che è realmente sottoesposto! Quindi deduco che il monitor della nikon mi faccia vedere qualcosa di sbagliato, e allo stesso tempo l'esposimetro mi segna un valore errato al momento dello scatto che però coincide con quello che realmente vedo sul monitor della macchina.

Credo che parlarne su un forum sia abbastanza complesso, si finisce sempre con il fraintendere e non capire bene quello che si legge.

Lucky apprezzo il tuo aiuto, ma non credo di essere così "scemo" da regolare l'esposizione a -1 su tutte le foto e solo con questo corpo macchina .. il problema non è umano ma della macchina, perché quando mi trovo a scattare una foto con una d3s, e su qualunque monitor mi spunta uno stop in meno, poi scatto una foto con una 5d o una d700 e le foto sono per come volevo io? qualcosa di strano c'è e non centra il fotografo. L'istogramma lascialo perdere, non è una cosa che vale per ogni foto, posso volutamente avere una foto tutta sottoesposta per un qualche gusto personale o l'inverso, o perché la scena è così, l'esposizione è corretta perché al momento dello scatto ho esposto correttamente ciò che meglio mi aggradava in quel momento, poi guardo lo schermo e l'esposizione non centra nulla! ma non in una foto, in tutte! ora tarando l'esposimetro e il monitor riesco ad avere qualcosa di decente, ma sempre resta il fatto che una macchina come questa non può farmi dei giochetti simili.



Ciao Andrea,
non è nemmeno questo, stiamo spostando il problema dalla macchina a me, ma ti assicuro che non è un errore umano, fotografo parecchio e parecchie cose per lavoro, questo è l'unico corpo macchina che mi da questo problema.

Ad occhio ho tarato esposimetro e monitor della macchina facendoli combaciare il più possibile con quello che sono i miei monitor in studio per quanto riguarda l'esposizione solamente e sembra che così non ci siano differenze tra visualizzazione on camera e pc. Spesso mi capita di portare a casa un migliaio di foto in jpeg fatte per eventi e non posso mettermi a lavorarle, sia per mancanza di tempo che per perdita di qualità.

Resta comunque un mistero, perché ho altre macchine sia nikon che canon, ne ho avute altre in passato, e questa differenza non c'è mai stata. E' ovvio che lo schermino delle dslr sia meno fedele e che non ci si può basare su quello, soprattutto è più brillante, ma non mi dovrebbe portare poi in post produzione a mettere +1 a tutte le foto, nelle medesime condizioni di luce. L'unica cosa che potrebbe essere è la non corretta visualizzazione del monitor on camera perché l'esposizione allo scatto la eseguo correttamente sulla pelle dei soggetti o nelle zone che mi interessano, ed è la prima volta che mi capita un problema simile. Fino a quando si scatta in nef non ci sono grossi problemi, lightroom me lo fa correggere nel giro di qualche secondo, ma in jpeg non posso permettermi certi "lussi"

Sono in attesa di una risposta da parte di LTR, anche se i tempi di consegna sono infiniti

Hai ragione, infatti ho tarato l'esposimetro a +1, vedremo sul campo, ma è sempre un difetto questo, non dovrebbe avere questo problema, o sbaglio?

anzi .. ora che ci penso, rispiegando l'avvenuto ... è ancora più impossibile visto il fatto che l'esposimetro segna giusto!

- Il monitor è regolato come di fabbrica a 0, ora a -1 per via di questo problema;
- L'esposizione la calcolo su un punto solamente, ma è capitato che non corrispondesse il valore dell'esposimetro con il risultato finale ora che me lo fai notare, ad esempio: calcolo esposizione corretta sulla pelle, guardo la foto ed è sbagliata, non l'ho preso molto in considerazione perchè pensavo fosse dovuto a una variazione di luce nella scena, e non capita spesso, dovrei provare;
- L'istogramma l'ho confrontato non tanto per vedere se fosse uguale, ma bensì per vedere se centrasse il software, magari variandomi i valori caricando la foto (dato per assurdo ma ho provato anche questo);

Anche se l'esposimetro non fosse ben tarato, questo non giustifica la differenza di uno stop tra monitor macchina e monitor pc. Che sia meno fedele senza dubbio, ma uno stop di differenza non mi è mai capitato con nessuna reflex.

Immagina di scattare con esposizione corretta sulla pelle del soggetto, guardare lo schermo e vedere che la foto è venuta perfetta come esposizione. Poi vai su un qualunque pc o mac che sia, la carichi e ti viene sottoesposta di 1 stop ... i dubbi vengono!

Certo, i valori sono spostati verso le ombre.
Sono arrivato alla conclusione che il problema sia del monitor della macchina ... con le altre camere va tutto perfettamente, la stampa è ok solo dopo la post-produzione ... quindi contatto LTR sperando che non sia necessario spedire il tutto

Intanto accomodo scurendo un pò il monitor della macchina, nel frattempo contatto LTR e vediamo cosa mi consigliano.

Credetemi, non avrei posto la domanda se non mi trovassi davvero in una situazione senza uscita!

Le situazioni di luce sono svariate, dalla sala posa al sole diretto al buio più totale, il risultato è sempre quello.

Il problema maggiore è quando scatto in jpeg, che non mi è possibile andare a recuperare uno stop in post, sia per mancanza di tempo che perchè il risultato finale non mi soddisfa per niente. Col raw, male che vada lo recupero tranquillamente, anche se il problema resta!!



La stampa è corretta solo dopo aver sistemato la foto con il monitor tarato, mentre risulta sottoesposta se stampata dal file originale. Deduco che sia il monitor della macchina a non farmi vedere l'immagine corretta a questo punto.

No, avevo pensato anche a questo, ma nulla.



Sembra una cosa stupida, ma in effetti non riesco a trovare una risposta! ahahah
Non credo sia normale, prima di contattare LTR per eventuale assistenza volevo capire se io stesso avessi fatto qualche cavolata, ma la vedo difficile qua

Aggiungo anche che non si tratta di BKT, ho verificato

Istogramma uguale!
Mi sembra quasi una cosa assurda sinceramente ...

Il monitor è tarato, ho provato sia a casa sia in studio.
In che senso l'istogramma che dice? il confronto tra camera e pc? ho dovuto sovraesporre esattamente di 1 stop in postproduzione, fortunatamente erano in raw.

Ah ecco, mancava "della D3s", non capivo la domanda ahahah, non c'ho fatto caso, posso provare a scattare e confrontare i due istogrammi. Ora provo.

Salve,
sono un possessore di D3s e fin da subito dopo l'acquisto ho notato una cosa molto strana.
Lo scatto sullo schermo della macchina è esattamente con l'esposizione che voglio io, al momento di rivederlo su monitor in studio o da qualunque altra parte, risulta sottoesposto di almeno uno stop o più, che sia esso jpeg, raw o tiff.
Allora ho pensato che fosse l'impostazione del picture control, ma è tutto impostato su standard e anche variando non cambia nulla. Con le altre macchine è tutto ok.

Mi sta sfuggendo qualcosa?

Ho notato che ci sono ben due filoni logici per quanto riguarda le lenti, chi dice che la luminosità resta invariata chi invece afferma il contrario .. a questo punto vale la pena provare no?
Ovviamente qui si chiacchera, nessuna discussione o polemica, nessun "io ho ragione tu hai torto", non si finisce mai d'imparare a mio avviso, siamo tutti uniti dalla stessa passione qui, ognuno di noi può benissimo provare la propria reflex e constatare quanto detto per poi riferire in tutta tranquillità, magari aprendo un topic apposito così da non andare fuori tema. Non facciamo come i politici, che invece di pensare al bene comune fanno guerre tra i vari partiti

Perchè uno stop di differenza mi sembrava eccessivo in ogni caso, ma a quanto pare è tutto nella norma considerando i vostri chiarimenti, purtroppo la discussione si è fatta stralunga e di norma quando si scrive così tanto si finisce col creare confusione non leggendo i post precedenti.

Mi ritengo soddisfatto delle vostre risposte, si può chiudere il topic

Grazie a tutti indistintamente

No ma questo dubbio non lo avevo, l'ho ribadito fin dal primo post.