FORUM NIKONCLUB

Ciao. Premetto, senza voler "denigrare" l'ottima D90, che considero le modalità dinamiche e di tracking 3D abbinate al modulo AF Multicam1000, un pò delle "forzature", ovvero delle modalità che non possono essere di massima efficacia a causa della struttura stessa del modulo, dotato di "pochi" punti AF e ben distanziati tra loro. Il termine di paragone è con i moduli AF delle sorelle maggiori (Multicam3500) dove quelle stesse modalità trovano "terreno fertile" in cui esprimersi al massimo per via di una struttura più "conveniente", unita ad una potenza di calcolo ideale.

Brevemente (spero)...


[
byebye.

Colpo di follia!
Rielaborazione in stile autocromia della foto già pubblicata in B&W al post #5899.

[attachment=134177:originale.jpg]
[attachment=134178:autocromia.jpg]

Che ve pare?

Raffaele

Il mio primo cane!

<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/200909/gallery_4ac0ceee3fffb_DSC0131.JPG" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 663.7 KB</a>

Raffaele

Ciao a tutti!!! Piccolo contributo dal porto di Cagliari....

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Che dite?!?

Hai letto "FOTOGRAFIA DIGITALE REFLEX" di Giuseppe Maio?
Se ti interessa posso indicarti, via MP, dove trovarlo.

Raffaele

Ciao a tutti vi propongo alcuni scatti.... Western!!!!

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ho caricato poco fà su clikon un album a tema... Se volete fare un giro...

Saluti a tutti!!!

molto divertenti.. e ben fatte.

prova nitidezza D90 con un obiettivo macro.
(ingrandimento +50%)
Ingrandimento full detail : 1000.3 KB

Ciao Giorgio, semplicemente perché si parla (o si dovrebbe) di "nitidezza apparente" quando si fruisce di un'immagine, o meglio, di una fotografia, osservandola "mediata" da un dispositivo come un monitor, da un supporto cartaceo o da qualsivoglia medium. La "nitidezza assoluta" in realtà è un concetto più legato alla risolvenza/acutanza degli obiettivi e della capacità oggettiva del supporto sensibile di registrare "dettaglio"...

L'apparenza, poi, spesso inganna. Quello scatto è in realtà molto "nitido", ma potrebbe esserlo anche meno, leggermente micromosso o anche leggermente sfocato che comunque con un'adeguata preparazione, a ridotte dimensioni lo si percepirebbe egualmente "nitido".

Pour parler, comunque...
D'accordo. Aspetterò che qualcuno scagli la prima pietra, anche se ce ne sono state diverse di discussioni in merito. Potrebbe essere utile un 3d dedicato ai software meno utilizzati, dato che per Photoshop le tecniche e le "grandezze" delle regolazioni sono abbastanza semplici da rintracciare.
Riguardo la stampa...si, in qualche modo gli strumenti per la preparazione delle immagini sono gli stessi, ma vengono utilizzati e valutati in modo differente. Per quello comunque c'è l'eXperience sulla nitidezza di manovi (QUI) che tratta con la minima approssimazione possibile l'argomento.
Più di così si può solo...provare, provare, provare...
Certo che puoi...il 18-105 VR! Scherzo! Nikon 105 micro f/2.8 AF-D @f/11 a mano libera.
byebye

E di questa che ne dite?

[attachment=133661:Resize_Fuoco1.jpg]

Raffaele

A me questa sembra meglio del primo tentativo. La mdc è meno forte, il contrasto mi pare migliore della versione solo ridimensionata, unico neo: nel cielo compare una grana che dà un pò fastidio.
Ora non so se si tratta del sw, dell'abilità nel dosare gli interventi o di altro.. tuttavia alla fine anch'io sono portato a preferire probabilmente la prima versione (solo ridimensionata) di questo tuo scatto.

Il flusso di lavoro per i tre scatti seguenti è (tutto con NX2):
-da nef, conversione bn e sistemazione livelli
-conversione da nef a jpeg
-ridimensionamento del jpeg
-leggerissima mdc (intensità 6, raggio 5, soglia 0).

1.
Ingrandimento full detail : 792.9 KB

2.
Ingrandimento full detail : 798 KB

3.
Ingrandimento full detail : 768.2 KB
(500 ISO)

Secondo me NX2 lavora molto bene..
luca

In effetti gli EXIF non ci sono... 11mm f/2.8 (Tok 11-16 f/2.8)
Sono già installate on camera (tranne i D2Xmode )
Hahah, ma nooo niente manico, è solo un gioco...fatto in fretta e malamente (..ho scontornato con l'accetta! )
Intanto che il fermento da ridimensionamento/sharpening continua, vi lascio qualcos'altro di "apparentemente nitido"... (834 x 565px - 178Kb) [Da cliccare, of course!]

byebye

Secondo me è troppo alta la nitidezza, le case a sx sono eccessivamente "contornate", idem le piante! Inoltre hai peso un po di colore.

Andrebbe applicato solo al mare la maggior nitidezza

Vorrei fare una domanda a tutti: qualcuno fa abitualmente filmati con la D90?
Io ho fatto solo qualche prova e poi ho praticamente dimenticato che questa possibilità esiste.
Ciao
Giorgio

La mia vista non è più quella di una volta e forse qualcosa mi sfugge.
Comunque anche il "Purple fringing" è un aspetto dell'aberrazione cromatica.

Raffaele

A parte l'aberrazione cromatica, che per essere un non Nikkor non trovo così evidente, perchè f5,6 e 1/1250 e l'orizzonte storto?

Raffaele

@marcovettori: Non è certamente un nikkor, però per il costo che ha, una volta che lo si impara a conoscere bene, si può usare. Per me che faccio macro, questo tele è una manna per soggetti che si infastidiscono facilmente, non lo credevo, pensavo di usarlo solo per grossi animali, uccelli, oppure zoomate. Invece mi devo ricredere. Ripeto non ha nulla a che vedere con un nikkor. Una componente fondamentale poi è il manico che ha il fotografo, quella è una cosa davvero unica, ho visto foto fatte con delle macchinette da 2 lire, che fanno invidia a reflex costosissime.

Attendo con curiosità le foto questa sera.

Se ti fossi messo a 2 metri con un'apertura f8 questi problemi non li avresti avuti.

Raffaele

Ciao, il Tokina penso sia meglio del Tamron, il Vr non ti serve almeno nella macro, nei ritratti si, ma allora devi stare sul 105 Nikkor, ma spendi il doppio se non di più.
Comunque anche il tokina nei ritratti è una lama.... (sempre a livello amatoriale...)

Ingrandimento full detail : 312.2 KB

Ciao D90isti, felice possessore dal 30 Aprile, questo scatto D90+Tokina 100 macro.....
saluti !
Mario

Ebbeato te! ad avere la possibilità economica il salto lo farei anche io, e ad occhi chiusi! (Non solo per le macro, mi sto appassionando un po' alla fotografia lunare, e ho visto certe cose fatte con il 70/300 Vr che io me le sogno!!!)... Comunque anche le mie erano considerazioni personali e da principiante; io ho avuto modo di provare il 105 fisso per macro... Un altro paio di maniche. E sono d'accordo con te sul fatto che per avere uno scatto buono ne devo portare a casa almeno 6-7. Però... Visto che non sono un "macronista" ma talvolta vedo qualcosa che mi interessa in questo campo... Se ho montato il 70/300 che possiedo (hai capito benissimo di che ottica parlavo) il suo sporco lavoro lo fa!