FORUM NIKONCLUB

Grazie ma non riesco a mettere il corredo fotografico ne ha disattivare la gelocalizzazione :(

non riesco a modificare la mia pagina i'am ho cercato ovunque ma niente è solo visibile??

Sbaglio qualcosa io?

Auguri di Pasquetta a tutti

Un rapido saluto

se non mi parlate lo capisco sono uno zimbello.

ho preso a fotografare e smettere di continuo come tanti.. perchè sbagliavo il concetto.

di recente mi è capitato un libro di bryan peterson sull'esposizione mi sono deciso a leggerlo tutto di fila e finalmente penso di aver capito.. tutta la tecnologia, la preferenza per una marca o un altra (anche se Nikon E' nikon) non sono niente senza l'anima di chi stà dietro e l'unico modo di esprimere l'anima è la conoscenza della tecnica, imparare lo stesso linguaggio delle lenti se no non puoi parlare.

io che mi domandavo perchè esiste il il modo psam se c'è l'automatismo...il motivo è che ora voglio scegliere io non fare scegliere un altro.

Sono ancora duro ma mi stò impegnando

ps. ho preso un bell'annafiatio e lo ho riempito di passione come le piante

Chiedo scusa se non fosse la sezione adatta (al limite spostate pure dove pensate sia meglio) ma per l'analogico non sapevo dove metterlo.

Allora mi presento dicendovi che sono un neofita, mi sono dimenticato tutto e voglio re-iniziare con la fotografia, ho una nikon d40 ma nella mia città presto inizierà un corso di fotografia improntato sull'analogico e sulla camera oscura.

Pur avendo per ora solo la d40 con l'obiettivo di serie ero intenzionato a farlo per capire meglio il mondo della fotografia, inoltre sono interessato appena potrò a prendere una macchina analogica per provare il bn con le varie grane.

Vi chiedo quindi un chiarimento

So che esistono le pellicole per il piccolo formato il "nostro" 35mm poi il medio formato e il banco ottico da studio.

Per il colore so che esiste il negativo comunemente usato che si sviluppa in c41 e le diapositive in processo e6

So che grossomodo correggetemi se sbaglio, le diapositive sono pellicole invertibili quindi trasparenti e con i colori giusti per essere proiettate (ecco perché le intelaiano volendo) è che hanno una qualità e un contrasto molto più alti del negativo che però ha più fumatore morbide

E' corretto? quali altre differenze ci sono tra la scelta di usare il negativo colore o una dia (tralasciando che non interessa il discorso di intelaiare e proiettare le dia)

Per il bianco e nero pensavo esistesse solamente il negativo normale, a infrarossi anche se non cosa cosa vuol dire e il negativo cromogeno (quello che puoi sviluppare in c41 come fosse a colori e quindi lo fa anche il minilab del comune fotografo) o c'è anche la diapositiva? leggevo su internet che alcuni sviluppi rendono trasparente il negativo bn.

A parte gli iso come si sceglie una pellicola colore o bn se mai inizierò tra un po?

Discorso carte senza andare troppo nello specifico di profili colore ecc.

So che esiste la carta politenata quella con base plastica che mi hanno detto è sempre a colori ed è quella che usano comunemente i fotografi nei minilab e che per il bn rende meno essendoci magari dominanti e la carta baritata ossia cartoncino quello che andava molto una volta e che si sua molto ancora nel bn professionale fatto a mano in camera oscura e che non si può stamapre con le stampanti minilab anche se la ilford fa carte baritate per stampanti injet ma non so se sono paragonabili a quelle classiche.

Ne esistono altri tipi?

Scusate per il polpettone ogni chiarimento sarà apprezzato

Mi ripresento a voi.

Mi chiamo max sono un ragazzo di 24 anni che nel 2008 ha comprato una nikon d40 per fotografare ed ho frequentato per poco il forum e comprate e letto il libro di Giulio Forti teoria e pratica della reflex (che è veramente ben fatto per farti entrare nel mondo fotografico e lo consiglio)

Tutta via per mancanza di tempo e svogliatezza lascia l'hobby della fotografia limitandomi ad essere un utente comune che però alla solita compatta preferiva una d40 in modalità auto si lo so non è una cosa bella.

Recentemente nei vari cambiamenti della mia vita e nel nuovo tempo libero mi è tornato l'amore per la fotografia che come utente finale (vedere) non era mai scomparso... e come prima cosa sono tornato qui.. per restare con i ritagli di tempo che dedico al pc per poter finalmente imparare.

Chiedo quindi scusa se metterò un mucchio di domande sui miei dubbi e curiosità (sempre domande legali e niente messaggi uguali ecc. ci mancherebbe )

be intanto buona serata a tutti e grazie dell'opportunità

Capito .

Per la Zeiss ho sentito dire ma non so se sia vero che adesso alcuni obiettivi almeno delle serie "economiche" (economiche per modo di dire ) siano fatte a partire da schemi e disegni zeiss e sotto controllo qualitativo zeiss dalla Cosina sempre con lenti hoya (i trattamenti antiriflesso non so se continui a farli zeiss su questi obietivi) mentre zeiss contina a produrre serie di alto livello e limitate.

Ripeto si dice, non so se corrisponde a verità attualmente

Sostanzialmente quello che ho detto anche io

Ho sentito che almeno fino a qualche anno fa, le lenti di molti obiettivi nikon, canon, pentax e tokina (che quest'ultima appertiena alla hoya così come pentax, anzi a dire il vero hoya e pentax si sono fuse recentemente) sono fatte a partire da sbozzi hoya.

Che ne pensate? io penso che anche se il lavoro è commissionato ad altri o si utilizzano parti di terze aziende l'importante è la qualità e la garanzia finale (ho sentito che persino zeiss non fa più tutto in autonomia pur mantenendo il suo alto stato qualitativo.)

Oltretutto hoya è un leader nel settore ottico anche delle lenti per occhiali e trattamenti antiriflesso per esempio.

Ragazzi scusate l'ignoranza ma cè tutta questa grande differenza tra il Capture Nx e il Capture Nx2???? dato che quest'ultimo è a pagamento almeno fino ad ora da quanto leggo in questa discussione.

Raga un parere per favore a tutti quelli che hanno il libro o lo conoscono:

accidenti, il libro mi deve ancora arrivare ma mi sono accorto che sul sito dove lo ho comprato che ho preso l'edizione 2001 mentre ho sentito su internet da uno che cè anche l'edizione 2006

Chi sa fare il confronto? ditemi che anche l'edizione del 2001 va bene ed è aggiornata per il digitale (al di la della tecnica fotografica pura ovio che è universale) se no mi sparo

Mi hanno detto che nella ed. 2006 ci sono più foto di esempio e parla anche di macchine digitali da molti megapixel, fosse solo quello non me ne fregherebbe nulla.

help per un paranoico come me.

Grazie a tutti.

Io sono un neofita e non conto., però mi è piaciuta la foto anche se coccinella l'avrei levata sa troppo di artificiale (è è finta vero?)

Ok qualcuno avrà già capito che sono un neofita paranoico

cmq avevo 2 domande per i nikonisti.

Voi lasciate scaricare completamente la batteria prima di ricaricarla o appena l'energia pur sufficiente per vedere le foto scattate e le impostazioni non è più sufficiente per fotografare, ricaricate?

facendo nell'ultimo caso si richia di danneggiare la batteria come succede coi cellulari? grazie



seconda domanda questa un pò idiota lo ammetto

Per pulire la fotocamera ho trovato in internet decine di cose sulla pulizia del sensore ma non sul resto, cioè il corpo macchina e il display e il mirino li pulisco con un panno unido di microfibra come quelli per gli occhiali ma l'obiettivo?

ho provato a pulirlo ma quando premo sulla lente mi vibra e rientra in dentro non vorrei danneggiare l'obiettivo, ho visto che cè gente che usa uno spray apposta e lo lascia asciugare o aria compressa?

che consigliate?

Grazie mille Alex avevo cercato in internet dove poterlo riscaricare ma non lo trovavo.

Cè scritto che la versione che ho io può dare problemi con vista se il controllo account utente è attivo. ora con la nuova versione tutto è ok

Grazie mille

Salve a tutti i nikonisti ho un problema.

Oggi mi è arrivato il portatile (lo avevo in riparazione) funziona ma non riesco ad usare view nx....

riesco ad installarlo ma quando lo apra mi viene un messaggio d'errore di windows che dice il programma a smesso di funzionare e sarà terminato...

ho provato di tutto ma non riesco ad aprirlo...

Ho windows vista business e la copia di view nx la prendo dal cd allegato alla mia d40...

Ciao Led, grazie anche a te per il tuo contrinuto e le tue informazioni, mi sono utili

Caro paolo non si possono paragonare i due siti... flikr ha centinaia di server dedicati e si basa su una infrastuttura gigante proprio perchè è un sito mondiale della rete yahoo.

Nital-nikon per quanto sia un importante azienda non potrebbe mai investire così tanto.

é probabile che il forum per via delle molte discussioni e dei tantissimi utenti connessi in contemporanea faccia fatica a gestire tutto.

Se il sito è in hosting andrebbe aumentata la banda e lo spazio disponibile,se è un server dedicato magari aumentare la banda concessa dal provider o aggiungere un altro server.

Nulla toglie che ottimizzando quello che già cè si possa cmq migliorare la situazione.

Speriamo e w nital e nikon (oggi ho avuto la conferma di aver scelto bene nel prendere un prodotto nikon-nital evviva.)

Anche a me va lento purtroppo... probabilmente è perchè siamo una marea di utenti connessi...

Andrebbe visto anche se questo sito è in housing e quindi ci siamo solo noi o in hosting.... in quest'ultimo caso ancora peggio.

Ciao totti68, premetto sono un nuovo utente e sono appena entrato nel mondo della fotografia cmq posso dirti qualcosa visto che questa" battaglia" ha coinvolto anche il mondo informatico (webcam e soprattuto scanner) e ti posso anche dire perchè oggi il cmos è una scelta valida

Il ccd o charge-coupled device ossia dispositivo ad accoppiamento di carica è stato per anni l'unico sensore elettronico capace di "registratre la luce che lo colpiva e trasformarla in un segnale elttrico analogico (che oggi viene poi convertito in digitale) e ha decretato anche la nascita delle videocamere, scanner ecc. e ha trovato campo in numerose applicazioni.

Tutta via la realizzazione di un buon ccd è relativamente costosa... quindi si è sempre cercato un alternativa economica anche per l'informatica di consumo.

Nasce il cmos (complementary metal oxide semiconduttor) e perdonami non ricordo di chi è la paternità ne l'anno. il cmos essenzialmente faceva lo stesso lavoro del ccd ed era molto meno complicato e costoso da produrre e consumava meno elettricità e poteva essere anche più piccolo di dimensioni ma era poco sensibile alla luce... ma più sensibile alle interferenze inoltre in certe applicazioni come la scansione di documenti funzionava in modo lento.... per anni quindi il cmos è stato sinonimo di economico e qualitativamente scarso... Anche negli scanner più economici per pc fino a 10 anni fa erano usati quasi sempre i ccd.

Tuttavia alcune aziende canon su tutte ha creduto in questa tecnologia cmos è ha continuato a svilupparla fino ad ottenere oggi sensori sensibilissimi alla luce ma non molto alle interferenze (rumore) ed è da qualchè anno che canon propone sensori cmos che hanno la stessa qualità dei ccd di qualità più usati e addirittura a volte con un livello di rumore inferiore

i nuovi cmos avanzati hanno quindi dei vantaggi sui ccd:

Costano meno al produttore, consumano meno elettricita (maggior durata della batteria anche se non di molto) in alcuni casi permettono di produrre apperecchi più piccoli (molti degli scanner canon cmos sono sottilissimi perche non usano specchi ma rilevano direttamente)

Anche io che come semplice amatore di scanner preferivo i ccd ma ho dovuto ricredermi e quindi penso varrà anche nelle macchine fotografiche digitali reflex e non.

tuttavia i ccd per molte applicazioni continuano ad essere preferiti anche se il cmos può essere implementato con qualità, alla nasa per i telescopi spaziali si usano ccd particolari e il cmos per ora non è stato impelementato (cè anche da dire che aziende come canon avranno i loro brevetti sui loro cmos di nuova generazione).


Spero di averti aiutato e non annoiato.


Finisco con dire poi che secondo me questa "guerra" tra alcuni nikonisti e canonisti o di altre marche non ha senso ognuno ha le sue marche preferite e le sue preferenze... non è detto che uno debba prevalere sull'altro

A TUTTI LO COMPRO ALLORA

OFF TOPIC: mi scuso con l'autore del topic ma io essendo un neofita volevo capire una cosa:

perchè non si può postprodurre bene in jpeg?? io ho delle immagini in jpeg che ho ritoccato con semplici programmi e non sono venute malaccio :uhm:

lumi?

Io da poco più di un mese ho fato il salto da compattine a reflex e per ora sto imparando.

Quello che mi ha detto una mia amica credo però possa interessarvi

Ha detto che spesso i siti commerciali accettano solo foto con contrasti accentuati e colori super saturi e snaturati al massimo solo perchè l'utente medio dirà: " oh che bei colori."

Un pò come fanno come certi laboratori di stampa che ottimizzano le foto digitali spesso stravolgendo la luce e i colori naturali.

Penso che non abbia tutti i torti, voi che dite?

Straquoto!!!

un pò come fino a qualchè anno fa i processori per computer erano tutti alla battaglia dell'ultimo mhz (anche se alcuni processori con più mhz non erano più veloci o potenti di altri con meno)


Secondo me è una questione di qualità.... una reflex da 6 megapixel ti dà una certa immagine... una compatta o un cellulare/simil-compatta da 12 megapixel ti darà una risoluzione e grandezza più alta ma non è assolutamente detto che la qualità dell'immagine sia paragonabile.


certo che come i cellulari con fotocamera stanno mettendo in crisi le macchine fotografiche usa e getta a pellicola presto ci sta che i nuovi cellulari mettano in crisi il settore delle compatte chi lo sa