Inviato il: Jul 20 2009, 11:03 AM | |
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1653461 · Risposte: 7 · Visite: 1.113 |
Inviato il: Jul 20 2009, 10:58 AM | |
QUOTE(simo_diap @ Jul 20 2009, 11:52 AM) [snapback]1653448[/snapback] Ciao, ho una d80 ed ho provato più volte il tokina 12-24 e non ho mai avuto problemi di messa a fuoco. Premevo a meta il pulsante di scatto e potevo scegliere la modalità di messa a fuoco e l' aerea prima di scattare. Probabilmente è selezionata la modalità di messa a fuoco manuale sull' obbiettivo. Dovrebbe essereci un selettore sul barilotto, ma non ne sono sicuro. Simone Ciao, grazie. ho provato a guardare sull'obbiettivo ma a differenza del 18-70 non c'è alcun selettore... x quel che vedo io... |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1653454 · Risposte: 7 · Visite: 1.113 |
Inviato il: Jul 20 2009, 10:45 AM | |
Allora: sulla fotocamera ho lasciato il selettore su AF. Se provo a impostare la modalità di autofocus con montato il nuovo obbiettivo mi dice "opzione non disponibile con le impostazioni in uso". Sul pannello di controllo non appare neanche la modalità di autofocus... il pulsante af non funziona. è come se non esistesse. Quando inquadro per scattare la foto, l'indicatore della messa a fuoco è stabile e la foto la scatto subito... (solo che non come voglio io, perché mette a fuoco quel che vuole lui) |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1653436 · Risposte: 7 · Visite: 1.113 |
Inviato il: Jul 20 2009, 10:34 AM | |
Ciao a tutti! scusate la domanda... forse un po' banale... ho appena acquistato un tokina 12-24 per la mia D80. Ma a differenza dell'altro obbiettivo nikon (18-70), non mi dà la possibilità di scegliere la modalità di autofocus. Quindi io non riesco a decidere quale soggetto mettere a fuoco, perché scatta subito. Sulla fotocamera non appare nemmeno il classico "af-s" sul monitor. é normale o c'è qualcosa che non va? |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1653423 · Risposte: 7 · Visite: 1.113 |
Inviato il: May 30 2009, 10:08 AM | |
ciao! scusate la domanda.. ho provato a realizzare un hdr con ps cs2... ma appare la scritta "le foto presentano una gamma dinamica insufficiente per generare un'immagine hdr utile"... che vuol dire? |
|
Forum: Foto a tema libero · Anteprima Messaggio: #1593831 · Risposte: 1006 · Visite: 156.442 |
Inviato il: May 22 2009, 08:15 AM | |
grazie a tutti! Nei prossimi giorni proverò a cercarli in qualche negozio, cosìmi rendo conto meglio delle dimensioni.. .visto il mio corredo fotografico ristretto, non vorrei portarmi in giro un peso eccessivo |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1584725 · Risposte: 19 · Visite: 2.742 |
Inviato il: May 18 2009, 01:06 PM | |
QUOTE(Andrea Moro @ May 18 2009, 01:44 PM) [snapback]1579760[/snapback] Non saprei...comunque il 9 non è enorme, diciamo che è nella media degli zaini (paragonabile al minitrekker della Lowepro)...però dovresti valutare anche in base delle tue dimensioni..a me il 9 sta su bene, ma non sono proprio un fuscello La cosa buona è che gli spallacci sono molto imbottiti. mmh ho visto anche il minitrekker... e il Lowepro - Compuday Pack Per ora li sto vedendo solo su internet, per poi andare a cercarli in qualche negozio. grandi catene purtroppo sono molto poco fornite... insomma io sono 1.65 m x 55 chili.. non voglio uno zaino più grande di me |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1579778 · Risposte: 19 · Visite: 2.742 |
Inviato il: May 18 2009, 11:54 AM | |
QUOTE(Andrea Moro @ May 18 2009, 12:25 PM) [snapback]1579680[/snapback] Direi che il Tamrac Adventure 9 è perfetto...Ha uno scomparto inferiore per l'attrezzatura fotografica e uno superiore per il trasporto di altre robe (un maglioncino piegato ci sta bene). Esternamente ci sono un paio di tasconi elastici per infilarci delle bottigliette d'acqua o altro. Lo uso con grande soddisfazione quando viaggio...le dimensioni non sono enormi e tra le altre cose ha anche una tasca per pc portatile da 17" (io di solito ci infilo riviste, panni, magliette piegate...). Il prezzo è ottimo. Grazie, ho appena visto! un adventure 6 secondo voi non potrebbe bastare? Ho provato a dare un'occhiata ai vecchi post, ma tutti hanno un corredo fotografico moolto più ampio del mio... io son magrolina non vorrei portarmi in giro uno zaino da montagna |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1579708 · Risposte: 19 · Visite: 2.742 |
Inviato il: May 18 2009, 09:06 AM | |
Ciao! Sono in procinto di partire (beh.. fra tre mesi) per un tour negli usa. Vorrei acquistare uno zaino comodo che possa contenere D80 + 18-70+12-24+ caricabatterie e schede e in più un comodo spazio per le altre varie cose tipo cellulare, portafoglio, magari un maglioncino ecc. Avete consigli? |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1579441 · Risposte: 19 · Visite: 2.742 |
Inviato il: Jan 12 2009, 04:54 PM | |
la seconda è molto particolare... a me l'effetto piace! |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #1441351 · Risposte: 6 · Visite: 2.336 |
Inviato il: Jan 11 2009, 05:06 PM | |
ciao! domandina: esiste un modo per togliere i riflessi dei raggi solari quando faccio foto in controluce? non in post produzione... al momento dello scatto. Per spiegarmi, vi allego foto: in mezzo alla neve, sorgono i puntini verdi dei raggi... Secondo voi disturbano? sono un errore? magari la domanda è proprio elementare, ma sono una new entry e alcune nozioni mi mancano proprio... ale |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #1440150 · Risposte: 4 · Visite: 1.037 |
Inviato il: Jan 11 2009, 04:56 PM | |
Grazie a tutti! Anche in questo caso le critiche sono più che giuste... ho postato apposta le foto più particolari (o bruttine, se volete... ) per avere un vostro parere! per le foto, in generale, ho comunque usato la D80 con il 18-70, quindi un lampione dovevo escluderlo per forza dall'inquadratura... e poi ho cercato di buttarmi sul difficile, in questo caso su un controluce aperto. Tra l'altro non riesco a bilanciare i colori perché non ho ancora photoshop... quindi ho poco da imbrogliare-e da migliorare! Sulla terza, invece... sì, manca qualcosa... ma mi piacevano le orme nella neve e altro, in zona, non avevo... Ne ho fatte altre meglio esposte, sicuramente migliori dal punto di vista tecnico, ma che io stessa giudico un po' piatte e già viste. Insomma, questi erano esperimenti (forse mal riusciti ) ma ci riproverò! grazie! |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #1440136 · Risposte: 8 · Visite: 1.429 |
Inviato il: Jan 10 2009, 08:20 PM | |
Sì... è tutto blu... del resto erano i colori reali e a me, principiante, non sono affatto dispiaciuti! In ogni caso... da salvare almeno il mio sforzo di uscire da casa a -5° alle 8.15 del mattino... commenti/suggerimenti/critiche ben accetti ale |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #1439343 · Risposte: 8 · Visite: 1.429 |
Inviato il: Jan 9 2009, 03:51 PM | |
QUOTE(ErMatador @ Jan 5 2009, 09:05 PM) [snapback]1433462[/snapback] Salve, dopo tanto tempo vi propongo un ritratto della birbante Martina Una peste , anche se da questa foto non sembra A voi i pareri, D80 con il fantastico Af-s 28-78 2.8 non sembra? no no, si vede che è una peste bella la foto e molto espressiva! |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1437861 · Risposte: 8 · Visite: 1.260 |
Inviato il: Jan 9 2009, 03:48 PM | |
sì forse lo sfuocato infastidisce un po' ma a volte è questione di attimi e poi scappa la foto... magari va aumentato un po' il contrasto? a me piace tantissimo e te la invidio! |
|
Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #1437859 · Risposte: 4 · Visite: 865 |
Inviato il: Jan 9 2009, 01:34 PM | |
QUOTE(Blade Runner @ Jan 9 2009, 12:57 PM) [snapback]1437688[/snapback] Mi rivolgo agli esperti di questioni legali del Forum. Ho ben presente che si è discusso dell'argomento in diverse discussioni, però non mi è chiara una cosa. Premesso che non si possono esporre foto di soggetti che non hanno rilasciato il loro consenso, meno che mai se si tratta di bambini, ho fatto degli scatti in ospedale per la mia associazione di volontariato, l'ABIO, in occasione della festa della Befana. Un evento del genere potrebbe essere considerato una manifestazione pubblica o si tratta pur sempre di un fatto privato? O peggio ancora, i soggetti ripresi, trovandosi in una situazione di degenza sono ancora più tutelati dalla Legge sulla Privacy? Mi sa che sto facendo proprio una domanda retorica, la risposta me la sarei già data, ma... Faccio queste domande perchè nel pubblicare le foto su Internet, sul sito dell'Associazione, devo sempre rendere non riconoscibili i bambini e in certi casi sono talmente belli che è un peccato rovinare le foto con una striscia nera sugli occhi! D'altra parte mi rendo conto della delicatezza connessa a questo tipo di foto... Ma si può mai andare in giro con un pacco di manleve da far firmare?!? Grazie e saluti a tutti ebbene sì, devi andare in giro con un pacco di manleve da far firmare.... se vuoi esser sicuro... o almeno chiedere il consenso a voce... so che i bimbi sono belli ma se non hai consenso firmato... puoi anche assumerti il rischio però la legge è legge Oppure: inserisci le foto su internet escludendo ogni sorta di copia-incolla e salva. Inserisci una dida a fondo pagina dove informi che se qualcuno volesse eliminare la propria foto può fartelo sapere... E se ricevi lamentele cancella subito diverso è se ritrai persone in luoghi pubblici (ospedale e locali di vario tipo non sono considerati tali). Ma anche qui, dipende dall'uso che ne fai.. dove fai circolare le foto... |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1437718 · Risposte: 1 · Visite: 685 |
Inviato il: Jan 9 2009, 10:29 AM | |
l'hai lavorata in post? è vero, anche a me i colori sembrano un po' troppo saturi, sembra un dipinto. Però è molto bella |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #1437502 · Risposte: 27 · Visite: 2.053 |
Inviato il: Jan 9 2009, 10:24 AM | |
QUOTE(photomax2 @ Jan 9 2009, 10:16 AM) [snapback]1437478[/snapback] Maurizio, sulla nitidezza non sò che dire... in file nef è ben nitido, forse sbaglio nella conversione in JPG. Mi sai dire come è meglio procedere senza postare file enormi? (uso view nx e carture nx2) Come avresti tu fatto la compo? Cosimo, trovo che il problema era avere il sole diretto dentro l'obbiettivo più che la neve, più scura comunque del sole! O no? Ho cercato di non bruciare sul sole, e non avevo filtri GND. Per far bruciare meno il sole io mi sarei spostata quel tanto per nasconderlo un pochetto dietro all'albero rinsecchito di sinistra! (o per nasconderlo di più, dietro l'albero a destra) |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #1437495 · Risposte: 24 · Visite: 1.239 |
Inviato il: Dec 30 2008, 03:43 PM | |
Ciao! avevo gli stessi dubbi (anche qualcuno in più... e qui lo sanno perché ho rotto l'anima un po' a tutti ) Sai come mi sono decisa? Andando in un negozio e toccando con mano. Ho sentito subito più feeling con la D80 e ho preso quella. E anche se il tempo non è bello e di prove ne ho fatte poche... son più che soddisfatta |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1428616 · Risposte: 31 · Visite: 3.728 |
Inviato il: Dec 22 2008, 03:07 PM | |
Ciao! io la butto lì... c'è nessuno che non ha ancora deciso che fare per le vacanze a cavallo di capodanno? o qualcuno che ha già deciso? Mi piacerebbe andare in qualche meta, anche non troppo lontana. A divertirsi e scattare un po' di foto. Mi manca la compagnia giusta, c'è nessuno che si vorrebbe far gruppo? |
|
Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #1422067 · Risposte: 2 · Visite: 1.287 |
Inviato il: Dec 22 2008, 03:04 PM | |
QUOTE(g.snake @ Dec 22 2008, 12:09 PM) [snapback]1421942[/snapback] La Nital ha risolto e ne sono molto contento. Ma l'errore a chi era dovuto? Se era dovuto ad un difetto di procedura nel confezionamento non è piacevole sapere che può accadere, seppur è da considerare che si tratta di una macchina a fine produzione, per la quale si "mischiano" un po' le carte (kit diversi da quelli originari, promozioni ecc.). Non sarebbe comunque un buon segnale, al pari delle impurità che ho ritrovato sulla D300 nuova di fabbrica (residui di lavorazione sul sensore, eliminati, e nel mirino/pentarisma)... Se invece l'errore è riconducibile al negozio, una "strigliatina" comunque gliela farei. Ciao, Alessia e buone foto. Giuseppe ehehe una strigliatina l'ho data... ma sai com'è, giocano a scarica barile. Per ora non ho riscontrato difetti (tocco ferro), quindi non chiedo cambi o cose del genere. Grazie alla Nital che ha risolto e grazie a voi degli ottimi consigli!! |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1422064 · Risposte: 23 · Visite: 2.647 |
Inviato il: Dec 21 2008, 05:35 PM | |
QUOTE(buzz @ Dec 21 2008, 03:09 PM) [snapback]1421191[/snapback] Controlla se nella confezione c'è qualche riferimento a NITAL spa. In caso affermativo chiama la nital per spiegare l'accaduto, e ti forniranno la card, se effettivamente mancante. In caso contrario vai dal rivenditore e pretendi una confezione di importazione regolare, con bollino Nital e conseguente nital card. Oppure chiama la Nital: io l'ho fatto e m'han risolto il problema (nel kit c'era la sola nital card x l'obbiettivo). In bocca al lupo! |
|
Forum: HELP · Anteprima Messaggio: #1421304 · Risposte: 10 · Visite: 2.148 |
Inviato il: Dec 21 2008, 05:29 PM | |
QUOTE(g.snake @ Dec 20 2008, 09:53 AM) [snapback]1420342[/snapback] Allora Alessia, come è andata a finire? Facci sapere! Anche se dovessi aver ritrovato la nital card mancante sotto il tavolo del pc... La discussione torna sempre utile per gli utenti nella stessa situazione. Giuseppe Eccomi! esatto, stavo giusto per aggiornarvi. I numeri di serie coincidevano solo x l'obbiettivo, non x la macchina. Ho chiamato il call center della Nital, mi hanno chiesto il numero di matricola del corpo macchina e mi hanno dato un Id. Han detto che non ci sono problemi, quindi ho registrato entrambi i prodotti sul sito e mi hanno detto che è sufficiente così. Dovesse succedere qualcosa (ma non pensiamoci nè) porto scontrino e pagina di registrazione. Grazie a tutti dei vostri consigli!! |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1421295 · Risposte: 23 · Visite: 2.647 |
Inviato il: Dec 21 2008, 05:21 PM | |
QUOTE(fil_de_fer @ Dec 21 2008, 05:00 PM) [snapback]1421273[/snapback] Bacche: sono a fuoco solo quelle centrali, in uno scatto del genere è da preferire una maggiore profondità di messa a fuoco, senza esagerare. Fiori: ci sono troppi elementi di disturbo, un taglio che isoli il fiore sarebbe da preferire. Comunque continua. Ciao Filippo grazie. Le bacche... beh, l'ho fatto di proposito però è vero, c'è un po' poca profondità e quasi disturba. La seconda... Volevo fare qualcosa che non fosse una macro (che ho fatto, ma non mi fa impazzire...) ci riproverò!grazie! |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #1421290 · Risposte: 6 · Visite: 2.724 |
Inviato il: Dec 19 2008, 12:46 PM | |
QUOTE(fabnik @ Dec 18 2008, 05:14 PM) [snapback]1418988[/snapback] Scusa per il post di prima ho fatto un po' di cas*** , bella foto e bella bambina, io ne vedo tanti,lavoro all' osp pediatrico, bellissimi occhi complimenti!! ciao Fabiano che bella bimba! anche la luce è bella le dà risalto. Forse se non avesse guardato in macchina avrebbe reso ancora di più (ma son bambini... che si può fare ) |
|
Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #1419696 · Risposte: 6 · Visite: 2.901 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |