FORUM NIKONCLUB

Grazie per i consigli.. Orte non la conoscevo e devo dire che dalle immagini viste su internet è interessante.. Magari al ritorno ci passo.

Ho omesso il fatto che ho due bambini in macchina e fare la Romea (oltre a essere un po' pericolosa nel tratto veneto, non sò gli altri) sarebbe pesantino.

La parte Toscana l'ho vista quasi tutta. Uno spettacolo UNICO. Anche Orvieto l'ho vista, mi manca Castiglione sul Lago.

Pensavo a Caprarola in prov. Viterbo che ne dite? Narni è troppo in là?

Ciao a tutti! Sabato partirò da Padova per andare a Roma in auto (A13-A14 e A1 fino a Roma). Nel tragitto (che sarà abbastanza lungo) abbiamo previsto una sosta per pranzo e visita a qualche città/borgo. Qualche suggerimento su cosa poter andare a vedere, che non sia troppo lontano dalla via maestra? Tralascerei le città grosse come Firenze o altro. Preferiti Borghi/Cittadine (anche sconosciuti alla massa ma che meritano) anche per fare qualche foto. Grazie a tutti! Edoardo

Mi pare che ci sia scritto (non vorrei sbagliarmi) che lo puoi affittare per 6 mila euro al mese se vuoi..

Presente e imbriagon ! Dall'alta padovana. Ciao Edoardo

Hai provato a fare le foto senza il VC? Perchè io ho il fratello "minore" dell'obiettivo (senza stabilizzatore) e la sorella maggiore della fotocamera (D7100) e non riscontro alcun problema. Ti dirò anche che quando stavo per acquistarlo, ho letto in molti siti e forum che il 17-50 "liscio" ha prestazioni in fatto di nitidezza migliori dello stabilizzato, per cui ho optato per la versione non VC. Ciao Edoardo

Come mi sta il ciuffo?

Ciao, qualcuno ha il Tamron 70-300 VC? Se fate una foto a 300 mm con apertura 5.6, (massima a quella lunghezza focale), risulta anche a voi poco nitido (i tempi con cui mi è capitato sono 1/640 di secondo e ISO 800 ad esempio)? Diciamo che ogni volta che vado a 5.6 perdo tantissima nitidezza.. Eventualmente posto degli esempi.. Grazie

Prove con Tamron 70-300 VC a 300 mm, tempo 1/640, ISO 1250.. che ne dite?

Secondo me è un attaccapanni, usato tipo quello che porta le mazze da golf..

Se guardo indietro nel passato, mi viene in mente la diga del Vajont, disastro annunciato da perizie, studi, ingenieri, etc etc. Chi ha pagato per questo? Le 2000 persone che dormivano nelle loro case.. Il massimo della pena per questi fu 5 anni (altri presero 3/4 anni mi pare) al massimo ad uno dei progettisti che poi gliene condonarono 3.. Mentre dovevano marcire in galera. Questo è il nostro paese.. Che tristezza.

Buongiorno a tutti, ho letto gran parte dei messaggi (non tutti perchè ho visto la discussione praticamente ora) e vorrei dire la mia.. Forse il concetto che esprimo è già stato detto, ma lo vorrei rafforzare a questo punto..

In questo bellissimo paese, chi sbaglia NON paga. Finchè in Italia vige l'impunità a certi livelli, perchè i cittadini puri e semplici pagano (e come se pagano!), nessuno farà mai un caxxo perchè tanto non gli succede nulla! Coloro che hanno sbagliato anche in questo caso non pagheranno. Ci sarà un grosso can can mediatico, ma alla fine non si concluderà nulla. Dal 2011 non sono passati 3 mesi, ma 3 anni e non si è fatto nulla per sistemare quel che c'era da sistemare..

Faccio un esempio, di un episodio diverso si, ma nella sostanza è uguale (fatto inpunito), io sono Veneto, e da cittadino Italiano e Veneto, adesso mi vedo un Galan (al quale non associo nessun aggettivo dispregiativo tanto già il suo nome a mio modesto parere risulta un insulto) che è ai domiciliari (perchè ha patteggiato, quindi si assume le colpe) e restituisce 2,6 milioni di euro (una minima parte rispetto al "ladrato") e in più il povero mette in vendita la villa a Cinto Euganeo. Ma secondo voi, il vitalizio da parlamentare lo perde? Cosa gliene frega di farsi tre anni a casa quando ha un patrimonio nascosto in chissà quale isola dei caraibi e in più alla facciazza nostra si prende pure i soldi del vitalizio?
Questo è il marcio, perchè finchè il responsabile non viene punito per gli errori che commette, e non ne rimette del proprio sarà sempre così.
E ci sarà sempre un'altra Genova, un'altra L'Aquila, etc etc..

Detto questo, forza Genova e forza a tutti coloro che dovranno ripartire con il proprio sudore per rimettersi in piedi un'altra volta.

Edoardo

Seguo la discussione perchè anch'io sono interessato a uno di questi 3 obiettivi.. Avendo una D7100 leggevo in altri forum che il 17-70 aveva un problema con lo stabilizzatore che rimane attivo anche più di un minuto dopo aver scattato la foto.. Vi risulta sia stato risolto questo problema? Sto seriamente valutando di prendere il tamron non Vc (280 euro nuovo in amazzonia).. A mio parere il Nikon 17-55 ha un prezzo imbarazzante per la tipologia di obiettivo che è di utilizzo esclusivo in formato DX..

Grazie mille per le risposte!!! Credo che opterò per il Tamron 17-50.. Ho paura che i fissi mi costringano a cambiare spesso obiettivo.. Avevo anche pensato a un 35 mm che sta in mezzo come focale, con una grande apertura che mi consente di giocare un po' sia con foto di tipo ritratto, sia con foto di tipo paesaggistico e street. Il 35mm mi fa gola perchè non è costoso, ha una apertura elevata e in più è Nikon e questo mi evita problemi di compatibilità..
A proposito del sigma 17-70, leggevo in giro che con la D7100 causava problemi con il discorso stabilizzatore che rimaneva attivo anche dopo la foto per circa un minuto consumando la batteria.. Chiedo a voi e chi ce l'ha se questo problema è stato risolto, oppure ancora qualcuno nota questi strani comportamenti.. Grazie!!!

Mi sembra di capire che il Tamron non VC sia più nitido di quello stabilizzato.. a questo punto mi chiedo.. ma con queste focali ha senso avere lo stabilizzatore? Credo che opterò per Tamron, sperando di non incappare in problemi di messa a fuoco (f/b focus..)! Posterò qualche foto tanto per fare qualche confronto! Grazie

Ciao a tutti, sono un nuovo possessore della fantastica D7100!!! E subito con una domanda.. Sto cercando un obiettivo per sostituire il 18-55 in kit.. Cosa mi consigliate? Io stavo guardando Tamron 17-50 o Sigma 17-50.. Che mi consigliate? Grazie Edoardo

Anch'io speravo in qualche risposta.. Che sappia io non è full frame perchè dovrebbe essere il concorrente del tamron 17-50 F2.8 che è per DX.. Io stavo valutanto per la mia nuova D7100 se prendere uno o l'altro.. Sò di problemi su alcuni modelli di front/back focus o altro.. però se dovessi solo pensare al nikon 17-55 (che dovrebbe essere il corrispondente di questi due citati) mi si svuota il conto corrente.. Speriamo che qualcuno più esperto ci dia una dritta..

Dovresti mettere il budget disponibile e poi ti si può consigliare sulla migliore ottica disponibile a quel prezzo.. Ciao

Che dire.. In bocca al lupo e tienici aggiornato Giulio.. che tu possa trovare quel che cerchi (soprattutto le tante verità che ci nascondono in continuazione). E riguardati da tutto e da tutti!
Ciao Edoardo

P.s.: quando torni, pubblicalo un libro.. lo compro anch'io!

Ciao a tutti.. sto pensando di sostituire il 18-55 in kit con un Tamron 17-50 F 2.8.. però qui sorge il dubbio.. leggo pareri che danno il NON stabilizzato migliore e più nitido dello stabilizzato (VC).. Chiedo lumi.. Qualcuno li ha provati entrambi? Oppure qualche parere in merito? Non ho trovato nulla nei post precedenti.. o forse ho cercato male.. Grazie a tutti!

Lancia Delta Integrale HF che vedo sullo sfondo in una delle tue foto.. Che macchina.. Ci sono salito a 15 anni, aveva le ruote chiodate e c'era la neve sulla strada (più che neve era una lastra di ghiaccio). Non si muoveva di un millimetro e la potenza era a dir poco mostruosa.. Poi il rumore.. Ricordo che il buon Miky Biasion (mio conterraneo) ne fece vendere un botto vincendo il mondiale. Ad oggi macchine così per costi, manutenzione, bollo etc etc è improponibile a meno che non si abbia un cospicuo conto in banca.

Edoardo

Ci sono stato a inizio Giugno.. e alla mia domanda "Si possono fare foto?" la gentile Signora mi ha detto che dentro alla Villa non si può, fuori in giardino puoi fare quello che vuoi.. Detto questo (io però non avevo il cavalletto) non c'è uno straccio di controllo quindi senza flash puoi fare quello che vuoi.. Spero di esserti stato d'aiuto! Edoardo

Dopo questo, mi aspetto che Cicciolina tenga una lezione sulla verginità all'Università Cattolica.

Fatto. In bocca al lupo! Edoardo

Io ci sarei.. fatemi sapere! Ciao Edoardo

Ciao a tutti.. Utilizzo Lightroom 4.4 come software per post.. Volevo chiedervi un gentile aiuto perchè non ne vengo fuori.. Vedo tante foto dove vengono messi in risalto gli occhi con una nitidezza pazzesca.. Si può ottenere questo effetto con Lightroom? Se si come? Un sentito grazie, un saluto Edoardo