FORUM NIKONCLUB

Ciao.
Ho il 18-140 e dopo problemi iniziali di taratura devo dire che è un'ottima lente. Fa solo un po' di vignettatura a 140 ma gestibile.

Ho usato per anni il 16-80 su una D60 e mi sono sempre trovato bene. Ce l'ho ancora, tenuto maniacalmente, se ti interessa fai un fischio

Domenica sarò al Linate Airshow con la D5600+18-140.
Pensavo di fare così, correggetemi:
Modalità manuale con diaframma 6.3 e tempi di almeno 1/1600, ISO automatici. Dovrebbe essere sereno con sole alle spalle, quindi non dovrebbe sparare ISO alti, fino a 800 non mi preoccupo
Misurazione esposizione ponderata al centro, conto di essere in grado di mantenere il soggetto al centro e che sia abbastanza ingrandito da riempire buona parte
VR ovviamente su ON
D-lighting su OFF perchè ho già sperimentato che con aerei su sfondo blu mi crea un alone bianco sul contorno, eventualmente tirerò su le ombre in postproduzione (RAW)
Raffica
Autofocus in AF-C con tracking 3D. Punto singolo o scelta automatica dei punti di MAF? Non vorrei che a punto singolo centrale perdessi delle foto se il soggetto è troppo veloce e non riesco a centrarlo perfettamente

Che mi dite?

La perplessità ce l'ho sulla raffica e autofocus. Quando premo per scattare il fuoco rimane bloccato sulla prima pressione, se quindi nel corso di 10 foto scattate a raffica l'aereo mi si avvicina frontalmente già alla terza foto sarà fuori fuoco. Ma penso che sia un problema non superabile, è così e lo devo accettare.
Comunque ho ottenuto dalla moglie anche la giornata libera al sabato, andrò quindi anche a godermi le prove e vedrò cosa otterrò con queste impostazioni

Considerà però che ad ogni riavvio ci si deve ricordare di aprirla, senza contare tutte le volte nelle quali si fa "chiudi tutte le app" e la perdi.
Fino a 3 o 4 updates fa riusciva a restare in background senza doverla lanciare. Ora invece non sta più in ascolto

Ho riprovato ieri. Le foto non si scaricano in automatico se sul telefono non apro l'app prima di accendere la fotocamera

Nell'era social è comodo scaricare tutto, poi alla sera si cancella. Se serve una foto la si ha subito a disposizione per condividerla.

Con l'ultimo aggiornamento però Snapbridge non sta più in ascolto: per farlo dialogare con la fotocamera e scaricare in automatico i jpg bisogna per forza ricordarsi di avviarlo prima di iniziare la sessione fotografica

D5600 + 18-140
Dopo le varie peripezie che forse alcuni ricordano sulla MAF tramite mirino, l'accoppiata di cui sopra mi ha dato enormi soddisfazioni nell'ultima vacanza maldiviana, con foto sempre a fuoco., ben esposte e di una nitidezza che mi soddisfa appieno.
Ho solo avuto problemi in un paio di occasioni, quando ho cercato di cogliere qualche espressione di mio figlio mentre si avvicinava a me frontalmente con andatura tutto sommato lenta: non sono riuscito a fare neppure una foto a fuoco. Ho provato utte le modalità, da AF-S ad AF-C con le sue sottomodalità ma niente, la macchina diceva di aver catturato il fuoco, io scattavo subito ma il soggetto risultava fuori fuoco.
Stranamente con gli idrovolanti in atterraggio anche salendo di zoom non ho avuto problemi...

Grazie. Sostanzialmente d'accordo con te, punterò un po' più lontano o nelle situazioni più difficili chiuderò di più il diaframma sacrificando un po' di nitidezza (il 18-140 ha il picco di nitidezza a f3.5, verificato anche sul mio esemplare). Per esempio se per forza di cose devo fare una foto alla moglie posta a 3m con dietro un panorama di centinaia di metri chiuderò a f7.1
Per i calcoli ed i confronti ho utilizzato https://dofsimulator.net/en/

La Canon Powershot G7x ha un sensore da 1". Effettivamente è più piccolo ed ecco spiegato il tutto, anche se la differenza di "diaframmi effettivi" non è così clamorosa.
Una foto a a f2.2 sulla Canon equivale ad una a f4 sulla reflex

Grazie. Allora mi mancava una nozione: leggendo in giro avevo capito che scattando all'iperfocale avrei avuto tutto a fuoco perfettamente dietro al soggetto, mentre il primo concetto che lega distanza di MAF e PDC mi era chiaro.

Adesso però aggiungo un tassello. Perchè se faccio la stessa foto con il mio Samsung S9 o con la compatta Canon Powershot G7X le foto vengono tutte con una PDC meno critica? Cioè, con la D5600 devo stare attendo all'iperfocale nelle foto di paesaggio/persone con sfondo per avere tutto a fuoco, con gli altri 2 strumenti invece ho sempre tutto a fuoco (eccetto scatti con soggetto vicinissimo ovviamente)

Nel weekend voglio montare la compatta Canon sulla slitta della D5600 e fare le stesse foto (entrambe RAW) per compararle

Scusate, però ho ancora dei "problemi"
Queste due foto sono state scattate mettendo a fuoco la targa della 207 blu.
Perchè in quella più distante ho più PDF rispetto a quella più vicina, sebbene quell vicina abbia una distanza di MAF già ampiamente oltre l'iperfocale? I vari calcolatori mi danno con per 18mm e f3.5 sulla D5600 una iperfocale a meno di 5m. La prima foto ha una MAF ad almeno 9m. Eppure i pali bianco/rossi posti all'orizzonte dietro l'auto blu sono più a fuoco nella seconda immagine scattata più lontano...

In realtà il vero problema è che non si collega più in automatico come prima, facendomi così perdere i dati GPS.
Mi ri-spigo. Prima accendevo la D5600 e sul cellulare appariva fra le notifiche l'iconcina di Snapbridge a conferma dell'avvenuta connessione. Senza far nulla mi ritrovavo copia da 2Mpx delle foto sul cellulare e il tag GPS nei RAW sulla reflex.
Da qualche settimana invece tutto ciò non avviene più in automatico. Se voglio l'accoppiamento devo aprire Snapbridge prima di accendere la fotocamera, altrimenti bye bye dati GPS. Ovviamente le impostazioni di fotocamera e cellulare non sono cambiate

Scusa errore mio, quella foto fatta con il 16-85 non doveva essere caricata, aveva mancato la messa a fuoco. Purtroppo mi sono confuso con la foto corretta da caricare :-(
Ora la tolgo

In TUTTE le foto il fuoco è sempre al centro. In questo caso il muro bianco dietro l'insalata.
Penso che alcune volte la fotocamera dica di aver preso il fuoco quando in realtà non è vero. L'esempio può essere questo caso Oppure secondo me anche le foto della montagna che non avevano degli elementi ben definiti su cui mettere a fuoco. Infatti il punto di messa a fuoco capitava sempre o sulla neve o sulla Macchia di Bosco con elementi poco contrastati.
Su servi le altre foto fatte per strada nelle quali al centro ci sono automobili vedrai che tutto è ben a fuoco fino all'infinito

Comincio a pensarlo anch'io, anche se da lontano 1994 con i rullini Fino allo scorso autunno non ho mai avuto problemi di profondità di campo con nessuna Reflex posseduta. Può essere che io sia peggiorato con l'età. E probabilmente anche le montagne che ho sempre fotografato da 30 anni hanno deciso Tutto ad un tratto di mostrarsi sfocate

Fatto più volte e i risultati sono identici



Ad avercela...

Ho fatto il test della messa a fuoco davanti a un muro spostandomi dal centro ai quattro estremi. Le 5 foto avevano la stessa qualità di messa a fuoco

Sul post precedente (non me lo fa modificare)

Aggiungo gli ultimi due tasselli. 18-140 su D5600, la più scura ha la MAF sulle girandole poste a 10m, la più chiara sul tetto sullo sfondo. Una coppia a f3.5 l'altra a 7.1.
Le foto con MAF sui tetti è quelle che hanno la resa migliore su tutto il fotogramma.
Cioè se voglio a fuoco tutto devo focheggiare lontanissimo

Buona domenica!
Aggiungo gli ultimi due tasselli. 18-140 su D5600, la più scura ha la MAF sulle girandole poste a 10m, la più chiara sul tetto sullo sfondo. La secondo è quella che ha la resa migliore su tutto il fotogramma.

Ecco dei rapidi confronti, tutte foto con il 18-140. Il diaframma aperto vince in nitidezza. Quindi penso (temo) che i problemi nelle foto in montagna venissero fuori da aver usato f7.1
P.S.: anche il 16-85 ho scoperto oggi che fa foto migliori a diaframma aperto

Sono appena rientrato da una passeggiata fotografica.
Devo ancora guardare tutte le foto, ma avendo avuto la possibilità di scattare in spazi ampi posso quasi dire con certezza che i problemi sono dovuti al diaframma utilizzato. L'unico che fa foto "nitide" fino all'infinito a 18mm è f3.5. Se si chiude tutto peggiora, sia ai bordi che al centro. Non dovrei sorprendermi, visto che è in accordo con i test di laboratorio che si trovano su internet, però ero fedele alla vecchia regole che attorno a f6.3 solitamente c'era lo sweet spot.
Dò un'occhiata al resto delle foto, fatte anche con il 16-85 per confronto, e poi ci risentiamo

Rieccomi.
Ho fatto un po' di test.
Foto convertite da RAW senza modifiche.
Con la D5600 ho scattato sia con il 18-140 che con il 16-85, con la D60 solo con il 16-85.
Le prima prova era per togliermi il dubbio che la nuova coppia reflex+obiettivo desse risultati globalmente migliori della vecchia accoppiata e li dà. Non metto qui i confronti, ma giusto per dire....il vecchio binomio impastava i fili d'erba del prato e questo no.
Tolto questo dubbio ho fatto le (quasi) stesse foto sia con un obiettivo che con l'altro montati sulla D5600, con MAF su punto centrale e con live view.. Appurato che le differenze tra i due sistemi non sono più (fortunatamente...) presenti ho verificato che effettivamente la massima nitidezza di questo obiettivo a 18mm la si ha alla massima apertura.(confronto al centro dell'allegato "DETTAGLI")
Posto anche un'immagine del muro a mattoni a 18mm f3.5. La distanza di scatto è di soli 8m circa.
La foto in strada con le auto mi sembra confermare la supremazia del 18-140. La MAF è sulla Polo blu. Guardate per esempio la qualità della scritta "Passat" e le erbacce in basso a sx. Il 18-140 però non mi fa vedere i cavi dell'alta tensione in lontananza. Ma a livello di PDC mi pare una foto corretta
La foto della villetta/palazzo torna a farmi scoraggiare. MAF al centro dell'immagine sul pluviale/balaustra balcone.
Il cedro in alto a sx è tutto impastato con il 18-140. Perde qualità anche il condominio sullo sfondo, basta guardare le tapparelle e la ringhiera "dell'attico". Oppure le tegole della villetta.
Infine la foto del box: Nel 18-140 le antenne si impastano, così come i fiori sul balcone a destra. Ma la cosa più brutta sono i comignoli e la torre faro al centro della foto in lontananza, che il 16-85 fa vedere ancora a fuoco. Non c'è differenza tra foto fatta con live view o mirino.
Pareri?
Ringrazio sempre tutti per l'aiuto

Non ho ben capito questo passaggio

Accade anche a me, è successo tutto a partire da circa 3 aggiornamenti fa.
Vecchio comportamento: app chiusa, accendo fotocamera, sul cellulare appare icona di Snapbridge e parte il download foto. Finito download l'icona scompare.
Nuovo comportamento. Se non apro l'app non parte il download e cosa ancor più grave cellulare e fotocamera non si "parlano" durante gli scatti, perdendo coì le informazioni GPS. Devo perciò ricordarmi di avviare l'app ad ogni sessione fotografica per non perderle. Poi quando chiudo l'appa resta comunque sempre l'icona con la dicitura "in attesa".
Samsung S9+

Ti ringrazio. Confido nel meteo per fare la prova.