FORUM NIKONCLUB

... forse il fatto che nelle Z la distorsione è corretta elettronicamente già nell'immagine del mirino permette di non considerare questo difetto nella progettazione ottica a favore della nitidezza su tutto il campo. Vedere nel mirino reflex un immagine distorta non fa un gran piacere. Mi pare che nelle vecchie ottiche AI più economiche queste due caratteristiche fossero inversamente proporzionali, sbaglio?

...e vabbè....Frank Lloyd Wright.... 😀

Ottimo non sapevo, grazie!

sono OT ma ho cercato sul sito Nital e non riesco a trovare informazioni su questo evento. Mi puoi dire se c'è uno stand del nikon live z series a Firenze? Grazie

Ciao, io ho trovato per caso due/tre negozi di usato fotografico in zona GINZA, nel viale chuo-dori. Begli oggetti, anche pezzi rari e analogici, ma tutto con prezzi stratosferici.
Nei tanti grandi magazzini, come è stato già scritto, benchè anche qua i prezzi non mi sono sembrati per niente competitivi è piacevole il fatto di trovare esposto, da toccare con mano, di tutto compresi i mega teleobbiettivi che avevo visto solo sui cataloghi nikkor.

Io mi porto sempre tutto dietro, poi giornalmente lascio qualcosa in camera, nella cassaforte, se quello che lascio è importante. Parto con lo zaino fotografico alle spalle e metto in valigia un astuccio più contenuto per poter scegliere di uscire con la sola macchina ed un obiettivo montato.
Per quanto riguarda la fotocamera direi assolutamente la full frame per poter sfruttare al meglio i grandangoli che a NY non sono mai abbastanza ampi.

Le strade (lanes) di Hampstead, zona non propio comodissima da raggiungere ma dove ti sembrerà di stare in una delle cittadine di provincia Inglesi, con qualche nobile che gira in Rolls vestito da perfetto lord. Poi già che ci sei farei un salto alla Kenwood House (by Robert Adam), sempre in zona, sperando di trovare le Signore inglesi, che in cambio di una offerta per qualche buona causa, ti danno da mangiare torte e biscotti fatte da loro. E non ultimo The Spaniards Pub, uno dei più caratteristici pub di Londra. Questa è una zona comunque turistica ma frequentata da turisti un po' più defilati, non ti ritroverai a fotografare con accanto 10 turisti jap che cercano di riprendere la tua stessa immagine come spesso avviene nel centro.

Uscito al casello firenze sud percorri tutto il raccordo e alla fine gira a sinistra direzione centro città. Percorrri tutto il viale che corre lungo l'arno e, dove questo finisce, sei obbligato a girare per i viali (viale amendola). Percorri 200 metri e prima di arrivare ad una piazza con una torre al centro (attualmente poco visibile perchè cinta da ponteggio), piazza beccaria, trovi sulla sinistra un ingresso del parcheggio coperto. Lì sei praticamente già in centro ed è una strada che nei giorni di sabato e domenica è quasi priva di traffico.

qualcuno in grado di valutare il nuovo 24-70 art dai grafici pubblicati alla pagina indicata precedentemente c'è? Da profano il grafico mtf non mi sembra eccelso, sbaglio?

ah vabbè, non avevo letto l'anno... ti prepari per tempo eh...

Prenota la visita sul web con largo anticipo; considera che le prenotazioni sono modificabili o cancellabili quindi, anche se non hai le idee chiarissime, ti conviene pianificare e prenotare un giorno entro maggio. Io ho inizito la ricerca a giugno scorso per un giorno in agosto e non trovai disponibilità per il tour fotografico (che ha peraltro un costo assurdo.....)
Detto questo mi ero portato il 20 1.8 il 35 1.8 ed il 24-85 di riserva ma alla fine le migliori foto le ho fatte proprio con il muletto più buio. Io non ho avuto bisogno di cavalletto, semmai ho dovuto cambiare focale spessimo; e considera che l'antelope è un canyon molto stretto con terreno di sabbia finissima che, calpestata da una decina di persone a gruppo, si alza sottoforma di nuvole di polvere, micidiale per la fotocamera durante i cambi ottica.
Detto questo le migliori foto sono uscite dalla fotocamera di uno smartphone di amici!

PS non perderti il bryce canyon e ovviamente monument valley

Ciao, pensando al piccolino mi sentirei di consigliarti il 24-70 2.8, lente capace di soddisfare tutto ciò che può servirti per stargli dietro quando inizierà a camminare: autofocus molto veloce e preciso, scelta di focali (35-50-70) che trovo adatte al ritratto di un bambino, sfuocato discreto e grande nitidezza quando serve. Molto bella la resa dell'85 ma lo trovo un po' troppo lento nella focheggiatura per seguire i cambi di direzione repentini dei bambini..

La terna 20 35 85 è diventata il mio corredo di 'qualità' con cui ho sostituito lo zoom 24-70 2.8 che non mi offriva niente di più se non tanto peso da portare attaccato al collo.... poi per i ritratti era comunque un compromesso e così pure per le focale grandangolari.
Il 35 af-s 1.8 ED è un ottica leggera e compattissima, sulla d700 sembra di avere le vecchie ottiche ais montate. A tutt'apertura non esalta, ma da 2.8 in su è molto nitida su tutto il fotogramma, con colori molto equilibrati e non saturi come le ottiche nanotrattate. Non so darti informazioni di livello scientifico come nei precedenti post ma la mia scelta di optare per queste ottiche fisse è partita proprio dall'acquisto del 35 af-s che confrontato con il 24-70 mi ha fatto decidere. Unico neo è forse la velocità dell'autofocus a cui lo zoom mi aveva piacevolmente abituato e che non è all'altezza su questo e su altri fissi (85 1.8)

Bene, è quello che speravo e mi sarei aspettato da un fisso. Lo prendo allora.
Lo sconcerto era nato quando ho confrontato i grafici mtf della nitidezza di quest'obiettivo con quelli, alle rispettive focali, di zoom più economici che, ai bordi del fotogramma, risulterebbero più nitidi di questo. Della distorsione poi non ne parliamo.... Per questo motivo, per avere altre opinioni anche sul grafico di TF ho pubblicato il messaggio su sushi bar....e forse ho sbagliato

Grazie Lupaccio mi rincuori. In realtà andrebbe a sostituire proprio il 20 af-s di cui non amo particolarmente la lunghezza focale ma che come resa mi piace tantissimo, anche nel BN.
E della distorsione del 24 cosa mi dici, dal test sembra distorcere al 6%....va bene che in post si raddrizza tutto ma da un fisso mi aspettavo qualcosa di meglio.

Salve a tutti,
in una nota rivista di settore è stato appena pubblicato il test di questa nuova ottica Nikkor. Dopo averne letto sul web tutto il bene possibile, iniziavo a guardare con grande interesse a questo 24 mm, utile per completare il mio corredo di obiettivi fissi di discreta qualità che affianco allo zoommino da battaglia 24-85 vr. Non mi aspettavo però di vedere un risultato così poco brillante che confrontato con altre ottiche zoom, compreso il sopracitato 24-85, mi fanno chiedere cosa spinga Nikon a produrre una nuova ottica, neanche tanto economica, con queste caratteristiche. Non sono un patito dei test ma non ho trovato molte discussioni sul 24 in questione se non quelle fatte prima della sua uscita. C'è qualcuno che lo possegga o lo abbia usato e possa confermare o smentire quanto riportato nel test?
grazie

Io non ho riscontrato questo difetto in modo così evidente. Semmai ho notato che mi sottoespone di almeno mezzo ev e chiude un po' le ombre, ma lo uso sulla d700 e non sulla d800.
Ho anche fatto alcune prove su cavalletto, con diaframma chiuso almeno ad f8, comparandolo col 24-70 e non ne esce malissimo. Per girare in estate leggeri, quando di luce ce n'è quasi sempre abbastanza è diventato il mio corredo preferito insieme ad un 20 1.8 e ad un 85 1.8.
Le foto comparate sono nef e non so come fare a caricarle, se vuoi te le invio.

pubblico anch'io un contributo per rendere giustizia a questo dimenticato, piccolo, ultra leggero obiettivo

Ciao, splendidi posti sopratutto se riesci a farti un giro nella campagna. Comunque il mio intervento era per dire che mi hanno impedito di portare il cavalletto in cabina.

...posso sapere dove lo vedi tutto 'sto flare nel 20 af-s?

si quartiere di Pontocho a Kyoto. Purtroppo le foto non sono un granché perchè la geisha in primo piano me la sono ritrovata improvvisamente in un vicoletto: avevo montato sulla reflex uno zoom che peggio non potevo (24-85) e per ultimo le geishe, quelle vere, sono notoriamente (e giustamente) poco inclini a farsi ritrarre e per questo correva ad una velocità impressionante venendomi addosso

vero, ma con un po' di pazienza e fortuna....

Fa la sua figura anche a schermo molto bella complimenti!

Pur avendo organizzato personalmente il viaggio io non sono riuscito ad uscire fuori dai percorsi dei turisti giapponesi, (anche a causa del pessimo periodo per me disponibile per fare il viaggio, agosto), anche perchè il Giappone è una nazione molto sviluppata ed in molte zone industrializzata ed i siti con valenza paesaggistica o storica sono ancora lì perchè tutelati o ricostruiti e molto conosciuti dai giapponesi. Probabilmente le zone all'estremo nord ed estremo sud più difficili da raggiungere e che personalmente non ho potuto visitare per motivi di tempo/costo potrebbero essere quelle escluse dalle normali rotte turistiche.
Il mio itinerario invece è stato il seguente: Osaka, Tokyo (+visita a Nikko), Kanazawa (+visita a Takayama), monte Koya (Koyasan), Toyooka, Kyoto.
P.S. Non farti illusioni su acquisti di materiale fotografico....prezzi improponibili

Io sono stato in Giappone un anno fa e forse posso darti qualche dritta. Intanto posso dirti che il periodo che hai scelto è ottimo, poi se hai bisogno di qualche informazione mirata chiedi pure anche via email.