FORUM NIKONCLUB

E' vero, su questo tema forse se ne è già discusso veramente tanto, anzi troppo…

Sinceramente dopo avere letto decine, centinaia di pareri discordanti, non mi sono ancora chiari alcuni aspetti; in particolare se questo passaggio può essere più o meno vantaggioso; mi spiego meglio: oggi una d700 come la mia (compresa di BP e altri accessori) tiene ancora il mercato molto bene, domani invece chiesa...

Andiamo con ordine:
- Nikon D700 (nital) con meno di 4.000 scatti - Garanzia fino alla fine del 2015
- Battery pack MB-10 originale Nikon (no nital) - Con regolare ricevuta di acquisto (metà 2013)
- Confezione originale, manualistica, cavi, CD, carica batterie ecc.
- n. 2 batterie originali Nikon: 1 compresa nella confezione della D700 + 1 acquistata a parte per il battery pack
- C.F. da 8g ad alta velocità

A seguito di recente analisi di mercato mi sono reso conto che il tutto può essere venduto tra i 1.500-1.600 Euri
Alla luce di quanto sopra indicato, ho potuto appurare che la D800 si trova NUOVA a circa 2.000 Euri (no nital)

* Le ottiche in mio possesso possono considerarlo di medio-alto livello:
- Nikon 35 f2D
- Nikon 50 f1.8D
- Nikon 85 f1.8D
- Nikon 16-35 f4
- Nikon 24-70 f2.8
- Nikon 70-300VR f4.5-5.6

Illuminatemi
Grazie dell'attenzione

Per gli appassionati che vogliono verificare personalmente ricordo che la focale effettiva FE (espressa in mm) dipende:
- dal rapporto di riproduzione RR
- dalla distanza di messa a fuoco DMF (espressa in mm)
secondo la seguente formula:

FE = DMF / (1/RR + RR +2)

Nel caso del nuovo 80-400 mi risulta:
RR=1:6=0,1667
DMF = 1,75m (=1750mm)

e pertanto (SE&O)

FE = 1750 / (6 + 0,1667 + 2) = 214,28mm

sorprendentemente MENO di quanto letto in rete (250 mm) !!!

Maurizio

su nikon usa dice maximum reproduction ratio 0.2X quindi RR=1:5= 0,2 ..no?

nel caso sarebbe

1750 / 7,2 = 243mm che più o meno coincide con i 250mm che avevi detto poco sopra

certo che, una riduzione così drastica, alla distanza minima di messa a fuoco, rende molto meno allettante questo nuovo obiettivo.

ciao

No Pierpaolo, una riduzione della focale alla minima distanza di messa a fuoco é fisiologica.
Anche il precedente 70-200 VR I ne era "affetto" così come ne sono affetti anche ottimi vetri a focale fissa.
Il "problema" nasce quando questa riduzione diviene eccessiva o, forse meglio dire, non accettabile.
Se poi parliamo, come in questo caso, di un vetro "buio" la cosa diviene doppiamente "fastidiosa".
Ovviamente é un parere personale e vale in quanto tale ma rimane un parametro da valutare (ritengo) attentamente.
Ciao

Maurizio

53 messaggi che si chiedono se sia caro, se sia troppo buio, se il collare é compreso, se calerà nel prossimo anno e di quanto, se sia più o meno "plasticoso", se sia più o meno trasportabile...
NESSUNO si é chiesto quale sia la focale REALE alla minima distanza di messa a fuoco con la ghiera impostata a 400mm.
Il 70-200 VR II non ha insegnato nulla ?
A me risulta che la risposta esatta é 250mm. Ma forse la mia fonte é inquinata.
Maurizio

PS a Me non interessa PER NULLA e quindi il mio risibile contributo NON é in alcun modo interessato.

Oggi, dopo 19 giorni, la D7000 mi è tornata indietro da LTR. Hanno fatto interventi di taratura valori AE/AF via computer su corpo macchina e obiettivo, e taratura messa a fuoco corpo macchina e obiettivo, e un "controllo generale" sempre su entrambi.
Ho subito verificato con un veloce "test delle tre pile" se la messa a fuoco è precisa, e sono rimasto subito deluso: dai 18 ai 24mm persiste un leggero back-focus, molto meno di prima, ma comunque c'è; non vale la pena verificarlo con test varii, se metto a fuoco sulla pila centrale e risulta un po' più nitida quella un po' più dietro c'è ben poco da ragionarci; per fortuna a tutte le altre focali scompare del tutto.
Ora, probabilmente sarebbe inutile accanirsi oltre o richiamare LTR e rispedire il tutto (sarebbero altri euro che se ne vanno in spedizione, seppur pochi), probabilmente devo riconoscere che mi è capitato un obiettivo "sfigato", che forse ha qualche leggera deformazione nelle lenti o nel meccanismo AF o non so cosa (sto tirando a caso, non sono esperto di ottica), ma a sto punto non so veramente che fare.
La cosa più sensata sarebbe levare di torno tutti sti obiettivi di basso livello e puntare ad obiettivi più affidabili, ma è una spesa che al momento non posso permettermi, e poi con queste premesse...

Unica certezza è la delusione. Se sto comprando da una azienda leader del settore, mi aspetto non dico l'assenza di problemi del genere, è normale che ci siano, ma che almeno vengano risolti efficacemente attraverso la garanzia.

Ora quindi non so effettivamente che fare. Se la fotocamera me l'hanno ri-spedita, suppongo che per loro il problema fosse "risolto", quindi anche se volessi lamentarmi non saprei neanche con chi, forse con l'assistenza LTR, difficilmente con il venditore, ma altrettanto difficilmente col produttore, la fotocamera non è neanche Nital ma con garanz. europea; credo sia anche molto difficile chiedere e dimostrare di aver diritto alla sostituzione di un prodotto che per me è difettoso, seppur leggermente, e soprattutto non potrei dimostrarlo, visto che l'assistenza ufficiale me l'ha rispedito indietro come se fosse tutto apposto.

Accetto pareri o consigli.

Ciao a tutti.
Anche io ho comprato la cinghia della black rapid.
Oggi per la prima volta l'ho provata, devo dire che è molto comoda, ma il problema è sorto quando dovevo scattare con il treppiedi, certo non ci mettevo molto a fare il cambio per l'attacco del cavalletto, ma farlo ogni volta è una scocciatura.

Io la black rapid l'ho comprata soprattutto per le escursioni in montagna, però in quelle situazioni uso molto il cavalletto quindi la cinghia finirei per non utilizzarla.

C'è un modo per ovviare a questo inconveniente?

Basta con queste corbellerie! Non se ne può più!
La D800 come rumore è meglio della d700/d3 e non solo come rumore... ma anche come dettaglio.
Raggiunge i livelli della d4... fino a 6400 con ricampionamento sono identiche, anzi, ho rilevato che la d800 come dettaglio è sempre meglio della d4.
Ecco perchè ho venduto la d4 per la d800E

Con le vecchie serie d700/d3/d3s non c'è nemmeno paragone... gamma, colori, incisione ecc ecc ecc...

E non l'ho sentito dire come tanti... ma le ho avute e usate

Sono stato anche io diffidente nei confronti della d800, ma ora posso affermare senza problemi che è il miglior sensore attualmente sul mercato... non c'è nulla per nessuno.

E per sta storia degli ISO (anche li, non so cosa continuate... sembra che una macchina sia valida solo se regge bene i 100.000 iso... provate a vedere un 100 iso della 800E e confrontatelo con la d700... poi vi capottate... )
questo è uno scatto a 25.600 full resolution sviluppato con nx2 con riduzione rumore di default applicata in automatico dalla fotocamera... più che il rumore... concentratevi sul dettaglio!!! (ripeto 25.600 iso)

https://dl.dropbox.com/u/46337484/_DSC0426.jpg

La d800 fa rodere mooooolto... soprattutto chi non ce l'ha!

Ciao a tutti!

Mi stavo documentando e pensavo che questa blackrapid potrebbe fare al caso mio.

Quello che mi chiedevo però è se risulta comoda utilizzata tutta una giornata in giro per una città... la fotocamera appesa lì in basso non "sbatacchia" troppo da una parte all'altra? In mezzo alla folla la reflex è al sicuro?

Cosa ci abbinate per metterla via quando non serve, uno zainetto? (immagino che la borsa a tracolla che ho io non si possa usare insieme alla blackrapid)

Il 300 l'hai utilizzato sempre con D700 e battery grip?
Sarebbe la mia stessa configurazione....
Ovviamente hai attaccato il tutto al piedino della lente?
Come ti sei trovato come stabilità? E' abbastanza in equilibrio, visto il peso complessivo notevole?

Mi spiegate meglio come funziona?
Da quello che vedo la cinghia si appoggia ad una spalla, ma così facendo la macchina che sta legata per un solo lato, oscilla tanto e ti finisce sotto il braccio mentre cammini. La immagino con un 70-200 montato....
Mi dite dove sbaglio?

In realtà utilizzo una sola ottica non per pigrizia ma per comodità e leggerezza .
E poi non sempre e possibile un cambio veloce di obbiettivo .

Mi sa che il negozio di fotografia c'è l'hai te.... Eh eh scherzo...

io trovo stupido vendere una D800/D800E se il motivo della vendita è il problema dell'AF...quensto perche si perdono dei bei soldini su un prodotto nuovo che si svaluta comunque subito..invece di aspettare ed arrivare ad una soluzione visto che in ogni caso il punto centrale è perfettamente funzionante...almeno un giro in LTR lo farei prima di perderci dei soldini.

Carissimo Pierpaolo, prima di trovare l'esemplare che ho acquistato, mi era capitato un 300/2,8 MK1 perfetto e senza precedenti riparazioni.
Peccato che, alla prova sul campo, rivelò un back focus.
Mi informai in LTR e mi dissero che, quelle versioni, non erano tarabili via SW ma che avrei potuto procedere con la taratura fine on camera.
Non lo acquistai nonostante il venditore abbassò il prezzo di parecchio.
Sul momento ebbi qualche dubbio ma poi, trovato l'esemplare "da vetrina" non mi pentii.
Oggi men che meno.
Credo sia inutile cercarsi grane inutilmente, soprattutto quando gli esborsi, come in questo caso, sono sensibili.
Ciao

Maurizio

Ribadisco:
Ciao

Maurizio

Il prezzo di 3000 sesterzi per un VRI sarebbe più che buono.
A mio avviso per un'ottica che ha subito un trauma tale da comportare la sostituzione dei pezzi che hai elencato é elevato.
Comunque non mi avventurerei nell'acquisto.
Con un po' di pazienza (io ho aspettato oltre un anno) trovi degli esemplari perfetti.
Ciao

Maurizio