FORUM NIKONCLUB

Secondo me è il processore che ha qualche bug. Dopo averli chiamati mi hanno risposto che loro non sono "negozianti" perchè non vendono prodotti e quindi non fanno la sostituzione. La mia d800 come fattura di acquisto proviene da LTR Service srl. a chi devo rivolgermi in questo caso?!?!?!

Comunque non mi è mai successo di vedere un pixel bruciato in 6 anni ...

Quale è il pulsante per la pulizia da premere due volte?!

Grazie

Ciao a tutti,
possiedo di una Nikon D5200 che impiego generalmente per produrre video. Fin dalla data dell'acquisto ho notato la presenza, sui video, di alcuni pixel sempre accesi (rossi o blu) che, col tempo, sembrano essere andati ad aumentare (sembra siano oltre 20) fino a raggiungere la situazione illustrata nell'immagine in allegato (è un fotogramma video al quale sono stati leggermente corretti i livelli per rendere più visibili i pixel).




Questi pixel sono visibili solo a sensibilità inferiori a 1600 ISO, e iniziano ad essere particolarmente visibili già a 400 ISO, al punto da essere facilmente visibili in praticamente tutte le riprese.

Inoltre, ho controllato anche una D5000 ed una D5100 di due miei amici, ed ho notato che nessuna delle due presenta alcun hot-pixel a quelle sensibilità.

Per questo motivo, ho prontamente contattato un tecnico di LTR, che mi ha confermato che si tratta di un anomalia (dato che il difetto si manifesta a macchina "fredda" anche a bassi ISO) e mi assicurato che il problema si sarebbe risolto con una rimappatura del sensore. Ho quindi inviato la macchina a LTR, che ha eseguito taratura, controllo, smontaggio, manodopera e test del sensore.

Tuttavia, il problema non si è affatto risolto: nessuno degli hot-pixel è sparito, e io sono al punto di partenza.

Pensate che ci sia qualche motivo per cui LTR non sia riuscito a risolvere il problema?

C'è qualcosa che posso fare per sistemare la situazione?

Grazie!

a suo tempo, riguardo alle differenze tra le due ammiraglie di casa Nikon, ci sono state molte discussioni, tra chi difendeva la D3s, e chi al contrario sosteneva la superiorità della nuova D4.

Le differenze ci sono, non così eclatanti, ma in linea con quello che ci si aspetta da una reflex professionale, ovvero migliorie sostanziali, senza rendere di colpo obsoleta l'ammiraglia che l'ha preceduta.

Quelle più significative, per me sono queste:
1) un processore expeed di terza generazione;
2) un autofocus più reattivo e migliorato;
3) una tenuta agli alti ISO superiore confermata dagli ISO nativi che arrivano a 12800 contro i 6400 della D3s.

Sui prezzi, non mi pronuncio; non seguo l'andamento del mercato.

ciao

fra poco esco dall'ufficio e passo dai due negozi di fotografia qua sotto
spero che in uno dei due ci sia una D600 in prova, così cerco di togliermi il dubbio

Una cosa è certa: la differenza a livello costruttivo c'è a favore della Nikon e te ne accorgi prendendole in mano entrambe (io l'ho fatto con la canon di mia cognata).
Per il resto non ho ancora comparato le immagini, ma non è solo dagli alti ISO che si giudica.

Sono i procinto di acquistare una Nikon, ho pensato alla D7000, premetto che sono reduce di un ottima D90, ma insomma questa discussione mi stà facendo passare la fantasia.
Allora sono casi sporadici e notati solo perchè siamo in un forum collegato in tutta Italia?
O davvero questa macchina è nata sfigata su determinati punti di vista?
Oltre alle persone "sfigate", ci sono possessori che ritengono questa macchina ottima o perlomeno perfetta?
Penso che mi inc....rei abbastanza se ci fossero problemi dopo aver speso soldi. Grazie a tutti!

@ Robymart

Quando la Nikon D7000 è stata annunciata molti possessori di Nikon D90 ne furono contenti perché introduceva la Regolazione Fine AF, tramite la quale avrebbero potuto correggere errori di messa a fuoco con gli obbiettivi, poi la Nikon D7000 è uscita e ora invece sono preoccupati quando si presenta il momento di usarla e risolvere il problema senza mandare in assistenza.

Ora che invece con la Regolazione Fine AF il problema era stato risolto, e il tutto senza mandare la Nikon D7000 in assistenza, invece chiedi la sostituzione della Nikon D7000 con il rischio che poi ti venga data una Nikon D7000 che necessita invece di ripetere comunque la Regolazione Fine AF con un altro obbiettivo.

<<Della serie si stava meglio quando si stava peggio...>>

Dicono TUTTI che il 18-70 sia meglio; io ho avuto modo di usare il 18-135 e vignetta tanto, distorce ma e' molto nitido.

Comunque tra i 2 io ti STRA-consiglierei un tamron 17-50 f 2,8 , a pari, se non superiore qualita' ottica del 18-70, avresti una luminosita' costante decisamente maggiore.

Io ho venduto il 18-135 proprio per il Tamarron e ne sono contentissimo.

IL TTL-BL equilibra l'illuminazionde dello sfondo e del soggetto principale. Se lo sfondo è lontano o molto scuro ovviamente tende a sovraesporre il soggetto principale, specie se questo è vicino e chiaro. Mi sembra strano che sia però l'ottica a introdurre una decisa variazione nel comportamento della macchina a parità di focale. Intendo che se la stessa foto la fai a 12mm e a 50mm ovviamente la porzione di sfondo e soggetto è diversa e quindi lo è anche l'illuminazione ma se fai la stessa foto con il Tamron a 50mm e con un 50ino, tutti due alla stessa apertura, cambiaranno un pò nitidezza e tonalità ma la misurazione della luce non dovrebbe essere diversa per il sensore TTL... O sbaglio?
Magari le foto che ti vengono male sono le sole che hai fatto in situazioni di forte contrasto soggetto/sfondo... hai provato a scattare con due ottiche diverse alle stesse condizioni?

Non credo proprio che la sovraesposizione sia dovuta all'obiettivo; forse ti succede questo perche' essendo molto luminoso, necessita meno tempo di esposizione, quindi di va' in contrasto con qualche impostazione della macchina (es tempo min 1/60 "A" fill-in)
Io lo possiedo ed abbinato alla d80 e' una bomba.