FORUM NIKONCLUB

Ciao Fabio ho fatto un controllo e a me ne risulta una la mia votata da qualcuno,
ma questo non c'entra nulla con quelle scelte per il libro del contest,
in fiera a Milano erano esposte e le abbiamo presentate sul grande schermo,
a breve uscirà lo slide e l'app del filmato, abbiate un po' di pazienza... grazie.

Ciao a tutti,
ero in forte dubbio se acquistarlo o no...poi l'ho trovato ad un ottimo prezzo usato ed eccomi qui.
L'ho usato solo 1 ora e a mano libera....per provarlo...certo è pesante ma non male...

Volevo farvi vedere alcune foto....fatte tutte a 400....

Ciao a tutti,
ero in forte dubbio se acquistarlo o no...poi l'ho trovato ad un ottimo prezzo usato ed eccomi qui.
L'ho usato solo 1 ora e a mano libera....per provarlo...per cui non posso dare grossi giudizi...xò certo è pesante ma non male... ;-)


Volevo farvi vedere alcune foto....fatte tutte a 400....Fatemi sapere che ne pensate :-) Grazie

Innanzitutto complimeti per le foto.....
Riguardo alla tua domanda io mi terrei stretto il 18-200, a mio avviso la differenza con il 16-85 è davvero minima e non ne vale la spesa, al massimo ci puoi affiancare qualcosa di più lungo o più luminoso per completare il corredo....

Ciao Luca

Ciao Alex,
begli scatti, notevoli anche quelli su flickr. Vedo che ti piace la naturalistica, quindi probabilmente per questo senti l'esigenza di un "lungo".

Il 70-300 è un onesto obiettivo, con buone prestazioni anche se perde qualcosa a 300 a detta di chi lo possiede.
L'accoppiata che ti hanno consigliato qualitativamente è leggermente superiore (alle focali comuni) al 18-200 (in particolare verso i 200), anche se ovviamente a scapito della versatilità.
Tale accoppiata non presenta comunque alcun vantaggio in luminosità, cosa che a mio parere è molto più importante di altre, perchè la luminosità consente di giocare con lo sfocato in modo creativo e staccare meglio il soggetto, oltre a consentire scatti in condizioni di luce difficili.
A questo punto, se dovessi cambiare (o meglio affiancare) il 18-200, io lo farei per una o più ottiche luminose, tipo il 17-55 2.8 o 70-200 2.8, oppure con qualche ottica fissa.

Secondo me, se ti interessa allungare a 300 (e anche oltre) per naturalistica forse il vero passo in avanti lo faresti con un 300 (magari l'F/4 afs, con un bel treppiede o monopiede), che volendo puoi allungare ulteriormente con un TC 14 o 17.
Ho visto qualcosa anche sui compatibili (50-500 sigma) ma non mi sembra che la qualità sia la stessa.

Marcello

W il 18-200!!

<a href="http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/gallery_4e7c357887347_DSC0043.jpg" target="_blank">
Ingrandimento full detail : 615.4 KB</a>

E' fuori discussione.
Come può uno zoom 11x essere migliore (o anche solo pari) a uno zoom 4x ?
Ho avuto 18-70 e 18-200 e ti assicuro che la differenza c'é ed é evidente.
Il 70-300 VR scade un po' da 200 a 300 ma rimane comunque un ottimo vetro.
Poi é chiaro che il 300/4 é migliore ma sono vetri diversi adatti a impieghi diversi.
Ciao

Maurizio

Allora hai una d7000 e il 18-200 è buono per D7000, no buono se avessi la d700. Il 28-300 è invece buono per d700 e no buono per d7000 in quanto il 28 diventa come un 35mm e quindi 35-450 , no buono su d7000

Io venderei il 18-200 e, aggiungendo poco acquisterei il 18-70 (usato) e il 70-300 VR.
Volendo spendere di più 16-85 + 70-300 VR.
Il salto qualitativo sarebbe notevole e arriveresti a 300 come richiesto.
Ciao

Maurizio

Ciao Ale
scusa se insisto ma la foto non e' correttamente esposta .
Cosa rende interessante la foto il motivo che si ripete della struttura
che non risalta perche' manca
il contrasto del cielo
Ciao Stefano

Ciao Ale
scusa se insisto ma la foto non e' correttamente esposta .
Cosa rende interessante la foto il motivo che si ripete della struttura
che non risalta perche' manca
il contrasto del cielo
Ciao Stefano

Leggo i vostri commenti, ma non capisco....Questo cielo così sovraesposto dov'è ?
La struttura in giallo, in alcune parti è forse un po troppo chiara, ma secondo me, è l'ultimo dei problemi che ha questa foto.
Direi che è presente anche una discreta vignettatura, ma di cielo sovraesposto non ne vedo.
Prendete comunque nota che la mia esperienza è pari a zero !!

Rò

Il soggetto è molto particolare come la composizione a me piace.Mi sono permesso di giocarci spero non ti dispiaccia.
Ciao Sergio