FORUM NIKONCLUB

eccola. "Originale" e versione "croppata"
Scusate la confusione.

Sono daccordo, le critiche ci stanno tutte ma alla fine guardando pian piano le migliaia di foto fatte mi ritengo soddisfatto della scelta.
Molti scatti a 300 sono preceduti o seguiti da foto a 18 che col senno di poi non avrei potuto mai fare considerando il tempo per cambiare lente. E poi, a meno che non siate professionisti, è stato bello posare la fotocamera e ammirare il mondo.

Mi sono ritrovato "corto" al massimo in 2-3 occasioni. I rinoceronti neri nel cratere e quando siamo stati ad ammirare un ghepardo addormentato su un albero.
Penso di aver avuto parecchia fortuna visto che gli animali erano parecchio vicini.
Certo qualcuno che ho incontrato ha avuto la fortuna di vedere una leonessa a caccia che poi fa cenno ai cuccioletti di andare a pranzare.
Ma c'era anche gente che non aveva visto un gran che..

Di seguito proverò a postare qualche foto come recensione lente quindi magari mi scuso in anticipo con gli admin se nn è il posto adatto dove postarlo.

Critiche e consigli saranno per me preziosi come l'oro.




ecco l'originale e la post production che ho fatto

Marrac è tornato da un bel pò ma purtroppo non sono ancora riuscito a fare una selection delle foto.
Non appena ne sistemo qualcuna le posterò qui in modo da leggere le vostre impressioni

Paolo56, Invece di dubbi ne avevo e ne ho tuttora altrimenti non avrei mai chiesto un parere qui e non ne starei ancora a discuterne.

Il senso era quello di sapere se qualcuno aveva provato personalmente e sul campo le lenti che mi avevano "incuriosito" piuttosto che affidarmi solo alle innumerevoli recensioni che ho trovato sul web.

Purtroppo non sono riuscito a trovarne usate e questo mi ha limitato un po’ nella decisione.

Questa Domenica sono stato a fare un po’ di trekking in montagna e ho fatto qualche foto (con “l'ancora per poco mia” 18-105) provando a usarla dai 70mm in su.
Purtroppo immaginando di avere un 70-300 ho proprio pensato che avrei avuto parecchi limiti fotograficamente parlando.
Fotografo di tutto e questa lente (70-300) pur garantendomi una qualità migliore, restringerebbe la tipologia di foto che potrei fare.

Questo penso possa rispondere, in un modo o nell'altro, a rick_86.
Non sono un grande esperto ma ho capito che il compromesso accompagnerà sempre ogni fotografo.
In aggiunta devo dire che mi sembrate tutti moltio piu “advanced” di me a livello di attrezzsature e a ragione mi suggerite tutt’altro.
Per questo motivo chissà magari col tempo me ne pentirò e tornerò a consultare questo 3d.

si, ti scrivo un pvt.

Grazie a tutti per i suggerimenti. Purtroppo di usato non ho trovato nulla.

In realtà ad Arusha faremo solo un safari in canoa di una giornata (o mezza). Ci è stato proposto in quanto arrivando il mattino presto avevamo tempo in più. Il teregine non l'abbiamo aggiunto perché già il safari e bello lungo.

Tornando alla lente vi ringrazio è so benissimo che la scelta ottimale per il safari é il 70-300 (o simili) piuttosto che il 18-300 però il 18-105 e come se non lo avessia già più e la lente che sto per acquistare sarà quella mi porterò sempre in giro.fotografo un Po di tutto senza seguire troppe regole e mi sembra il miglior compromesso. Senza safari avrei preso il 18-200 ma diciamo che è meno ideale.

Su questo link ho letto che:

http://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm.htm

L’autore l’ha testata sulla D7000 che sarebbe l’evoluzione della mia D90 e tra le raccomandazioni ha aggiunto:

“It's a big lens on a small camera, and if you really need to cover 18-300mm in one lens, it does a fine job. It's at its weakest at the long end of the range, but still the best there is in an ultrazoom. The 70-300 VR isn't any better at the long end; if you need significantly better performance at the long end, you'll need the 80-200mm or 70-200 VR II or fixed lenses instead. At 200mm, my NIKKOR-Q 200mm f/4 from 1970 is sharper than any of these zooms, and sells for only about $75!

Zooms are still tradeoffs. This superzoom is the world's best for its range, but if you're a pixel-counter, fixed lenses are better at the long end.”

Vi sembra oggettivamente affidabile tralasciando le preferenze personali?
Ormai mi mancano circa 10 gg x decidere e comprare...

diciamo che il Nikon 18-300 che su "internet" va da 830 a 950 Euro a seconda del venditore io potrei averlo a 700 euro, dovrei prenderlo ?

Amici purtroppo nada... e per l'affitto ho visto un negozio di Milano e per una lente che mi interessava il sito "offriva" 165 euro al giorno... tanto vale comprarla (Vivo nella Svizzera italiana).

Il safari sarà in Tanzania visitando i parchi di Arusha (piu un safari in canoa),Manyara,Serengeti e Ngorongoro. Poi un pò di relax a Zanzibar.

Alla fine non mi sono ancora deciso. Sono combattuto ta il tamron 18-270 e il nikon 18-300.
Prima della partenza (Manca poco) farò un giro per negozietti nella speranza di trovare qualcosa di usato e a buon mercato.

Grazie a tutti per i preziosi suggerimenti.

Devo dire che l'idea di optare per un 70-300 o un 80-400 mi affascina parecchio.

Però è anche vero che questo mio upgrade è un investimento per il futuro, nel senso che dovrebbe essere la lente che poi userò in tutte le occasioni. Tenete presente che non sono molto "professional" o esigente come la maggior parte di voi e che quando sono in giro raramente ho molto tempo per cambiare lente (viaggiando con non fotografi...).

Devo pensarci perchè questa scelta non riguarda solo questo safari ma anche le mie future "uscite".

Se dovessi optare per il tuttofare 18-300, è davvero cosi mediocre come ho letto in giro?

Il Tamron 18-270 è molto lontano dal 18-200?
Qualcuno lo ha mai usato?

Salve a tutti,

ho letto credo quasi tutte le discussioni riguardo i safari e cosa portare ma vorrei chiedervi aiuto in quanto le mie (diciamo) esigenze sono un pò diverse da quelle della maggior parte degli utenti che hanno gia scritto o risposto.

Intanto ho una nikon D90 con un 18-105 che vorrei cambiare, o meglio è gia promesso ad un altra persona.

Quello che cerco è una sola lente per evitare continui cambi di lente con i relativi "problemi".
So che questo comporta parecchi compromessi in piu una lente tutto fare tipo la 18-300 o il tamron 18-270 hanno parecchi
limiti, ma quale sarebbe la scelta ottimale considerando che sono un amatore non molto esigente?

Il budget... beh diciamo che non è illimitato... gia il 18-300 della nikon a 7-800 euro sarebbe un po tantino.

Ogni consiglio sarà per me oro colato.
Grazie!

grazie ad entrambi per le risposte!sono state molto utili ma devo un attimino "studiare"

in pratica li potrei avere entrambi allo stesso prezzo. uno dagli USA perche ci va una persona che conosco e l'altro dalla svizzera che visito spesso. poco meno di 600 euro..580 mi sa coi vari cambi.


giusto per complicarmi le cose... e se considerassi il tamron 18-270

Salve a tutti

mi trovo davanti ad un dilemma...
sono prossimo all'acquisto di un 18-200 per la mia D90 e a parità di prezzo posso acquistare una delle 2 lenti.

qualcuno sa dirmi qual'è la scelta migliore o se ci sono molte differenze?

Nikon Zoom-Nikkor - Lente zoom - 18 mm - 200 mm - f/3.5-5.6 G ED AF
Nikon - AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6

nn credo posso postare i link dei siti dove ho trovato le offerte ma se qualcuno puo aiutarmi posso mandarle in pvt.

Grazie !