FORUM NIKONCLUB

...ISCRITTO: nessun prodotto registrato
...NIKONISTA: prodotti registrati ma non corpi macchina
...NPU: Nikon Photographer User Almeno un corpo registrato, anche una coolpix
...NPA: Nikon Photographer Advanced Elemento un corpo pro e due ottiche pro
...NPS: Nikon Professional Service Professionisti con P.IVA

Maggiori dettagli al seguente link:

https://www.nikonphotographers.it/requisiti
...

è solo l'utente con la qualifica di iscritto che ha perso la possibilità di inserirsi nei discorsi, scrivere quindi, e credo caricare foto in gallery.
Npu macchine e ottiche base, NPA macchine e ottiche avanzate (professionali) ma non un professionista, NPS professionisti a tutti gli effetti.

Non so se ti possa risolvere la situazione ma prova a svuotare la cache (modifica >opzioni> generali> svuota cache)

il bighiera si trova sia nuovo che usato, ' una valida alternativa al 70-200 2.8vr. e costa molto meno.
la differenza stà sostanzialmente nell' assenza del vr. e del motore di messa a fuoco.quest'ultimo, lo la vedo come l'unica vera limitazione, infatti benche il 2.8 di consente riprese sportive, la messa a fuoco potrebbe non essere sufficientemente rapida. come lente siamo al top. su FF non vignetta ed è molto nitdo.
se ti serve un tel edi grande qualità e non hai bisogno di una messa afuoco fulminea, te lo consiglio, in alternativa il Tamron 70-200 2.8. di livello qualitativo stratosferico, paragonabile al nikkor, anche come resa cromatica. e costa pochissimo.è motorizzato, ma non ha un motore ultrasonico ed è piuttosto lento e rumorso, anch'esso non adatto a riprese velocistiche.per queste c'è il Sigma 70-200 2.8 che nella velocità è meglio del Nikon 70-200. e paragonabile al 70-200 Canon.come immagine la resa è inferiore al Tamron e Nikon, anche se non in maniera eclatante. salta all' occhio se confrontate due immagini la resa cromatica meno brillante e + cupa. ma siamo sempre su buoni livelli.
senza un confronto diretto non te ne accorgi.inolte è dupilcabile
luminosità a parte tieni in cosiderazione l' ottimo e versatile 70-300 vr 4.5-5.6, ovviamente inferiore al Bighiere e al 70-200, ma per quel prezzo non c'è di meglio in giro su quelle focali.superiore nettamente al 18-200.
finisco con la mia grande passione, il Nikkor 80-400 4.5-5.6. potente Zoom tele. stabilizzato. grandi colori e ottimo sfocato. ma molto molto lento... per la naturalistica è valido per lo sport assolutamente no!

per la garanzia meglio Nital. se puoi, ma sul 70-200 il riparmio è notevole (500 euro) e vale la pena rischiare.
il Bighiera sulla D300 funziona benissimo
spero di esserti stato utile.

Solo oggi ho aperto su questa discussione, e ho letto tanti pareri eccellenti, ed altri poco convincenti.
La mia personale opinione, preciso personale e istintiva:
ho lavorato molto con l'analogico, e tanto in camera oscura (lavoro lungo e spesso dispendioso, non si cancellava l'errore, ma si cestinava, oppure lo si spacciava per arte e per ricerca voluta), una volta tentando una solarizzazione, per capire l'effetto, poco convinto del risultato, a metà processo ho asciugato la stampa, che non ho buttato ma fissata: risultato sembrava una stampa vecchissima.
Oggi col digitale si può intervenire TROPPO, infatti correggere piccoli difetti, per cercare di ricreare l'atmosfera e la realtà che avevamo tentato di fermare nell'immagine, è utile e quasi giusto; stravolgere ciò che è stato impressionato e quindi trasformare la realtà, è tutt'altracosa che FOTOGRAFIA

Carramba che sorpresa! Capace che ci conosciamo anche...

Io sono originario di Abbadia ma adesso abito in zona Caleotto, all'ingresso della via che porta al Badoni.
Sarai mica della compagnia dell' O'connor / Mojito?

Viracocha, scusa la domanda, sei per caso della zona del lago di Lecco ?

Mi sembrano luoghi familiari quelli ritratti nelle tue foto.

Ciao ho gli stessi tuoi prodotti e devo dire che mi trovo benissimo. Il 18-200 non è molto luminoso e secondo me perde un po' di nitidezza quando lo si usa alla massima estensione, ma ti consente degli ottimi risultati. Personalmente ho aumentato il valore di nitidezza della D300, ma credo che la scelta di Nikon sia motivata dal volerci lasciare la massima libertà di modificare le foto in post produzione.

Queste foto le ho scattate domenica scorsa a Monza da distanza siderale con il 18-200, aumentando gli iso a 250/320/400 per poter scattare con tempi più brevi, e mi sembra che siano sufficientemente nitide. Ho usato il "single point AF" e la "Dynamic Area"

http://www.nital.it/forum/index.php?automo...amp;album=12509

Probabilmente come ti hanno detto gli altri, hai solo bisogno di prendere un po' di confidenza con la macchina, quando come te, sono passato da una compatta ad una reflex, all'inizio ho pensato di aver buttato via i soldi, poi mi sono ricreduto.
Coraggio!
ciao Giorgio

Così ti sembra meglio?

Tenendo presente che questo file non è quello che ci vuole per una valutazione, posta un nef a risoluzione piena.

Ciao

Come hai settato il valore nitidezza nel menù della fotocamera?

Scatta in Nef lasciando la nitidezza della fotocamera a 0 o massimo 2, poi apri il Nef con nx e li imposti il valore nitidezza in moodo na ottenere un buon risultato, senza esagerare per non risaltare magari troppa grana, se le condizioni di scatto sono buone puoi impostare tranquillamente in NX un valore di +6, anche oltre in certi casi.

Prova e facci sapere.

Ciao e buone foto

Io ho la D300 (non ho però il 18-200 VR) ed le fotografie sono sempre molto nitide con una messa a fuoco ottima.

Qui ci potrebbero essere molte ragioni per una nitidezza non ottimale:

- Con che tempo hai scattato?
- Hai provato ad usare il 18-200 non alla massima lunghezza focale, sicuramente a 200 mm qualche calo di nitidezza c'è
- Vista la lunga distanza tra te ed il soggetto con il lago nel mezzo, è facile che masse d'aria calda abbiano ridotto sensibilmente la nitidezza. Hai provato anche soggetti più vicini?

Confermo comunque che la D300 è una macchina che va imparata e domata. I risultati verranno.

Ciao, Stefano

Ciao, complimenti innanzitutto per l'acquisto sia l'obiettivo che la macchina (che fra l'altro posseggo) sono due ottimi prodotti, molto probabilmente devi ancora prendere confidenza con la tua prima Dslr (se ho ben capito).
Ti puo' venire incontro il thread aperto in questa stessa sezione dai possessori di D300, all'interno del quale i vari utenti si scambiano consigli su settaggi etc etc..
Per la foto che hai postato, difficilmente si possono dare giudizi su files cosi' piccoli...domanda banale il VR del 18-200 quando hai scattato queste foto era su Active??
Ricorda fra l'altro che per usare in modo soddisfacente il VR bisogna un attimino prenderci la mano, vedrai che dopo un po' di tempo che lo usi la nitidezza saltera' fuori.

Saluti

Giacomo