FORUM NIKONCLUB

Secondo me niente, sono più belline, sulla miglior qualità riservo dei grossi dubbi, ho sia Nikon che Fuji e Sony , ma purtroppo quando vedo i file che sforna la 810, resto sempre insoddisfatto sulla qualità delle Mirrorles, forse perché parto da una qualità di confronto troppo elevata.

l'attacco più grande che permettera per le future ottiche migliori, l'affidabilità sul campo e nel complesso file migliori, ma poi sono rari i centrometristi che fanno i 100metri in 10 secondi, cioè tira che ti ri-tiri, sarà sempre più difficile fare fotocamere/ottiche da "record"

Antonio

Ciao a tutti, in primis vi ringrazio per i commenti, per i consigli e gli appunti che avete fatto a questa mia immagine....

Cerco di darvi qualche spiegazione/info sulla foto : prevalentemente lavoro sempre in condizioni di luce naturale ( in questo caso poca luce in quanto giornata grigia Milanese ) questo il motivo di un apertura massima dell' ottica, avrei potuto alzare gli iso ma per scelta,appunto di luminosità, ho preferito lasciarli bassi, tutti i miei ritratti storicamente non sono mai perfetti, preferisco concentrarmi sul rapporto fotografo/modella che sulla qualita' dell'immagine ( so che qui mi tirerò la zappa sui piedi probabilmente ) la mano che viene fatta notare è una mia scelta,avrei potuto croppare la foto ( cosa che ho fatto per valutare se lasciare o togliere appena vista a monitor ) ma vista la sua posizione, che sembra sporgersi verso di me, ho preferito lasciarla per dare un pò di vita alla foto ( rispondendo a Maurizio Bianchi la mano non è li per caso ma bensì perchè l ho voluta io )
Rispondendo a BPisano invece posso dirti che probabilmente ci sia del micromosso,probabilmente ci sia del rumore, probabilmente le ombre siano chiuse ( volutamente ) ma sono all' antica, non guardo queste cose, lo ripeto,vorrei arrivare a creare delle immagini che raccontino un qualcosa che arrivi a chi le osserva non immagini plasticose o di grafica, il mio profilo è pieno di immagini "sporche" ( come le chiamo io ) tecnicamente e qualitativamente scorrette, se in me cercate la fotografia di fino ahime' non la troverete mai .... va bhe' ho scritto il xxx del giorno, mi son dilungato un pò perdonatemi.

Grazie mille a tutti per aver dedicato un pò del vostro tempo a questa foto.

Un caro saluto, Pier.

Ps: ben vengano queste discussioni pacate e piacevoli

Un buon lavoro, ben gestito. Personalmente, la mano l'avrei evitata.

Saluti@Cordialità

raffaele

Buonasera, anzi buonanotte vista l' ora a cui scrivo. Mi sto documentando un po' per un passaggio a full frame. Sono molto allettato dal prezzo della D750 sopratutto non nital ma francamente il fatto di fare ora un corredo full frame, mi spaventa. Non vorrei che passando in un futuro non troppo lontano (3-4 anni ) al sistema Z, mi ritroverei delle ottiche, sì utilizzabili, ma per forza di cose inferiori in quanto non native.

Penso già al fatto di girare qualche video, con af delle ottiche F che fa rumore.. Oppure semplicemente il peso che nelle ottiche F con VR sarà sicuramente superiore alle ottiche S, nitidezza e qualità per forza di cose leggermente inferiore. Ovviamente queste non sono cose che ti impediscono di fotografare e nessuno verrà mai a dirti ( eh però questa se la facevi con un' ottica S era più bella ) ma semplicemente mi sto chiedendo se intraprendere un percorso " reflex " in questo momento possa essere un po' svantaggioso....

credo che stai portando la discussione off topic...comunque per rispondere alla tua domanda non voglio un'altra reflex

L'ottica del kit!
Se acquisterò anche FTZ le mie ottiche per FF

Personalmente non mi dispiace (prezzo a parte se confermato) come piccola fotocamera senza troppe pretese da affiancare alla mia d850, posto attualmente occupato da una mirrorless fuji con ottica da kit...(che va benissimo ma con questa posso condividere flash esterno ed eventualemtne ottiche)

Ne ha parlato tranne GDT che auspicava l'esistenza dello stabilizzatore sul sensore.
La mia risposta erano precisazioni in merito
Buona luce e buone foto.

Per chi avesse voglia, una review in inglese:

https://www.imaging-resource.com/PRODS/niko...kPKn9Xxm23JJrIQ

dunque:

- la dicitura riguardante il sistema di riduzione della polvere e' quella della broschure che ho linkato e che avevo gia' riportato all'inizio nel mio post iniziale..... sottolineandone la sua "cripticità". Penso faccia riferimento al procedimento della "foto di riferimento della polvere" da sottrarre ad ogni foto, tramite Capture, per eliminare le macchie visibili. Francamente e' una cosa che non ho mai utilizzato in tanti anni di foto digitale..... Nessun riferimento invece alla presenza dello "sgrullapolvere" a vibrazione. In verita', neppure nella broschure della Z6/Z7 e' riportata la presenza dello "sgrullapolvere", anche se in effetti c'e', pero' queste macchine hanno gia' il sensore flottante per la stabilizzazione, quindi la cosa e' semplice da implementare. In sostanza, per ora non si capisce bene se sulla Z50 lo sgrullapolvere c'e' o non c'e', per cui nel post avevo detto "resta da capire..." In mancanza di notizie a riguardo da parte di Nikon, penso che dovremo attendere la review di qualcuno che l'ha avuta in mano......

- la dicitura "Filmati time-lapse, riduzione vibrazioni elettronica" si riferisce allo stabilizzatore elettronico attivabile solo durante i filmati. C'e' anche sulla Z6/Z7 e onestamente non sapevo neppure che esistesse, dato che non faccio filmati.....fino a che qualcuno, qui' sul forum, me lo ha fatto notare. Funziona riducendo leggermente l'area utile di cattura del sensore e lasciando una piccola "cornice" ai bordi, non utilizzata. Quando la macchina rileva uno spostamento indesiderato della scena, shifta l'immagine dal lato opposto, utilizzando la parte della cornice necessaria, e cosi' compensa (in minima parte...) le piccole oscillazioni. Un sistema analogo c'era anche su una videocamera Panasonic che utilizzavo anni addietro, ma dava piu' problemi che vantaggi, per cui dopo un paio di volte che tentai di usarla, disattivai la funzione e me ne dimenticai del tutto......
Purtroppo questa funzione non e' il sensore flottante stabilizzato delle Z6/Z7, e l'annuncio che le nuove lenti DX con montatura Z annunciate per la Z50 abbiano un proprio stabilizzatore interno, dovrebbe confermare il fatto che la macchina ne e' priva.....

- per quanto riguarda il buffer di memoria, non ci sono indicazioni nella broshure. Penso che, anche in questo caso, dovremo attendere la review di qualcuno che l'ha avuta in tra le mani.

Tutto sommato la Z50 e' una macchina che ha un senso ed una sua collocazione anche fuori da un segmento entry level e senza zoom plasticoni e bui..., peccato pero' che:

- usa una batteria EnEL25 ed un caricabatteria EH-73P, diversi da quelli delle Z6/Z7/D850/D810/D500, cosa molto conveniente per Nikon, ma ben poco per gli affezionati del marchio, che probabilmente possiedono piu' di un corpo Nikon che usa EnEL15x .......
- e' sparito lo stabilizzatore di immagine sul sensore, cosa che la rende meno utile per chi pensava di accoppiarla ai lunghi tele privi di stabilizzatore, e meno utile per chi pensava di accoppiarla a lenti da 85/105/135mm, che, sul formato Dx, non sono proprio semplici da gestire senza stabilizzatore sul sensore.

.... la stabilizzazione del sensore è apparsa nella brochure ufficiale. Ho la z6 e ti assicuro che mantiene ciò che promette (vedi test con un 300mm non stabilizzato nel forum z6)

Ognuno sceglie quello che desidera o quello che gli serve, e quello che puo' essere importante per te puo' non esserlo per me, e viceversa......
Sei liberissimo di non comprarla, e, detto tra noi, neanche io lo faro', ma non perche' preferisca o mi serva una D3xxx/D5xxx .....
Buona luce e buone foto

Tutto sommato la Z50 e' una macchina che ha un senso ed una sua collocazione anche fuori da un segmento entry level e senza zoom plasticoni e bui..., peccato pero' che:

- usa una batteria EnEL25 ed un caricabatteria EH-73P, diversi da quelli delle Z6/Z7/D850/D810/D500, cosa molto conveniente per Nikon, ma ben poco per gli affezionati del marchio, che probabilmente possiedono piu' di un corpo Nikon che usa EnEL15x .......
- e' sparito lo stabilizzatore di immagine sul sensore, cosa che la rende meno utile per chi pensava di accoppiarla ai lunghi tele privi di stabilizzatore, e meno utile per chi pensava di accoppiarla a lenti da 85/105/135mm, che, sul formato Dx, non sono proprio semplici da gestire senza stabilizzatore sul sensore.

Rimane da capire:
- se esiste ancora lo "sgrullapolvere" a vibrazione sul sensore, la cui mancanza sarebbe poco pratica su un sensore cosi' esposto alla polvere come quello delle Z ...... visto che nel comunicato non c'e' nulla a riguardo (a meno che qualcuno in Giappone non si sia dimenticato di indicarlo....), tranne la riga relativa al sistema di riduzione della polvere che recita testualmente "Dati di riferimento della tecnologia immagine "dust off" (richiede il software Capture NX-D)", la stessa criptica dicitura riportata anche sulle Z6/Z7, che pero' hanno il sensore gia' flottante per lo stabilizzatore.
- la effettiva qualita' ottica del mirino che e' diverso da quello delle sorelle maggiori ed e' da " 0,99 cm - ca.2360k punti" invece di quello da "1,27 cm - ca. 3690k punti" delle Z6/Z7
- cosa sottintende la nota "raffica continua ad alta velocità (estesa) 11 fps (misurati in base alle condizioni di collaudo specificate da Nikon)" ed in cosa si distingue dalla "raffica continua ad alta velocità" che raggiunge i 5 fps, nonche', cosa molto piu' importante, quale sia la dimensione del buffer di memoria (non indicato nelle specifiche....) visto anche l'utilizzo delle schede SD
- molto positivo il ritorno del flash popup, che a quanto pare dovrebbe avere la capacita' di pilotaggio dei flash esterni CLS. Nel comunicato della Z50 si indica "controllo flash i-TTL, illuminazione avanzata senza cavi, ottica" diversamente dalle specifiche della Z6/Z7 che indicano "controllo flash i-TTL, illuminazione avanzata senza cavi con radiocomando, illuminazione avanzata senza cavi, ottica", quindi resta da capire se tornano pilotabili dal menu' della macchina i vari SB600-SB800-Sb910, o ci si riferisce ai soli SB300-SB400-SB500, e se l'SB5000 resta escluso, non essendo indicata nelle specifiche la parola "con radiocomando".

Ma un adattatore ftz più economico lo faranno?? Quello che c'è ora costa di più del 35DX, mi sembra poco agevole il passaggio da aps-c a z

Ma fai uso di sostanze psicotrope? 500,00 grammi di riso per 2 sono 1000,00 grammi di riso, il peso del sacchetto non conta parlavo di riso.

Il tubo è un tubo è spazio pieno di aria, come spazio pieno di aria è quello che c'è tra sensore e ottica in una reflex, lo specchio si alza e resta un tubo vuoto. Non cambia niente. Lo stesso grandangolo su F o Z ha la stessa resa, se mi vuoi dire che è più semplice costruire un grandangolo per Z ok, ma se usi la stessa ottica il risultato è identico.

Scegli la vita!

Posso intuire il perché di questa richiesta ma il fatto poter definire il termine fotografia in tutta la sua integrità non è legato a nessuna età,

............e come se mi venissero a dire che per fare della musica ora basti saper usare GarageBand,

Un ottica F su Z va come un ottica F su F, prendi una D850 e una Z7 metti la stessa ottica baionetta F e la resa è la stessa. Native di sto cavolo, cambia solo il tiraggio, il tiraggio è una DISTANZA parliamo di roba di fisica di base, aggiungi la distanza su quella che non ce l'ha e hai lo stesso identico tiraggio. E' come dire che se prendo un pacchetto di riso da 1 kg e 2 da 500 grammi non ho la stessa quantità di riso ma mi spiace per te la matematica (e nel nostro caso la fisica) non è un opinione. Puoi dire che non ti piace montare l'adattatore perché ti da tedio farlo, ma non puoi dire che cambi qualcosa nei risultati (a pari sensore ed ottica ovviamente).