FORUM NIKONCLUB

Digli di mandarti via mail le foto incriminate.......Poi tu le posterai su questo Forum.
Un'altro difetto si è bruciata la spia delle due macchine D7000... Spiegati meglio!

ma poi ne siete cosi sicuri che escano questi corpi?????

Salve a tutti, la mia domanda e' questa, che grado di tropicalizzazione ha la mia e vostra D300 ?
qualcuno ha avuto possibilita' di provarla ,magari sotto un diluvio universale ? A qualcuno e' caduta per errore nel mare ? Dentro la vasca ( improbabile ,ma non si sa mai ).Vorrei avere delle certezze riguardo all'impermeabilita' della mia amata D300.
so che dalla casa viene definita tropicalizzata ma fino a che punto ??

Se tutti i felici possessori della D300 , esprimessero le loro opinioni, magari basate su degli imprevisti capitati con la D300??

ho "bisogno" di raccogliere testimonianze per una diatriba in corso su un forum esterno con un utente Pentax ,che sotiene che la sua Pentax K20 sia' piu' impermeabilizzata della mia D300, e a tal proposito ha postato una foto della sua Pentax , sciaquata sul dorso ,sotto il lavandino.

vorrei poterne uscire un fiero vincitore dal confronto e non soccombere da una Pentax

grazie a tutti quelli che parteciperanno

La 5D Mk II è una macchina nettamente superiore alla 5D prima serie sotto QUALSIASI punto di vista

Conoscendo bene entrambe le macchine (c'ho lavorato...) non ho la più pallida idea di cosa tu stia parlando

Inoltre avere 12 o 21 Mp non significa affatto avere il doppio dei pixel

La 5D MK II ha una risoluzione di 5616 x 3744
La 5D Mk I ha una risoluzione di 4368 x 2912

Quindi, per avere il doppio della risoluzione o quasi , la MK II avrebbe dovuto contare su file da 9000X6000 pixel

Qualche idea confusa?

Questo lo sapevo, io il 35-70 D riesco a trovarlo nuovo, non usato, ma la mia preoccupazione è: sarà anch'esso affetto dalla possibilità di opacizzazione?

Perchè se la risposta è si, attendero ancora un po' per mettere da parte i soldi per prendere il 28-70 o meglio ancora, con ancora piu tempo, il 24-70.

Ciao

se sei scontento, per adesso, del D-Lighting attivo non lasciare la via vecchia per la nuova, fai il tuo matriomonio come sempre, ogni tanto se hai qualche secondo a disposizione fanne qualcuna col D-Lighting attivo, così ti puoi affinare la tua esperienza per decidere se accetare il D-Lighting attivo oppure come hai già fatto ad abbondanarlo.

Antonio

Se vuoi anche la luna dettagliata, siccome per questo è necessario un lungo tele, la zona di paesaggio dovrà essere molto distante e la ripresa sarebbe bene effettuarla al sorgere della Luna e non quando la Luna è già alta nel cielo, perchè in questo caso appare più piccola.

La cosa migliore e riprendere la luna e successivamente il paesaggio ed eseguire un fotomontaggio in postproduzione.

Io l'ho feci in stampa in Cibachrome da diapositive.

Se devo essere sincero non mi sono accorto che si trattava di un messaggio del 2003 e non ho neanche letto tutte le risposte a quel messaggio, ho risposto di getto, dando la mia opinione. Ciao Francesco

Dura Lex, sed Lex, dicevano in tempi andati.

L'aver messo il limite dei 50 messaggi è stato un modo - almeno lo interpreto in questo senso - per dare una ulteriore garanzia di serietà alla sezione usato, ovvero coloro i quali mettono una inserzione sono utenti del forum, più o meno attivi all'interno di esso e che hanno dato modo agli altri utenti di conoscerli.. insomma fanno parte della "famiglia". Si voleva evitare il fenomeno delle registrazioni solo allo scopo di vendere.

Detto ciò, uno può condividere o meno la regola così come uno può condividere o meno il Codice della Strada. Però, dal momento in cui prendo in mano l'auto, devi attenerti ad esso oppure vieni sanzionato.
Per scrivere 50 messaggi nel forum non ci vuole tanto, anche per un professionista (il forum ne è pieno zeppo); anzi .. direi a maggior ragione, visto che il forum è proprio per far condividere esperienze. Chi meglio di un professionista può dare suggerimenti e impressioni ai vari fotoamatori che desiderano migliorarsi?

Posso capire che lo Staff del forum si sia sentito "preso in giro" per il fatto che lei ha di fatto riesumato dalla memoria storica del forum messaggi di 6 anni fa (2003!! non se n'era accorto?? ) per dare consigli, quando ogni sezione contiene nella sola prima pagina 25-30 discussioni.. nessuna di suo gradimento? suvvia ..

Ciao,
volevo chiedervi un consiglio su questa mia intenzione: vendere il 18-105 del kit della d90 acquistando in contemporanea il 16-85 ed il 70-300.

Cosa vi sembra? Quanti caffè secondo voi dovrei sborsare (togliendo il ricavato del 18-105)?

Vale la pena o potrei tenermi il 18-105 e comprare solo il 70-300?

Credo che l'autore della discussione, a 6 anni di distanza dal post originale, abbia già trovato risposta al suo quesito...

ho da poco acquistato questo obiettivo ho scattato fin'ora solo poche foto e mi è sembrato eccezionale; tra voi c'è nessuno che lo abbia provato per poter scambiare qualche impressione?

Sempre da neofita vi chiedo delle indicazioni sull'acquisto di un teleobiettivo per la mia D100; il NIKON AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G è troppo da "battaglia" o posso acquistare qualcosa di meglio senza spendere delle follie?

Grazie

Ho avuto l'occasione di provare il nuovo sigma 12-24, montato sulla mia D100. Ho fatto una decina di scatti in RAW alle focali di 12 e circa 20.
Ho poi ripetuto gli scatti con il mio 20 mm Nikon 2.8.
Ad un primo sommario esame sullo schermo del PC a casa, il Sigma sembrava ottimo. Quado poi l'ho paragonato alle immagini prese con il 20 ........... il sigma era surclassato senza pietà. Non predendo che sia un "test" ma solo una prima impressione. Saluti a tutti. :gun: :gun: :gun:

Riporto con un copia-incolla un argomento spiegato tempo fa' da Giuseppe Maio della Nital, che interesserà sicuramente molti "digitali convinti".

IL FORMATO RAW e software dedicati

Le fotocamere digitali producono in primis un file “grezzo” RAW quindi elaborato per fornire un Tiff ad otto bit oppure un JPEG compresso.

Il formato NEF (Nikon Elecronic Format) è dunque il file "grezzo" non toccato, “scaricato dal sensore e salvato dopo il solo controllo d’amplificazione ISO e successiva conversione Analogica/Digitale. In pratica quanto elettricamente il sensore produce dopo essere colpito dai fotoni.

I sensori non leggono il colore (foveon compreso), ma sono "solo" sensibili alla luminosità (ed infrarosso) senza distinguere la parte dello spettro che lo colpisce. Per ottenere il colore si adotta la sintesi addittiva, pixel o "contenitori" diversi in forma e capacità (sulle reflex più grossi) che in pratica si occuperanno dei tre rispettivi colori Red, Green, Blue (Rosso-Verde-Blu).

Per meglio comprendere potrà vedere come il suo monitor o il suo televisore fanno analogamente. Guardi da vicino con una lente di ingrandimento il monitor su una zona bianca o comunque molto chiara. Noterà i tre distinti colori.

L'immagine di qualunque fotocamera digitale deve essere quindi elaborata per essere vista, e per avere i tre canali colore RGB considerati primari in sintesi addittiva.

Quando si richiede un file jpg oppure tif, la fotocamera elabora il RAW (Nikon Electronic Imaging) applicando l'algoritmo colore e tutte le impostazioni prescelte dall'utente circa bilanciamento del bianco, maschera di contrasto, compensazione tonale (livelli e curve di contrasto), saturazione colore, spazio colore ecc. ecc.

Il RAW chiamato NEF da Nikon offre dunque la possibilità di intervenire sulla qualità e sulla costruzione dell'immagine RGB. Ciò permette il completo sfruttamento della gamma dinamica a 12 bit per canale (rappresentata dai computer a 16 per canale) oltre all'applicazione delle più idonee impostazioni diverse da scena a scena.

Il RAW è dunque la migliore possibilità qualitativa offerta ma richiede una post eleborazione automatizzata su sequenze di immagini oppure soggettiva immagine per immagine. Il Raw come di seguito descritto potrà essere "editato" da Nikon Editor in forma amatoriale, da Photoshop attraverso il plug-in fornito a corredo di Nikon View oppure alla massima espressione qualitativa dal software opzionale Nikon capture 3.5.

Differenze tra gestire un RAW da Nikon View Editor, dal plug-in per Photoshop oppure da Nikon Capture Editor:

Se parliamo di una foto perfetta e curata in ogni impostazione già in fase di ripresa, qualitativamente potrebbe essere nulla o comunque impercettibile la differenza. In questo caso in ripresa andrà scelto il desiderato spazio colore, il perfetto bilanciamento del bianco, la maschera di contrasto idonea, l'esposizione corretta e la compensazione tonale (contrasto) dedicata alla scena o all'immagine.
Ma se in fase di ripresa qualcosa è stato scordato, qualcosa è andato storto oppure esistevano differenti tipologie di illuminazione e conseguenti diverse temperature di colore?
In questo caso, attraverso Nikon View o il plug-in per Photoshop si potrà intervenire "solo" su bilanciamento del bianco (non finemente regolabile) ed eventualmente sulla compensazione dell'esposizione. Quindi, aperta ed esportata, perde definitivamente le potenzialità RAW.
Nikon Capture Editor invece permette la correzione fine di ogni impostazione vedendo in real time gli effetti desiderati. Nikon Capture Editor consente in pratica di simulare e sperimentare, lasciando in ripresa l'assoluta tranquillità circa ogni aspetto tecnico legato alla qualità.
In pratica, in fase di ripresa, ci si potrà concentrare "solo" sull'accoppiamento tempo diaframma oltre che all'inquadratura ovviamente.

Nikon Capture Editor consente interventi automatizzati batch su intere cartelle di file.

Nikon Capture Editor possiede gli elementari strumenti di selezione per consentire il riquadro ed il taglio. Il taglio e l'applicazione definitiva delle impostazioni viene effettuata, al termine degli interventi ed all'atto del comando di salvataggio in formati diversi dal RAW NEF. Salvando in NEF, l'immagine originale resterà inalterata ma verranno cambiate le impostazioni sulle correzioni richieste ed applicate in una consecutiva apertura anche da farsi con Nikon View o il plug-in per Photoshop

Nikon Capture è un programma suddiviso in due applicazioni che comunque interagiscono armoniosamente anche con Nikon View.

Nikon Capure Camera Control:
E' disponibile SOLO per le reflex e consente il comando remoto della fotocamera dal computer Windows e Macintosh. Consente di impostare tutte le funzioni elettriche ed elettroniche della fotocamera. Proprio tutte ad eccezione di quelle meccaniche come ad esempio quella dello zoom dell'obiettivo.
Consente inoltre di operare dalla fotocamera e, collegata via cavo, di salvare i file su una cartella del computer o in rete invece di salvare sulla card della fotocamera.
Possiede anche diverse funzioni "batch" per avviare articolati interventi di correzione immagine da applicare automaticamente sul file ricevuto dalla fotocamera in live prima di salvarlo o trasferirlo su una cartella in tete o in internet per esempio.

Nikon Capture Editor:
E' una applicazione da non confondere con i programmi di fotoritocco come ad esempio Photoshop. Nikon Capture consente l'apertura di file anche non RAW ma questa non è la sua prerogativa. Offre prestazioni straordinarie gestendo i file RAW (Coolpix 5.000/5700, reflex D1 e D100) perché questi contengono ancora i dati grezzi e non lavorati. I file RAW in pratica non hanno ancora l'applicazione dell'algoritmo colore, non sono corretti in contrasto, in saturazione, in spazio colore, in maschera di contrasto, in bilanciamento del bianco ecc. ecc.
Ciò permette a Nikon Capture di apportare le più indicate variazioni attraverso il più idoneo flusso, di tornare in dietro rispetto ad eventuali impostazioni, di governare la più completa gamma dinamica e tutto ciò senza perdita qualitativa durante gli interventi. Nikon Capture opera in "Lab" a 16 bit per canale colore. Applica dunque eventuali interventi di luminosità o evolutissime maschere di contrasto sul canale della luminosità (luminanza) consentendo il migliore risultato possibile.
Nikon Capture Editor offre diverse funzioni batch per apportare in assoluto automatismo sequenze di interventi su intere cartelle e sottocartelle di file. Tra le varie funzioni dedicate al controllo qualitativo delle immagini è presente anche una funzione automatica per la correzione di eventuali vignettature oltre ad una funzione per intervenire sul rumore "noise" o sulle "sbavature" di luce sulle parti dense dei contorni del dettaglio.

Saluti!

Ciao a tutti, da anni utilizzo felicemente la mia adorata F90X....
Ora mi si presenta l'opportunità di acquistare una D100 usata da 6 mesi ad un buon prezzo, qualcuno di voi sa dirmi se è possibile vedere quanti scatti ha fatto la macchina? Grazie per l'aiuto,

andrea

La fotografia digitale ci ha messo di fronte a nuove realtà, e soprattutto ci ha fatto capire che una post elaborazione può migliorare notevolmente, entro certi limiti, la qualità del file acquisito con i vari dispositivi digitali.

Trovarsi di fronte all’acquisto di una macchina fotografica digitale porta inevitabilmente a far riflettere sulla scelta tra una compatta o una reflex, soprattutto per la spesa da sostenere. Ormai le compatte di un certo livello sono dotate di zoom tuttofare, mentre acquistando un corpo digitale si è consapevoli di aggiungere alla spesa le ottiche confacenti alle proprie necessità.

Secondo voi, riferendomi ad attrezzature digitali (scanner, DSLR e compatte digitali), una buona preparazione nella tecnica di elaborazione post scatto, può rendere "nulla" (o quasi) la differenza tra una reflex ed una compatta di un certo livello, a parità di pixel?

Parliamone (possibilmente senza scannarci...), soprattutto per far capire le diffrenze a chi si trova di fronte a questo dilemma, e soprattutto cerchiamo di consigliare bene facendo capire le reali differenze.

Grazie per la collaborazione!

vorrei consigli su modelli di macchine fotografiche digitali abbastanza professionali da utilizzare sopratutto per fotografie subaquee.