FORUM NIKONCLUB

Ciao ManDom,
La penso esattamente come te...grazie

Allora il 24-70 f2,8 é il più versatile per quello che vuoi fare tu...questo secondo il mio modesto parere dato che lo utilizzo molto

Ciao mikeol,
I tuoi suggerimenti sono stati davvero preziosi,grazie.

Un saluto
Despo

Ciao ManDom,
Certo questo lo so anche io ho solo voluto specificare quello che ho ovvero il vr 1 che su alcuni forum dicono che sulle FX non va bene come il vr2

Ciao
Davide

Ciao Lapislapsovic,
grazie per la tua preziosa risposta nonché per il tuo link molto utile.

Ciao Emergent,
per la stampa mi appoggio ad uno studio grafico di un mio amico che mi stampe le foto su carta fotografica lucida per poi fissarle su un pannello dato che poi le devo esporre.
Il formato su cui le stampo si aggira intorno ai 60x40.

Despo

Grazie Balyk ora vado a vederla.

Ciao Emergent e grazie anche a te per la risposta.
Di alcune mie foto ( tipo di animali, quali felini; uccelli etc ), faccio stampe su carta fotografica molto grandi.
Fotografo con ottica f 2,8 e con un tele 200-400 f4.
Il mio dubbio ora come ora resta se prendere una 600 o una 800E, la differenza di prezzo tra le due è notevole ( circa 700 euro ).

Despo

Grazie Balyk,
effettivamente il tuo post mi serve proprio sulla scelta finale.

Despo

Ciao Patrizio e grazie per il consiglio.
Stupidamente davo per scontato che la 600 non fosse tropicalizzata, mentre tu mi dici che lo è.

Despo

Ciao Daniele e grazie per la risposta.
Tolto il 200-400 f4 vr 1 ED gli altri obiettivi sono per formato FX.
Sono proprio indeciso sul da farsi forse il tuo suggerimento non è affatto male, magari il "cannone" 200-400 f4 posso lasciarlo sempre montato sulla d300s.

Che dici?
Davide

Ciao Mikeol,
mi sono dimenticato di chiederti una cosa.
Dato che tu hai questo obiettivo, mi consigli un moltiplicatore di focale TC14 da montare su questa ottica?Sai se perde di tanto la qualità della foto?
Io prediligo la caccia fotografica ( Africa; India etc ).

Grazie per i tuoi preziosi consigli.
Despo

Ciao Mikeol,
ti ringrazio molto per la tua preziosa informazione.
Sospettavo che il venditore avesse l'intenzione di dirmi che ho fatto una "cavolata" a comprarmi il vr1 dato che l'avrei montato su una 800E ovvero una FX, solo perchè il vr1 questa volta non l'ho comprato da lui che voleva convincermi a darlo subito indietro per comprarmi il nuovo vr2.
Si lui si riferiva alla "vignettatura" a suo modo di vedere fastidiosa che solo il vr1 montato su una FX produce.

Ciao a tutti vorrei fare il salto di qualità, ovvero io ora ho 2 d300s e vorrei passare a due FX.
Sono indeciso tra la 600 e la 800e, il prezzo della 800e mi spaventa un pò anche se rispetto alla 600 ha un corpo tropicalizzato che a me farebbe comodo dato che scatto in posti con molta umidità, ecco anche il perchè della vecchia scelta d300s.
Detto francamente c'è una netta differenza tra una DX (300s) è una FX?
Io fotografo con ottiche f 2,8 tolto il 200-400 vr1 che è un f4
Premetto che prediligo la fotografia naturalistica; sportiva;
Grazie

IL venditore mi ha detto che il vr (1) montato su una FX da dei problemi nell'immagine, ovvero nei bordi della stessa potrebbero comparire delle macchie, questo, sempre secondo l'indiscrezione del venditore, perchè il vr (1) è stato concepito per l'utilizzo sulle 35mm e le digitali vecchie.

Se il tuo scegliere l'ottica non è una questione di prezzo allora pensa bene al 14/24 f2,8 questa è davvero una grande ottica. Un grandangolare spettacolare

Ciao, volevo sapere se è vero che un 200-400 f4 vr (versione 1) potrebbe dare dei problemi montato sulle fotocamere FX, in quanto mi è stato detto da un rivenditore Nikon che il vr2 questi problemi non li da più...ma non vorrei che fosse la solita scusa per rifilarmi il modello nuovo.
Premetto che io ora ho un 200-400 vr (1) montato su una d300s che vorrei sostituire con una 800e.
Grazie a tutti