FORUM NIKONCLUB

Grazie Maurizio, sono onorato per il tuo complimento.
Fanno parte di un progetto che sto portando avanti piano piano, senza fretta. Torino in 50mm: i “miei” posti di Torino visti esclusivamente dal 50mm, che è ciò che più si avvicina a come li ho scoperti io, con i miei occhi. Alcune foto sono più difficili per la posizione richiesta per lo scatto con una focale da 50mm, ma la sfida è proprio questa.

In ordine:
Una margherita di Aprile, 3 foto notturne in quel di vanchiglia (Torino). Foto un po’ banali, ma sono luoghi che vedo ogni giorno e volevo cercare di catturare quelle viste che ogni volta mi affascinano. In particolare, la sovrapposizione Campus - Superga che è possibile scorgere solo da una determinata posizione sulla strada.
Spero vi piacciano

Rispolvero la discussione. Probabilmente il discorso è gia staro riaffrontato, ma non ho trovato.

Trattandosi di zoom da inevitabili compromessi, la mia intenzione è quella di trovare il miglior compromesso in termini di resistenza e qualità.

Ora, mi sembra di capire che il Sigma sia migliore i termini di nitidezza e resa in generale, un po meno per quanto riguarda la distorsione ed equivalente per quanto riguarda le aberrazioni. Il Nikon, dal canto suo, sembrerebbe avere una tropicalizzazione che però sulla carta non mi pare sia elencata.
Ecco, la storia della tropicalizzazione alla fine potrebbe fare da ago della bilancia, visto che si tratterebbe di un obiettivo che porterei dietro in vacanza e in situazioni abbastanza “estreme”. Per il resto, preferisco i fissi sia per la resa che per il gusto di fotografare.

In sostanza, il Nikon è davvero tropicalizzato? O è solo molto resistente alle intemperie secondo le esperienze generali? Perché dal canto suo, io Sigma mi sembra sia cosruito molto meglio, almeno in termini di materiali.

Se il nikon dovesse essere realmente tropicalizzato, lo prenderei ad occhi chiusi. Altrimenti Sigma senza pensarci 2 volte.

Upside down - Vaga testimonianza della grigliata di domenica delle palme

Grazie Max. Complimenti per lo scatto, mi piace moltissimo!

Tre scatti, tutti diversi tra loro.

Il Po. Piazza CLN, Torino.

I portici, le luci, le ombre. Sempre Torino, Piazza Castello. Mano libera, Nikkor AF 50mm 1:1.8.

I colori della pioggia. Torino, piazza San Carlo.
Questa foto è tutta sbagliata, mossa (volevo tenere il tempo basso per cogliere il movimento della ragazza, ma il mosso è stato inevitabile), ma mi piace e l’ho condivisa.

Sarebbe come guidare una Ferrari e darle la colpa di essere difficile...

Per quanto riguarda le lenti, il mio dubbio è se iniziare ad affiancare il 50 1.8 D che possedevo già con un grandangolo (24, 28 o il sigma art 30) e un medio tele (85 o 105), o se prendere uno zoom come il nikon 28-70 o il 24-70 f/2.8.
Per ora faccio tutto con il 50 ed è tutto un altro fotografare: meno efficace in certe situazioni, ma decisamente più gustoso e indubbiamente formativo. È per questo che titubo... potrei abituarmi piacevolmente all’approccio da lenti a focale fissa, un approccio sicuramente più ragionato e conseguentemente più consapevole.
Un po’ come la diatriba cambio manuale - cambio automatico...

Grazie Maurizio!
Sto provvedendo all’acquisto di alcuni obiettivi più incisivi, e soprattutto sto imparando a gestire tutti quei pixel, abituato com’ero ai 16Mpix della D5100 che raramente mettono in difficoltà.

Per me il primo investimento che devi fare è uno zoom di qualità migliore: un sigma 17-50 f2.8 si riesce a comprare per 200€ o poco più ed è un altro pianeta rispetto al 18-105, anche se ovviamente ha un’escursione più limitata.
Il 35 1.8 lo prenderei a prescindere, così come su FX credo sia “obbligatorio” avere un 50mm: per la funzione didattica, per il divertimento e perché un fisso, seppur economico, rispetto a uno zoom (fatta eccezione per certi Zoom da mila-€) è sempre qualitativamente superiore.

Qual’è la focale che utilizzi più spesso nel genere che preferisci? E visto che hai già un obiettivo che non intendi sostituire, ma solo affiancare, qual’è la focale che ti soddisfa meno di questo obiettivo?

Io partirei da queste due considerazioni. Poi, come ti hanno già consigliato, il 35 f/1.8 è, considerato il costo bassissimo e la qualità niente male, il best buy per DX: da avere a prescindere.

PS- tieni presente che il 35mm su dx ha più o meno gli stessi angoli di campo di che ha un 50mm su fx: per avere un “equivalente 35mm” su dx dovresti mettere un 24 mm, tenendo però presente che si tratta comunque di un 24 e che la distorsione prospettica non è la stessa di un 35 o di un 50.

Appena comprata questa splendida macchina! Sono passato da dx, quindi sto ancora sostituendo gli obiettivi e aspetto che mi arrivi qualche fisso preso su internet. Ma ieri non ho resistito e una provatina glie l’ho data lo stesso con l’indegno Sigma 70-300 4-5.6.

Sono dei jpg base direttamente dalla macchina, leggermente croppati e uno in b/n dall’iphone: niente di serio.

Ciao, tutto dipende da come ti piace approcciarti alla scena.
Ti piace trovarti vicina a ciò che vuoi immortalare? Oppure preferisci rimanere a una certa distanza per esssee discreta?
Su dx la focale street per antonomasia è 35mm: potresti prendere il 35 f/1.8 che costa poco e va benone. Altrimenti potresti valutare di sostituire il 18-55 base con un 17-50 f2.8: luminoso e molto più nitido del 18-55, molto più versatile del 35mm fisso ma anche più grosso e pesante.
Io ho un sigma 17-50 2.8 (che tra l’altro vendo perché sono passato a fx e devo rinnovare il corredo) che ho usato con molta soddisfazione per street, ma anche ritratti, viaggio e paesaggi. Rispetto al 18-55 del kit era un altro pianeta.

La D800e è ufficialmente tra le mie grinfie!
Presa da un bravo e simpaticissimo fotografo pubblicitario di Torino, usata poco e quasi sempre in studio: è nuova! Sono felicissimo dell'acquisto, è proprio un altro mondo rispetto alla D5100 da cui provengo...

Il programma è quello di prendere a breve - ma non brevissimo perché i soldi non mi crescono in balcone - oltre al 50 1.8 che possiedo già, un 24 o 28mm, un 85mm e un 105 o 135 mm per i ritratti, Nikon o Sigma art in base alla focale scelta. E poi si vedrà.

Grazie per la risposta Lexio.
Mi trovi in parte d'accordo. La tua analisi sugli obiettivi è corretta (io personalmente non condivido la superiorità degli obiettivi Nikon "sempre e comunque", anzi trovo che ad esempio gli ultimi Sigma della serie Art e Sport siano superiori rispetto alle Nikkor pari livello in tutti i fronti: resa cromatica, nitidezza, etc. Ma sono pareri presonali.), infatti dicevo che sto acquistando dei fissi di livello "a prescindere".

Il punto è proprio il corpo macchina: la D5100 è maneggevole, comodissimo il display rotante, ma è troppo piccola per i miei gusti e... troppo consumer.
Sono un amante della Fotografia: né un professionista, né uno che ha bisogno di mettere il selettore su "auto" 8o peggio ancora su "scene"...) per scattare delle foto velocemente e decenti. Utilizzo il corpo macchina sempre e solo su M, ma sempre sempre, e nella vita avrò forse 10 volte la necessità di usare una delle modalità a priorità; patisco le dimensioni ridotte (ho montato un battery grip, ma rimane comunque troppo piccola per me) e non sopporto i comandi da menu. L'idea di avere tutto quello che mi serve a portata di dito, che quindi mi permette più libertà nel fotografare: già solo questo mi basta per voler cambiare la mia D5100 con una semi-pro/pro.

Come dicevo, per me fotografare è qualcosa che mi induce del piacere, e l'utilizzo di un corpo macchina coinvolgente come potrebbe essere la D800, o la stessa D7200 che rispetto alla mia D5100 è comunque un altro mondo, non fa che contribuire al piacere.

Dimenticavo... Non c'entra niente, è solo una "pippa mentale", ma nella mia testa il formato "giusto" è il 35mm: quello per cui, per intenderci, un 50mm è veramente un 50mm e non un equivalente 75mm...

Grazie a tutti per le risposte e per le utilissime dritte!

GENERE PREFERITO
Sono un fotoamatore, non un professionista con determinate esigenze legate al tipo di fotografia che deve fare per guadagnarsi da vivere. Io fotografo per il puro piacere di farlo, perché mi piace osservare quello che mi circonda e quando vedo "la foto", prendo la mia macchina fotografica e la scatto: un'auto in corsa, un ragazza che passeggia, una coppia di giovani innamorati perduti nella folla, un monumento, una veduta, i ritratti a chi mi chiede un book fotografico o anche solo una foto da mettere su instagram, gli oggetti quotidiani, gli uccelli in volo, e così via. Ciò che mi spinge a consumare l'otturatore non è il genere, ma la bellezza che colgo dietro qualcosa/qualcuno che voglio immortalare a modo mio, dalla mia prospettiva. E poi è anche la fotografia in se e per se, intesa come scienza, che mi piace e che mi spinge a sperimentare, delle volte ottenendo degli scatti terribili, ma sempre imparando qualcosa di nuovo da poter mettere in pratica quando scatto le mie foto.

OBIETTIVI
come minimo, intendo dotarmi - nel tempo, danari permettendo, si capisce - di un 24mm (o forse un 21mm, in programma per i prossimi mesi), 50mm (che sto acquistando in questi giorni) e 85mm di buona qualità (non il top del top, ma qualcosa che possa rendere giustizia a un sensore come quello della D800e). Definito il "minimo sindacale", a questa triade aggiungerei un 105mm (o 135mm) e un paio di zoom: wide e tele. Bella spesa, certo, ma ho 28 anni ancora da compiere e tanta, tanta pazienza. In ogni caso, reputo che il vero investimento per un fotoamatore sia l'obiettivo - dico per il fotoamatore, perché i professionisti possono avere anche l'opportunitàà di comprare/noleggiare sempre l'ultimo arrivato tra i top.

LA D800
E che vi devo dire? Avete già detto più di quello che avrei voluto sentire per convincermi... D800/D800e (preferibilmente "e") e gia solo tenendola in mano sono sicuro di non pentirmi!

Ciao a tutti!
Sto valutando l'acquisto di una reflex Nikon migliore di quella che ho già, ma ho 1000 dubbi che mi assalgono e chiedo il vostro preziosissimo aiuto per cercare di capirci qualcosa.
Cerco di spiegarvi velocemente chi sono, cosa voglio e perché sono indeciso.

- Possiedo una D5100, un Sigma 15-70 2.8 (per DX), il 18-55 del kit che non riesco a vendere , un 50mm 2.0 pre-AI con cui a volte faccio fotografia "lenta" e un Sigma 70-300 4;5.6 (FX).
- Sono un fotoamatore, non ho un genere predominante, ma in genere faccio still life, street, architettura, ritratti, raramente i paesaggi e ancora più raramente foto d'azione in generale (sicuramente anche per via di un'attrezzatura non proprio adattissima).

Fatta la premessa, e pienamente consapevole che:

- passare a FX significa quantomeno vendere il 17-50 e prendere qualcosa di analogo o, meglio ancora, una triade di focale fissa (che, comunque, ho in programma di comprare a prescindere)
- restare a DX ha i suoi vantaggi in termini economici e pratici

il mio dubbio riguarda proprio la categoria di appartenenza dell'acquisto che dovrei fare per fare - scusare il gioco di parole - questo benedetto salto di qualità.

Ero orientato verso la D7200, consapevole dei seguenti pro:
- vanno bene le ottiche che ho già
- la qualità d'immagine sarà complessivamente migliore
- il corpo macchina semi-pro è meglio assai

Quando, all'improvviso, il tarlo.
E se prendessi direttamente una "vecchia" ammiraglia FX, così da avere, in un colpo solo, un corpo pro e la qualità d'immagine FX?
Insomma, per farla breve ho trovato delle buone occasioni sull'usato relativamente a D800 e D800e, entrambe con circa 50000 scatti sul groppone (dovrebbero essere un'inezia per queste belve, ma correggetemi pure se dico una sciocchezza) una delle quali la vende un negozio che offre 1 anno di garanzia.


Primo dubbio: meglio D800 o D800e? Nel senso: è veramente così ingestibile la D800e in contesti "discreti" - quei contesti, per intenderci, che potrebbero generare effetti moiré? Questo mi serve più che altro per capire se la D800e possa andar bene per un uso polivalente come quello che ne farei io, o se invece per questo utilizzo risulti migliore la D800 con filtro AA (in linea di principio sono per il "less is more" e, dunque, preferisco la versione senza filtro AA a quella con).

Secondo dubbio: l'AF della D800 è veramente così disastroso come si dice, o il tutto è rapportato alla categoria e dunque risulta meno efficace di una D4, ma comunque più efficace di una D7200?

Terzo dubbio: in termini di pura qualità fotografica, la D800/D800e è così superiore rispetto alla più recente ma di categoria inferiore D7200?

Un grossissimo GRAZIE a chi ha avuto la pazienza di leggere e, soprattutto, a chi avrà la bontà di rispondere e cercare di darmi una mano.

Grazie per la risposta.
Per quanto riguarda le ottiche, a prescindere voglio acquistare degli obiettivi a focale fissa per il formato fx: il 50mm subito, e poi col tempo prenderei un 24mm e un 85mm per supportare il 90% delle mie esigenze. Il tele, seppur di qualità scadente, lo possiedo già (70-300 che per le mie poche esigenze dalle basse pretese, in questo campo, al momento può andar bene). Al limite, per fare una cosa rapida e quasi indolore, venderei il 17-50 sigma per prendere una cosa equivalente in termini di costi e prestazioni per il formato pieno.

Il dilemma della D800 lo condivido, ma a quel punto ai 1000 sacchi ne aggiungerei altri 3-400 e prenderei la D810, che si inizia a trovare a questi prezzi. O la Df, che qualità a parte è un oggetto che mi sogno la notte...

Il dilemma sulla D700 c’è perche, nonostante sia un oggetto elettronico datato 2008 (10 anni!), se ne parla ancora molto molto bene e, a giudicare dalle fotografie che ho avuto modo di vedere anche all’interno di questo forum, direi a ragion veduta. Quindi lo vedrei come un acquisto furbo, vista la poca spesa richiesta, a patto ovviamente di trovare un esemplare “used but not abused” al prezzo giusto. A prescindere da tutto, ecco, da tenere a vita: prima come primo corpo, poi come secondo e poi ancora come corpo di salvataggio per le emergenze.

Io uso su D5100 un vecchissimo 50mm f/2 pre AI, che è parte integrante della mia Nikkormat Ftn del '67 che utilizzo sporadicamente - e con grande soddisfazione.
C'è la funzione telemetro - ovvero, il pallino verde in basso a sinistra visibile dal mirino - che indica quando sei a fuoco al centro, ma non è affidabilissimo. Il modo migliore per mettere a fuoco è quello di andare in live view, zoom sulla zona da mettere a fuoco e girare la ghiera fino a quando i pixel non siano marcati: metodo che comporta un'applicabilità di questa accoppiata obiettivo - macchina solo in situazioni abbastanza statiche: paesaggi, architettura, ritratti, ecc.

Per l'utilizzo richiesto, reputo fondamentale l'utilizzo di una FX per un'unica ragione: il mirino più grande aiuta a mettere a fuoco " a occhio", e di tanto.
L'ideale sarebbe avere un mirino "old style", con i microprismi al centro che aiutano veramente tanto, ma non mi pare ci siano delle reflex digitali dotate di questo mirino.

Comunque, questi obiettivi danno delle soddisfazioni uniche, forse anche per via della difficoltà di utilizzo: questo è uno scatto fatto con l'accoppiata D5100 - nippon kogaku 50mm 1:2 a f/5.6 (o forse a f/8, non ricordo...).

Mi trovo ad avere lo stesso dubbio, anche se le modalità sono diverse.

Sono un fotoamatore, possiedo una D5100 che utilizzo con soddisfazione e con la quale ho imparato e continuo a imparare tanto. Però, siccome l'appetito vien mangiando, inizio a fantasticare su qualcosa di più "più".
Ciò che mi interessa è, in ordine per importanza:

- qualità di immagine superiore, in tutti i fronti (e te pareva.... )
- autofocus migliore (non faccio tanta foto sportiva, né avifauna, ma per quelle poche volte che mi capita mi piacerebbe avere un mezzo più performante)
- corpo macchina professionale, o semi-pro (odio il menu, e poi ho delle mani enormi)
- mirino più grande, più luminoso e più... Nikon

Considerati i punti cui sopra, e tenendo conto del fatto che non ho un budget molto elevato (altrimenti correrei subito a comprare quella che reputo la Nikon allo stato dell'arte: la D850) ero praticamente sicuro di prendere la D7200. Poi però ho visto che si trovano le D700 a prezzi inferiori, quindi iniziano i miei dubbi che spero di chiarire, o comunque di attenuare, in questa discussione.

EDIT - Dimenticavo: l'acquisto di una DX mi agevolerebbe dal punto di vista degli obiettivi, visto che quelli in mio possesso andrebbero benissimo. Ma è un non-problema, perché venderei il Sigma 17-50 f 2.8 (con cui, tra l'altro, mi trovo molto molto bene) e con una piccola integrazione ne comprerei uno equivalente. Ho pure in programma l'acquisto di un 50mm 1:8 che andrebbe benissimo sia per DX, sia per FX.

Per ciò che a me importa, in un confronto D700 vs D7200, la D700 vince indubbiamente per corpo macchina e mirino, mentre la D7200 ha la meglio per freschezza generale (quindi: elettronica più recente, sensore più moderno seppur APS-C contro il 35mm), dunque per la minore obsolescenza, e infine per la risoluzione più elevata che se da un lato significa pixel piccolini, dall'altro significa maggiore possibilità di crop.

Ciò che non so, e che potrebbe farmi propendere seriamente verso l'una piuttosto che l'altra, è la differenza in termini di qualità immagine; e in particolare mi riferisco a:
- gamma dinamica
- tenuta ad alti ISO (è vero che la D7200 ha una gamma iso maggiore, ma a cosa mi serve se di fatto la qualità dovesse scendere drasticamente già, per dire, a 3200 ISO? Meglio un sensore che arriva a 6400 ISO ma che tiene perfettamente fino a tale soglia, che uno che può arrivare a ISO ben maggiori, ma che inizia a mostrare disturbi a valori inferiori).

Per il resto, sono ben consapevole delle sostanziali differenze tra le due macchine.

Chiedo l'aiuto da casa: voi, in buona sostanza, che comprereste?

Ho riscontrato una cosa strana: quando abbino alla d5100 il SIGMA 70-300mm -F/4-5.6-AF DG, la batteria mi abbandona dopo pochissimo tempo e pochissimi scatti, in meno di 1 ora. La cosa bizzarra è che quando spengo, cambio obiettivo e riaccendo, la batteria torna a 3 tacche.

Dimenticavo, uso un battery pack e due batterie after market che, però, in tutte le altre condizioni funzionano in maniera egregia.

Scusate in anticipo se si tratta di problematica già affrontata, ma ho cercato e non ho trovato nulla in merito.

Reflex:
- Nikon D5100
- Nikkormat FTn

Compatte analogiche:
- Pentax ESPIO 200
- Nikon One Touch 35mm 1:2.8

Le compatte le usavamo in famiglia in vacanza quando ero pischello, adesso sono solo un piacevole ricordo e non le utilizzo più. Le due reflex le uso entrambe, per forza di cose più la digitale che l'analogica.

Grazie Maurizio

Due scatti prima di lasciare la Sicilia -e le vacanze, ahimé- per scalare lo stivale fino a Torino.

Libertà condizionata

Oscurità abbagliante

Ciao Maurizio, grazie per il consiglio. La foto l'ho scattata "di getto" - nel senso che ho tolto il tappo dall'obiettivo, messo a posto velocemente l'esposimetro e sbam!
Certe volte vado in giro con lo scopo di fotografare in questo modo, proprio per migliorare la mia capacità compositiva in foto scattate al volo come questa. Sono ancora in erba...

Qualche altro scatto.

Eccomi, arrivo con la mia D5100 di seconda mano!

PS- Non amo fotografare i paesaggi: è per questo che non avevo con me un treppiede degno di questo nome, ma un "coso" che può andare bene per una compatta -a patto che non venga portato alla sua lunghezza massima. Della serie: si fa quel che si può...