FORUM NIKONCLUB

Chiedo cortesemente ai moderatori di chiudere questo post aperto per errore.
Mi scuso con tutti per il disguido. Grazie
Adriano

grip d700

Ciao a tutti,
Dovendo reperire il paraluce per il 20 mm f/2.8 AIS (mod.HK-14 abbastanza introvabile,) chiedevo cortesemente a chi ha avuto modo di provare, se esiste compatibilità con il paraluce del 20 AFD ( mod. HB-4 a vite) senza incorrere insomma in problemi classici di vignettatura.

Grazie 1000 a chi potrà rispondermi.

Adry

Ciao a tutti.
Ho notato da diverse immagini postate col 105 f2.5, valori di diaframma impostato a f2.8 !
Qualcuno mi spiega cortesemente, come è possibile ottenere questa apertura se dalla ghiera del 105 si passa dal valore f2.5 a quello f4 ?
Insomma come è possibile chiudere a f2.8?

Grazie mille.

Adry

Mi interessa molto questa lente, anche se sono un pò indeciso sul 24mm 2.8 AFD.
Mi piacerebbe sapere da chi l'ha provata, come rende sul Full Frame (tipo D700) , soprattutto per un presunto calo di nitidezza ai bordi nonché vignettatura evidente (almeno fino a f/4).

Ciao Adry

Bene, questi ultimi post mi affrancano un pochino rispetto all'impressione iniziale.
Qualcuno ha provato l'accoppiata in questione su ritratto (sembra abbastanza morbida dalle foto viste, in modo positivo intendo) o foto di architettura?

Ciao Adry.

Devo dire che queste affermazioni mi hanno un pò smontato!
Dai vari post sembrava comunque rendere meglio rispetto al 24-120.
Ero quasi intenzionato ad acquistarla per la D200 e successivamente, da affiancare ad una probabile D700.
Sarebbe davvero utile vedere qualche scatto eseguito con quest'ultima.

Ciao Adry.

Qualcuno ha avuto modo di provare il 24-85 f2.8/4 con la nuova D700 ?
Come si comporta con il full frame (caduta ai bordi, nitidezza, performance in generale, ecc..).
Grazie.
Ciao a tutti. Adry.

Ma effettuando un confronto utilizzando una D200, si può dire ci sia stato un miglioramento nei consumi?
Insomma, la Li-ion EN-EL3e dura più a lungo sulla D700 a pari condizioni di utilizzo?

Ciao. Adry

Volevo sapere da chi ha già potuto constatare, se la durata della batteria in dotazione della D700, è paragonabile a quella della D200 (quest'ultima non è mai stata un mostro di sobrietà), oppure se vi è stato un'ottimizzazione dei consumi, considerando anche la dimensione maggiore del sensore.
Grazie.
Ciao a tutti. Adry

O.K. Facci sapere. Riproverò anch'io.
Ciao Adry

Nessuno ha riscontrato qualche miglioramento uilizzando Master e remote in AA piuttosto che TTL?

Adry

In effetti ho provato con tutte le combinazioni possibili: pannellino diffusore grandangolare, cupola diffusore, lampo sparato su soffitto o parete laterale e...naturalmente "liscio", ma niente da fare; si comporta sempre allo stesso modo! Sottoesposizione marcata nell'uso in Master e anche con un secondo flash in slave.

Rispondendo a nonnoGG invece, è vero che il flash tiene in memoria i dati di compensazione, ma ogni situazione è un caso a se stante, potresti aver bisogno a volte di +0,3 (rare volte), altre di +1,3 ! Fosse una sottoesposizione costante avremo in parte risolto il problema; chessò, un bel +1stop fisso e fine del discorso, ma purtroppo non è così. Anch'io ho provato in lettura spot, ma migliora di una quantità "infinitesima" e non sono convinto che così attivi il TTL semplice (non BL)
Ho invece fatto un'altra prova: anziché in TTL, ho impostato sia Master che flash remoto in modalità AA; ho pensato inizialmente di aver arginato il problema: in effetti non ho avuto bisogno di alcuna compensazione! Ma andando più a fondo nella prova, l'iniziale entusiasmo si è un pò smorzato.
Infatti ho dovuto ruotare il corpo del flash per rendere meglio visibile la fotocellula, ma così facendo, viene ruotato anche (inevitabilmente) il sensore di misurazione della luce riflessa dal soggetto - essenziale in modalità "AA".
Morale: ho ottenuto delle Sovraesposizioni esagerate (logicamente!) quando il sensore si trovava dal lato opposto rispetto al soggetto, ed esposizioni corrette quando invece è rivolto direttamente contro di esso!
Del resto penso sia ovvio: a secondo della quantità di luce riflessa rilevata dal sensore, avrò di conseguenza un lampo di intensità più o meno marcata.
Morale della morale: per ottenere un esposizione abbastanza corretta, o lavoro in AA tenendo inchiodato finché posso, il sensore del flash in direzione del soggetto, oppure imposto lo slave direttamente in Manuale; In effetti se devo comunque fare diverse prove di scatto per trovare il valore di compensazione ottimale, tanto vale fissare in manuale tale parametro, alla faccia di qualunque angolo di rotazione del sensore, almeno avrò dei risultati costanti.
Speriamo in qualche altra prova chiarificatrice da parte di qualcuno.
Ciao Adry.

Pare ormai risaputo leggendo qua e la sul forum, che utilizzando l'SB-800 montato sulla slitta della D200 in modalita' TTL NON BL, si abbiano nella maggior parte dei casi, esposizioni corrette senza ricorrere a compensazioni, a differenza del TTL-BL che invece, soprattutto con sfondi non particolarmente chiari,tende a sottoesporre un po'.
Premesso cio' , ho notato che impostando la funzione di master TTL sullo stesso, per utilizzo singolo o anche contemporaneamente ad un altro SB-800 remotato su gruppo A, che le immagini appaiono molto spesso sottoesposte come se avessi impostato la modalita' TTL-BL o addirittura anche piu' scure (circa 1,3-1,7 stop).
Non capisco come poter ovviare alla cosa, se non compensando pesantemente, del resto dal menu' dell' SB-800 in modalita' master/commander, non vi e' alcuna possibilita' di scelta tra TTL semplice o BL ma appare soltanto la dicitura -TTL- e questo vale anche per tutti i gruppi da A a C.
Inutile dire che a parita' di tutte le altre condizioni (inquadratura-focale-settaggio tempi e diaframmi in manule -ecc..), ripristinando la funzione TTL semplice, ovvero uscendo dalla modalita' MASTER, l'esposizione risulta perfetta senza necessita' di compensazione alcuna.
Capisco non sia la fine del mondo dover ricorrere a compensazioni dell'emissione flash a seconda dei casi, ma mi chiedevo a cosa fosse dovuto un comportamento cosi' marcatamente diverso utilizzando le due modalita' sopracitate.
Qualcuno ha mai verificato quanto sopra?
GRAZIE per le risposte e
Ciao a tutti. Adry

Anch'io uso Uniross Hybryo, ma mi e' successo anche con comuni batterie alcaline, e comunque non certo dopo un periodo di inutilizzo; esempio: effettuavo una ventina di scatti a distanza 40 - 60 secondi l'uno dall'altro e tutto OK, poi vado ad eseguire il ventunesimo e... niente da fare; non sposto assolutamente ne camera ne flash eseguo il ventiduesimo e... il flash scatta regolarmente, mah! ripeto - batterie ben cariche e comunque mai lampi a piena potenza ! Provero' a seguire il tuo suggerimento circa il reset.
Ma quando dici : "se il ciclo di carica supera i 60 secondi il flash si addormenta" significa che hai le batterie molto scariche o sbaglio?

Ciao e grazie mille per la risposta.

Ciao a tutti,
volevo sapere se vi e' mai capitato durante l' utilizzo in remote del flash (nel mio caso pilotato da quello integrato D200), che l'SB 800 non sia scattato nonostante il sensore fosse ben visibile e a breve distanza (1,5-2 metri circa). Mi succede raramente, ma mi chiedevo se cio' fosse normale.
Naturalmente batterie ben cariche; la stranezza e' che dopo una o due "cilecche" , senza variazioni di distanza e a parita' di condizioni, lo scatto successivo parte regolarmente.
ciao. grazie

Ciao a tutti,
un dubbio: mi chiedevo se in CLS, con il flash della D200, fosse possibile comandare e gestire contemporaneamente, 2 flash esterni dotati di potenze diverse, esempio un SB 800 con un SB 600; insomma non devono essere necessariamente dello stesso tipo?
grazie.
Adry

Ciao a tutti,
volevo chiedere a chi ha gia' testato a fondo queste due ottiche, se l'acquisto dell' 85mm f/1.8 per uso ritratto, può rappresentare un doppione (almeno alla focale 85mm), rispetto al 70-200 Vr che già possiedo, oppure se hanno una resa completamente diversa per l'uso che dovrei farne.
p.s. utilizzo D200.

Grazie. Adry

Normalmente il plugin CAMERA RAW si trova in:
C:\Programmi\File comuni\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats.
ciao.

Sei sicuro di avere la modalità grafica dello schermo impostata a 32 bit e non a 16? perchè in quest'ultimo caso è tipico visualizzare delle bande di colore anziché delle sfumature graduali. Ciao. Adry.

Nel 35 f/2 o anche in altre ottiche ad esempio, ho notato che tale gioco è molto più contenuto (quasi inesistente), nel 50ino in questione invece, forzando leggermente la ghiera (o meglio il canotto), senti proprio che presenta un movimento trasversale.
Facendo diverse prove di scatto però, non sembra presentare problemi di allineamento o messa a fuoco non uniforme!

Ciao a tutti.
- Scusate, sbagliato post precedente - Riposto su nuova discussione -

Comprato da poco il 50AFD 1.8 nuovo!
Bel vetro davvero, buona definizione e contrastato quanto basta, un po troppo morbido a tutta apertura ma da 2.5 in su, davvero ottimo per cui confermo i commenti fin qui postati.
Vorrei fare però un'appunto sulla costruzione e assemblaggio dello stesso;
ho notato (sul mio esemplare almeno, un made in China), che la ghiera del fuoco presenta un lieve gioco in direzione trasversale (rispetto l'asse dell'ottica) rilevabile sia manualmente che con l'autofocus.
In quest'ultima modalità focheggiando, hai come l'impressione che l'inquadratura trasli un pochino sull'asse orizzontale, come un sobbalzo, niente di preoccupante poiché non devo certo fare delle riprese video ma una foto, però ho l'impressione che quest'ottica sia stata costruita un pò in economia almeno per quanto riguarda l'assemblaggio meccanico, non certo per la qualità dell'immagine che, ripeto, mi sembra ottima.
Volevo sapere se qualcun'altro possiede esemplari comprati di recente con difetto similare a quanto detto.
Ciao Grazie.

Ciao a tutti.
Comprato da poco il 50AFD 1.8 nuovo!
Bel vetro davvero, buona definizione e contrastato quanto basta, un po troppo morbido a tutta apertura ma da 2.5 in su, davvero ottimo per cui confermo i commenti fin qui postati.
Vorrei fare però un'appunto sulla costruzione e assemblaggio dello stesso;
ho notato (sul mio esemplare almeno, un made in China), che la ghiera del fuoco presenta un lieve gioco in direzione trasversale (rispetto l'asse dell'ottica) rilevabile sia manualmente che con l'autofocus.
In quest'ultima modalità focheggiando, hai come l'impressione che l'inquadratura trasli un pochino sull'asse orizzontale, come un sobbalzo, niente di preoccupante poiché non devo certo fare delle riprese video ma una foto, però ho l'impressione che quest'ottica sia stata costruita un pò in economia almeno per quanto riguarda l'assemblaggio meccanico, non certo per la qualità dell'immagine che, ripeto, mi sembra ottima.
Volevo sapere se qualcun'altro possiede esemplari comprati di recente con difetto similare a quanto detto.
Ciao Grazie.

Acquistato nuovo ieri.
Ottimo dettaglio e resa molto "plastica" con D200.
Permette anche un discreto "macro" , dato che la distanza minima di messa a fuoco e' di solo 25 cm.
Secondo voi, con questo tipo di ottica, e' consigliato l'uso del paraluce o della sua mancanza ne risente meno di altre? (problemi di flare, riflessi, ecc..)

Grazie. CIAO a tutti.