FORUM NIKONCLUB

il mio consiglio è quello di acquistare uno di questi nuovi netbook, ossia mini portatili che hanno di serie ormai hard disk da 250Gb, con in più la possibilità di gestire hd esterni di qualsiasi taglio (e quindi di infinita capienza).
tale soluzione ha il vantaggio di essere facilmente trasportabile, sicura e ti permette di avere anche uno strumento che potrai utilizzare anche per altri scopi (navigazione internet, posta elettronica, visualizzazione immagini, musica, etc etc.).
i prezzi, se non compri l'ultimo modello, sono abbastanza contenuti.

io penso che adotererò a breve questa soluzione, che mi sembra la più pratica.

ciao

Max (scusa, se scrivo Massimo mi pare di scrivere a me stesso...eh eh)

Potrei darti la risposta "sensata" ma temo risulterebbe leggermente "dura" nei confronti di molti amici del Forum. Non siamo qui per giudicare.

Diciamo "elegantemente" e brevemente che l'uso del formato RAW è spesso acquisito come un "s'adda fà" (si deve fare) senza andare a fondo nelle reali implicazioni del suo utilizzo.

Come diceva il grande Bardo "Noi pochi, noi felici pochi"...

Saluti

Massimo

Non esiste.

Non PUO' esistere.

Anche se impostassi "contrasto = 2" nella fotocamera e TUTTI i software lo leggessero, l'algoritmo Nikon di NX2 interpreta quel "2" in un modo, Camera Raw in un altro, Capture One in un'altro ancora, ecc. Un convertitore può eventualmente solo "simulare" con trucchi e conversioni la resa di un altro. Non altro.

Per principio i dati di un convertitore RAW non sono MAI importabili/comprensibili su un altro.

Eccetto il bilanciamento del bianco (ma non come valori numerici).

Saluti

Massimo

La motivazione che spingerebbe a preferire un sensore con maggior n° di px "solo" per croppare immagini mal composte o realizzate con focali corte secondo me non rientra nelle problematiche della fotografia. Forse l'astronomia... o magari l'astrologia

Buon giorno a tutti, sono appena passato dall'analogico al digitale passando da F5 & F6 a D700, mi sono attrezzato per il viaggio con un netboock Asus, così ho provato a vedere i nef della D700 con il viewnx istallato sul netboock risultato = tempi bibblici di attesa. Il quesito che voi sappiate esiste un software + leggero che mi consenta di vedere i nef della D700 con minor impegno di macchina?? grazie per le risposte.

Davvero una tristezza.....

Sia per la foto che per l'amore, per la vita....

Ma in che direzione stiamo andando?
Lamento davvero il tutto con un pizzico di rancore anche per il fatto di non essere nato prima e di poter aver vissuto l'epoca dell'analogico....

Gli anni in cui ogni cosa si faceva più SERIAMENTE e con PASSIONE...

Marco

La tensione di trigger (4.8 Vcc) rappresenta un valore di tutta tranquillità, ma per sicurezza è bene controllare anche la polarità: una volta che si ha il tester collegato non costa nulla...

Il flash AF240Z (NG 24 a 50mm ISO 100) ha un solo diaframma di lavoro in Automatico, ma si può controllare indirettamente l'esposizione ingannandolo con il trucco del cucco (impostando ISO differenti da quelli impostati sulla fotocamera), ma anche posizionando la parabola diversamente dal commutatore.

La D80 lo "sopporta", e -gestito bene- può aiutare, in attesa di un meritatissimo SB-X00.

Salutoni .

nonnoGG, nikonista!

Ciao a tutti!

Ho ricevuto in regalo per il compleanno il corpo macchina della D80, una gioia immensa! Ci facevo il filo da un po'...

Il problema ora sono le ottiche...

Venivo da una F60 e per ora ho riutilizzato gli obiettivi che avevo:
35 - 80 f/4 - 5.6 D che era in kit con la F60
70 - 300 f/4 - 5.6 G

Il 70-300 mi dà dei buoni risultati, almeno per ora e non vorrei cambiarlo, l'altro è molto scuro e se in piena luce i risultati sono buoni (compreso qualche esperimento pseudo macro), quando la luce cala è una penitenza e anche il flash non aiuta granché...
Portando gli iso a 1600 ho un po' di agio, ma neanche tanto e il rumore si sente... (comincio a "sentire" il rumore dai 400 iso equivalenti in su)

Altro problema è il fatto che così mi manca un'ottica corta e ne ho sentito l'esigenza.

Sono giorni che mi documento e scartabello fra nuovi, usati, resoconti, confronti e quant'altro, il risultato è una certa confusione...

Mi servirebbe un buon consiglio di chi "agisce sul campo" davvero, sia come filosofia che come lenti vere e proprie.

Per il mio uso dico subito che mi intrigano le ottiche fisse, ma non riuscirei ad usarle davvero.

Alcuni pensieri che mi sono venuti:

- Prendo un tuttofare tipo 18-70 o 18-135 o 18-200
(nel primo caso mi porto dietro sempre il 70-300, negli altri due all'80% posso lasciarlo a casa)

- Prendo un'ottica che sembra di qualità in abbinata al mio 70-300 tipo ancora il 18-70 o con un serio sforzo il 16-85

- Prendo un'ottica davvero corta e continuo ad usare entrambi i miei obiettivi, tipo un 17-35 o similari.

- prendo un'ottica che mi sostituisca il 35-80, ma accettando anche un buco, tipo Tamron 17-50 o il 18-55 magari VR...

Ovviamente ci sono differenze di prezzo e di qualità, così come ci sono differenze fra i vari produttori di obiettivi simili... Un altro dilemma è se sia davvero così fantastico il nuovo sitema VR e se sistemi simili di altri siano comparabili...

Come utilizzo posso dirvi che a me piace sia la fotografia di ampi panorami (da qui l'esigenza dell'ottica corta) sia la fotografia di particolari, anche senza arrivare a dei veri e propri macro (fiori e cose simili). Uso molto la macchina fotografica anche per le classiche foto turistiche e d'ambiente e non mi dispiace qualche foto di particolari architettonici e qualche controluce. Poi c'è il classico uso tipo foto di amici e parenti sia all'aperto che al chiuso (ecco il problema luminosità, in un confronto diretto con un cugino armato di D40x in kit con un 18-55 non VR ne sono uscito steso per gli interni, mentre per gli esterni... beh... lì forse era più importante la mano ;-)...)

Ringrazio davvero chi di voi perderà qualche minuto per darmi un consiglio e una mano.

p.s. L'indecisione è massima anche sul fatto di puntare al nuovo o all'usato, quindi sono aperto a consigli anche su questo punto.

Grazie

Luigi

Terra chiama...Nikonisti!
Ma proprio nessuno lo sa che software posso utilizzare?

....una precisazione.....

se per compensazione intendi l'aggiustamento dell'esposizione tramite il pannello "raw", non sarà un'applicazione selettiva;

se per compensazione intendi una variazione atraverso "livelli e curve" potrai utilizzarla selettivamente attraverso un "Nuovo Step" seguendo le istruzioni che già ha fornito con esattezza l'utente "M@O".

Ciao...

Ciao, volevo sottoporre questo scatto senza pretese fatto domenica mattina...

commenti e critiche gradite