FORUM NIKONCLUB

Bellissima, come sempre

Amen...
Sai cosa? Noto che il taglio delle tue foto è sempre molto stretto, con poco margine.
Scusa per l'ingenuità, ma dipende da esigenze di pubblicazione, è una precisa scelta o sbaglio io?

Che bella! Come sempre tra l'altro...
Invidio terribilmente le tue competenze, dalla fase di ripresa allo sviluppo.
Ma... l'orizzonte è storto?

Sì, peccato averle fatto lo scalpo (per fortuna sarà solo nascosto dalla cornice, ma un respiro maggiore verso l'alto non avrebbe comunque guastato, a mio modesto avviso).
È veramente splendida

Sicuramente prendi "l'occhio del fotografo" di Freeman, veramente buono per conoscere le regole della composizione.
Gli altri due sono una sorta di "di cui" del primo, comunque validi.

Quelli di Kelby anch'io non saprei se consigliarteli. Un po' troppo semplicistici per chi abbia già una base. Meglio quello che ti ha consigliato Buzz

Belle!
Labbra ed occhi della modella rendono davvero tanto, bravo.
Se posso permettermi un'osservazione, pur non avendo un monitor 4K, io vedo un bel po' di effetto "buccia di arancia" sul viso della seconda e sulla terza (in particolare sotto l'ascella sx). Credo che sia dovuto alla maschera di contrasto, ma forse è una fissa mia dato che nessuno te lo ha rilevato.
A proposito di ascella sx della terza foto, è scappata una sbavatura di verde

Ti ringrazio per gli apprezzamenti.
La realizzazione di triangoli attraverso le linee prospettiche e la posa è stata in effetti una scelta ponderata.
(peccato che non sempre le mie scelte ponderate si rivelino poi azzeccate )

Hai ragione il triangolino potrebbe essere eliminato.
E anche le alte luci sulla gamba potrei recuperarle un pochino.
Grazie!

Grazie, allora sono contento degli apprezzamenti, ma devo lavorare di più sull'immediatezza dei significati.
In effetti, il contenuto che ho dato io è meno immediato del tuo (non per nulla ti ha lasciato perplesso)... Se avessi usato vino al posto dell'acqua, la foto sarebbe stata più chiara... La mia cucina però si sarebbe ridotta maluccio
E non nego di averci pensato, ma il pragmatismo ha avuto la meglio

Grazie sia per la franchezza che per l'atteggiamento.
Il mio tentativo era quello di mostrare una persona che cercava di riprendersi (bevendo un bicchiere d'acqua) dopo gli eccessi (immagino che per te l'impressione fosse, al contrario, che il contenuto della caraffa avesse determinato quell'effetto).
Evidentemente il significato non era abbastanza univoco....Mmmm, così è un poco come quando si deve spiegare una barzelletta... Ci devo lavorare sopra.
Le scelte stilistiche (il viraggio, il taglio e la posa)... vabbeh, quelle sono personali ed, evidentemente, a te nemmeno quelle sono piaciute

Sì Buzz, avevo appena, appena notato tutto quello che dici
Quindi, secondo te, c'è troppa contraddizione tra il "messaggio" e gli elementi dell'immagine?

Come sempre, sono le opinioni quelle che contano

Condivido.
C'è anche un eccesso di maschera di contrasto

Immagino che sia stato uno scatto veloce, dato che quella posa non potrebbe essere mantenuta per più di un secondo se non fosse la prima ballerina del Bolshoi. Probabilmente stava cambiando posa e l'hai beccata così.
Quello che c'era, c'era e secondo me lo scatto, ferme restando le osservazioni degli altri, è il massimo che potevi estrarre.
Bella l'espressione della modella e bella la luce

Complessivamente a me non dispiace.
Spunti di miglioramento che mi permetto di suggerire sono i seguenti (ma non sono assolutamente un esperto, sono riflessioni istintive):
- Avrei preferito lo sguardo in camera. Sento un po' l'assenza di contatto.
- il tipo di posa scelto ha spinto il baricentro della modella verso l'obiettivo, facendo apparire l'anca e il fianco più grandi del necessario. Forse se la gamba più vicina all'obiettivo fosse sta rivolta in modo da mostrare il ginocchio (col piede rivolto in camera, in pratica), sarebbe stato meglio. Ma siamo a livelli di particolari, benché influenzino il peso complessivo
- sempre in termini di particolari, il gomito del braccio più vicino all'obiettivo lo avrei girato in modo da mostrarlo meno.

Bella, come l'altra della medesima serie di qualche giorno fa.
Oltre al difetto oggettivo del taglio del piede (ci voleva un po' più di spazio, sopra e sotto), anche in questa però vedo poco contrasto (meglio che l'altra, tuttavia).
Complimenti

Grazie dei suggerimenti.
In effetti l'idea del fumo dalla bocca era proprio quello che volevo realizzare e ho fatto diverse foto.
Solo che lo sguardo in questa mi pareva più espressivo.
Evidentemente ero troppo vicino all'azione per cogliere gli elementi di rilievo e alla fine ho ceduto...
Buona anche l'idea della brace/cenere, anche se di difficile realizzazione. Nella pipa la brace si raffredda a tempo zero e la modella si già mezza intossicata fumando la pipa con calma

Insisto di non aver espresso il minimo giudizio basato sul concetto di "bello o brutto".
Ho detto con fermezza che la foto era completamente fuori fuoco e, con questo, inutile per valutare la qualità dell'ottica (sfocato compreso) oltre che la possibilità di capire come l'ottica sfoca avanti o dietro rispetto al piano di messa a fuoco.
Se vuoi darmi un'idea di come un'ottica riprende i blu (per dire), non mi puoi fare una fotografia tutta blu, perché mancherebbe il termine di paragone.
Ti sei mai chiesto perché nessuno per far giudicare lo sfocato o il bokeh di un'ottica si limita a riportare semplicemente una foto completamente fuori fuoco?

Detto questo spero di non rientrare tra i soggetti da te indicati aventi animo sprezzante e derisorio.
Sul successivo post che hai scritto in risposta al sottoscritto sorvolo completamente, perché non è tecnico e, ribadisco, questa discussione, benchè possa portare a test anche foto belle, deve limitarsi a riportare foto tecnicamente valide per giudicare le qualità dell'ottica. Per il resto esiste il Photolab.

Speriamo

Questa conversazione sta virando verso argomenti che con la qualità del 20mm hanno poco a che fare.
Lasciando perdere l'umiltà o meno di ciascuno e la qualità artistica delle foto, però è possibile fare delle affermazioni di tipo oggettivo.
Tipo: la foto che pinocarbo ha postato ed ha come soggetto suo padre è fuori fuoco.
E non di poco. E' totalmente fuori fuoco, talmente fuori fuoco da rischiare la combustione degli alberi che si trovano dietro il padre di pinocarbo. Non è che bisogna essere professionisti (io non lo sono) per accorgersene.
Il punto di partenza per dare un giudizio tecnico ad un obiettivo è che la foto venga eseguita secondo criteri che tendano ad esaltarne vizi o pregi, ma comunque criteri corretti (per esempio la prima foto, se non erro, postata dal medesimo utente fa ben vedere quale sia il comportamento della lente contro il sole chiudendo i diaframmi e ciò indipendentemente se sia o meno una bella foto).
Per questo qualcuno parlava (giustamente, a mio avviso) di semplice euforia post-acquisto.

Non avendo a disposizione una macchina per il fumo, mi sono organizzato con quello che ho trovato

Anche io preferisco la versione contrastata.
Bella luce negli occhi

L'argomento interessa anche me e non metto in dubbio che alcuni abbiano sostituito la tavoletta al mouse anche nell'uso non grafico.
Quello che non capisco è come si faccia a risparmiare tempo in quest'ultimo caso (non sono ironico, non lo capisco davvero).
Cioè, se sto scrivendo un documento e ho quindi entrambe le mani impegnate sulla tastiera, nel caso in cui dovessi per esempio premere un comando dal menu o effettuare uno scroll, col mouse mi basterebbe poggiarvi la mano sopra e scrollare con la rotellina o andare sul comando che mi interessa col puntatore.
Con la tavoletta, dovrei invece afferrare una matita che è poggiata su una scrivania, impugnarla correttamente, portarla sulla tavoletta e infine portare il puntatore nel punto che mi interessa. Soprattutto le prime tre operazioni mi paiono più laboriose rispetto al mouse in un utilizzo comune.

Ciao, mi piace la foto come composizione e la preferisco all'altra immagine postata.
Un paio di osservazioni (comuni, tra l'altro, a entrambe le immagini:
1) forse hai esagerato con la maschera di contrasto e si vede un effetto a buccia d'arancia sulla pelle che potrebbe essere fastidioso su una stampa di buone dimensioni
2) secondo me il nudo integrale sarebbe stato maggiormente indicato

Bella, bella, bella.
Forse lo sfocato dietro è un po' impastato, ma lo dico solo per farti vedere quanto sono stato attento.
Complimenti

Entrambe necessiterebbero di una raddrizzata e la freccia del mouse è troppo a destra e sbilancia l'armonia della foto.
Scherzi a parte, non ho capito che hai cercato di fare