FORUM NIKONCLUB

Ottone, nobile ottone, altro che alluminio

No, anni fa ho avuto la tua stessa idea... a metà sessione di stampa una delle vaschette ha ceduto, fondo staccato dai bordi e fissaggio (mi pare) in giro per il bagno
Ho risolto comprando tre lettiere in per gatti, sono in plastica, costano pochissimo e durano anni

Visualizza sul GALLERY : 532.5 KB
Nikon FE2 - NIKKOR-P Auto 105mm f:2.5 - HP5+ Rodinal Stand 1+100.

Nel sito EFKE (Fotokemika) trovi le indicazioni della casa per lo sviluppo: http://www.fotokemika.net/

Il manule PDF, in inglese, lo trovi all'indirizzo:

http://www.butkus.org/chinon/nikon/nikon_f...on_f-501_af.htm

Secondo me dovrebbero farlo in questo momento il pensiero ad un FD (F digitale...), siamo ancora in tanti ad apprezzare il "tutto manuale" ma saremo sempre meno nei prossimi anni... siamo consumatori da spremere... e siamo pronti per essere spremuti!!

M'è corso un brivido lungo la schiena...

Sarebbe l'unica digitale per cui considererei giusto spendere un po' di euro! Secondo me ne venderebbero parecchie... sicuramente più delle M8 vendute da Leica... ovviamente non con i prezzi della tedesca!!!

Dal sito che ti ha indicato DoF:

These are general guidelines when no published development times are available. To use this chart multiply the published time at recommended ASA by the factor in parenthesis (ie. If Tri-X rated at 400ASA is normally developed for 6 mins in a standard soup, then when Tri-X is pushed three stops to 3200ASA development would be: 6 x 4.5 = 27 mins). Please use these recommendations as starting points only. In many cases these times will prove excessive, but when all else fails they can be a good guideline. Please note separate data for Tmax films.

Standard Developer
1 stop push = (x1.5)
2 stop push = (x2.25)
3 stop push = (x4.5)

Compensating Developer
1 stop push = (x1.4)
2 stop push = (x1.85)
3 stop push = (x2.5)

TMax Films
1 stop push = no change
2 stop push = (x1.33)
3 stop push = (x1.66)

*Compensating developers include Microphen, TMax, and any other developers which are specifically formulated for push processing

Utenti di altri forum mi hanno detto che, a loro parere, i tempi risultanti dal calcolo indicato sono troppo lunghi... io però li ho provati e mi sono trovato bene.

E' per questo che ho specificato pellicola a colori l'esempio postato era a colori e, almeno per quello, il danno poteva essere tamponato.

Se hai il Coolscan per le pellicole a colori sporche/rovinate non ci sono grandi problemi, attivi il Digital ICE e in 60 secondi hai un file pulitissimo... alla faccia dei lab che lavorano con i piedi!

Presente!

Allego la foto della mia F2... usata, parecchio, ma perfettamente funzionante

La BW400CN non la trovo male, rende sicuramente meglio stampata (intendo con ingranditore e stampa tradizionale B/N) che non scandita. Posto un'immagine d'esempio, si tratta però in questo caso di una scansione con Coolscan V ED (macchina Kiev III con Helios-103 53mm f:1.8).

- Due FE cromate
- Una FE2 cromata
- Una FE2 nera
- Una FM cromata
- Una FM2n cromata
- Una FM3a nera
- Una FM3a cromata

Associato??

Nuova si trova, io sono bergamasco e in grosso centro commerciale della zona ne hanno ancora in vetrina.

Ci sono le pile? L'interruttore di accensione ti lascia vedere il pallino rosso?

Se non sai dov'è l'interruttore vai a questa pagina nella seconda foto è quello indicato con il numero "3". Se sei senza pile puoi scattare con il tempo meccanico agendo sulla levetta che, sempre in quella pagina, è indicata con il numero "12".

Scatti di sera? Beh, se stiamo parlando di scatti a mano libera (diciamo per una sorta di reportage) ti serve una pellicola sensibile (400 asa o più) un'ottica luminosa e mano ferma.
Se parliamo di scatti "statici" come la ripresa di edifici illuminati da lampioni e/o comunque da luci artificiali va benissimo una pellicola di sensibilità normale (100 asa) e un buon treppiedi.

Da quando la spinta verso digitale è stata decisa dalle case produttrici il mercato delle macchine a pellicola ha subito un crollo verticale, l'effetto più apprezzabile di questo crollo è che il prezzo per realizzare i "sogni argentici" è alla portata di tutti. La F90 è un'ottima macchina... ma la F100 è il tuo sogno... prendi la F100! Se riesci a rivendere la F90 a un prezzo discreto tanto meglio, le quotazioni comunque sono quelle che ti ha detto Maxiclimb (ciao Maxi! ) quindi non aspettarti miracoli, i soldi che hai speso per l'acquisto della F90 ti sono serviti per scattare le foto di questi ultimi 18 mesi... 20 euro al mese, nemmeno tanti, non pensarci... non sono queste le cose che ti cambiano la vita!

Fai molto prima, e spendi molto meno, se cerchi un'altra F401 da cui recuperare il pezzo che ti serve. Se cerchi sul famoso sito di aste on-line (non posso fare il nome perchè tra le regole del forum sembra ce ne sia una che impedisce di citare siti commerciali... anche se sono conosciuti da tutti ) la trovi sicuramente.

Ma no, è giusto, il Metolo è utilizzato come rivelatore in molti sviluppi fotografici (il classico e "magico" D-23 su tutti), quindi "metologia" parlando di pellicole va benissimo!!

Ah, ok, non avevo fatto caso alla "A" e, non so perchè, mi ero auto-convinto che l'avessi con il pentaprisma normale, senza esposimetro, che per me è semplicemente bellissimo!

Io invece avrei detto "ovviamente solo pre-AI" volendo fare una scelta filologica scarterei tutti gli AI-AIS, AF, AFD ecc. ed infatti è quello che ho fatto con la F, mi sono costruito un corredo con tutte ottiche pre-AI che ormai si comprano a prezzi ridicoli.

Anche a mio parere la prima ottica da prendere è il 50mm f:1.4, poi prenderei il 105mm f:2.5

Con Nikon non mi è mai successo, con Contax e Yashica (i modelli più vecchi) era invece normale ritrovarsi con il rivestimento in finta pelle che si "autodistruggeva" dopo un po' di tempo. Non so, magari è l'effetto del sudore depositato sul dorso (quindi vicino al volto) e sulla ghiera dell'obiettivo (quindi a contatto con le mani), se invece hai l'abitudine di pulire tutto dopo l'uso potrebbe anche essere che tu abbia utilizzato qualche prodotto non adatto... solo ipotesi ovviamente.

Nico ciao, interessante il link che mi hai dato, sull'otturatore della F3 (e delle altre) ho parecchio materiale, anche cartaceo, mi interesserebbe trovarne riguardante la RTS II per poterli confrontare... dato che non ho proprio voglia di aprire la Contax

Grazie, i link li conoscevo da tempo... diciamo che Nadir.it è responsabile di molti (forse troppi) miei acquisti