Versione stampabile della discussione

Inviato da: CarloD70 il Jun 3 2008, 05:38 PM

Ciao a tutti,
volevo sottoporvi un nuovo scatto realizzato sempre con la tecnica usata per la "macchina del caffè".

Questa volta però volevo provare un'immagine meno pubblicitaria e più da catalogo....
...non sò un catalogo stile hi-tech dove le foto principali (tipo questa) hanno una pagina dedicata ma allo stesso tempo devono essere descrittive del prodotto.

Prima di partire avevo provato a descrivere con due parole ciò che volevo trasmettere:
Essenzialità & Lussuosità di un prodotto comune

Per riprendere il famoso stile hi-tech di cui parlavo priva ho giocato molto sulla monocromaticità, con un fondo pulito che non distrae ma allo stesso tempo non "piatto" e con il riflesso del soggetto per dare maggior "lusso" al prodotto.

...come sempre i vostri giudizi sono preziosi!


Ciao e grazie
Carlo

PS: la foto non è in bianco e nero ma proprio quasi totalmente "neutra" con una lievissima pendenza sui toni freddi....l'oggetto in sè non aveva proprio alcun colore "forte" ed è stata proprio questa sua caratteristica a farmi pensare che potesse essere considerato "hi-tech"....

Inviato da: CarloD70 il Jun 3 2008, 05:49 PM

Arghhhh...dimenticavo!

dopo tutto il tempo che ci ho messo per farlo non ho inserito il solito PDF...
questa volta contiene SET - SESSIONE DI SCATTO - POSTPRODUZIONE

AriCiao
Carlo

Inviato da: AliTom il Jun 3 2008, 06:12 PM

Caro Carlo , ancora tanto di cappello per il lavoro che stai portando avanti ... ti appoggerò per futuro un ruolo di Mod .. ...

Venendo alla foto , hai trovato un oggetto non facile per niente , ma le sfide son fatte per essere fatte con cose non facili ... se no che gusto ci troviamo ...

Ho trovato dei piccoli margini di migioramento , permettimi il mio punto di vista , che comunque potrebbe essere anche sbagliato ...


... anzi no vediamo che dicono gli altri e poi ti posto la foto che ho modificato ....potrei influenzare ....


a dopo ...

Inviato da: Eolo3d il Jun 3 2008, 07:36 PM

Ciao Carlo,
bello e difficile il soggetto, dal mio punto di vista trovo forse un po troppo marcata l'ombra DX sul corpo del frullatore, avrei cercato di ammorbidirla un pò. per il resto mi piace moltissimo.
Piccolissimo dettaglio, mi disturba un pochino quel piccolo riquadro bianco nel riflesso vicino alla griglia di aerazione.
Ciò non toglie che potrebbe tranquillamente stare su un catalogo DeLonghi.

Grazie per il PDF.

Ciao
Luca

Inviato da: CarloD70 il Jun 3 2008, 07:43 PM

Ciao Nicola e Luca,
grazie dei vostri interventi!

Ho apportato delle modifiche sul file finale per rendere più cilindrica la brocca in vetro con dei chiaroscuri....però non si è aggiornata ma si è cancellata dal messaggio precedente!

la riposto....magari uno dei miglioramenti che intendeva Nicola l'ho già preso?

Grazie
Carlo

Inviato da: Peste il Jun 3 2008, 09:01 PM

è storta!!
hihi..nooo scherzavo!
Ottima foto ed ottima tecnica!

Inviato da: CarloD70 il Jun 3 2008, 09:13 PM

Ciao Peste,
grazie del tuo intervento...
...se stasera mi dicevi che era storta ti avrei creduto!! sono stanchissimo....

Ciao Nicola,
ora ti posso rispondere con più calma perchè prima sono scappato via...dove?
Bhè ma sull'altro PC a "migliorare" la foto!

a parte gli scherzi, la versione che ho postato poco fa era una bozza veloce fatta sulla versione in bassa risoluzione ma mi interessava vedere l'effetto finale!
Nell'originale ho apportato le seguenti modifiche:
- chiaroscuri nella brocca (simili a quelli fatti sulla versione in bassa ma un pò più precisi...)
- chiaroscuri nella parte interna del tappo che si vede dentro la brocca...più carino!
- ho acceso un pulsante... postata così piccola non si vedrebbe ma nell'originale fa scena!
- ho eliminato la vignettatura...prima mi piaceva ma riguardandola non serve a molto! alla fine sembra più pulita senza...

A dire la verità ora la versione definitiva, con i chiaroscuri, senza vignettatura e con il pulsante acceso mi sembra molto più hi-tech.

Grazie
Carlo

ps: non ho però la nuova versione da mostrarvi in quanto nella fretta ho dimenticato la chiavetta USB per trasferire i file!

Inviato da: Veruska il Jun 4 2008, 05:00 AM

Ottima tecnica come sempre,per essere pignola e sperando che non te la prendi che una come me si permette,vedo del sporco o delle bricciole sotto la macchina.Ma sono le 6 del mattino,spero che non dormo ancora...
A parte tutto,bellissima,ottima la luce,ottimo lavoro.
PS: Forse non è sporco ma solo un rifflesso,non riesco a vedere bene.Sitrovano 2 macchiette sotto piedino sinistro...

Inviato da: CarloD70 il Jun 4 2008, 01:15 PM

Ari-eccomi

allego la versione definitiva del frullatore a cui ho apportato le modifiche che avevo descritto ieri sera...

Ciao e grazie ancora dell'attenzione
Carlo

ps: ciao veruska, il tuo intervento mi ha fatto molto piacere perchè da quanto hai scritto si capisce che non ti sei fermata a dare un'occhiata veloce all'immagine ma bensì l'hai analizzata nei particolari....grazie!
Comunque ho ricontrollato il file originale con a fianco il frullatore vero e proprio e confermo che quelle "particelle" scure non sono polvere ma bensì rilievi presenti sulla base (sotto) del frullatore stesso!

Inviato da: Veruska il Jun 4 2008, 01:52 PM

Allora ti chiedo scusa,non riuscivo capire cosa fosse.
Lo osservata bene,hai ragione, è da scatti come questo che si imparano le cose. Ora non mi resta che rinovare i complimenti.

Inviato da: pipaolox il Jun 4 2008, 09:33 PM

Non Ho Parole... bravo e grazie

PAolo

Inviato da: ash il Jun 4 2008, 11:23 PM

non ho altre parole!

Inviato da: AliTom il Jun 5 2008, 07:02 AM

ecco le mie impressioni Carlo, premetto che sono peli sul classico uovo ma io ho notato questi accorgimenti forse migliorabili tutti in PP.




sarò veloce perchè devo scappare al lavoro e all'asilo ...

A: i riflessi causati dal tappo ...non hai pensato di toglierlo per la foto ....

B:numeri di serie troppo evidenti e invasivi, anche se ci sono sul contenitore danno un po fastidio .. su quelli graduati ci sto pensando se fosse il caso di ometterli ... mi riservo ...

C:c'è un doppio riflesso ?

D: la base nera è poco evidenziata ...

scappo un salutone ... e complimenti veramente per l'impegno e per l crescita .... un abbraccio .

Inviato da: CarloD70 il Jun 5 2008, 03:18 PM

Grazie anche a:
-Paolo
- Ash

Ciao nicola, e grazie delle osservazioni....ti rispondo ripercorrendo i tuoi punti:

A) cavolo no! non ci avevo pensato ottima diritta per il futuro!

B- a me questi piacevano per i chiaroscuri che si erano venuti a creare...però effettivamente non dicono molto in quanto sono solo "miseri" numeri di serie! Peccato non ci fosse scritto la marca, la potenza o cose simili

C) confermo

D) nel file ad alta risoluzione la sfumatura tra grigio scuro (dx) e nero (sx) è più marcata...non troppo contrastata in quanto non è nero lucido ma comunque più evidente che nell'immagine postata.

Ciao e grazie ancora per tutto,
alla prox
Carlo

Inviato da: willycester@libero.it il Jun 5 2008, 06:51 PM

Ti seguo sempre con ammirazione.
Un mega salutone e complimenti.
Mario

Inviato da: CarloD70 il Jun 5 2008, 07:05 PM

Ciao Mario e Grazie!

Inviato da: alepizzo il Jun 5 2008, 07:27 PM

devo essere sincero , a me la tua foto Carlo mi sembrava perfetta ... ma è chiaro che non sono un intenditore di still-life , al limite di qualche frullato , ma dopo le osservazioni di Nicola vedo tutti questi "errori" ... anzi scusa forse imperfezioni , che prima non notavo per niente...

questo mi fa riflettere ,sulla bonta del dibattito tra chi ne sa qualche cosa (che ringrazio) e sulla mia / ns visone delle cose in contino mutamento ...

ma che il mondo sia piatto veramente o è tondo perche qulach'uno ci ha fatto vedere le foto ?!?

Inviato da: CarloD70 il Jun 5 2008, 07:39 PM

eh eh Ale,
il bello del forum è proprio questo...vedere come altri utenti percepiscano la tua immagine.

A volte le foto presentano "gravi" problemi tecnici....altre volte è solo questione di gusti tra l'autore e il resto della comunity.
Ma in ogni caso, ogni commento sarà (almeno per me) sempre gradito....non si smette mai di imparare nella vita!

Ciao Carlo

ps: comunque la terra è piatta, l'effetto tondo lo hanno applicato in photoshop!!

Inviato da: AliTom il Jun 9 2008, 01:45 PM

CIAO ALE lieto di sentirti di tanto in tanto , quello che dici comunque l'ho notai anch'io un po di tempo fà e comunque si la terra è piatta è stata resa tonda con il "Fluidifica " di Cc3 !!

un compliemto ancora a Carlo, che sà accettare i suggerimenti in maniera costruttiva senza dire il classico " ma a me piaceva così"

Inviato da: CarloD70 il Jun 9 2008, 11:22 PM

Grazie Nicola,
sai, se io mi ponessi con la frase da te scritta al giorno d'oggi i miei Still sarebbero come 2 anni fa e....brrrr mi corre un brivido lungo la schiena da come erano

Come ripeto sempre in quasi tutte le discussioni....non si smette mai di imparare e non si dovrebbe mai rifiutare un commento, sia questo positivo o negativo!
Certo, poi rispondere per spiegare il perchè noi abbiamo fatto quelle scelte è una cosa lecita ma mai cestinare a priori le opinioni altrui....

Grazie ancora a te e a tutti gli altri,
Carlo

Inviato da: Carlo Nadalin il Nov 29 2008, 05:51 PM

Ciao a tutti,
riporto in luce questa discussione perchè sto provando dei nuovi metodi per realizzare dei mini-tutorial e, siccome avevo tra le mani ancora i jpg singoli di questo progetto ho appunto incominciato facendo una prova su di essi.

Il file allegato è un .zip contenente una cartella.
Scompattare l'intera cartella sul vostro desktop ed aprire il file chiamato frullatore.htm.

Mi piacerebbe avere dei vostri riscontri su questo allegato così da vedere se è un discorso che può funzionare o meno...

Grazie a tutti
Carlo

Inviato da: cosimo.camarda il Nov 29 2008, 06:01 PM

..cosa dirti...fra un pò potrò dire: io lo conosco!!!!!!!!!!

Inviato da: Sergio Gargiulo il Nov 29 2008, 08:14 PM

Cosa dirti Carlo... io noto un decadimento della qualità, poi personalmente preferisco i pdf, ma se ti costa meno lavoro... fai tu, ci mancherebbe!

Inviato da: Nicola Verardo il Nov 29 2008, 08:46 PM

cioa carlo, trovo il tutorial molto interessante, l'unico problema che c'è è la mancanza del sonoro. i video corsi son proprio fatti così, ma senza voce manca lo stimolo a segurlo, sopratutto per i novizi.

io ho comperato un microfono cuffia usb per i montaggi video , penso che poi utilizzarlo anche su questo genere di presentazioni ..... .

mai fermo e sempre avanti

Inviato da: Carlo Nadalin il Nov 29 2008, 08:52 PM

Vi ringrazio per i riscontri...

Cosimo: troppo buono

Sergio: il decadimento di qualità lo noti nel senso che le immagini si sgranano o rispetto ai PDF?
Se fosse la prima ipotesi è probabile che tu apra il flash direttamente nel browers e così esso si adatta alle dimensioni della finestra....dovresti aprire il file .htm che dà le proprietà al filmato.

Nicola: per quanto riguarda il sonoro...è in programma ma devo vedere quanto aumenta il file....e soprattutto vedere come inserirlo perchè non ricordo se il programma che ho usato gestisce la sincronizzazione tra audio/video.
Vedremo eh eh

Intanto vediamo come reagisce lo spettatore perchè anche via MP ho notato pareri differenti tra utenti a favore dei PDF ed altri a favore dei video-tutorial.

Ciao
Carlo

Inviato da: alessandro.sentieri il Nov 29 2008, 11:03 PM

Spettacolare Carlo.
Lo trovo fruibilissimo e avvincente da seguire.
Inutile dire che nella sezione (e non solo) sei davvero un punto di riferimento

Ale

Inviato da: Carlo Nadalin il Dec 1 2008, 01:49 PM

Grazie anche a te alessandro per il riscontro....

Per ora il tutorial-video sta vincendo rispetto ai PDF in termini di voti...

Grazie ancora a tutti, sia per i riscontri pubblici che quelli ricevuti via MP...
Carlo

Inviato da: alby2008 il Dec 2 2008, 10:12 PM

Non vorrei sembrar presuntuoso... ma non ti sembra che invece di una foto di still life tu abbia fatto un corso di post produzione e tolto completamente il valore fotografico?
Perchè non hai fatto la foto in un solo scatto???
Problemi logistici e/o tecnici o mancanza di attrezzatura...???
Comunque sia ottimi consigli sia per la foto still che per post-production... però il piacere di fotografare non è comporre un puzzle scattando a puntate e alla fine riunire il tutto...
... è comunque una mia considerazione.
Grazie

Inviato da: Carlo Nadalin il Dec 3 2008, 12:21 PM

Inviato da: Carlo Nadalin il Dec 3 2008, 12:39 PM

Ciao Alby,
siccome le domande sono tante ti rispondo dentro al quote del tuo intervento così da non essere troppo dispersivo:

Inviato da: Carlo Nadalin il Dec 3 2008, 01:00 PM

Una sola domanda alby2008,

il tuo account è nuovo, risale a ieri se non sbaglio, ma in passato tu sei già stato presente sul sito nital con un altro nickname (ancora attivo) vero?
In caso contrario ti chiami uguale, hai la stessa età, e sei nato lo stesso giorno di un altro utente con il quale non posso certo dire di esser stato un piacere dialogare.

Carlo

Inviato da: Nicola Verardo il Dec 3 2008, 02:18 PM

non so che conoscenza delle tecniche di still tu abbia , ma si fa proprio come Carlo ha spiegato , in un unico scatto e senza PP verrebbe una cosa molto diversa e molto lontano di quello che può essere un risultato soddisfacente.
Non è una regola ,per alcuni still ,il lavoro di "puzzle" è sicuramente minore , ma Carlo ha saputo interpretare e mettere a disposione di tutti , con notevole perdita di tempo, per spiegarlo, le giuste modalità per arrivare agli splendidi scatti che ci sottopone.

se poi avete qualche cosa di personale regresso ...mi interessa molto poco ...ma lode a quelli come Lui che sanno fare queste dimostrazioni tecniche e le sottopongono alla visibilità altrui ...anche di chi non ne capisce nulla .

ciao comunque e se sei nuovo benearrivato ...

Inviato da: cosimo.camarda il Dec 3 2008, 03:06 PM

il sentimento peggiore: l'invidia..., ma cosa si fa a criticare il lavoro di Carlo?? bho...

Inviato da: alby2008 il Dec 4 2008, 08:38 PM

Carissimo Carlo
Sono passate esattamente 1 mese e svariate settimane che cerco di entrare con il mio vecchio nik name... purtroppo non riesco ne a mettermi in contatto con chi di dovere ne tanto meno dialogare... forse un bug del mac... spero di tornare fra non molto con il mio vecchio nickname
Il fatto che la si pensi diversamente, non fa di me un despota e non fa di te un martire...
Dialoghi accesi se costruttivi che ben vengano... rileggendo quello che ho scritto non mi sembra di averti offeso ne di esser stato maleducato nei tuoi confronti almeno fino a quando non hai replicato in maniera, che personalmente, non m'è piaciuta... per il resto pietra sopra...
Non posso dire che tu sia un incapace, anzi... non facendo io quella tipologia di fotografia il tuo Pdf l'ho scaricato anch'io... però alle volte i tuoi consigli fanno acqua... sempre una mia opinione...
Tutto qui...

Inviato da: alby2008 il Dec 4 2008, 09:17 PM

Chi ti dice che io critichi i lavori di Carlo? Quello che dice si, ma non i suoi PDF anzi...
Per quello che fa tanto di capello ma che si limiti ai soli PDF.
Le sue foto??? criticabili come tutte le foto... possono piacere a te a me no ma è un fatto personale... preferisco le sue foto di tramonti... pentole, frullatori e quant'altro... ci son altri soggetti che preferisco fotografare e veder fotografati...
Invidia??? non aver l'occhio di Irvin Penn, Phil Marco... la cultura di alcuni eclettici... le energie di un ventenne... quelli si li invidio... ma il lavoro di Carlo??? me li son già scaricati non ho bisogno di invidiare nessuno... tutto quello che sa l'ho già appreso dai suoi pdf...
Io invece trovo che il male peggiore sia l'ignoranza... la mancanza di conoscenza porta a delle conclusioni errate e/o a prender per oro colato quello che uno dice senza poi controllare se è vero e/o giusto.
Ora sapete come la penso ma non è detto che con il tempo i nostri dissapori non diventino che un ricordo... non ricominciamo da capo... vi sono antipatico? affari vostri... qui si parla di Still Life e non dobbiamo per forza diventare amici... ce spazio per tutti... buoni, cattivi, arroganti, modesti ect.
Se i miei commenti non vi interessano sono sempre affari vostri... c'è comunque qualcuno che magari li apprezzerà e quello mi basta.

Inviato da: Carlo Nadalin il Dec 4 2008, 09:45 PM

Vedi caro Alberto,
non è tanto a chi interessano e a chi no i tuoi commenti.
La questione è che magari vengono apprezzati i commenti costruttivi e non quelli fini a se stessi.
Ti faccio l'ultimo esempio che mi è capitato di vedere:
tu hai lasciato un commento nella discussione di Paolo che chiedeva se il suo scatto fosse o meno uno Still-Life....la tua risposta è stata "NO..."

Che tipo di commento costruttivo può essere questo. Solitamente io sono solito a motivare le mie risposte per esprimere il mio punto di vista su una foto. Una risposta del genere è fine a se stessa.
Di sicuro non aiuta Paolo a capire il perchè non è uno Still-Life o meglio non lo aiuta a capire il perchè Alberto non lo ritiene uno Still-Life.

Tu dici che i miei consigli fanno acqua...ben venga!
Di sicuro io e molti altri utenti ti ringrazieremo quando ci spiegherai perchè fanno acqua ma soprattutto come evitare che facciano acqua ovvero come agiresti tu in quella determinata situazione....situazioni pratiche e non teoriche come sei solito fare.

Nella discussione arretrata avevi detto "le mie foto più avanti"....io le sto ancora aspettando.
Sul fatto che non ti sia andata a genio la mia vecchia risposta, mi spiace, ma a distanza di mesi è la stessa....come vedo è rimasto invariato il tuo approccio sul forum.
Approccio giusto? Approccio sbagliato?
Sinceramente non devo esserlo io a dirlo però ti cito l'ultima tua frase della vecchia discussione:
"Non preoccupatevi di Bannarmi da questa sezione...
Mi auto escludo io..."
...evidentemente l'ennesima frottola che ho avuto modo di leggere.

Personalmente non amo "contaminare" discussioni di interesse pubblico con questioni personali e soprattutto con commenti che ripeto risultano essere fini a se stessi, quindi spero che anche tu capisca che per queste cose esistono gli MP.
Libero di criticare ma di solito lo spirito dei forum è farlo con l'intenzione di migliorarsi...motivando quindi i perchè ed i per come delle risposte.

In caso ti fossi dimenticato la vecchia discussione questo è il link:
http://www.nikonclub.it/forum/Foto_Piccante-t101509-s75.html

Ciao
Carlo

PS: ti ricordo che il forum è come un negozio...quando sei dentro non sei obbligato a parlare e a rispondere a tutti quindi non prendertela se alcuni utenti non prendono in considerazione le tue risposte...magari fanno parte di quella parte di utenti al quale non interessa interagire con te.
Io sono il primo.
Cordiali Saluti

Inviato da: alby2008 il Dec 4 2008, 11:07 PM

http://www.nikonclub.it/forum/Foto_Piccante-t101509-s75.html

Ri-leggitelo pure tu... comunque sia tu hai le tue ragioni io ho le mie "esperienze" ricche belle e variegate...
Tu con la tecnica, io con un po' più di poesia... il posto nel forum c'è...
Come ho detto e ritengo... la tua fotografia è tutta nei .pdf...
Al contrario di te non ho bisogno di mostrare gli attributi per dimostrare quanto valgo... tu parli di Paolo... potrei citarti Andry81... come l'hai aiutato tu?!? Sarai un mago nella tecnica ma per quel che rigurda composizione/armonia...
Io per lo meno ironizzo con lo "ZEN" tu invece sei convinto che quello che dici (ripeto quello che dici non i tuoi .pdf e/o le tue foto e spiegazioni annesse) sia da prendere a scatola chiusa...
Un consiglio... Ai bambini piccoli gli si insegna a camminare non a correre... o... la storia si insegna partendo dal passato non dal presente.
Sappi comunque che io continuerò a criticarti quando ce ne sarà motivo ed elogiarti per i vari pdf o video che metterai a disposizione... sperando che non sia un fuoco di paglia o peggio uno specchietto per allodole...
Cordiali saluti anche a te
Alberto

Ps. non c'è peggior sordo di chi non vuol...
e come dici tu lasciamo i ns. battibecchi fuori dalla sezione Still-Life...
Non rispondere e finiamola li...

Inviato da: Carlo Nadalin il Dec 5 2008, 08:56 AM

Il problema è che non posso non risponderti visto che hai contaminato una mia discussione.
Fosse come l'altra volta una discussione estranea, potrei levarmi senza alcun problema ma qui...fino a poco tempo fa era una cosa costruttiva, ora sembra una discussione da sushi-bar.
Capisco che tu non comprenda la differenza tra le sezioni come l'altra volta ma purtroppo esistono...qui siamo in still-life e più esattamente nella discussione di un frullatore con vari allegati; limitiamoci a commentare ciò che è stato proposto senza andare ogni volta fuori tema.
Tu dici di non dover mostrare niente per far vedere quanto vali....immaginavo.
Di personaggi tutto fumo e niente arrosto ce ne sono tanti...figurati non sei il primo e non sarai l'ultimo.
Comunque non credo tu possa "elogiare" i miei PDF o simili e criticare il mio flusso di lavoro/foto finali perchè sono uno la spiegazione dell'altro. Tu sembra trattarli come elementi separati ma, visto l'esperienza che dici di aver maturato (almeno negli anni spero) dovresti capire che sono articoli complementari...uno è la spiegazione dell'altro quindi se uno non va bene, neanche l'altro andra bene.
Non c'è problema se vuoi criticare in futuro...ho già espresso la differenza tra critiche costruttive e critiche fini a se stesse e, visto che da quanto ho capito, sto interagendo con una persona di una certa età, sono sicuro (spero) che anche tu l'abbia capita e sappia metterla in pratica.
Rinnovo invece (ancora) la volontà nell'utilizzare gli MP od eventualmente la mia mail privata per questioni personali non inerenti alla discussione alla quale prendi parte....tutto per rimanere nello spirito del forum di crescere confrontandosi e non andando fuori tema facendo perdere valore alle varie discussioni (ti ricordo che al sushi-bar si può parlare di tutto....)

Carlo

Inviato da: Lucabeer il Dec 5 2008, 09:23 AM

Dal regolamento:

In particolare, in via esemplificativa, gli iscritti si impegnano a non:

[...]

• Realizzare account multipli


Mi trovo quindi costretto a disabilitare in scrittura questo account.

In caso di problemi con il vecchio account (password smarrita, ecc. ecc.) la strada corretta non è crearsene uno nuovo, ma contattare telefonicamente LTR che risolverà velocemente la situazione.