Versione stampabile della discussione

Inviato da: studioraffaello il Nov 27 2006, 11:23 AM

ieri ad una presentazione oraganizzata dal grossita dove ci riforniamo ho potuto prendere in mano la d40
piccolina maneggevole ottima ergonomia ...e' una dslr con la quale si riesce ad avere un feeling immediato....
ho potuto solo dare una occhiata al volo alle foto scattate per provarla causa ...lunga fila di attesa dietro di me....ma l'impressione e' stata ottima....( poi i vari test ci parleranno delle sue prestazioni)
mi limito solo a riferire l'impatto estetico funzionale che la macchina mi ha trasmesso....
secondo me ' e' un prodotto molto azzeccato che potra' fare presa sua vasta platea di utenti ( e' proprio bello come oggetto) e fara' avvicinare tantissima gente al mondo della reflex e saranno tanti che abbandoneranno l'abitudine....di inquadrature stile ...cellulare ...imparando a comporre l'immagine nel metodo classico con cui si e' sempre fotografato....attraverso un mirino...
sara' un ulteriore passo avanti per creare nuovi appassionati che andaranno oltre le tipiche foto ricordo....
a tutti fa piacere ( e qui ne siamo testimoni a migliaia) avere degli scatti in cui si comincia a notare un modo diverso di rendere una immagine...un modo che si avvicini poco a poco al tipo di immagine che vediamo ogni giorno ( riviste tv cinema) ... saranno piccoli passi verso la creazione di una immagine"personalizzata" che poi nel rivederla e nel farla rivedere dara' una grande soddisfazione .........infondo non e' questo lo scopo della fotografia?

Inviato da: Maicolaro il Nov 27 2006, 12:15 PM

Mi inserisco nella discussione sulla d40 anche in riferimento alle passate e burrascose discussioni circa opportunità, prezzo e quantaltro su questo nuovo modello.
Anche in virtù di quanto sopra scritto non può essere che la nikon abbia deciso di dirottare il pubblico precedentemente votato alle compattone (sono possessore di una cpx 8800) verso le reflex? In effetti le compatte di grandi dimensioni sono scomparse da catalogo Nikon e contemporaneamente (o quasi) presentano la d40... In fondo la mia gloriosa 8800 ha avuto una vita "commerciale" insolitamente breve. Secondo me non è casuale. Inoltre a supporto della mia tesi credo che una d40 (o anche la d50) costino parecchio di meno della 8800 o della 8700.

Inviato da: mbfoto il Nov 27 2006, 01:21 PM

Credo che tu abbia fatto centro!
Anche io provandola ho avuto lo stesso sentore.

ciao Massimiliano

Inviato da: M@O il Nov 29 2006, 11:57 AM

Una mossa commerciale della Nikon molto azzeccata a mio parere!

Inviato da: Maicolaro il Nov 29 2006, 12:18 PM

Se sia azzeccata o no lo vedremo a seconda del successo della d40
Personalmente un po mi dispiace perchè va a morire una gloriosa famiglia di macchine fotografiche.
Inoltre noi parliamo da persone che sono abituate ad avere in mano una reflex da sempre o che comunque non si spaventano ad usarla ma l'utente che approccia la fotografia "avanzata" è veramente pronto per la reflex con tutto quanto questo comporta? Intendo scalabilità del sistema e quindi costi ulteriori in futuro, maggiore complicazione (per lo meno apparente) nella gestione del sistema fotografico etc.
Non so, ammesso che la mia ipotesi di partenza sia giusta (sostituzione delle "compattone" con reflex entry level) immagino che la Nikon abbia fatto le sue analisi di mercato e si sia comportata di conseguenza...

Inviato da: xaci il Nov 29 2006, 12:32 PM

Personalmente, dovendo scegliere tra una "compattona" ed una D50, prenderei quest´ultima, quindi non vedo in malo modo l´uscita dal listino delle prime, che non avevano più motivo di essere anche perchè più costose e con i limiti di una compatta (sebbene di alto livello).

Con la D40, il gap si riduce, ma penso che, all´inizio, possa trovare qualche difficoltà, a meno di un´uscita dal listino della D50.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Giuseppe Maio il Nov 29 2006, 12:36 PM

Come per ogni progetto... sulla carta tutto dovrebbe essere previsto, stimato ed "azzeccato" ma poi ci si deve confrontare con il mercato, con i competitors, con il PIL...
Le somme saranno tirate alla fine del periodo in esame. Personalmente mi sono espresso favorevolmente trovando in questa nuova le specifiche giuste per la filosofia degli utenti che intende abbracciare.

Non è un nuovo modello aggiunto che muta le fasce di mercato ma l'evoluzione tecnologica associata ad altre variabili.
Pensiamo ai telefonini ed alle capacità fotografiche variegate tra i vari modelli. Costringeranno le compatte a diversificarsi.
La facia di mercato delle "compattone" o fotocamere di ponte "bridge" tra i due segmenti sono costrette a cambiare perchè soffocate tra la fascia più bassa che si è innalzata e si innalzerà ancora e tra le reflex entry level di oggi ma soprattutto di domani...
La famiglia di macchine "gloriose" potevano esserlo nel passato nella situazione temporale abbracciata ma oggi, rivolte ai nuovi utenti e non necessariamente ai precedenti...

Lo "scoglio" sarà forse solo quello di superare le "difficoltà apparenti".
Le DSLR sono infatti molto più facili ed intuitive da usare. Con soli due obiettivi inoltre potrà soddisfare a prezzi contenuti focali da 18mm a 200mm per colmare quasi ogni esigenza. Con un semplice close-up un 55-200 potrà divenire anche macro....
Se poi si desidera accrescere le potenzialità basterà affacciarsi agli innumerevoli accessori... accessori non sempre disponibili per le "compattone" bridge.

Se aggiungiamo le potenzialità di "ritocco" on camera... Indicata anche per tutti coloro che intendono ridurre oppure azzerare gli interventi di PP.

Personalmente non avrei preteso di più ma come avrete notato dalle calde prime impressioni di molti (senza memmeno averla toccata) il mondo è bello perchè vario ma soprattutto, per fortuna, il mercato è ben più ampio ma soprattutto diverso da quello che troppo spesso descriviamo con la media degli interventi forum...

G.M.

Inviato da: paco68 il Nov 29 2006, 12:45 PM

Ing. Maio,

personalmente ho accolto favorevolmente l'avvento della D40, la considero un'ottimo sistema per far avvicinare molti principianti all'utilizzo del sistema reflex Nikon.
Quello che non ho capito però è se la D40 sostituirà la D50 perchè in questo caso verrebbe un po' a cadere il concetto di fotocamera "ponte" tra le compatte e le reflex.

Cordialmente

Inviato da: Cesare66 il Nov 29 2006, 12:46 PM

Cesare

Inviato da: fred94 il Nov 29 2006, 12:53 PM

però c'è da ammettere che una compattona come la 8800 che ho usato per molto tempo..è difficile da eguagliare, perche' si..sono daccordo sul fatto che la D50 sia ottima..ma per avere un buon corpo macchina uno zoom ED da 35-350 con il VR si insomma molte caratteristiche tutte "compatte" in una macchina da 8 mpx non è cosi' semplice, su una reflex bisogna andare in giro con almeno due obiettivi. e si perde cosi' la capacita' della compatta.
La mia non è una critica..pero' sono due cose diverse e difficilmente si possono confrontare, ad esempio io nel prossimo viaggio fra un mese, con me portero' una D200, un 18-200, un 50 e un 80-400...la mia compagna invece una 8800...c'è da dire che l'ingombro è sicuramente piu' ridotto...la resa sarà sicuramente diversa, ma le differenze di cui si parla sono quelle di ingombro.
federico

Inviato da: Franco_ il Nov 29 2006, 01:01 PM

Scusa ma non capisco il discorso dell'obiettivo: il 35-350 VR è equivalente al 18-200 VR perche grazie al fattore di crop quest'ultimo diventa un 27-300, o sbaglio ?
Quindi il discorso delle tre ottiche decade...

Inviato da: algol il Nov 29 2006, 01:02 PM

Il mirino come è ?
L'unico rimpianto è il non poterci usare i 50ini con i tubi di prolunga x le macro.

Inviato da: Giuseppe Maio il Nov 29 2006, 01:06 PM

Gli annunci ufficiali daranno risposta univoca a questo quesito...
Abbiamo visto crescere la D70s in D80 e qiundi penso sia anche il momento di iniziare ad ipotizzare una futura "crescita" della D50 no ?

Ma lasciamo l'incombenza a Nikon che di certo non ha bisogno dei nostri consigli anche se li ascolta eccome (vedere la D80 prodotta proprio sulla base D70 ed aggiungendo quanto il mercato chiedeva).
Noi piuttosto cerchiamo di ragionare sui prodotti che il mercato ci offre e come utilizzarli al meglio.

Lavoriamo sul presente perchè nel futuro ci troveremo senza responsabilità ma sempre in forma inaspettata e con qualche ruga in più...

Beh... un utente che fa macro "esasperata" ed ha questa esigenza penso che trovi più appropriata una D80 per non dire una D200.
Ma se proprio si vuole... con la D40 lavorando in manuale (ed in questi tipi di ripresa è così) e focheggiando con attenzione non vedo dove siano le differenze. Certo, in queste situazioni limite si vede la differenza tra un mirino D70 e quello D80 ma a questo punto anche di un mirino D200 e perchè no, D2. Se proprio vogliamo andare per il sottile sappiamo che la smerigliatura di uno schermo di messa a fuoco ottimizzato per la macro dovrebbe avere densità diversa come gli schermi intercambiabili offerti sulla serie F6.
È una questione di soglia ma soprattutto di illuminazione della scena e quindi della macro. Oltre alla capacità visiva di ognuno...
Poi, se proprio si è "capaci" a giocare con soffietti, con obiettivi invertiti ed anelli di prolunga perchè non si riesce a "giocare" con schermi di messa a fuoco offerti dalla rete.
È poi solo una "mollettina" di fermo che vincola...

Non è quindi impossibile ma penso che stiamo sforando target.
Sebbene son sicuro che riuscirei ad usare senza alcun limite un 50ino con i tubi di prolunga per le macro...
... La D40 è rivolta ad altri utenti e non certamente ad un collezionista di obiettivi AI...

G.M.

Inviato da: _Led_ il Nov 29 2006, 01:18 PM

Questo lo leggo come un annuncio ufficioso della D60...

Inviato da: Giuseppe Maio il Nov 29 2006, 01:33 PM

Io ho parlato di ipotesi e poi, sulla tecnologia è facile...
Ci sarà sempre un novo modello prima o poi

G.M.

Inviato da: F.Giuffra il Nov 29 2006, 02:01 PM

D200, D80, D40...

ora arriva questa benedetta D3 o prima deve uscire una D20, poi una D10, un fotofonino e due frullatori?

Inviato da: VINICIUS il Nov 29 2006, 02:32 PM

La macchina successore dell'ottima D50.
Ah se fosse uscita entro Natale... L'avrei trovata di sicuro sotto l'albero... C'è ancora speranza?

Inviato da: Maicolaro il Nov 29 2006, 02:38 PM

Io mi riferivo a scogli di carattere "psicologico" non certo reale.
Ho girato per anni con l'8800 che come peso ed ingombro e molto poco più piccola della mia attuale d80 o della d40 (certo poi ci sono gli obbiettivi).
Sono particolarmente interessato alla discussione perchè comprai la 8800 proprio con la sensazione di acquistare un prodotto finito. Mi spiego: scatto con reflex a pellicola dalla tenera età di 7 anni quando mio nonno mi regalò una vecchia nikkormat (che tuttora uso) e da allora ho ben presente la "complessità" di un sistema reflex. Acquistando l'8800 speravo di aggirare questa complessità pur portando a casa un prodotto dalle caratteristiche superiori rispetto ad una compatta point&shot.
Il salto alla dslr l'ho fatto in seguito, convinto soprattutto dal fatto che il futuro è sempre più digitale, se la scelta mi si ponesse oggi probabilmente anche io mi orienterei verso una d40 riconscendogli questo ruolo "bridge" che un tempo era riservato alle compattone.

Inviato da: fred94 il Nov 29 2006, 04:08 PM

emh no..il 35-350mm della 8800 non è rapportato al digitale bensì al 35mm..quindi rapportandolo diventerebbe circa 52-525..e poi se vogliamo proprio mettercelo..ha anche un ottimo zoom digitale 4x, nulla a che vedere con quello che provavo in precedenza sulla mia 4300...
Quindi avere quelle ottiche su una reflex comporterebbe una bella borsa di obiettvi.
Ora..tutto lascia il tempo che trova...sono due oggetti completamente diversi e non paragonabili fra loro, questo sono io il primo a dirlo

federico

Inviato da: Cesare66 il Nov 30 2006, 10:09 AM

Natale si avvicina

e il regalo da fare alla fanciulla anche.

Per evitare crisi di nervi (mie) ogni volta che prende in mano

la D200 volevo dotarla della nuova D40.

Sapete per caso quando comincia la commercializzazione?

Grazie

Ciao Cesare

Inviato da: studioraffaello il Nov 30 2006, 10:11 AM

da quello che si dice in giro per natale le consegneranno col contagocce....

Inviato da: Franco_ il Nov 30 2006, 10:24 AM

Scusa Federico, ma stai sbagliando.
La focale dello zoom dell'8800 corrisponde, sul 35mm, ad un 35-350
(vedi la recensione di http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8800/ dove si parla di focale equivalente). E' la focale effettiva (che peraltro non credo sia indicata sull'obiettivo) ad essere inferiore.
Per quanto riguarda il 18-200 la sua focale corrisponde, sul 35mm, ad un 27-300.
In entrambi i casi si fa riferimento alla focale equivalente su 35mm proprio per avere un termine di paragone.
La differenza tra i due è quindi trascurabile.

Inviato da: fred94 il Nov 30 2006, 10:37 AM

si...anche sulla brochure dice offre un campo di 35-350(equivalente a 35mm) con quella descrizione pensavo fosse successivamente da rapportare, invece cosi' significa gia' rapportato..ops...
Pero' malgrado siano due macchine completamente diverse continuo a dire che la cpx è un ottima macchina(se dai un occhiata al mio album vedrai quello che riusciva a fare..emh..premetto che le originali sono nitidissime..)

Inviato da: giannizadra il Nov 30 2006, 10:41 AM

D'accordo con Franco sui calcoli.
Aggiungerei anzi che la differenza non è trascurabile, ed è a tutto vantaggio della D40 col 18-200.

Una focale massima "equivalente" da 300 a 350 mm non ti cambia la vita.
Una minima da 35 a 27 mm invece sì.

Del resto, lo zoom della 8800 è un 10x;
il 18-200 è un 11x.

Inviato da: Franco_ il Nov 30 2006, 10:56 AM

Gianni, il mio aggettivo "trascurabile" si riferiva al fatto che precedentemente Federico aveva affermato che per "coprire" lo stesso range dello zoom dell'8800, su DX bisognerebbe utilizzare 3 ottiche, mentre io volevo sottolineare che utilizzando il solo 18-200 non avrebbe riscontrato differenze apprezzabili, anzi...

Sul resto sono totalmente d'accordo con te: tra 27 e 35mm la differenza è notevole a tutto vantaggio del DX.

Inviato da: Giuseppe Maio il Nov 30 2006, 11:32 AM

Beh... dipende dalle quantità realmente attese dal mercato ma anche dalla dimensione del contagocce citato...

G.M.

Inviato da: ROBALO il Nov 30 2006, 11:46 AM

kk

Inviato da: fred94 il Nov 30 2006, 01:30 PM

stiamo sempre paragonando due oggetti completamente diversi...con dei prezzi completamente diversi..praticamente il doppio.
Una 8800 per chi la trova ancora in vendita costa "tot"...una D40 con 18-200 costa il doppio.
E quello che ho sempre sostenuto è il fatto che la cifra della D40 mi sembra un tantino esosa per un corpo macchina che non permette AF con obiettivi non motorizzati.

Ora per carità è carinissima..sono passato questa mattina a ritirare l'anello di inversione per il 50mm al negozio qui a roma dove mi rifornisco e ce l'aveva in vendita.
Ho provato a tenerla in mano...graziosissima..piccolina..ma anche lui era del mio stesso parere, anche lui avrebbe preferito comperare la sorella maggiore che era esposta a fianco.

federico

Inviato da: aseller il Nov 30 2006, 01:50 PM

Si fanno molte ipotesi sulle ottiche da agganciare alla D40, io penso invece che proprio con l'ottica del Kit l'ottimizzazione si esasperata e che riservi quindi sorprese positive sulla qualità, cmq sono convinto che anche la leggerezza dell'insieme renderà giustizia al sensore.
Infatti ho visto la macchina e tenuta tra le mani , mi ha sorpreso infinitamente per leggerezza e manegevolezza.

Inviato da: Maicolaro il Nov 30 2006, 04:30 PM

Tu l'8800 l'hai comprata quando è uscita? Ti ricordi quanto l'hai pagata? Io ben di più della d40...
Questo per dire che secondo me il problema non è il prezzo ma la "filosofia" di una fetta di mercato abbastanza evoluta da desiderare qualcosa di più di una point&shot senza le "complicazioni" (psicologiche non certo reali) di un sistema reflex.

Inviato da: fred94 il Nov 30 2006, 04:55 PM

io la presi usata quando nuova costava ancora 1.100 euri..
ultimamente qui nella capitale mi ricordo di averla vista in un negozio imballata a 600 euro...
Ti diro'..l'ho venduta controvoglia..certo l'attrezzatura che ho adesso è tutta un altra cosa..ma la comodita' di avere tutto li dentro non era male.

Inviato da: Francoval il Nov 30 2006, 05:51 PM

Non credo che uscirà mai una Nikon D60 perchè questa sigla indica una DSLR Canon del 2002 (con caratteristiche del tutto simili alla Nikon D100). Inoltre perchè è ancora facile trovarne in vendita nuove (non ci credete? andate un po' all'Ipercoop di Carasco...) e i due marchi non amano creare confusione. E se come penso, la sigla è stata depositata, non è possibile la sua utilizzazione da un'azienda concorrente.
Magari sarà la D55, o la D50S. E perchè no? La DE (ricordiamoci che la serie "E" fu uno dei primi esperimenti consumer per le slr Nikon).
Vedasi il link:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneosd60/

Inviato da: Franco_ il Nov 30 2006, 06:23 PM

Concordo sulla possibile confusione, ma riguardo la sigla depositata da Canon questa include o no EOS ? In altre parole la sigla è "Canon D60" o "Canon EOS D60" ? Nel secondo caso potrebbe esserci posto per una Nikon D60. E' chiaro che sono discorsi puramente accademici, ma il quesito mi incuriosisce

Inviato da: Gipsy il Nov 30 2006, 06:50 PM

Mi sà di sì.

A parte l'aspetto economico, se l'operazione riuscisse secondo me sarebbe comunque un progresso, perchè io ho provato, ma davvero con le compattone - che pure in un primo momento mi avevano interessato - non mi ritrovavo soprattutto per il mirino elettronico non all'altezza di esigenze anche abbastanza banali e l'af inadeguato. Forse non ho provato il meglio che il mercato offriva, però sono comunque rimasto molto insoddisfatto.

Inviato da: mariopasto il Nov 30 2006, 11:01 PM

Cari amici nikoniani, vi segnalo che su questo sito:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/gallery.shtml
è possibile trovare una serie di scatti eseguiti con la D40 e il suo zoom di serie. devo dire che i risultati non mi sembrano degni di nota. I colori sono molto "carichi" e la nitidezza lascia un po' a desiderare. Sono abbastanza deluso!

Inviato da: VINICIUS il Nov 30 2006, 11:08 PM

Queste foto non fanno testo. Sono ridimensionate (e male) e le linee oblique sono terribilmente scalettate. Sicuramente da non prendere in considerazione per la scelta.

Inviato da: Concalmarrivo il Nov 30 2006, 11:24 PM

Anche se non fà testo,ho avuto anch'io l'oppurtunità di tenere tra le mani la D40 ieri pomeriggio.
L'unica cosa che impressiona di questo nuovo prodotto è la proporzione del display da 2.5" in rapporto alle dimensioni della macchina.
Per le restanti cose ho visto un'oggetto che assomiglia,come design,alla 350 Canon.
Sarà per questo che oggi la mia scelta è caduta sulla oramai vetusta ma affidabilissima D50.
Facendo un confronto in tempo reale,la D50 appare più solida e concreta.

Inviato da: mariopasto il Nov 30 2006, 11:27 PM

Se provi a cliccare sulla scritta "view full size image" che compare sotto ogni foto, le potrai osservare a grandezza naturale e ti renderai conto che le mie osservazioni sono fondate!


Caro Vinicius, se provi a cliccare sulla scritta "view full size image" che compare sotto ogni foto, le potrai osservare a grandezza naturale e ti renderai conto che le mie osservazioni sono esatte!

Inviato da: Franco_ il Dec 1 2006, 09:44 AM

Ho visto l'immagine ingrandita e sinceramente non capisco che cosa ci si può aspettare di più da un'immagine jpg (3008x2000) che pesa poco meno di 2,5M. Se il metro di valutazione di una fotocamera è questo...

Trovo anche normale una certa saturazione dei colori, soprattutto considerando il particolare cliente al quale il prodotto si rivolge.

Inviato da: Maicolaro il Dec 1 2006, 10:27 AM

Scusatemi ma le immagini non sono full size, sono state ridimensionate.
Inoltre spero che l'effetto moirè di questa foto
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/DSC_0071-pp.JPG
non sia naturale altrimenti povera d40... (e povero chi sela compra)

Inviato da: Maicolaro il Dec 1 2006, 10:44 AM

Scusatemi il link non funziona, intendo la facciata della chiesa

Inviato da: VINICIUS il Dec 1 2006, 10:49 AM

Attento a non fare l'errore di cliccare sulla miniatura. Devi cliccare sulla scritta "View Full Size Image"... Ti ricrederai.

Inviato da: marcofossi il Dec 1 2006, 11:35 AM

interessante la discussione sulla nuova d40. mi fa anche piacere che qualcuno l'abbia presa in mano, perchè a milano io non l'ho ancora vista. se qualcuno l'ha vista in un punto vendita e mi dice quale, gliene sarò grato.
da quello che leggo, mi sembra che abbia solo dei vanatggi sulla d 50, e un solo vero svataggio: il vecchio 50 mm diventa manuale...
ma escluso questo:
1) costa meno delal d 50
2) pesa meno ed è meno ingombrante della d 50
3) a parità di mpx le immagini sono migliori della d 50 (processore d'immagine aggiornato) e 6 mpx bastano e vanzano per gli usi di un amatore;
4) ha una schermo posteriore piu grande e visibile;
5) arriva a 3.200 iso (saranno pure rumorosi, ma erano rumorosi pure il 1.600 iso della d50, quindi diciamo che guadagna un diaframma in sensibilità)
6) permette il ritocco on camera, specie delle dominanti di colore (cosa impossbile anche su pc col software di dotazione della d50), e quindi uno passa il suo tempo all'arias aperta a fare foto invece che davantio a un lentissimo pc (si sarà capito che adoro scattare, mentre mi annoio a ritoccare)

quindi francamente non capisco sotto che profilo la d 50, che pure ho usato e aprrezzato molto, sia meglio. volgiamo chiedere un regalo di natale a babbo nikon natale? ok, un 50mm AFS che nn costi una fortuna e magari uno zoom grandangolare consumer sotto il 18 mm (il 12-24 sarà pure stupendo ma roichiede una mensilità di stipendio).

casomai, il problema è commerciale: arriverà abbastanza in fretta nei negozi? immagino che nital starà facendo i salti mortali... speriamo che dal giappone gli diano retta!

Inviato da: giac23 il Dec 1 2006, 11:47 AM

Sicuramente tra poco, i negozi di fotografia, saranno tutti forniti della nuova Nikon D40!
Sono pienamente daccordo se un bel giorno la Nikon metterà in vendita uno zoom grandangolare consumer sotto il 18 mm (il 12-24 sarà pure stupendo ma richiede una mensilità di stipendio; considerando anche che ci sono molte persone che hanno uno stipendio più basso).

Inviato da: Maicolaro il Dec 1 2006, 11:47 AM

Hai ragione chiedo venia vinicius

Inviato da: studioraffaello il Dec 1 2006, 12:10 PM

se ti si accoppia con quello che in altra discussione definiva i file della d 200 scialbi.......vi si fonde e si fondono le dslr finalmente avremo la nikon ideale.......
non so cosa ci vedi che non vada bene......( tenendo conto che i parametri della saturazione di sicuro potranno essere regolati ...on camera..)

Inviato da: mariopasto il Dec 1 2006, 02:15 PM

Caro studioraffaello, accanto ad ogni immagine, oltre alla scritta "view full size image" trovi anche quella che ti permette di leggere i dati "exif". Se ci clicchi sopra ti renderai conto che le regolazioni di saturazione e contrasto sono quelle standard.
Inoltre, per avere un'idea di quanto la D40 satura le immagini, basta andare a vedere sul medesimo sito, le stesse foto scattate con altre macchine.
Caro Franco, la dimensione delle immagini (3008x2000) è quella che qualsiasi utente della D40 otterrebbe scattando in Jpeg alla massima risoluzione permessa da tale macchina (Large: 6Mpixel)!

Inviato da: giovanni1973 il Dec 1 2006, 02:27 PM

Buon giorno, questa mattina ho avuto l'onore di tenere in mano La D40, e di provarla...quando ho saputo dell'uscita ero rimasto un pò scettico...ma dopo oggi devo dire che ho cambiato idea, nel senso che in fondo costa un pò più di molte compatte di fascia alta (io tengo conto del prezzo detto dal negoziante d40 con 18 55), ma ha intanto dimensioni molto contenute, è poi è sempre una reflex per giunta Nikon, ci sono miei amici che hanno comprato compatte di altre marche (innominabili), pagate un prezzo ben vicino a quello della D 40...e sono solo e sempre compatte, qui ho bene o male puoi aggiungere ottiche, anche se con qualche limitazione.

Quindi in definitiva la giudico positivamente, anche se a dirla tutta speravo il prezzo fosse qualcosa di meno.

Buona Giornata
Giovanni.

Inviato da: VINICIUS il Dec 1 2006, 02:57 PM

Ci sono le stesse immagini scattate con la D50?

Inviato da: Franco_ il Dec 1 2006, 02:58 PM

Caro Mario guarda che le dimensioni dei file sono dell'ordine di 2,5M 3M e non 6M.
Quindi prima di scrivere, leggi

Inviato da: mkalz il Dec 1 2006, 04:52 PM

Ciao,
anch'io sono moltocurioso di vederla, anche se aspetto per vedere la sorella maggiore della mia D50..La mossa è sicuramente intelligente perchè i margini rispetto alle compatte sono sicuramente superiori, minore possibilità di scontro diretto in un settore molto agguerrito e non ultimo la possibilità di creare un mercato per i modelli superiori.
Magari l'evoluzione della D50 avrà oltre al display da 2,5" (anche le reflex si stanno "compatizzando" come filosofia) ed il "dust sgrullator"..
Mi chiedo e chiedo a chi sa più di me: potrebbe aver senso ( e si hanno vantaggi) a sostituire una macchina per usufruire di un monitor più grande (al di là delle caratteristiche accessorie che per i miei gusti la D50 ha in abbondanza )?
Ciao a tutti

Inviato da: studioraffaello il Dec 1 2006, 04:55 PM

appunto perche' sono standard possono essere ....limitate ...o no?

Inviato da: mariopasto il Dec 1 2006, 05:01 PM

Caro Franco, non hai capito quello che volevo dire!
So meglio di te che ogni file in Jpeg scattato con la D40 è intorno a 2,5 Mb, che rappresenta la dimensione di una foto scattata alla massima risoluzione (6Mpixel) col minimo di compressione possibile.
Volevo solo controbbattere la tua affermazione: "....che cosa ci si può aspettare di più da un'immagine jpg (3008x2000) che pesa poco meno di 2,5M". Questa tua affermazione potrebbe far pensare che la D40 potrebbe essere in grado di scattare foto, in jpeg, meno "compresse" e quindi di migliore qualità. Entrambi sappiamo che per fare questo, bisogna scattare in Nef (il Raw di Nikon)!
Sul sito in questione quasi tutte le foto sono scattate in jpeg alla massima qualità possibile, per poter fare un confronto fra macchine diverse, poche delle quali potrebbero scattare in Raw.

Caro Vinicius, sullo stesso sito, puoi trovare le foto fatte con la D50 a questo indirizzo: http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d50-review/gallery.shtml.
Potrai verificare che il contrasto è meno marcato e la nitidezza lievemente migliore.

Inviato da: studioraffaello il Dec 1 2006, 05:09 PM

cambio ( propongo di cambiare.... ) il titolo della discussione in D 40 UNA VERA MONNEZZA....contenti cosi'?

Inviato da: VINICIUS il Dec 1 2006, 05:52 PM

Anche io preferisco le foto della D50. Ma attenzione che alcune foto sono fatte in orari differenti della giornata, rendendo dunque impossibile il confronto. Maggiore sensazione di nitidezza e miglior dettaglio per la D50. L'impressione è che la D40 sia stata ottimizzata per fornire file più "Piacioni" all'occhio meno esperto, esaltando un po' i colori e il contrasto a discapito dei mezzi toni e delle gradazioni di colore che la D50 sembra gestire meglio.

Inviato da: mariopasto il Dec 1 2006, 07:11 PM

Sono perfettamente daccordo con le tue osservazioni!
Il maggiore contrasto rispetto alle "sorelle maggiori" serve a soddisfare maggiormente l'occhio di chi è abituato alle compatte e acquista la D40 per fare il salto di qualità.

Inviato da: Franco_ il Dec 1 2006, 07:35 PM

OK Mario, mi sono espresso male.
Quello che volevo dire è che dai jpg (in generale) non ci si può aspettare troppo proprio perché sono frutto di un compromesso nato per accordare velocità, dimensioni, portabilità e qualità.
Il mio intervento è nato dal fatto che tu hai lamentato una nitidezza dei jpg FINE della D40 insoddisfacente.
A me non sembra che abbia molto senso parlare di "nitidezza dei jpg"… direi piuttosto che le due cose sono contrapposte.
Chi cerca la nitidezza (e la qualità, quella vera) difficilmente usa il jpg e scatta in NEF, ma su questo mi sembra che siamo d'accordo.




Anche qui concordo con te: la D40 è nata con un target ben preciso ed è quello che VUOLE soddisfare.

Un saluto e buone foto (nitide )

Inviato da: danielegiuliani il Dec 3 2006, 01:25 PM

L'ho appena acquistata e fatto solo pochi scatti.
Direi che l'elaborazione on camera tiene conto del target e puo scontentare parecchio ma scattando in raw il problema si risolve.
L'ho provata con l'obbietivo in kit, che fa miracoli, e con obbiettivi che costano molto più della macchina con notevole soddisfazione.
Alla fine l'ho provata con l' AI 45 2.8 P (2 cm di spessore!) ed ho ottenuto quello che volevo, la compatta ideale!
La nitidezza è ottima anche con l'obbiettivo in Kit.
Il mirino delude un po' e rende difficile la messa a fuoco manuale ma è sempre un'enorme passo avanti rispetto a tutte le compatte che ho provato.

Sono sicuro che quando ho un progetto continuerò ad uscire con la D200 ma la D40 sarà con me più spesso!

(Senza contare che potrò anche prestarla a mia moglie )

Saluti

Inviato da: SimoneBaldini il Dec 3 2006, 01:41 PM

L'idea di comprarmi una 8800 non mi ha mai sfiorato, non tanto per le prestazioni che sicuramente sono ottime ma piu' per il fatto che non è una compatta. Ha l'ingombro di una reflex ma non è reflex quindi è limitata. Oggi nikon penso che abbia fatto bene eliminarla dal listino ma credo anche che avrebbe potuto fare a meno di una D40. Avrebbe potuto ridurre il costo della D50 e potenziare la D80, mentre oggi ci troviamo con una D40 senza AF meccanico, insomma tre modelli che potevano essere 2, inoltre la differenza di costo tra D40 e D50 è di 100 euro.
Certo ogni mossa commerciale ha i pro e i contro, e sicuramente Nikon ha fatto i suoi conti.

Ciao
Simone

Inviato da: isvermilone il Dec 3 2006, 04:59 PM

Ho visto la piccolina ieri sera in vendita in una quantità limitata.Un vero gioiellino,una mininikon! Che dire...a me non interessa ma al mio amico principiante brillavano gli occhi e stamane andava a comprarla...o meglio questa era la sua intenzione perchè intanto sono tutte finite! Credo che Nik abbia fatto centro...Costicchia però...

Inviato da: fred94 il Dec 4 2006, 01:17 PM

mah...io penso che basterebbe "Non tutti i prodotti di mamma Nikon piacciono a tutti noi"
che ne dici ?...oppure tutto quello che tira fuori deve essere perfetto per forza ?...possiamo esprimere dei pareri ? oppure a comando dobbiamo dire tutti che qualsiasi loro prodotto è ottimo ?...
accetta anche qualche critica se è costruttiva e creata con cervello.

federico

Inviato da: Gianni5 il Dec 4 2006, 03:06 PM

Ken Rockwell ha appena postato una recensione della D40 http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm e mi sembra che anche lui ne parli bene

Inviato da: andreafoschi il Dec 4 2006, 03:22 PM

ho provato rapidamente la d40, e devo dire che ne sono rimasto favorevolmente impressionato:
si impugna molto bene nonostante le dimensioni mignon, ha un mirino che non e' quello della d2x, ma nemmeno quello della d70, e le tre sole aree af sono sufficientemente ampie per facilitare la vita a chi proviene da una compatta

il display posteriore e' molto leggibile e non credo fara' rimpiangere il display superiore (specie se questo non e' illuminato) a parte che per il consumo batterie...

sullla qualita' dei file, nulla da dire: allineata a quella della d50.
non saprei nella resa agli alti iso

andrea

Inviato da: studioraffaello il Dec 4 2006, 03:30 PM

non mi riferisco di certo a te
ma qua' di critiche ne sono arrrivate di ogni tipo.....quindi ...vedi un po tu...........rileggiti le due o tre discussioni in materia e poi fammi sapere...

Inviato da: Giancarlo Rosso il Dec 4 2006, 03:31 PM

Volevo solo segnalare la presenza della prima (credo) review della macchina:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d40-review/index.shtml
Da quello che si legge, la D40 viene fuori proprio bene, è per molti versi superiore alla D50.

Inviato da: studioraffaello il Dec 4 2006, 03:40 PM

c'e' da non crederci...........ma si saranno sbagliati.......

Inviato da: eliano il Dec 4 2006, 04:02 PM

Oh D'altronde non poteva accadere diversamente... Visto il tipo di politica adottato, tra la D50 e la D70 manca un numero...!
Chiedo venia per l'intervento un pò controcorrente...

Saluti,
Eliano

Inviato da: giac23 il Dec 4 2006, 04:25 PM

Ecco un una proposta simpatica su come utilizzare la D40!

Inviato da: Giuseppe Maio il Dec 4 2006, 06:14 PM

Grazie per avermi ricordato l'abbinata...
Forse ho trovato la mia compatta ideale.

Circa il mirino valuti l'impiego dell'accessorio DK21M...
Nato per la D200 ma monta anche su D70, D80 ed adesso D40.
Ingrandisce la visione a mirino rendendo più agevole la messa a fuoco fatta "ad occhio"...

G.M.

Inviato da: maur1 il Dec 5 2006, 03:44 PM

buongiorno a tutti
oggi si è concluso il faticoso passaggio all'era digitale : dopo 20 anni di felice carriera nikonista analogica , dopo una manciata di compatte mi son deciso ad accettare l'era digitale e ho bevuto l'amaro calice !
ho acquistato una bella D40 !

un bel kit con borsa nikon , scheda da 1 giga e obtv 18-55

devo ancora capirci qualcosa !!

ma mi sembra un gran bel gioiellino !!
ciao

mauro