Versione stampabile della discussione

Inviato da: manba il Nov 4 2012, 05:46 PM

Mi sembra di aver capito che con la D600 si può lavorare in formato DX e quindi continuare ad utilizzare le relative ottiche, mentre per il formato FX si dovranno usare otiche dedicate. come funziona il tutto? Come mai la D600 è posta tra le consumer mentre da D300s è tra le Pro?
Grazie

Inviato da: mko61 il Nov 4 2012, 05:59 PM

Funziona che quando monti un'ottica DX utilizza solo la parte centrale del sensore, un rettangolo di 24 x 16 mm circa. I pixel dell'immagine vengono ridotti di conseguenza.

La D600 è una consumer perchè ha funzioni e meccanica da consumer. La D300 è tra le pro perchè ha funzioni e meccanica da pro. What else?

Inviato da: ifelix il Nov 4 2012, 06:03 PM

Credo.....
perchè la differenza tra Consumer e Pro è data prevalentemente dal corpo !!!

Ma sei sicuro che la D600 sia stata posta nel segmento Consumer ?

Non so se la D600 permette la modalità Ritaglio DX, come nella D800........
ma se lo dici evidentemente si.

In questo caso....
innesti le ottiche DX e selezioni dal menu l'opportuna modalità del ritaglio.

Altrimenti lasci lo scatto nel suo nativo modo FX ( Full frame ) usando le relative ottiche FX.
___
Ma sono certo che le cose più importanti da imparare saranno ben altre.

Inviato da: hasitro il Nov 4 2012, 06:54 PM

ciao,
Diciamo che le ottiche DX sono indicate per quel formato e se montate su corpi macchina FX non andranno a sfruttare tutto il sensore ma solo la parte centrale. comunque sul forum trovi molte discussioni a riguardo.

La D300s è una macchina dalle caratteristiche professionali con il sensore DX. La D600 è l'attuale entry level con un sensore a pieno formato.

Inviato da: danielg45 il Nov 4 2012, 07:03 PM

Comunque meglio sicuramente una d600 che una d300. Penso sia ovvio.

Inviato da: kopeca il Nov 4 2012, 07:17 PM

C'è l'opzione Ritaglio DX e se attivato l’area immagine in formato DX è selezionata automaticamente quando
viene collegato un obiettivo DX

Inviato da: rogopao il Nov 4 2012, 10:05 PM

...ne sei proprio talmente sicuro da dire "ovvio"????
..dipende da cosa devi farci...se ti serve per fare foto in famiglia e nel tempo libero forse..se ci devi lavorare mi sa tanto di no...

Inviato da: swagger il Nov 4 2012, 10:25 PM

Perchè la D600 non va bene per lavorare e una D300 sì??

Inviato da: mko61 il Nov 4 2012, 11:16 PM

Provaci e capirai!!

Non che sia impossibile lavorare con la D600 o la D7000, è che non ci vai tranquillo come con una D300/700/800/3/4 e dopo un anno di lavoro rischi che siano a pezzi ...

Inviato da: Batman62 il Nov 4 2012, 11:54 PM

Ho la D800 e ieri ho ritirato la D600,ancora non riesco a capire perche' viene messa a confronto con la 7000,due corpi completamente diversi, la D600 e' identica come robustezza e corpo alla D300, ieri le ho messe vicine, due identici caterpiller,stesso peso e mole, l'unica variante , la gomma che non c'e piu, rivestimento alla Canon.

Inviato da: swagger il Nov 5 2012, 12:21 AM

Il paragone più sensato in casa Nikon x me va fatto con la D700....Probabilmente tanti non la reputano "pro" x la presenza della ghiera dei modi fatto stà che ha il doppio dei megapixel e tiene anche meglio gli alti iso e se abbinata ad ottiche buone tira fuori dei file eccezionali...

Inviato da: giuliocirillo il Nov 5 2012, 01:13 AM

Non è solo una questione di ghiera e comandi, ma anche e soprattutto una costruzione più robusta e fatta per resistere ad un uso più, diciamo, traumatico............poi che elettronicamente e quindi a livello di qualità del file finale sia più performante la d600 è un altro paio di maniche.

Ciao

Inviato da: mko61 il Nov 5 2012, 08:45 AM

Esattamente!