Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Canon Eos 1d Mark Ii
Inviato da: Strike il May 11 2004, 09:40 PM
Lo so che è un forum per Nikonisti, ma so anche (almeno lo spero) che site soprattutto amanti della fotografia, e come tale l'importante è raggiungere lo scopo: un'immagine di elevata qualità, per inquadratura, tecnica e senso dell'immagine.
Detto questo vi comunico che, per quello che riguarda la sfera lavorativa, ho appena preso la nuovissima EOS 1D Mark II, sostituendo il corredo Nikon D1X.
E devo dire che Nikon Digitale professionale non ha nessuna ammiraglia che possa tenergli testa in prestazioni.
Per quello che vale devo dire che sono proprio contento della mia scelta.
Saluti
Inviato da: blanco.f il May 11 2004, 09:52 PM
Al di là del post un pò provocatorio (ma reputo che il Forum sia ormai cresciuto e sappia benissimo affrontare situazioni come queste) l'unica cosa che ti dico è : Chi lascia la strada vecchia per la nuova sa quel che lascia, non sa quel che trova... mi racconterai tra pochi mesi 
. Anche la Nikon ha diverse novità nel pentolone 
.
Per adesso goditi questa vacanza 
con la nuova macchina, poi però mi raccomando torna a lavorare con le Macchine Serie 
Inviato da: uforobot il May 11 2004, 10:18 PM
| QUOTE (Strike @ May 11 2004, 09:40 PM) |
| Lo so che è un forum per Nikonisti, ma so anche (almeno lo spero) che site soprattutto amanti della fotografia, e come tale l'importante è raggiungere lo scopo: un'immagine di elevata qualità, per inquadratura, tecnica e senso dell'immagine. Detto questo vi comunico che, per quello che riguarda la sfera lavorativa, ho appena preso la nuovissima EOS 1D Mark II, sostituendo il corredo Nikon D1X. E devo dire che Nikon Digitale professionale non ha nessuna ammiraglia che possa tenergli testa in prestazioni. Per quello che vale devo dire che sono proprio contento della mia scelta. Saluti |
E' proprio una bella macchina. Soprattutto ha 8 Mpixel e nonostante ciò riesce ad avere prestazioni super. Ho appena letto la review su steves digicam.
Sentite che mitragliatore: http://xoomer.virgilio.it/deglilei/Scatti%201D%20Mark%20II.wav
Inviato da: dallostomauro il May 11 2004, 10:35 PM
......sembra un M16, al pari comunque della nikon D2h..Lo so che ha il doppio della risoluzione, ma comunque la rarrica (ho tutti e 2 i wave), mi pare uguale, ed è da brivido in tutti e 2 i casi....
In ogni caso, come osservava Blanco.f, ormai siamo abituati a vedere rapidi cambi di macchine, con strepitose nuove soluziono ogni 6 mesi.
Ora nokon ci ha stupito con D70, che secondo me, ha sbaragliato la concorrenza della 300D (parere personale, non condivisibile, e non voglio proprio acendere un dibattito ora, se ne è già parlato fin troppo nei post precedenti), ora la II Mark, ha il doppio della risoluzione a parità di raffica della D2h(e comunque non è che si misura una macchina solo dalla velocità di scatto e i mpixel....esistono decine di altri paramenti, ma comuqnue è un bel biglietto da visita).
Ormai a breve uscirà una nuova Nikon..staremo a vedere. Quello che so, comunque, è che tutto ciò viene a vantaggio nostro...più i colossi si scornano a suon di prodotti, più noi abbiamo belle macchine con prestazioni sempre più stravolgenti.
Le cose da fare sono 2: o mi faccio 2 corredi di ottiche, e allora cavalco l'onda che preferisco al momento (sopendendo una vagonata di €), altrimenti, rimango fedele ad un marchio...e anche quando vedo che sembra che ci sia un "sorpasso", tengo duro 6 mesi, non cambio ottiche, e aspetto che esca il nuovo modello della mia marca scelta che sicuramente sarà come se non meglio del concorrente (sono anni che succede così...non credo che cambierà molto nel futuro).
In ogni caso, che i prezzi scendano; che la qualità aumenti
Inviato da: Mus il May 11 2004, 10:36 PM
| QUOTE (blanco.f @ May 11 2004, 09:52 PM) |
| Chi lascia la strada vecchia per la nuova sa quel che lascia, non sa quel che trova... |
il proverbio recita
Chi lascia la strada vecchia per quella nuova.... ha fatto a prova
Inviato da: gabriele_olei il May 11 2004, 10:48 PM
Direi che Dallostomauro ha risposto in modo impeccabile... in questo momento Canon sembra aver sferrato un duro colpo con la Mark II, ma leggevo giusto oggi una dichiarazione della dirigenza Nikon Japan che affermava che "importanti lacune nella gamma reflex professionale saranno presto colmate"....
Mi sembra (a prescindere dall'attendibilità della fonte che l'ha citata: una rivista italiana che non voglio pubblicizzare), è evidente che di una sfida tecnologica a questi livelli, alla fine approfittiamo noi utenti finali.
Il che significa che per un pò lascerò gongolare gli "aficionados" Canon, poi ne riparliamo tra qualche mese (sapendo che comunque i ruoli sono asssolutamente intercambiabili)
Gran bella macchina comunque... è innegabile....... adesso vado; torno a coccolare il mio corredo Nikon 
Inviato da: Mus il May 11 2004, 11:24 PM
per quanto riguarda le lacune credo si riferissero alla d2x rivale della eos 1ds da 11Mpixel.
La eos 1d mark II invece va a competere con la d2h che tra l'altro è appena uscita e perciò credo che non ci metteranno le mani per un bel po' in casa nikon.
Secondo me bisogna pensare che se oggi, quando la fotocamera di fascia più bassa della nikon (la D70) esce con un ottimo sensore da 6 mPixel, viene fatta uscire la d2h, di fascia decisamente professionale, con un sensore di soli 4 Mpixel e viene lanciata nello scontro con la eos 1s mark II da ben 8 Mpixel, questo non debba essere dovuto al fatto che in questo momento si è rimasti indietro, ma credo sia semplicemente una scelta voluta... insomma se si è scelto di mettere solo 4 Mpixel si vede che in questo si è visto un vantaggio per il settore a cui è indirizzata quella fotocamera, potevano benissimo mettere un'altro sensore da 6 mpixel magari leggermente migliorato, invece hanno volutamente puntato su questo nuovo sensore Lbcast, e non credo che sia stato fatto per avere una raffica più veloce, per quello bastava aggiungere ram al buffer, sì avrebbe avuto un costo, ma in questa fascia di prezzo poco cambiava
Oppure forse la nikon ha semplicemente voluto creare un divario di Mpixel con la futura d2x per differenziare le fasce di prezzo delle due fotocamere.
oppure siamo noi che diamo troppo peso a questi mpixel
Cmq la scelta non mi è sembrata tanto penalizzante, purtroppo non ho avuto la fotuna di provare queste splendite fotocamere, ma da quello che ho letto in giro la d2h con i suoi "soli 4 mpixel" se la batte alla pari con la canon eos 1d mark II, ed è in grado di fare foto di livello eccelso
Inviato da: gabriele_olei il May 11 2004, 11:30 PM
Direi che la pensiamo sostanzialmente allo stesso modo.... compreso il fatto che forse si è tutti portati a dare un pò troppa importanza al fattore megapixel...
Inviato da: gabriele_olei il May 12 2004, 02:09 AM
a proposito... non è che potresti postare il wav con la raffica della D2h? sarebbe interessante fare un confronto.... 
Inviato da: domenico marcianò il May 12 2004, 06:52 AM
Strike Inviato il May 11 2004, 09:40 PM
| QUOTE |
| Detto questo vi comunico che, per quello che riguarda la sfera lavorativa, ho appena preso la nuovissima EOS 1D Mark II, sostituendo il corredo Nikon D1X. |
Caro Strike sarei interessato a sapere dove l'hai presa e se e' gia disponibile,magari mi mandi una mail,grazie.
Inviato da: Massimo Pasinato il May 12 2004, 07:48 AM
Io ho la d2h e se devo essere sincero ero un po' titubante per questo sensore da 4 megapixel...poi ogni dubbio è svanito dal giorno che l' ho presa!!
Se l' hanno fatto ci sarà un perchè......
Parlando di raffca, scusate ma non avete mai sentito la raffica della D2h??
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/Samples/d2hx40-1dx21.mp3
Poi c'è anche da dire che il prezzo della MarkII è molto competitivo non è alle stelle come nella D1s.
in ogni caso buone foto a tutti!
Inviato da: matteoganora il May 12 2004, 08:55 AM
| QUOTE (Strike @ May 11 2004, 09:40 PM) |
| Per quello che vale devo dire che sono proprio contento della mia scelta. Saluti |
Bravo... un unica domanda, come mai sei venuto a scriverlo qui?
In Canon non hanno un forum??? Ah... dimenticavo... non ce l'hanno!
Buon divertimento... spero tanto per te che tra qualche mese non ti mangerai le mani per la scelta che oggi hai fatto
Inviato da: sergiobutta il May 12 2004, 09:14 AM
| QUOTE (Strike @ May 11 2004, 09:40 PM) |
| Detto questo vi comunico che, per quello che riguarda la sfera lavorativa, ho appena preso la nuovissima EOS 1D Mark II, sostituendo il corredo Nikon D1X. |
Non è che ti è rimasto qualcosa del vecchio corredo da vendere?
Sai, qualche amico del forum, in passato, ha fatto un buon affare acquistando da uno che cambiava.
A proposito : il venditore, ha cambiato ancora, rimettendoci parecchio e tornando a Nikon. Non faccio nomi, ma è vera.
Inviato da: gabriele_olei il May 12 2004, 11:25 AM
Grazie a Massimo per aver postato il file con quella impressionante mitragliatrice in azione. 
Inviato da: lanpro il May 12 2004, 11:54 AM
| QUOTE (Mus @ May 11 2004, 11:24 PM) |
| Secondo me bisogna pensare che se oggi, quando la fotocamera di fascia più bassa della nikon (la D70) esce con un ottimo sensore da 6 mPixel, viene fatta uscire la d2h, di fascia decisamente professionale, con un sensore di soli 4 Mpixel e viene lanciata nello scontro con la eos 1s mark II da ben 8 Mpixel, questo non debba essere dovuto al fatto che in questo momento si è rimasti indietro, ma credo sia semplicemente una scelta voluta... insomma se si è scelto di mettere solo 4 Mpixel si vede che in questo si è visto un vantaggio per il settore a cui è indirizzata quella fotocamera, potevano benissimo mettere un'altro sensore da 6 mpixel magari leggermente migliorato, invece hanno volutamente puntato su questo nuovo sensore Lbcast, e non credo che sia stato fatto per avere una raffica più veloce, per quello bastava aggiungere ram al buffer, sì avrebbe avuto un costo, ma in questa fascia di prezzo poco cambiava Oppure forse la nikon ha semplicemente voluto creare un divario di Mpixel con la futura d2x per differenziare le fasce di prezzo delle due fotocamere. oppure siamo noi che diamo troppo peso a questi mpixel Cmq la scelta non mi è sembrata tanto penalizzante, purtroppo non ho avuto la fotuna di provare queste splendite fotocamere, ma da quello che ho letto in giro la d2h con i suoi "soli 4 mpixel" se la batte alla pari con la canon eos 1d mark II, ed è in grado di fare foto di livello eccelso |
Concordo: la Canon Mark II è stata presentata dopo la Nikon D2H, ed in ogni caso il confronto tra le due macchine non può limitarsi ai soli megapixels, ovviamente.
Occorre ora vedere la Nikon D2X, di cui non si sa nulla, per il momento (neanche in termini di velocità
Inviato da: donagh@virgilio.it il May 12 2004, 12:45 PM
x strike
mi mandi una foto fatta con la mark 2? va bene il tipico jpg qualita extra fine alla massima risoluzione (se haio adsl)
sono curioso dato che i sample su internet posso essere modificati
la moltiplicazione focale di 1.3 sulla grandezza del campo inquadrato dal mirino si vede molto rispetto alla 1.5?
autolycus@tin.it
ciao!
Inviato da: victhefast il May 12 2004, 02:21 PM
ciao strike!
per quanto riguarda il tuo lavoro,hai fatto la scelta migliore su cui non penso ci sia proprio nulla da aggiungere: nel suo ambito hai preso il meglio!
Anche la D1x però vale quel che costa nel suo settore;-p
Buon lavoro e fatti sentire con le tue news.....
Inviato da: andreotto il May 12 2004, 03:42 PM
Ma oltre alla velocità della raffica bisogna vedere se l' autofocus riesce a mantenerla. inutile fare 40 foto di cui 2 a fuoco e le altre.....
Ciao Andreotto
Inviato da: Emanuele A. Fotografo il May 12 2004, 03:53 PM
Vabbè ti sei fatto una Canon... come mai hai deciso di smettere di fare fotografie?!?!?
Comunque quando decidi di riprendere e di ricomprarti una Nikon la Canon può sempre tornare utile come fermacarte!
Scherzi a parte, è senz'altro una buona macchina, ma io dopo aver recentemente completato il mio corredo Nikon credo che non cambierò mai.
Ora ho tutto ciò che mi serve (anche se si vorrebbe sempre di più) e per qualche annetto sto sicuramente a posto.
Se sentivi l'esigenza di cambiare, per motivi professionali immagino, hai fatto bene.
Ma quando esce la D2X spero non ti mangerai le mani!
Saluti
Inviato da: zulu il May 12 2004, 03:56 PM
Bhè, Canon è famosa per la velocità dell'autofocus!!!
L'unica cosa in cui pecca un pò sono le ottiche grandangolari e alcuni obbiettivi stabilizzati (e pensare che è stata pioniera in questo)!!
Per esempio, si sono aperti molti dibattiti sulla bontà del 70/210 f 2.8 stabilizzato, pare come conclusione che lo stesso obbiettivo non stabilizzato dia risultati molto più nitidi (ottimo invece lo stesso di marca nikkor!!) ed i super 35/350 hanno avuto problemi sempre con lo stabilizzatore!!
Comunque, a parer mio, la 1Ds MkII è una gran macchina, certo che bisognerà spendere un bel pò di dindi per farle un corredino da sposa!!
Ha che obbiettivi hai pensato??
Inviato da: Aaron80 il May 12 2004, 04:33 PM
| QUOTE (zulu @ May 12 2004, 03:56 PM) |
| Per esempio, si sono aperti molti dibattiti sulla bontà del 70/210 f 2.8 stabilizzato, pare come conclusione che lo stesso obbiettivo non stabilizzato dia risultati molto più nitidi (ottimo invece lo stesso di marca nikkor!!) ed i super 35/350 hanno avuto problemi sempre con lo stabilizzatore!! |
...vabbè... primo è un 70-200/2.8L IS... secondo i test mtf si nota che leggermente meno nitido del 70-200/2.8L che a sua volta è leggermente meno nitido del 70-200/4L... motivo? Schemi ottici più meno complessi, qualità allo stesso livello (ben alta per la serie professionale) e quindi, non lo dico solo io ma è fisica, meno vetri devi passare meglio è...
...secondo... l'unico difetto che il 35-350/3.5-5.6L ha con lo stabilizzatore è che non ce l'ha...
Inviato da: walter il May 12 2004, 04:52 PM
Non riesco a capire tutto questo accanimento verso Canon?????
Non credo che le ottiche e le fotocamere siano dei fermacarte, se così fosse vorrebbe dire che tutti i professionisti che le usano stanno cercando di smettere di lavorare. A Canon si può solo contestare una quasi totale assenza di marketing verso la fascia amatoriale, cosa che non accade in USA e infatti i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Poi per il resto scatto più scatto meno cambia poco.
PS
Si può contestare ferocemente il materiale con cui hanno assemblato la 300D.
Inviato da: sergiobutta il May 12 2004, 05:18 PM
Parlare dell'America (USA) e delle scelte degli americani in questi giorni ....
Inviato da: Emanuele A. Fotografo il May 12 2004, 05:18 PM
| QUOTE (walter @ May 12 2004, 04:52 PM) |
| Non riesco a capire tutto questo accanimento verso Canon????? Non credo che le ottiche e le fotocamere siano dei fermacarte, se così fosse vorrebbe dire che tutti i professionisti che le usano stanno cercando di smettere di lavorare. A Canon si può solo contestare una quasi totale assenza di marketing verso la fascia amatoriale, cosa che non accade in USA e infatti i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Poi per il resto scatto più scatto meno cambia poco. PS Si può contestare ferocemente il materiale con cui hanno assemblato la 300D. |
Quella del fermacarte era una battuta
O davvero pensi che qualcuno spenda tutti quei soldi per un fermacarte?
Per quell'utilizzo va bene anche la 300D!
Anche se basta un po' di vento per far volare via tutto!!!
Inviato da: libertifrancesco il May 12 2004, 07:34 PM
Ragazzi io ho una d2h e' uno spettacolo!!!!!!!!!!!!!
la risoluzione delle immagini non hanno niente da invidiare al 6mgp.
e poi il formato di stampa si puo benissimo alzare con photoshop.
Inviato da: Lambretta S il May 12 2004, 10:03 PM
| QUOTE (walter @ May 12 2004, 04:52 PM) |
| Non riesco a capire tutto questo accanimento verso Canon????? |
Io nemmeno....
Inviato da: libertifrancesco il May 12 2004, 10:21 PM
io nemmeno riferito a cosa
Inviato da: gabriele_olei il May 12 2004, 10:25 PM
Ironia ragazzi... ironia
Inviato da: paolos il May 12 2004, 10:29 PM
Si proprio non capisco perchè avercela con Canon
se poi è proprio quell'azienda che porta dei vantaggi
a noi fotografi perchè a quanto pare Nikon aspetta
sempre la prima mossa ma se nessuno la fa...
Nikon attende e noi abbiamo prodotti inferiori
a prezzi superiori.
Mi meraviglio che pochi abbiano pensato di ringraziare
proprio Canon.
E poi se un fotografo ha l'esigenza di avere una macchina
subito non può certo aspettare che alla Nikon si schiariscano
le idee!
E' meglio essere più obiettivi e pensare che il vero affare
lo si fa quando si è convinti che in quel momento la scelta
è giusta e non pensando fra sei mesi cosa uscirà un prodotto
superiore perchè sarà sempre cosi' d'ora in avanti.
Quindi ritengo attualmente i migliori affari si fanno
acquistando queste macchine (OVVIO DI TRE CATEGORIE DIFFERENTI)
-Nikon d70
-Canon eos Mark 2
-Kodak DCS Pro
Inviato da: Nessuno il May 12 2004, 10:36 PM
Inviato da: Aaron80 il May 13 2004, 12:45 AM
| QUOTE (paolos @ May 12 2004, 10:29 PM) |
| -Kodak DCS Pro |
...eh bhè... se vuoi fare l'affarone comincia a prenotarla!!!
Inviato da: gabriele_olei il May 13 2004, 01:00 AM
Effettivamente avevo anch'io qualche dubbio sulla Kodak...
Inviato da: scrivimi@diegocottino.it il May 13 2004, 06:57 AM
| QUOTE (Aaron80 @ May 13 2004, 12:45 AM) | ||
...eh bhè... se vuoi fare l'affarone comincia a prenotarla!!! |
Quella sì che è un vero fermacarte......
Inviato da: scrivimi@diegocottino.it il May 13 2004, 07:00 AM
| QUOTE (paolos @ May 12 2004, 10:29 PM) |
| Si proprio non capisco perchè avercela con Canon se poi è proprio quell'azienda che porta dei vantaggi a noi fotografi perchè a quanto pare Nikon aspetta sempre la prima mossa ma se nessuno la fa... Nikon attende e noi abbiamo prodotti inferiori a prezzi superiori. Mi meraviglio che pochi abbiano pensato di ringraziare proprio Canon. E poi se un fotografo ha l'esigenza di avere una macchina subito non può certo aspettare che alla Nikon si schiariscano le idee! E' meglio essere più obiettivi e pensare che il vero affare lo si fa quando si è convinti che in quel momento la scelta è giusta e non pensando fra sei mesi cosa uscirà un prodotto superiore perchè sarà sempre cosi' d'ora in avanti. Quindi ritengo attualmente i migliori affari si fanno acquistando queste macchine (OVVIO DI TRE CATEGORIE DIFFERENTI) -Nikon d70 -Canon eos Mark 2 -Kodak DCS Pro |
A parte quella della Kodak...parole sante
Inviato da: domenico marcianò il May 13 2004, 07:10 AM
La Kodak l'abbiamo provata, ma non ci convince.
Inviato da: Mus il May 13 2004, 08:12 AM
sì paolos fai proprio un belll'affare acquistando la kodak
più meno come buttare i soldi nel fiume
Inviato da: zulu il May 13 2004, 08:45 AM
Mi cospargo il capo di cenere e chiedo venia, al mio post precedente avevo erroneamente confuso il 35/350 con il 28/300 stabilizzato, comunque, volevo solo far notare che molte persone si trovano un pò insoddisfatte degli obbiettivi Canon, molto più che dei Nikkor.........
(www.fotografia.it)
Fermorestando che l'1DsMkII sia un ottima macchina, volevo chiedere con quali obbiettivi dunque la si sarebbe adoperata!
Nessuna polemica e complimenti per il mezzo!
Inviato da: fefosof il May 13 2004, 09:10 AM
io credo che presto avremo una bella rivincita con la d200,almeno lo spero
Inviato da: domenico marcianò il May 13 2004, 09:18 AM
Il problema e' che ad oggi parliamo senza sapere se ci sara' una D200 e cosa fara'.Se ci sara' una D2x e cosa fara',non si sanno notizie in merito,quindi inutile fare pronostici.L'unica certezza di cui si puo' discutere per adesso e' quella che gia' conosciamo tutti, Mark II.
| CODE |
| fefosof Inviato il May 13 2004, 09:10 AM io credo che presto avremo una bella rivincita con la d200,almeno lo spero |
Inviato da: Romeo il May 13 2004, 11:22 AM
Sinceramente, ho dato un'occhiata agli scatti su Steve's Digicam, la Canon, pur sembrandomi una macchina molto bella, non mi entusiasma come la D2H. Le foto di quest'ultima non sono solo belle, sono entusiasmanti. Il fattore Megapixel e' SENZA DUBBIO sopravvalutato, lasciatevelo dire da chi lavora con le immagini digitali da un bel po' di anni. Ingrandire con Photoshop, nei limiti del 20-30 percento, non comporta differenze apprezzabili e se vai ancora su, le differenze sono accettabilissime, soprattutto se paragonate alla fotografia a pellicola. La qualita' cromatica, pero', e' un'altra cosa, il rumore etc. etc. e la D2H e' mitica in tal senso. Eppoi (non ho letto le caratteristiche della Canon) ci sono cose veramente eccezionali per la D2H, tipo il modulo WI-FI, la registrazione contemporanea dei file Raw e Jpg... insomma, non ci sono dubbi!
Ciao
Pietro, possessore di Coolpix 995 (sigh!)
Inviato da: zulu il May 13 2004, 01:18 PM
Bhò, a me pare che a video (almeno sul mio), le foto di d2h e dsMkII siano della stessa qualità, comunque, stampate a 20x30 su epson r800, quelle sell'MkII sono ...direi.. più definite.
Senza dubbio ambedue le macchine sono eccezionali, personalmente,se dovessi scegliere ora, opterei per l'MkII.
Ricordo che il kit Wi-fi per d2h costa 750 eurozzi!!!!!!!!!
Inviato da: Romeo il May 13 2004, 04:29 PM
Chiaro, il modulo costa un pacco di soldi (quanto ho potuto pagare il la mia 995!), ma si parla di opportunità per il professionista che puo' spedire (o Backuppare per sicurezza) le foto da qualsiasi Hot-Spot presente sul territorio (aereoporti, stazioni ferroviarie, hotel) senza accendere il computer.
Inviato da: Marco-VA- il May 13 2004, 04:41 PM
Da FOTOGRAFIA REFLEX di Maggio 2004, pagina 20, ultime 7 righe:
...
Hirai (Presidente Nikon Europa, ndr), infine, ha annunciato che alcune "lacune" nella linea delle reflex professionali saranno presto colmate e che, nel settore obiettivi sono in atto "impressionanti sviluppi" della tecnologia antivibrazione.
Non so perchè ma ci credo!
Caro Strike, conoscendo il tuo vecchio corredo, credo tu abbia fatto mooooooolto male!
Ciao a tutti,
Marco.
Inviato da: Aaron80 il May 13 2004, 04:53 PM
| QUOTE (Romeo @ May 13 2004, 04:29 PM) |
| Chiaro, il modulo costa un pacco di soldi (quanto ho potuto pagare il la mia 995!), ma si parla di opportunità per il professionista che puo' spedire (o Backuppare per sicurezza) le foto da qualsiasi Hot-Spot presente sul territorio (aereoporti, stazioni ferroviarie, hotel) senza accendere il computer. |
...si, ok... è una bella possibilità... se la si vuole la D2H è l'unica macchina che può offrirla però mi sembra (mio personalissima idea) una funzione che può interessare molto a quel 2-5% dei fotografi... l'altro 95-98% non se ne fa proprio una mazza di questa funzionalità e va a guardare altre caratteristiche...
| QUOTE |
| ...Hirai (Presidente Nikon Europa, ndr), infine, ha annunciato che alcune "lacune" nella linea delle reflex professionali saranno presto colmate e che, nel settore obiettivi sono in atto "impressionanti sviluppi" della tecnologia antivibrazione... |
...bhè... considererei anche il fatto che gli altri non dormono...
Inviato da: Marco-VA- il May 13 2004, 05:08 PM
| QUOTE (Aaron80 @ May 13 2004, 04:53 PM) |
| ...bhè... considererei anche il fatto che gli altri non dormono... |
Ne sono sicuro, ma la mia opinione resta sempre quella!
Ciao,
Marco.
Inviato da: blanco.f il May 13 2004, 07:15 PM
Ma...
... secondo me 8 scatti al secondo sono pochi si può fare di meglio.
Ma non andatemi a dire 8,5 per favore.
Inviato da: Fili il May 13 2004, 07:40 PM
In effetti concordo... 8 scatti al secondo sono pochi... se si vuol fare un filmato!
Per raffiche superiori propongo una bella vidocamera così di scatti al secondo ne si ha fin che si vuole.
Ciao a tutti, buone foto.
Inviato da: scrivimi@diegocottino.it il May 13 2004, 08:39 PM
Azz..se non stai attento rischi di ritrovarti la compact piena in un flash.
Inviato da: Massimo Pasinato il May 13 2004, 09:16 PM
Da felicissimo posessore della D2h posso dire che è un bel gioiellino, una macchina senza compromessi nemmeno per quello che riguarda la quantità di megampixel....poi fare 2600 scatti con una sola batteria!!! Abbinata poi al 70 200 VR si esprime al meglio!!!
Non ho mai provato Canon, ma la markII sulla carta sembra una macchina favolosa bisogna ammeterlo.....ricordiamoci che stiamo parlando di macchine sempre di un certo livello , non di "fermacarte".
E' come dire che è migliore la mercedes piuttosto di audi o bmw.....
L' importante è sempre in ogni caso FOTOGRAFARE!!
Buone foto Max
Inviato da: Mus il May 13 2004, 10:03 PM
| QUOTE (zulu @ May 13 2004, 02:18 PM) |
| Bhò, a me pare che a video (almeno sul mio), le foto di d2h e dsMkII siano della stessa qualità, comunque, stampate a 20x30 su epson r800, quelle sell'MkII sono ...direi.. più definite. Senza dubbio ambedue le macchine sono eccezionali, personalmente,se dovessi scegliere ora, opterei per l'MkII. Ricordo che il kit Wi-fi per d2h costa 750 eurozzi!!!!!!!!! |
cioè volete confrontare la d2h e la 1ds mk II e per vedere le differenze guardate le stampe fatte con una epson a getto di inchiostro?????????
poi magari avete pure il coraggio di dire, "la X fa foto migliori" ma do stanno le foto, sarebbero quella cartaccia stampata con la getto di inchiostro ???
Inviato da: scrivimi@diegocottino.it il May 13 2004, 10:09 PM
| QUOTE (Massimo P. @ May 13 2004, 09:16 PM) |
| Da felicissimo posessore della D2h posso dire che è un bel gioiellino, una macchina senza compromessi nemmeno per quello che riguarda la quantità di megampixel....poi fare 2600 scatti con una sola batteria!!! Abbinata poi al 70 200 VR si esprime al meglio!!! Non ho mai provato Canon, ma la markII sulla carta sembra una macchina favolosa bisogna ammeterlo.....ricordiamoci che stiamo parlando di macchine sempre di un certo livello , non di "fermacarte". E' come dire che è migliore la mercedes piuttosto di audi o bmw..... L' importante è sempre in ogni caso FOTOGRAFARE!! Buone foto Max |
Ottimo...
Inviato da: Nessuno il May 13 2004, 10:10 PM
Bhò, a me pare che a video (almeno sul mio), le foto di d2h e dsMkII siano della stessa qualità, comunque, stampate a 20x30 su epson r800, quelle sell'MkII sono ...direi.. più definite.
Senza dubbio ambedue le macchine sono eccezionali, personalmente,se dovessi scegliere ora, opterei per l'MkII.
Ricordo che il kit Wi-fi per d2h costa 750 eurozzi!!!!!!!!!
Inviato da: blanco.f il May 13 2004, 10:13 PM
Ricordo che la MarkII il Kit Wi-Fi proprio non lo ha.
Inviato da: andreotto il May 13 2004, 10:46 PM
Scusa Mus ma per curiosità mi dici con cosa stampi tu?
Ciao
Inviato da: Francoval il May 14 2004, 01:59 AM
Nikon è come la Ferrari mentre Canon è come la Porsche. Forse sulla strada la Porsche va meglio ma in pista la Ferrari non la batte nessuno! Per chi si accontenta della gita domenicale fuori porta o di fare il bulletto al semaforo di prenda tranquillamente la sua Canon-Porsche. Ma chi cerca il meglio non ha dubbi...
Inviato da: mauriziomiao il May 14 2004, 03:35 AM
[FONT=Courier][SIZE=7][COLOR=red]o
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
finalmente avete capito cosa intendevo quando vi dicevo be' versiamoci un po di buon vino e sentiamo lo scoppiettio del caminetto e discutiamo dei massimi sistemi
sono fiero di poter partecipare a questo forum se gli interventi si sviluppano con queste dinamiche
mi sono piaciuti anche gli interventi ironici tutti bellissimi e non offensivi
e poi tutto il resto ognuno con i suoi pareri e le sue idee
questo vuol dire essere dei grandi non solo perche' abbiamo una nikon ma perchè siamo maturi per poter discutere e giustamente essere curiosi di cio' che accade dall'altra parte
come gia detto altre volte sara' sempre piu' un fluire di eventi e come in autostrada per alcuni metri ci sara' una davanti a noi e poi di nuovo in testa noi
ma con il rispetto e la giusta sportivita'
vi ringrazio davvero tutti quanti per gli splendidi interventi cosi' si che ci sto
ciao a tutti con tanta stima
Inviato da: scrivimi@diegocottino.it il May 14 2004, 06:35 AM
| QUOTE (Francoval @ May 14 2004, 01:59 AM) |
| Nikon è come la Ferrari mentre Canon è come la Porsche. Forse sulla strada la Porsche va meglio ma in pista la Ferrari non la batte nessuno! Per chi si accontenta della gita domenicale fuori porta o di fare il bulletto al semaforo di prenda tranquillamente la sua Canon-Porsche. Ma chi cerca il meglio non ha dubbi... |
Bella questa.....però agli italiani di motocross ad Asti com'è che su 4 professionisti 3 erano canon?!?!?!
Inviato da: domenico marcianò il May 14 2004, 06:52 AM
Ma sapete se per caso e' disponibile?
Inviato da: Aaron80 il May 14 2004, 08:23 AM
| QUOTE (scrivimi@diegocottino.it @ May 14 2004, 06:35 AM) |
| Bella questa.....però agli italiani di motocross ad Asti com'è che su 4 professionisti 3 erano canon?!?!?! |
...dici che è così solo agli assoluti di cross?
http://aaron80.gotdns.org/kollegen.jpg
Inviato da: lanpro il May 14 2004, 08:28 AM
| QUOTE (Massimo P. @ May 13 2004, 09:16 PM) |
| Non ho mai provato Canon, ma la markII sulla carta sembra una macchina favolosa bisogna ammeterlo.....ricordiamoci che stiamo parlando di macchine sempre di un certo livello , non di "fermacarte". E' come dire che è migliore la mercedes piuttosto di audi o bmw..... L' importante è sempre in ogni caso FOTOGRAFARE!! |
Concordo pienamente, a questi livelli di eccellenza, contano magari alcune caratteristiche speciali (ogni macchina e Casa ha i suoi punti di forza) e naturalmente il corredo di ottiche posseduto.
Inviato da: Fedro73 il May 14 2004, 08:31 AM
| QUOTE (Aaron80 @ May 14 2004, 08:23 AM) | ||
...dici che è così solo agli assoluti di cross? http://aaron80.gotdns.org/kollegen.jpg |
Oh aaron che hai fotografato???? a chi stavan sparando con tutti quei cannoni...al presidente della Canon
Inviato da: donagh@virgilio.it il May 14 2004, 10:39 AM
andreotto: Scusa Mus ma per curiosità mi dici con cosa stampi tu?
Ciao
ma daii questa mi fa ridere le foto si portano a stampare al laboratorio professionale!!!! li hanno stampatrici da 1.000.000 di euro
altro che i giocattolini per bambini (stampanti da casa)
un 30x45 costa tipo 7 euro
Inviato da: uforobot il May 14 2004, 10:43 AM
| QUOTE (donagh@virgilio.it @ May 14 2004, 10:39 AM) |
| andreotto: Scusa Mus ma per curiosità mi dici con cosa stampi tu? Ciao ma daii questa mi fa ridere le foto si portano a stampare al laboratorio professionale!!!! li hanno stampatrici da 1.000.000 di euro altro che i giocattolini per bambini (stampanti da casa) un 30x45 costa tipo 7 euro |
E soprattutto hanno la stessa durata e qualità delle foto chimiche tradizionali.
Inviato da: Aaron80 il May 14 2004, 10:52 AM
...ma è così sconcertante scoprire che 8 megapixel rivelano più dettagli di 4? Con quel (poco) che ne so non ci vuole molto ad arrivarci... puoi andare nel centro più tecnologico che c'è a farti stampare le foto ma il succo non cambia... a parità di obiettivo 8 megapixel buoni risolvono più di 4 megapixel altrettanto buoni... che poi 4 siano sufficienti per una vastissima gamma di usi (cosa verissima... non so quanti qui abbiano bisogno realmente di più di 4 ottimi megapixel) è un altro paio di maniche ma non facciamo quelli che cadono dal pero quando leggono delle cose di una banalità disarmante e cercano di arrampicarsi sugli specchi... la matematica e la fisica non sono opinioni...
Inviato da: Aaron80 il May 14 2004, 10:56 AM
| QUOTE (domenico marcianò @ May 14 2004, 06:52 AM) |
| Ma sapete se per caso e' disponibile? |
...non avrei voluto dirtelo qui (non mi sembra il posto più appropriato) ma dato che non ho altro modo di contattarti... se l'hai ordinata da un po' e sei uno di quello che va a fotografare gli Europei in Portogallo la dovresti ricevere in tempi relativamente brevi... altrimenti non ho idea di quando possano essere disponibili per le masse...
Inviato da: uforobot il May 14 2004, 11:11 AM
| QUOTE (Aaron80 @ May 14 2004, 10:52 AM) |
| ...ma è così sconcertante scoprire che 8 megapixel rivelano più dettagli di 4? Con quel (poco) che ne so non ci vuole molto ad arrivarci... puoi andare nel centro più tecnologico che c'è a farti stampare le foto ma il succo non cambia... a parità di obiettivo 8 megapixel buoni risolvono più di 4 megapixel altrettanto buoni... che poi 4 siano sufficienti per una vastissima gamma di usi (cosa verissima... non so quanti qui abbiano bisogno realmente di più di 4 ottimi megapixel) è un altro paio di maniche ma non facciamo quelli che cadono dal pero quando leggono delle cose di una banalità disarmante e cercano di arrampicarsi sugli specchi... la matematica e la fisica non sono opinioni... |
Perfettamente d'accordo con te. Nn stiamo parlando di supercompattone che concentrano 8Mpixel in un sensore di piccolissime dimensioni. In questo caso si che avremo un degrado della qualità. Questo invece nn avviene nelle reflex digitali le quali hanno un sensore enormemente più grande.
Gli 8 Mp della Mark II sono installati in un sensore di 2.9*1.9cm= 5.51cm^2
I 4Mp della D2H in un sensore grande 2.33*1.55= 3.57cm^2
Gli 8Mp delle compattone hanno un sensore grande: 0.88*0.66cm= 0.58cm^2:D
Fate voi le conclusioni...
Inviato da: morgan il May 14 2004, 11:23 AM
| QUOTE (blanco.f @ May 11 2004, 09:52 PM) |
| Al di là del post un pò provocatorio (ma reputo che il Forum sia ormai cresciuto e sappia benissimo affrontare situazioni come queste) l'unica cosa che ti dico è : Chi lascia la strada vecchia per la nuova sa quel che lascia, non sa quel che trova... mi racconterai tra pochi mesi . Anche la Nikon ha diverse novità nel pentolone . Per adesso goditi questa vacanza con la nuova macchina, poi però mi raccomando torna a lavorare con le Macchine Serie |
Auguri per la nuova macchina, ma come dice Fabio "Chi lascia la strada vecchia per la nuova sa quel che lascia, non sa quel che trova" Per questo motivo preferisco aspettare la D2X, che tra l'altro è in dirittura d'arrivo.
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&user_id=780524
Inviato da: Aaron80 il May 14 2004, 12:38 PM
| QUOTE (morgan @ May 14 2004, 11:23 AM) |
| Auguri per la nuova macchina, ma come dice Fabio "Chi lascia la strada vecchia per la nuova sa quel che lascia, non sa quel che trova" Per questo motivo preferisco aspettare la D2X, che tra l'altro è in dirittura d'arrivo. |
...chi non risica non rosica...
...se mio nonno aveva 3 palle era un flipper... ...fatti non pugnette...
Inviato da: zulu il May 14 2004, 01:18 PM
Caspita, non ci avevo pensato!!!
Ma allora, se stampando con il mio "giocattolino"da casa, si notano avvertibili differenza qualitative tre le foto scattate con D2h e 1DsMkII, figurarsi poi con una stampa di qualità in un buon laboratorio fotografico............
Un caro saluto festoso!
Ora vi lascio che devo andar a guadagnare i dindi per comperarmi una stampante da UN MILIONE di euro.......heheheheeee.......!
Inviato da: gemisto il May 14 2004, 01:42 PM
| QUOTE (uforobot @ May 14 2004, 11:11 AM) | ||
Perfettamente d'accordo con te. Nn stiamo parlando di supercompattone che concentrano 8Mpixel in un sensore di piccolissime dimensioni. In questo caso si che avremo un degrado della qualità. Questo invece nn avviene nelle reflex digitali le quali hanno un sensore enormemente più grande. Gli 8 Mp della Mark II sono installati in un sensore di 2.9*1.9cm= 5.51cm^2 I 4Mp della D2H in un sensore grande 2.33*1.55= 3.57cm^2 Gli 8Mp delle compattone hanno un sensore grande: 0.88*0.66cm= 0.58cm^2:D Fate voi le conclusioni... |
....quindi è giusto affermare che i mpx della d2h sono proporzionalmente + grandi di quelli canon e perdipiù con un'architettura (lbcast jfet) innovativa .Pertanto dovrebbero soffrire meno dei problemi di noise, minor stress elettromagnetico ecc...... ed avere comunque una qualità complessivamente e proporzionalmente migliore.
O no!!!!!
Inviato da: Mus il May 14 2004, 01:51 PM
| QUOTE (andreotto @ May 13 2004, 11:46 PM) |
| Scusa Mus ma per curiosità mi dici con cosa stampi tu? Ciao |
mando a stampare in laboratorio, davvero non mi compro una fotocamera da 1500 euro per stampare con una getto di inchiostro da un paio di cento euri
...non stampavo con la getto neppure quando avevo la coolpix 880
Inviato da: zulu il May 14 2004, 01:53 PM
Ergo per cui
"proporzionalmente migliore" se la MarkII avesse 4Mpixel, sfortunatamente ne ha "Otto".....E si vedono tutti.....
Inviato da: uforobot il May 14 2004, 01:57 PM
| QUOTE (gemisto @ May 14 2004, 01:42 PM) | ||
|
Sapevo che qualcuno avrebbe fatto questa osservazione
Direi che questi discorsi sono per lo più seghe mentali...
Se ha senso dire che è meglio il sensore delle reflex rispetto alle compattone data l'ENORME differenza in estensione, nn lo ha confrontando queste lievi differenze tra d2h e 1d. Soprattutto perchè le tecnologie costruttive sono diverse e nessuno sa le reali differenze di costruzione tra un sensore e l'altro.
IMHO naturalmente.
Inviato da: gemisto il May 14 2004, 02:02 PM
| QUOTE (zulu @ May 14 2004, 01:53 PM) |
| Ergo per cui "proporzionalmente migliore" se la MarkII avesse 4Mpixel, sfortunatamente ne ha "Otto".....E si vedono tutti..... |
....mmhhh allora preferisco Nikon per la qualità.
Questo vuol dire che quando fra qualche mese uscira la 8mpx (d2x-d200 o quant'altro) sul LBCAST vorrà dire che gli mpx saranno migliori della Canon e che questa cerca solo di arrivare prima temporalmente alla sensazionalità tecnica e per fare una macchina migliore dovrà inventarsi una 12mpx strizzandoli sul CMOS che forse farà foto belle come la Nik 8mpx.
Come filosofia preferisco Nikon.
Ciao.
Inviato da: zulu il May 14 2004, 02:02 PM
Adesso che ho guadagnato il sopracitato "MILIONE" di euro, quasi quasi mi tengo la mia stampante giocattolo, investo in tecnologia applicata ...........
Et voilà, mi faccio costruire su misura una DD2xyz con sensore 24x36 da
U.N S.O.L.O.P.I.X.E.L
Così vediamo chi lo ha più grosso........
Bye...
Inviato da: zulu il May 14 2004, 02:12 PM
E non corrucciatevi, ad esperimento riuscito, la vendo anche a voi una digitatle
"P I X X E L L O N E"
Tante cose !
Inviato da: Francoval il May 14 2004, 02:59 PM
| QUOTE (Aaron80 @ May 14 2004, 10:52 AM) |
| ...ma è così sconcertante scoprire che 8 megapixel rivelano più dettagli di 4? Con quel (poco) che ne so non ci vuole molto ad arrivarci... puoi andare nel centro più tecnologico che c'è a farti stampare le foto ma il succo non cambia... a parità di obiettivo 8 megapixel buoni risolvono più di 4 megapixel altrettanto buoni... che poi 4 siano sufficienti per una vastissima gamma di usi (cosa verissima... non so quanti qui abbiano bisogno realmente di più di 4 ottimi megapixel) è un altro paio di maniche ma non facciamo quelli che cadono dal pero quando leggono delle cose di una banalità disarmante e cercano di arrampicarsi sugli specchi... la matematica e la fisica non sono opinioni... |
A questa stregua sarebbe naturale che i 14 Mp di Kodak diano risultati ineguagliabili, ma sappiamo che non è così...
Inviato da: Aaron80 il May 14 2004, 03:18 PM
| QUOTE (gemisto @ May 14 2004, 02:02 PM) |
| ....mmhhh allora preferisco Nikon per la qualità. Questo vuol dire che quando fra qualche mese uscira la 8mpx (d2x-d200 o quant'altro) sul LBCAST vorrà dire che gli mpx saranno migliori della Canon e che questa cerca solo di arrivare prima temporalmente alla sensazionalità tecnica e per fare una macchina migliore dovrà inventarsi una 12mpx strizzandoli sul CMOS che forse farà foto belle come la Nik 8mpx. |
...peccato che c'è un problema di base... tu parti dal presupposto che a parità di megapixel il sensore Canon sia un'emerita m...a in confronto a quello Nikon... su cosa ti basi per pensare questo? Pensi davvero che 1 pixel dell'lbcast faccia il lavoro che fanno 2 del cmos? Mi sembrano proprio idee campate per aria queste... Dove mai hai visto che l'lbcast è meno rumoroso del cmos, fin'ora si è sempre visto il contrario...Ti prego illuminami perchè non mi pare che Nikon sia la AMD dei processori...
A proposito del futuro 8Mpix lbcast re incontrastato dei sensori che sbaraglierà tutti... mi spiace svegliarti dal sogno ma è più di un anno che c'è un cmos 11 megapixel che attualmente non ha eguali sul mercato e fa da riferimento assoluto... pare anche che fra qualche mese esca quello nuovo pure di questo...
Inviato da: zulu il May 14 2004, 03:22 PM
E Mr.FRANCOVAL, prenota la sua prima "PIXXELLONA"...............
Siori avantiiii.....c'è posto per tutti!!!
(Senza rancore FRANCOVAL)!
Inviato da: gemisto il May 14 2004, 03:44 PM
| QUOTE (Aaron80 @ May 14 2004, 03:18 PM) | ||
...peccato che c'è un problema di base... tu parti dal presupposto che a parità di megapixel il sensore Canon sia un'emerita m...a in confronto a quello Nikon... su cosa ti basi per pensare questo? Pensi davvero che 1 pixel dell'lbcast faccia il lavoro che fanno 2 del cmos? Mi sembrano proprio idee campate per aria queste... Dove mai hai visto che l'lbcast è meno rumoroso del cmos, fin'ora si è sempre visto il contrario...Ti prego illuminami perchè non mi pare che Nikon sia la AMD dei processori... A proposito del futuro 8Mpix lbcast re incontrastato dei sensori che sbaraglierà tutti... mi spiace svegliarti dal sogno ma è più di un anno che c'è un cmos 11 megapixel che attualmente non ha eguali sul mercato e fa da riferimento assoluto... pare anche che fra qualche mese esca quello nuovo pure di questo... |
..non ho detto che Canon ha un sensore pessimo, ho solo detto che Nikon ha imboccato una strada nuova con LBCAST che sta dando risultati "proporzionalmente" migliori ed il proporzionalmente vale per stampe di dimensioni veramente grandi, perche per quelle medie e piccole è ormai opinione diffusa che non ci sono differenze nonostante la metà dei pixel.
Che la quantità dei pixel non sia sinonimo di eccellenza è ormai acclarato.
Mi pare di aver capito leggendo sul forum che le dimensioni dei pixel sono importanti ai fini della loro efficienza.
Circa il cmos da 11mpx, al Photoshow sono stato per una mezz'oretta allo stand Canon dove un tecnico s'intratteneva con alcuni clienti prof.
Una delle affermazioni che mi ha colpito di più è stata, oltre a definire la markII la macchina definitiva (non poteva essere altrimenti allo stand Canon e sicuramente è un'eccellente macchina) diceva che l'unica cosa che le mancava era il formato pieno sul quale stavano comunque lavorando.
Domanda, ma se già c'è ed ha 11mpx perché ne devono studiare un'altro?
Forse, dico FORSE quegli 11mpx non sono buoni come gli 8 della MarkII.
La storia del monopixel la prendo come una battuta perché tale è.
Purtroppo vi devo salutare.
Ciao e buona discussione.
Inviato da: Aaron80 il May 14 2004, 03:48 PM
| QUOTE (gemisto @ May 14 2004, 03:44 PM) |
| Domanda, ma se già c'è ed ha 11mpx perché ne devono studiare un'altro? Forse, dico FORSE quegli 11mpx non sono buoni come gli 8 della MarkII. |
...no... per il semplicissimo fatto che una fa 8FPS e l'altra 3...
Inviato da: zulu il May 14 2004, 04:24 PM
La storia del monopixel la prendo come una battuta perché tale è.
Ué!! Non scherziamo che ho già opzionato 1.000 corpi Hasselblad per farcelo stare dentro!!
A tal proposito, il tutto sarà presto disponibile in kit con stampante a salivazione 1x1 dpi ,collegamento Wifi a teletrasporto (tipo Startrek) e come optional motorizzata Evinrude 150Hp per 18 f.to al secondo!!
P.s, si aggiunge free software per ammaestrare il pixxellone a portare l'attrezzatura per voi!
Vero affare ......
Venghino siori...venghino....
Inviato da: Massimo Pasinato il May 14 2004, 04:38 PM
Io sono convinto che Nikon e Canon siano alla PARI e sono contento che siano in evoluzione e "LOTTA" continua per dare sempre il meglio per contendersi il primato di migliore!!
Poi sta a noi per simpatia a decidere cosa comperare.
Sinceramente io sono molto soddisfatto di NIKON e non sento l' esigenga di dover cambiare, evidentemente c'è chi sente la necessità di qualcosa di diverso che non sempre è migliore!
Buone foto Massimo
Inviato da: sergiobutta il May 14 2004, 04:54 PM
Condivido pienamente quanto detto da Massimo: per cui, direi, sarebbe il caso di chiudere questo thread, tenuto conto che non è questo il posto in cui dibattere pregi e difetti di un apparecchio concorrente con quelli di chi ci ospita.
Inviato da: zulu il May 14 2004, 05:10 PM
Amen!
Inviato da: scrivimi@diegocottino.it il May 14 2004, 05:16 PM
| QUOTE (Francoval @ May 14 2004, 02:59 PM) | ||
A questa stregua sarebbe naturale che i 14 Mp di Kodak diano risultati ineguagliabili, ma sappiamo che non è così... |
Ma sappiamo anche che Canon o nikon nulla hanno a che vedere con i problemi della Kodak
Inviato da: blanco.f il May 14 2004, 05:23 PM
Un avvertimento PER TUTTI: chi ha detto che la D2X avrà il sensore LBCAST.
Questo sensore è stato studiato per le reflex ad alta velocità (serie H) e tra l'altro nessuno ha mai detto che il limete di tale sensore è 8 f/sec.
Inviato da: scrivimi@diegocottino.it il May 14 2004, 05:27 PM
| QUOTE (blanco.f @ May 14 2004, 05:23 PM) |
| Un avvertimento PER TUTTI: chi ha detto che la D2X avrà il sensore LBCAST. Questo sensore è stato studiato per le reflex ad alta velocità (serie H) e tra l'altro nessuno ha mai detto che il limete di tale sensore è 8 f/sec. |
Interessante....e quali sarebbero le prestazioni di questa macchina?
Inviato da: blanco.f il May 14 2004, 05:33 PM
| QUOTE (scrivimi@diegocottino.it @ May 14 2004, 05:27 PM) | ||
Interessante....e quali sarebbero le prestazioni di questa macchina? |
Penso che per avere i dati ufficiali dei prossimi corpi macchina occorrerà aspettare le anteprime Nikon.
Oppure smanettare come degli indiavolati sul WEB e sperare di essere fortunati
Intanto qualcuno sa qualcosa sulle novità Canon???
Inviato da: scrivimi@diegocottino.it il May 14 2004, 05:33 PM
E poi ancora..cosa vuol dire "il sensore con un limite di 8 Ftps"?
Il limite dei ftps mica dipende dal sensore....dipende dal buffer della macchina...o sbaglio?
Inviato da: phorest il May 14 2004, 06:45 PM
Ma come avra' fatto Henry Cartier Bresson che non disponeva di un simile gioiello della tecnica.....eppure, andiamoci a vedere quello che ha fatto!!
Della serie non confondiamoci le idee la fotografia è arte non risoluzione pura.
Inviato da: domenico marcianò il May 14 2004, 07:05 PM
BUFFER e trasferimento dati con un buon processore che elabori molto velocemente
Inviato da: Aaron80 il May 14 2004, 07:19 PM
| QUOTE (phorest @ May 14 2004, 06:45 PM) |
| Ma come avra' fatto Henry Cartier Bresson che non disponeva di un simile gioiello della tecnica.....eppure, andiamoci a vedere quello che ha fatto!! Della serie non confondiamoci le idee la fotografia è arte non risoluzione pura. |
Ma che cosa centra il talento di un fotografo con il mezzo? Che discorsi sono? Allora pigliamoci tutti delle Kodak Fun e delle webcam e usciamo a fotografare... tanto se uno ha occhio e talento fa capolavori anche con quelle...
Inviato da: Strike il May 14 2004, 09:53 PM
Però, quando ho scritto: "penso che al di la delle apparecchiature o delle marche quello che conta è ottenere un'immagine di qualità", non pensavo certo di leggere risposte come quelle presenti in questa discussione!
Intendiamoci, molte persone hanno scritto cose sensate e pertinenti, pro o contro.
Ma in maggior parte sono state espresse considerazioni proveninti da amatori mi sa... Penso, o almeno lo spero, che un professionista dia faccia considerazioni un po' più serie di quelle lette.
Rispondendo a qualcuno che mi ha chiesto il perchè Canon non offre un forum come questo, rispondo che leggendo alcune risposte ora lo so e approvo la loro scelta (se mai si son posti la domanda di farne uno).
Buon lavoro a tutti, possessori Nikon o meno.
Ps: Lasciate stare il Grande Cartier Bresson, che tra l'altro lavorava con Leica, una macchinetta non da ninte, anche ai giorni nostri!!
Inviato da: Luc@imola il May 14 2004, 10:49 PM
Finalmente!!!
Un branco di dilettanti!
Ora capisco perche' in casa Canon non hanno forum.. nascono gia' tutti imparati!
Beati loro....
A parte i cambi frequenti di baionetta non sono malvage neanche le Canon.
Inviato da: libertifrancesco il May 14 2004, 11:28 PM
in merito alla vostra discussione guardate delle foto scattate con tutte le macchine in commercio.
manca solo la II mark.http://www.dpreview.com/gallery/
Inviato da: doc il May 15 2004, 12:08 AM
Ehi Lambretta, ma dove ca**o sei andato a finire. Li devo mandare io a quel paese questi che parlano della Canon come del non plus ultra della fotografia DIGITALE e gettano m**da sulla Nikon in un forum Nikon? Purtroppo non ne ho i requisiti. Ma voglio dire lo stesso alcune cose.
Non discuto sulle qualità della Mk II ma ancora non è uscita la risposta Nikon. "Parliamo delle fotocamere che già sono una realtà e non facciamo ipotesi sul futuro, su camere che ancora non esistono". E allora quelli che hanno aspettato 7-8 mesi e si sono presi la d70 NIKON invece della 300d Canon sono stati tutti fessi?
Strike ti sei preso la Canon Mk II, beato te che te la puoi permettere. Alcuni aspetteranno la D2x o quello che sarà e saranno felici come te o forse di più. Comunque non venire qui a dire che comprendi il motivo per cui Canon non ha fatto un forum visto le risposte su questo thread. Forse dipende dal fatto che non avrebbero acccettato le critiche sul backfocus della 10d o sulla inferiorità della 300d sulla d70. Cosa ne dici? Argomentazioni del tutto astratte ma valide come le tue. Solo che io ho una Nikon e posto su un forum Nikon e in questo forum saltuariamente scrive un Responsabile Nital che ci spiega un pò di cosine. Alla Canon, a parte la pubblicità sulla tv di mezza città che si ferma a guardare una 300d che scatta una foto (spot che probabilmente costa come mantenere un forum svariati mesi), non c'hanno ancora pensato a istituire una cosa così inutile come un forum e tu sei costretto a scriverlo qui, su un forum Nikon, quanto è buona la tua nuova fotocamera. Almeno un pò di riconoscenza sull'ospitalità. Mai nessun utente Canon che sia venuto a spiegarci la fregatura presa con la d30 e poi la d60 quando è uscita la 10d. Come mai? E i Nikonisti saldi con la loro d100 da 2 anni. Lo so, la d100 è uscita ben dopo la d30, ma il fatto resta. Nella stessa fascia Nikon ha prodotto la d100, punto. E a tutt'oggi si vende ancora. Sarà forse la qualità del prodotto? No, probabilmente è che non abbiamo seguito le novità Canon.
Esco un attimo dal topic del thread e dico che ho preso da poco un Mac. I pc sono di gran lunga i più venduti e diffusi nel mondo e i mac sono quasi prodotti di nicchia. Neanche con il Mac è tutto rosa e fiori ma tra i due non c'è paragone secondo me ( a favore del Mac naturalmente).
Canon ha un fatturato in miliardi di dollari che è quasi dieci volte quanto fa la Nikon, ma questo vuol dire che è migliore nella costruzione di macchine fotografiche digitali? Forse si , fatto sta che Nikon è sempre lì a rompere i cogl**ni e a rispondere per le rime. Aspettiamo 6 mesi e poi vediamo. Ci siamo già passati e le risposte sono state sempre all'altezza. Magari la d2x con la MkII sarà come la d70 con la 300d e Strike si mangierà le dita. Ma poi uscirà la MkIII e ci sarà qualcun altro a postare qui che la Canon ha fatto un'altra meraviglia della natura e via dicendo.
Io non so se Canon sia migliore di Nikon o viceversa, quello che so è che io ho scelto Nikon. Allo stesso modo ho scelto Mac. Sono un imbecille? Può essere. Ma non sono convinto di esserlo se a dirmelo è uno che ha scelto Canon o PC e solo perchè ha il CMOS o è il sistema più diffuso al mondo. Tenetevelo e buone foto.
doc.
Inviato da: Aaron80 il May 15 2004, 02:09 AM
| QUOTE (doc @ May 15 2004, 12:08 AM) |
| Non discuto sulle qualità della Mk II ma ancora non è uscita la risposta Nikon. ... Magari la d2x con la MkII sarà come la d70 con la 300d e Strike si mangierà le dita. Ma poi uscirà la MkIII e ci sarà qualcun altro a postare qui che la Canon ha fatto un'altra meraviglia della natura e via dicendo. |
...ma che Nikonisti del menga siete? Non avete chiari neanche i segmenti sui quali si andranno a collocare le macchine... andate a studiare!!!
...una risposta alla Mark II prima di qualche anno scordatevela proprio... la Mark II è già di suo una risposta alla D2H (uscita 6 mesi prima) e copre il segmento fotografia sportiva (raffiche, buffer infiniti, entiende?)... la D2X invece andrà a coprire il segmento della 1Ds (più potere risolutivo possibile, raffiche corte e lente)...
Inviato da: gabriele_olei il May 15 2004, 02:49 AM
Io voglio la PIXELLONE di Zulu !!!!!!! (da affiancare al mio corredo rigorosamente Nikon 
, ovviamente ... )
Inviato da: flyingzone il May 15 2004, 09:08 AM
Ma veramente vi fate impressionare dalla Canon e dai Suoi 8 MP? Beh....guardandola così potremmo immagginare che la Canon con i suoi 8 Mp ci dia la possibilità di stampare il nostro soggetto il doppio delle dimensioni,rispetto alla Nikon con "soli" 4 Mp,ma molti credo che sappiano che non và così.
Facendo questo semplice calcolo ( 8 / 4 ,e radice quadrata del risultato (dove 8 sono i Mp della Canon e 4 sono i Mp della Nikon)avremo:
8/4=2.....radice quadrata di 2 =1,4......dunque linearmente la risoluzione del CCD della Canon è solo maggiore di 1,4 volte...e non il doppio!!!...ma c'è da dire che il valore del dettaglio visibile nell'immaggine è effettivamente raddoppiato.
Non ho altri termini di paragone,per poter dire questa è meglio dell'altra,ma pensando che queste 2 macchine siano state ottimizzate prettamente (o quasi) per la foto d'azione,non credo che questa differenza di Pixel la faccia da padrone,ma credo fermamente nella bravura di ogni singolo fotografo,che sia amatore o professionista,nell'avere fiuto e gusto nello scatto e nel saper vestire come un guanto la propria DSLR,spremendone al massimo le potenzialità .
Poi non credo che qualcuno,davanti ad una foto ben fatta o che descriva perfettamente l'attimo in cui è stata scattata,si rifiuti di acquistarla sol perchè è stata catturata solamente da 4.000.000 di fotosensori!!!
Penso vada così...... e SEMPRE GRNDE NIKON
Alla prossima....Denis...
Inviato da: Mus il May 15 2004, 10:01 AM
mmmm anvedi che scoperta... devi avere una laurea in fisica nucleare per esserti accorto di questa differnza tra 8 e 4 Mpixel
Inviato da: Lambretta S il May 15 2004, 10:13 AM
| QUOTE (doc @ May 15 2004, 12:08 AM) |
| Ehi Lambretta, ma dove ca**o sei andato a finire. Li devo mandare io a quel paese questi che parlano della Canon come del non plus ultra della fotografia DIGITALE e gettano m**da sulla Nikon in un forum Nikon? Purtroppo non ne ho i requisiti. Ma voglio dire lo stesso alcune cose. |
Tempo fa un collega sposò la racchia del paese... per lui era la più bella del mondo... ergo così ragiona chi ha la Canon... tant'è che l'unico che sembra veramente intendersene sembra Aroon che da quanto da lui affermato non ha ne Canon ne Nikon... quindi ha molto tempo per scrivere su questi Thread vuoto a perdere... la Canon è il male minore... sono i Canonisti e gli Esperti che scassano i pixel e più ne hanno più ne scassano...
Aroon a quando qualche tuo brillante intervento su qualche thread di pubblica utilità e non solo su questi spot pubblicitari della Mark II... a proposito chi l'ha vista? Esiste davvero o sta solo sulle fotocopie che hanno dato al Photoshow?
Inviato da: zalacchia il May 15 2004, 10:26 AM
Ecco il lambretta migliore, quello che tutti temevano di perdere,....di poche chiare parole, sempre serio e circonciso.
Ciao
Stefano Z.
Inviato da: Aaron80 il May 15 2004, 10:53 AM
| QUOTE |
| Ecco il lambretta migliore, quello che tutti temevano di perdere,....di poche chiare parole, sempre serio e circonciso. |
...c'era solo da stizzicarlo un po'... è sempre in gran rispolvero... Bentornato!!!
| QUOTE |
| Aroon a quando qualche tuo brillante intervento su qualche thread di pubblica utilità e non solo su questi spot pubblicitari della Mark II... |
...tranquillo che appena salterà fuori qualche discussione interessante, non affrontata già una 50ina di volte, che non sia di una banalità scoraggiante e diversa da "Oh my god, quanto è gnocca la mia D70" seguito da richiesta di informazione puntualmente scritta sul manuale, a quel punto salterò nella mischia anch'io con grandissima felicità di poter "discutere" con te e gli altri ed esprimere tutte le mie idee contorte, confuse e sfasate...
Inviato da: Claudio Orlando il May 15 2004, 10:57 AM
| QUOTE (Aaron80 @ May 15 2004, 02:09 AM) |
| ...ma che Nikonisti del menga siete? Non avete chiari neanche i segmenti sui quali si andranno a collocare le macchine... andate a studiare!!! |
Che cosè che dovremmo studiare? I segmenti in cui si andranno a collocare le macchine!?
Ma dì un po' Aaron, non credi che tra una battuta e un'altra sarebbe forse il caso che parlassi qualche volta anche di fotografia?
Possibile che su 100 post, 101 parlino sempre e solo di questioni puramente tecniche?
Possibile che i tuoi studi, che inviti a fare anche noi, ti portino via talmente tanto tempo da non riuscire a parlar d'altro?
Qualche volta prova a concentrarti anche sul prodotto finale invece che sempre e solo sul mezzo per arrivarci!
Dici sempre di non possedere nè Canon nè Nikon e di questo a noi sinceramente non è che interessi poi moltissimo, anzi per dirla come sta, non interessa proprio! Ci piacerebbe però vederti impegnato anche in discussioni che trattino magari di questini anche diverse magari meno tecniche e più costruttive!
Non che io voglia dirti di "cosa" dovresti parlare, ci mancherebbe, ma vederti sempre e solo impegnato in questo tipo di argomenti può far sorgere il sospetto che sei come quegli ingegneri meccanici, molto bravi a costruire un'automobile ma poi non essendo mai riusciti a prendere la patente non sanno guidarla!
Io so che così non è, ma questa è l'impressione che qualcuno potrebbe trarne e sarebbe un vero peccato!
Ciao.
Inviato da: Aaron80 il May 15 2004, 11:09 AM
| QUOTE |
| Che cosè che dovremmo studiare? I segmenti in cui si andranno a collocare le macchine!? Ma dì un po' Aaron, non credi che tra una battuta e un'altra sarebbe forse il caso che parlassi qualche volta anche di fotografia? |
...vabbè era solo una battuta dai...
...in effetti, come ho scritto prima forse mentre stavi scrivendo tu, non sarebbe male però ne dovrebbero saltare fuori di post che parlano di fotografia...
| QUOTE |
| Possibile che su 100 post, 101 parlino sempre e solo di questioni puramente tecniche? |
...io non sono uno che apre molte discussioni... anzi... mi accodo a quelle che trovo aperte generalmente... se quello che passa il convento sono le discussioni tecniche vadano volentieri quelle... e poi da ingegnere mancato non mi schifano e fin dove arrivo non mi dispiace dire la mia...
| QUOTE |
| Dici sempre di non possedere nè Canon nè Nikon e di questo a noi sinceramente non è che interessi poi moltissimo, anzi per dirla come sta, non interessa proprio! |
...detto una volta sola (o 2) per rispondere a chi mi ha dato dello schifoso Canonista Comunista (
)... mai importato una sega di sbandierare ai 4 venti il mio corredo...| QUOTE |
| Ci piacerebbe però vederti impegnato anche in discussioni che trattino magari di questini anche diverse magari meno tecniche e più costruttive! |
Mi impegno a seguire anche le altre discussione (quando possibile... non sono mica Adams)...
Grassie per il "cazziatone" amichevole... m'ha fatto sinceramente piacere...
Inviato da: matteoganora il May 17 2004, 09:28 AM
| QUOTE (phorest @ May 14 2004, 06:45 PM) |
| Ma come avra' fatto Henry Cartier Bresson che non disponeva di un simile gioiello della tecnica.....eppure, andiamoci a vedere quello che ha fatto!! Della serie non confondiamoci le idee la fotografia è arte non risoluzione pura. |
Perchè Bresson faceva (brutte) foto a qualcosa di statico... non ha mai fatto una foto a qualcosa che si muoveva a 300 Kmh...
Il mezzo uno lo sceglie per le sue esigenze... non ha senso comprarsi la MarkII o la D2h per fare foto di strada o paesaggi, quelle sono macchine per fotografi sportivi d'azione! Il massimo di azione di bresson è stato riprendere in mano il pennello quando ha capito che la fotografia era meglio lasciarla stare!
Inviato da: Fedro73 il May 17 2004, 09:36 AM
| QUOTE |
| Perchè Bresson faceva (brutte) foto a qualcosa di statico |
| QUOTE |
| Il massimo di azione di bresson è stato riprendere in mano il pennello quando ha capito che la fotografia era meglio lasciarla stare! |
Oi oi....
vabbeh il mondo è bello perchè è vario.(per il resto, sull'uso di strumenti adatti a ciò che cerchiamo..sono ovviamente d'accordo)
Inviato da: zulu il May 17 2004, 10:24 AM
ALLORA!!!
Inanzitutto nno toccatemi Cartier Bresson, che, come ha girato lui "il quinto elemento " con Bruce Willis.....
Eppoi, vogliamo dimenticare gli orologi e gli accendini?
Anche il mio papà ne aveva uno, magnifico (poi però glielo hanno arrubato ed è passato allo Zippo!!).
Cosa volevo dire?Non me lo ricordo ma i fatti mi cosano!!
Ah si ecco...
Quanti non fotograferanno mai a 8ftg x sec. però acquistano MarkII e D2h perchè sono un bell'oggetto e pensano che 300d e D70 siano poco più che giocattoli??
Non me ne vogliate, ma quale nikonista non passerebbe potendo ad una d2h?
Comunque c'è poco da dire, macchine di una certa categoria (forse ancora umana, sono sempre bei 9,10 milioncini d'un tempo)sono solo quest'ultime due, e per giunta, una delle due Ha sulla carta, una risoluzione da semplice compattina da 250 euro!!
Fatti.....non pu...hemm prugnette!!
Inviato da: Aaron80 il May 17 2004, 10:41 AM
| QUOTE |
| Quanti non fotograferanno mai a 8ftg x sec. però acquistano MarkII e D2h perchè sono un bell'oggetto e pensano che 300d e D70 siano poco più che giocattoli?? |
...se venissero usate come delle D70 o delle 300D la risposta è: dipende dal numero di dementi con tanti soldi da buttare che ci sono in giro...
...se invece lo fanno perchè mirano alle altre caratteristiche (la differenza non è di certo solo nelle raffiche ma robustezza, tropicalizzazione, schermi di messa a fuoco intercambiabili, AF, personalizzazioni varie... insomma ce ne sono parecchie altre di differenze) hanno i loro buoni motivi...
Inviato da: zulu il May 17 2004, 10:50 AM
Vi è sempre da considerare che:
Tutte le auto ti portano a spasso!
Però nessuno è considerato un demente perchè acquista Porsche, Ferrari, Lotus (bhè forse per quest'ultima vi sono ragionevoli dubbi..).
Il gusto del bello, auto, gioielli,orologi e quant'altro si ricerca in tutti gli oggetti, dunque perchè no in una fotocamera?
P.s, acquisterei una MarkII anche se sparasse "solo" 3ft per secondo, ne spara 8, dottò c'è devo ripensare?
Inviato da: Aaron80 il May 17 2004, 11:03 AM
...razionalmente parlando se uno non ha esigenze particolari una macchinona professionale non porta ad avere foto più belle... ok per il riccone che ha i soldi da scialaqquare e vuole il pataccone da portarsi al collo la domenica per fare lo sborone e togliersi lo sfizio ma deve essere proprio uno che di avere 5000 euro in più o in meno sul conto non gli importa nulla... a quel punto può prendere anche una D70 per quando gli è uscita un'ernia e non può portare in giro la D2H...
...uno che fa un mutuo per comprarsi una Ferrari ed andare in giro solo in città e fare il gardione fuori dai locali il week end per me è un demente... è una mia opinione personale... se invece è solito farsi il giro in pista lo vedo già più sensato fare un sacrificio...
Inviato da: zulu il May 17 2004, 11:33 AM
Bho, mi piacerebbe aprire una sezione appunto per questo.
Sarebbe interessante sapere quanti professionisti vi sono e quante macchine professionali siano vendute in giro per il mondo,la vedo dura, comunque è certo da considerare che una macchina robusta, non plasticosa,qualitativamente ben curata ovviamente appaga, eppoi, non siamo negli anni delle illusioni, dell'immagine e del consumismo?
Io alzo la manina e Voi????
Eppoi dai, una fotografica che costa meno di un 28/70 2.8...suvvia, non può che essere un giocattolo!!!
Il titolare dello scritto fa notare bene che a volte si dissocia dal suo cervello
(presupposto il fatto che ne abbia uno...azzz lo avevo detto io, l'era della grande illusione!!).
Inviato da: francesco65 il May 17 2004, 11:47 AM
| QUOTE (zulu @ May 17 2004, 10:24 AM) |
| ALLORA!!! Inanzitutto nno toccatemi Cartier Bresson, che, come ha girato lui "il quinto elemento " con Bruce Willis..... Eppoi, vogliamo dimenticare gli orologi e gli accendini? Anche il mio papà ne aveva uno, magnifico (poi però glielo hanno arrubato ed è passato allo Zippo!!). Cosa volevo dire?Non me lo ricordo ma i fatti mi cosano!! Ah si ecco... Quanti non fotograferanno mai a 8ftg x sec. però acquistano MarkII e D2h perchè sono un bell'oggetto e pensano che 300d e D70 siano poco più che giocattoli?? Non me ne vogliate, ma quale nikonista non passerebbe potendo ad una d2h? Comunque c'è poco da dire, macchine di una certa categoria (forse ancora umana, sono sempre bei 9,10 milioncini d'un tempo)sono solo quest'ultime due, e per giunta, una delle due Ha sulla carta, una risoluzione da semplice compattina da 250 euro!! Fatti.....non pu...hemm prugnette!! |
Scusami non ho letto i tread precedenti ...
ma tu sai chi e' Henry Cartier Bresson?
Perche' non e' Luc Besson....
Se parli di Fotografia dovresti studiare almeno l'ABC.
Indipendentemente dalla macchina fotografica che si usa.
Prima di metter da parte i soldi per una costosissima Macchina Fotografica
ti consiglio di investire 10 euro in un qualsiasi Manuale di Fotografia.
Un saluto,
Francesco
Inviato da: digiborg il May 17 2004, 12:11 PM
| QUOTE (francesco65 @ May 17 2004, 11:47 AM) |
| ma tu sai chi e' Henry Cartier Bresson? Perche' non e' Luc Besson.... Se parli di Fotografia dovresti studiare almeno l'ABC. Indipendentemente dalla macchina fotografica che si usa. Prima di metter da parte i soldi per una costosissima Macchina Fotografica ti consiglio di investire 10 euro in un qualsiasi Manuale di Fotografia. Un saluto, Francesco |
dai Francesco...
penso che Zulu stesse ironizzando! almeno me lo auguro
Inviato da: francesco65 il May 17 2004, 12:23 PM
| QUOTE (digiborg @ May 17 2004, 12:11 PM) | ||
dai Francesco... penso che Zulu stesse ironizzando! almeno me lo auguro |
Lo spero anchio...
In ogni caso un saluto a tutti,
a parte queste inutili discussioni... almeno per me...
trovo il forum molto interessante e frequentato da persone in gamba da cui posso imparare un sacco di cose.
Ciao e a presto.
Inviato da: matteoganora il May 17 2004, 12:28 PM
| QUOTE (Fedro73 @ May 17 2004, 09:36 AM) |
| Oi oi.... vabbeh il mondo è bello perchè è vario. |
Eh... eh... era per comunicare al forum di quanto vada matto per le fotografie di costui
... naturalmente è solo una personale opinione, ma bresson per me se continuava a fare il pittore era meglio... i grandi del reportage sono ben altri, il mito di Bresson è costruito sul nulla... ribadisco, è un mio punto di vista!Besson invece è un buon regista... speriamo continui a fare film e non diventi fotografo pure lui!
Inviato da: zulu il May 17 2004, 01:35 PM
Haaaa, ora mi spiego, ma non era nemmeno l'ideatore dei celebri accendini Cartier in oro zecchino??
Tra il serio ed il faceto, vorrei ricordare che QUI, si parla di MarkII......... e che se non andate a vedere i post precedenti,vi metto in ordine una "Pixxellone".
Bresson, Bresson....questo nome non mi è nuovo......
BRAVO!!!
E figurati se avesse avuto una D2H,approposito, è da qualche ora che ho impietosamente denigrato la D70 (Caspita con quel pre-back focus)e nessuno mi ha ancora mandato a quel paese??
Non è da Voi.....
Inviato da: Francoval il May 17 2004, 02:56 PM
Uffa! Questa querelle Canon/Nikon comincia a stufarmi. Oltretutto io ho una Fuji e quindi dovrei essere neutrale. Ma con tutte quelle ottiche Nikkor che mi ritrovo non ci riesco. Inoltre il corpo è un F80. Per non parlare delle macchine meccaniche tutte Nikon. E aspetto la D70 e sto facendo del training per prepararmi alle inevitabili sorprendenti magagne. Però, non capisco questa frantumazione marronile. Se avessi la Canon credo che ne sarei contento e comunque eviterei di frequentare un forum Nikon. A meno che non fossi un masochista di scuola stoica con problemi gnostici. Infatti non sono mai andato a ficcanasare nei forums Canon, Olympus, Sigma,Pentax, Kodak, ecc. Se non altro perchè comunque rispetto le scelte di chiunque. Non credo che chi compra materiale non Nikon lo faccia per il gusto di buttar via soldi ma piuttosto perchè crede che quella sia la scelta più giusta per i suoi fabbisogni.
Ho tentato di entrare nel forum della Fuji ma vi ho trovato solo dei compattari con i loro piccoli problemi che non mi interessano.
Qui mi ritengo un semi ospite, almeno nei settori digit, e cerco nei limiti del possibile di evitare le marmellate di marroni.
Vorrei sapere perchè gli altri ospiti totali non si comportano allo stesso modo...
Beh! Forse ho scritto qualche belinata di troppo. Nel qual caso cercate di glissarmela, se vi riesce: l'arteriosclerosi è spesso subdola...
Ciao e ottime immagini a tutti, canonisti compresi.
Inviato da: zulu il May 17 2004, 03:24 PM
Per cortesia,...per me marmellata di marroni....!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)