Versione stampabile della discussione

Inviato da: Paolo N il Dec 31 2006, 07:05 PM

Salve a tutti,
ho recentemente acquistato una D200, con discreta soddisfazione.
Ho però notato una carenza nella ripresa delle tonalità viola, che vengono riprodotte (a video, ma anche sul monitor della macchina) con un sensibile viraggio verso il blu . E' un difetto della mia macchina o è comune a tutte le D200?
Ringrazio anticipatamente chi volesse darmi una risposta

Inviato da: lhawy il Dec 31 2006, 07:15 PM

una foto potrebbe aiutare

Inviato da: meialex1 il Dec 31 2006, 07:55 PM

giustamente una foto per farci vedere renderebbe giustizia
Però dobbiamo anche considerare che non possiamo vedere il colore "sorgente per renderci conto del colore "madre"
Posso consigliare di acquistare una scatola di colori "giotto" che possiamo reperire tutti, colorare una porzione di folgio da disegno con il colore viola e blu poi postare il tutto.
Quando fai la prova scatta la foto alla luce del sole, non colpita direttamente.
Ho la d200 e non mi risulta quanto dici.................
Cmq i colori a video li potrai giudicare solo avendo un monitor opportunamente "tarato" con sonda adeguata.


Buon anno, usa la d200 per divertirti stasera e non pensare a nulla........

P.S. non esgerare con l alcool o tutti i colori ti sembreranno "strani"

Inviato da: buzz il Dec 31 2006, 09:32 PM

Solo il viola?
se il WB non è corretto tutti i colori potrebbero essere falsati in maniera imprevista.

Inviato da: powerdave il Jan 1 2007, 03:51 AM

Potrebbe essere anche aberrazione ottica introdotta dall'obiettivo. In effetti un esempio con i parametri di scatto potrebbe aiutare.

Ciao

Inviato da: logon il Jan 1 2007, 08:52 AM

Domanda:

Si tratta di foto fatte a fiori?

Giuseppe.

Inviato da: gigiclik il Jan 1 2007, 10:02 AM

Non facciamo che nel smanettarci sopra, per capirci qualcosa, hai impostato qualche parametro che porta a "quel difetto". Prova a fare il reset generale della macchina e vedi cosa succede.
Saluti e Buon Anno da Gigiclick

Inviato da: efdlim il Jan 1 2007, 10:51 AM

Probabilmente con un sapiente lavoro di fotoritocco si può migliorare ma hai perfettamente ragione.....di seguito due esempi.


Del resto non è un caso che in televisione il colore viola dicono porti sfortuna e sono rarissime le apparizioni di quel colore.....probabilmente la tecnologia digitale ha difficoltà nel generarlo o nel "leggerlo" in bianco e nero e "interpretarlo" per generare il colore.
Non sono un tecnico ma questo è ciò che accade ancje con le semplici violette...

Fabio

Inviato da: logon il Jan 1 2007, 12:35 PM

Il problema della corretta restituzione del colore delle violette e di tutti i fiori in genere è sempre stato presente in fotografia.

Esso è dovuto al fatto che il colore dei fiori ha una notevole componente ultravioletta che è invisibile per l'occhio umano ma visibilissima per le pellicole e per i sensori.

Chiaramente la Velvia è stata tarata in modo da ridurre la sensibilità all'ultravioletto il sensore della D200 no.

A peggiorare le cose poi influiscono poi lo spazio colore e la filtratura rgb del sensore dalle fotocamere digitali che spesso non riescono proprio a restituire determinate sfumature di colore.

Personalmente ho avuto grosse difficoltà con le rose rosse, le quali appaiono o eccessivamente gialle o violacee, senza possibilità alcuna di avvicinarsi in modo soddisfacente al colore originario.

Allego esempio di foto scattata ad una rosa rossa con D200 e 105 micro.

Giuseppe.

Inviato da: MLJ il Jan 1 2007, 12:37 PM

Ciao, basta modificare il WB per ottenere un risultato come la seconda foto.Ho notato nella mia d70,il wb auto ha enormi difficolta' ad azzeccarci quando si parla di magenta e derivati...Quindi penso solo che sia un Wb sbagliato.Probabilmente non e' facile per la macchina riprodurre in modo fedele quelle tonalita'!
Ciao Gianni MLJ

Inviato da: edate7 il Jan 1 2007, 12:53 PM

Penso che il limite sia insito nella lettura e riproduzione dei toni rosso-violacei nella tecnologia digitale. Provate ad esempio a vedere su un televisore HD, con un decoder HD, le maglie della Fiorentina, notoriamente viola: appaiono sempre, inesorabilmente, bluastre. E non credo che i tecnici video della TV siano degli incompetenti...
Ciao a tutti

Inviato da: efdlim il Jan 1 2007, 01:04 PM

Pare sia una piccola rivincita della pellicola.....

Inviato da: giodic il Jan 1 2007, 01:20 PM

Si, in parte ma non del tutto.
Mi è capitato di fotografare, in alta montagna, quindi con componente UV maggiore, dei fiori di "Crocus vernus" (Zafferano selvatico o Croco) e di avere una restituzione del colore (viola) di questi fiori, non propriamente corretto sia con sensore digitale che con pellicola (Velvia 50).
Indubbiamente il digitale pecca più della pellicola in questo senso, con la differenza che la correzione sul campo dell'emulsione è praticamente impossibile, mentre con adeguati bilanciamenti del bianco con il digitale si riesce a correggere quasi tutto.

Inviato da: macchiar il Jan 1 2007, 05:10 PM

Avevo notato anch'io (con la D70) la tendenza a riprodurre male il viola nei fiori e non riuscivo a capirne la ragione. La tua spiegazione mi sembra molto convincente e ti ringrazio di avermi chiarito le idee.

Ciao

Pino

Inviato da: Paolo N il Jan 2 2007, 02:45 PM

Vi ringrazio per le preziose informazioni.

In effetti il problema l'ho riscontrato principalmente nelle fotografie aventi fiori per soggetto. E' anche vero che in parte (ma solo in parte) la cosa è imputabile al monitor, come ho potuto verificare dopo i vostri suggerimenti, confrontando la stessa foto su pc fisso e su portatile.

Mi sembra quindi di capire che il problema non sia dovuto alla mia D200, ma piuttosto ad una pecca della tecnologia digitale; non so se questo mi possa farmi sentire però più sollevato . Sono un appassionato di fotografia naturalistica e di fiori in particolare. L'idea di dover ritoccare a posteriori alcune gamme di colore per riottenere tonalità naturali mi spaventa un pò (incomincio a rivedere con rinnovata simpatia la mia reflex a pellicola!)

Ho comunque seguito il suggerimento di Alessandro ed approfittando di un tenue raggio di sole ho scattato una foto di alcuni colori a matita su foglio bianco che allego (spero di riuscirci ).

Allego anche una foto ripresa qualche tempo fa in cui ho riprodotto i Color Control Patches della Kodak. Tutti i dati di ripresa dovrebbero essere disponibili aprendo i file con PictureProject. Comunque è inutile dire che le foto sono state scattate con tutte le impostazioni di default della macchina.

Grazie a tutti voi per gli interessanti spunti e suggerimenti ...e Buon 2007

[attachmentid=69135]

Inviato da: meialex1 il Jan 2 2007, 04:31 PM

Purtroppo la perfezione non esiste, anche in pellicola alcune "pellicole" tendevano a restituire colori più caldi magari rispetto ad altre, tipico esempio la Fuji nph400, che personalmente predilivo rispetto ad altre, ma il rimedio lo possiamo trovare.
Ti consiglio di acquistare un pannello di grigio neutro (o al 18%) ed effettuare il WB con il preset della dslr, in questo modo riesce ad avere un controllo migliore e se posso consigliarti un altra cosa non scttare in SRGB, ma in "adobe RGB", avrai un gamut maggiore, anche se visivamente l SRGB sembra più vivo come colore.
Scatta sempre in NEF e magari il primo scatto eseguilo (dopo il pre del WB) con una scala Kodak proprio come quella usata per le foto postate, riuscirai ad avere un maggior controllo colore.

Inviato da: lhawy il Jan 2 2007, 04:55 PM

domanda forse banale, ma un buon filtro uv porrebbe ai ripari dal discorso dei fiori di cui ha parlato logon?

Inviato da: logon il Jan 2 2007, 05:17 PM

Intanto cominciamo con il bilanciamento corretto della luminosità e del colore.

I files da te inviati, una volta bilanciati correttamente dovrebbero essere come quelli da me allegati.

Le regolazioni sono state fatte con PS.

Alessandro ha perfettamente ragione e purtroppo nessun filtro UV può rimediare.

Giuseppe.

Inviato da: andreabo il Jan 3 2007, 01:26 AM

Stesso problema con i fiori e i rossi l' avevo anch' io con D70, sia scattando in Jpeg che in.Nef (anche se in maniera minore), tutto risolto quando sono passato da Camera Raw di PS" a NX... Mi si è aperto il mondo dei colori Nikon!


Ciao

Andrea

Inviato da: Tramonto il Jan 3 2007, 10:28 AM

Paolo,
è una caratteristica comune a molte DSLR Nikon (per le altre non so, non avendole mai usate!). Io sistemo il colore con il comando "variazione colore" (lo "Hue" o la Tonalità di Photoshop). L'aggiuistamento lo puoi fare in Capture, sui file NEF, o con Photoshop con il comando Tonalità/saturazione.
Per mia esperienza posso dirti che la pellicola (Velvia) riproduce i colori dei fiori rosa/viola in modo più gradevole.

Riccardo
http://www.naturephoto.it

Inviato da: Tramonto il Jan 3 2007, 10:50 AM

Ah dimenticavo!
Io preferisco anche selezionare lo spazio colore Mode III o IIIa. Quindi procedo alla regolazione della "variazione colore" (hue).
Allego due immagini (riprese con D100 e Micro-Nikkor AF ED 200 mm f/4) di un soggetto "difficile", prima e dopo regolazione in Nikon Capture.
Il NEF originale è stato ripreso in Adobe RGB Modo II.

[attachmentid=69211]

Ciao,

Riccardo
http://www.naturephoto.it

Inviato da: Maicolaro il Jan 4 2007, 05:34 PM

Scusate l'OT ma non ho resistito:
il motivo per cui agli artisti in generale (e quindi anche in televisione), il viola porta male è che è il colore liturgico utilizzato in quaresima, periodo in cui in passato erano vietate tutte le rappresentazioni artistiche.
La riproducibilità in televisione non c'entra niente

Inviato da: lhawy il Jan 4 2007, 05:54 PM

interessante questa chicca!

Inviato da: efdlim il Jan 4 2007, 07:32 PM

Bene.....scoperto l'arcano della TV.....resta il fatto che il viola in digitale è un colore "difficile"

Inviato da: cenfa19 il May 28 2007, 01:15 AM

salve, ieri ho fatto delle foto a delle violette con luce naturale, riguardo la foto al monitor della d200 e le vedo blu!

penso sia colpa dell'lcd della macchina, scarico le foto su pc e sono ancora blu!

è successo a qualcun altro?

se non ricordo questo problema era presente anche su alcune d70 ma non ne sono sicuro.

il problema è facilmente risolvibile in NX andando a modificare la tonalità colore.

i settaggi macchina sono tutti neutri, e la lente usata è un nikkor ai 35 2.5.

Inviato da: buzz il May 28 2007, 01:55 AM

Il viola e particolari saturazioni del Blu e dei Rossi sono colori critici,
risentono degli ultravioletti e di variabili anche IR.
Alcune colorazioni sono difficili da riprodurre per una serie di motivi già trattati in altre occasioni.

Unisco la discussione ad una precedente segnalando anche una pertinente:

http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST&f=3&t=29859

Inviato da: cenfa19 il May 28 2007, 09:29 AM

grazie.

ricordavo una discussione simile ma non l'avevo trovata.

Inviato da: lucaoms il May 28 2007, 09:49 AM

esatto....
con un filtro ir serio i problemi spariscono
molto piu accetuati su colori blu saturi e riflettenti..
colori corretti....


senza filtro Ir....


notate il blu della salopette

Inviato da: buzz il May 28 2007, 11:27 AM

E' vero!
Del resto la foto in generale più fredda, la si può riscaldare un po' in PP senza compromettere il bilanciamento dei colori.

Inviato da: Giuseppe Maio il May 28 2007, 11:39 AM

Luca, non parlerei in questo caso di filtri più o meno seri ma di filtri più o meno selettivi e/o più o meno efficaci.
Sulle fotocamere offerte dal mercato stiamo vivendo generazione dopo generazione l’integrazione di filtri on-camera sempre più efficaci nel taglio (mai completamente oscuranti ma riducono l’invadenza nell’unità del tempo d’esposizione e nella sensibilità ISO in uso) ma ad oggi ancora “troppo” trasparenti in situazioni come quelle in esame. L’impiego dei filtri attuali oggi integrati sui sensori assieme a funzionalità antialiasing, devono trovare il giusto compromesso che non intende ridurre eccessivamente sensibilità nel visibile.
Con quale filtro taglia IR, in aggiunta al taglio on-camera è stata effettuata la prova documentata ?

G.M.

PS: Notare che l'efficacia visiva dell’effetto in esame varia in base al tipo di sorgente luce (sarà maggiore l’effetto sotto fonti luce con consistente componente IR) ma anche in base ad una illuminazione diretta o riflessa. In ombra la radiazione IR sarà presente in base alle caratteristiche di riflessione in essere.

Inviato da: lucaoms il May 28 2007, 11:52 AM

il primo scatto beppe (ho portato questi due esempi per far capire un po a tutti quale tipo di "effetto" produce) e tanto per tirarci nel nostro mulino (nikon) un po di acqua ti dico:
lo scatto con le dominanti incrimate è stato effettuato con la M8 e coem si sa non ha per nulla il fitro Ir, e quindi è forse nelle peggiori condizioni,poi non paicendomi i filtri sul vetro, non avevo acquistato gli specifici...e il risultato con un filtro nonm dedicato (e giustamente direi) era peggiore del no filtro (per quello parlavo di filtri seri , e forse correggerei con filtri originali e dedicati al vetro)...quindi montato il suo filtro tutto migliorato...
lo scatto invece con i colori "decisamente piu giusti" arriva in originale senza nessun tipo di filtro e di PP da d200 e 17-55,volendo analizzare le temperature dei colori a veder bene anche la reflex li ha sfalsati un pochino, ma direi che ripsonde decisamente bene!!!
era piu che altro per enfatizzare la differenza tra filto si e filtro no....
esempio con nikon d200 e 17-55


stesso frangente M8 e 50 noct F1...senza filtro ir

Inviato da: Giuseppe Maio il May 28 2007, 02:01 PM

Grazie per la conferma. Prima dell’introduzione della M8 potevamo fare queste verifiche con DSLR modificate (con filtro rimosso) ma adesso diventa più facile.

Ma non erano in omaggio ?

È quindi quanto mediamente ottenibile con DSLR di ultima generazione. Le generazioni precedenti (in casa Nikon D100, D1 e D70) tagliava meno l’IR ed infatti l’abbiamo più volte sottolineato parlando di ripresa IR.

La mia richiesta sul tipo di filtro voleva percepire l’entità di taglio IR (ed eventuali implicazioni UV) perchè, capito l’aspetto, possiamo eventualmente suggerire soluzioni e strategie. Analogamente alla somma di filtri ND che tagliano il visibile (ma anche l’IR) in forma direttamente proporzionale al fattore ND sommato...
...potremmo trovare dei filrti taglia IR ed UV da usare in “estremizzazioni” come quelle più volte trovate sulle colorazioni di fiori o anche in riprese Still-life di composizioni fatte da diversi tessuti neri che, per le ragioni già trattate, forniscono colorazioni del nero diverse.

In altre parole, se trovassimo filtri taglia IR “validi” potremmo suggerirli da impiegarli in aggiunta sulla lente frontale per gestire queste situazioni. Situazioni a questo punto da gestire con un WB PRE-Misurato per compensare la variazione cromatica ma riducendo l’indesiderato effetto IR ed eventualmente UV.

G.M.

Inviato da: simonelorenzi il May 28 2007, 04:38 PM

Dopo quanto già sapientemente detto dal nostro ing. Maio
quoto l'intervento di Riccardo (tramonto) che forse è passato un pò inosservato ed evidenzio alcuni accorgimenti secondo la mia personale esperienza:

Avendo anch'io notato grosse difficoltà nella riproduzione del colore viola in natura (es: fiori) con D70, abbinata a varie ottiche, WB premisurato, file RAW in spazio colore AdobeRGB (modo II) interpretato da PS CS2 su schermo calibrato,
ero costretto a ribilanciare in Camera Raw con tonalità e saturazione cercando di riprodurre il viola originale.

Dopo scervellamenti vari ho trovato un vero drastico miglioramento (ancora perfettibile) utilizzando lo spazio colore "modoIII".

Oltretutto anche il manuale lo indica come il più adatto alla riproducibilità dei colori della natura, anche se meno ampio dell'AdobeRGB.

Spero di essere stato chiaro e utile anche se sintetico.
Ciao,

Simone

Inviato da: lucaoms il May 29 2007, 08:06 AM

quoto, anche se devo dire che sulla D200, il problema è ridotto al minimo almeno per mia esperienza, comunque un giusto taglio (credo limitato nella D200) di ir possa giovare alle classiche violette blu, o a vestiti nero lucido...
secondo me influisce anche la quantità di luce, con luce bassa e calda la quantità di Ir sia maggiore e si necessiterà di un maggiore taglio....


ciao simone. sei stato chiaro e sintetico ma sei convinto che lo spazio colore influisca sulla quantità di raggi infrared?
settare lo spazio colore per settare un giusto WB, ed una giusta comparzione del colore, mi sembra giusto, ma se i colori variano a causa dei succitati Ir non (e quindi non variano tutti i colori allo stesso modo, ma quelli gi citati sopra) non credo per niente che si risolve il problema agendo sullo spazio colore
luca

Inviato da: Giuseppe Maio il May 29 2007, 08:53 AM

Fermo restando che molto spesso dovremo trattare questo aspetto per limiti di visualizzazione a monitor, per limite di spazio colore o limite di stampa e quindi non sempre per limiti di ripresa...
...Fermo restando che in estremizzazioni simili è bene operare in RAW/NEF per poter disporre in costruzione immagine della massima versatilità possibile...
...confermo, sulla D200 e su tutte le DSLR di nuova generazione D40 compresa, il taglio è stato incrementato riducendo l’effetto IR a casi estremi. Congiuntamente abbiamo infatti visto scendere la sensibilità per riprese IR. Capirne le logiche ci aiuta comunque a gestire e/o governare situazioni specifiche o esigenze particolari. Nel caso delle violette in esame abbiamo visto infatti incidenza IR ed UV che per essere governata ci induce a diverse azioni, tutte con specifico effetto.
Maggiore IR è presente in illuminazione del soggetto e maggiore sarà l’incidenza dell’effetto. Per riproduzioni colore così “critiche” è quindi auspicabile, quando possibile, evitare la ripresa sotto forti irradiazioni IR per ridurne ovviamente la riflessione e quindi la contaminazione in ripresa.
Spazio colore a parte, che ovviamente incide in base a quanto esterno o discostato è il colore da rappresentare, la scelta del modo colore aiuta perchè “comprime” o estende il colore in entrata all’interno dello spazio colore prescelto. Può pertanto risultare risolutivo evitando il più complesso intervento di variazione colore “Hue” che agisce sull’intera colorazione del fotogramma. La scelta di un modo colore piuttosto che un’altro (e conseguente scelta del più ideale spazio colore all’interno del quale descrivere l’interpretazione colore del modo) agisce analogamente a quanto sarebbe possibile variare la saturazione dei rispettivi colori. Molto spesso potrete notare un colore impossibile in saturazione ma basterà abbassarne la saturazione per vederlo affiorare, meno saturo ovviamente, ma descrivibile dallo spazio in uso, dalle caratteristiche monitor in essere e dalle capacità di gamut in stampa.
Certo, se abbiamo inquadrato “principalmente” il colore interessato la regolazione di variazione colore Hue potrà essere risolutiva anche se spesso richiede forti variazioni in gradi. Per la ragione sopra descritta anche il parametro di saturazione (abbassandola) potrà fornire risultati apprezzabili.


Riassumendo:
DSLR con minore taglio IR manifestano maggiore sensibilità al fenomeno. DSLR con taglio IR maggiore manifestano meno l’effetto ma in casi estremi possono manifestare la cosa con le variabili di ripresa e gestione sopra descritte.
La gestione del file RAW/NEF, l’impiego del più appropriato spazio e modo colore, la possibilità di agire in variazione colore Hue e/o saturazione generale o dello specifico, aiutano a gestire l’effetto ma se si desidera risolverlo alla “radice”...
Bisognerà scattare sotto illuminazione povera di IR se possibile o aggiungere un filtro taglia IR e/o UV (efficaci) sull’obiettivo facendo un Bilanciamento WB Re-Misurato per bilanciare la variazione apportata.

G.M.

Inviato da: manovi il May 29 2007, 09:39 AM

Ciao

Mi riallaccio a questa considerazione per un ulteriore chiarimento:

L'uso di uno spazio colore più ampio in assegnazione RAW (quindi non conversione ma assegnazione in origine) consente di riprodurre colori più saturi (ma devono esistere in origine ovviamente) in quanto solitamente gli spazi colore si espandono sugli assi di saturazione-brillanza (sono spazi 3D anche se i diagrammi usati spesso sono a 2D).

La mappatura dello spazio colore eseguita nella conversione RAW esegue una mappatura colorimetrica in base alla definizione del punto di bianco dello spazio e taglia i colori che non possono essere riprodotti nell'immagine (tutto questo a video non si vede). Analizzando l'istogramma e cambiando spazio colore con Camera Raw la cosa è evidente. Per farlo con Capture NX occorre aprire l'immagine più volte assegnando in apertura lo spazio colore desiderato in sostituzione di quello originale (la conversione o l'assegnazione non devono essere usate).

Il punto è che ampliare la saturazione in uno spazio colore ridotto è molto differente dall'usare uno spazio colore già ampio che contiene i colori saturi in origine. Infatti la saturazione influenza TUTTI i colori mentre lo spazio colore più ampio mostra (in istogramma) i colori più saturi presenti ma mantiene le altre tinte nella giusta collocazione sull'asse di saturazione.

Detto in soldoni, lo spazio colore più ampio rimette SOLO i colori saturi al loro posto mentre la saturazione li sposta TUTTI.

Abbassando la saturazione si crea uno spostamento dell'intero asse cromatico e quindi si sposta il colore saturo ma si spostano anche i colori già meno saturi, che diventano ancora di più meno saturi.

Quindi sarebbe preferibile valutare in istogramma l'eventuali clipping (taglio) colore in base allo spazio usato (ProPhotoRGB è molto significativo nel mostrare i limiti di AdobeRGB e sRGB sui sensori digitali attuali) e valutare se l'immagine contiene effettivamente colori saturi che lo spazio colore ampio mostra oppure se l'intera immagine può essere contenuta in uno spazio colore più ridotto.

Ovviamente la periferica di stampa potrebbe ridurre la gamma colore riprodotta ma almeno in origine essa esiste.

Saluti

Inviato da: Bosica il Jan 11 2008, 12:32 PM

Ho provato a scattare una foto ai pennarelli (tutti affiancati) di mia figlia.
Sono rimasto sconcertato dal fatto che il viola in foto appare BLU.
Si avvicina (ma poco) al viola modificando l'impostazione del bianco..., ma gli altri colori ne risentono.
Di conseguenza con impostazione corretta del bianco sembra impossibile con la D300 ottenere il VIOLA.

Qualcuno ha riscontrato la stessa cosa ?
Saluti

Inviato da: cashcb il Jan 11 2008, 12:45 PM

qualche tempo fa si era discusso riguardo l'impossibilità da parte dei sensori di riprodurre il viola....da qualche parte dovrebbe esserci la discussione...

p.s. metteresti la foto che son curioso di vederla?? grazie mille:)

p.p.s. una la ho trovata: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=51126&hl=viola

Inviato da: Denis Calamia il Jan 11 2008, 12:57 PM

Con il Modo colore sRGB dovrebbe sistemarsi tutto..Io noto questo problema quando imposto l'Adobe RGB

Inviato da: Bosica il Jan 11 2008, 01:11 PM

Ho provato sia l'sRGB che l'altro, i risultati NON sono accettabili.
Sono fuori per lavoro...., non ho le immagini dietro.
Lunedì le potrò allegare.

Ho letto la vecchia discussione, non rimane che la rassegnazione...

Salute a tutti e grazie !

Inviato da: framar74 il Jan 11 2008, 02:00 PM

Forse posso esserti d'aiuto... ho avuto lo stesso problema tuo,... ho scattato una foto ad un pupazzetto color viola e turchese... quando ho visto la foto sul display della macchina fotografica (d200) i coloi viravano sul blu, ho pensato fosse il display lcd della macchna che non andava bene cosi le ho scaricate subito sul mio mac (CINEMA DISPLAY) ma anche a video la stessa cosa...

poi un giorno mi sono fatto prestare un calibratore per monitor (EYE one display 2), ho calibrato il montor e il problema è sparito...

Conclusione della storia: Mi sono comprato un calibratore per moitor ed ora mensilmente lo calibro e i colori posso garantirti che sono perfettamente corispondenti (quasi )

Inviato da: paolo i il Jan 11 2008, 02:37 PM

Inviato da: Cencio il Jan 11 2008, 02:37 PM

Hai provato a stampare? Se in stampa il viola resta allora c'è un problema, manda la macchina in assistenza. Se in stampa il viola sparisce e compare un bel blu, beh..., allora o calibri correttamente il monitor oppure buttalo.....

Stampate gente stampate..............

Saluti.

Inviato da: _Led_ il Jan 11 2008, 02:42 PM

...o l'editor LCH di Capture NX.

Inviato da: Bosica il Jan 11 2008, 04:08 PM

Le cose stanno esattamente al contrario.
Il soggetto è VIOLA (quel bel viola profondo) ma il sensore della D300 lo risolve BLU.
Sul display della D300 appare BLU.

Saluti

Inviato da: jampyero il Jan 11 2008, 04:20 PM

Ho una amica che si interessa di botanica, ha lottato per mesi per riprodurre fedelmente i colori dei fiori, ove la tonalità blu e viola sono spesso presenti.

L'hai fatto in fase di ripresa, personalizzando il WB in macchina ? Il punto da risolvere è questo a mio avviso, non è il caso di partire dal fondo del problema ( calibrazione monitor o stampa), ma dall'origine.

Usa un cartoncino colore bianco non riflettente di riferimento e facci sapere i risultati.
Anzi, ti chiederei anche di postare il NEF se non ti dispiace. L'argomento va approfondito e sviscerato bene, è interessante

Ciao
gianpiero

Inviato da: Lucabeer il Jan 11 2008, 04:28 PM

Ho unito la discussione nuova a quella vecchia perchè credo che sia un argomento sempre interessante.

Inviato da: framar74 il Jan 11 2008, 05:13 PM

Guarda ch è come dicevo io... anch'io vedevo blu il viola sia a monitor lcd della macchina che sul MAC, solo dopo aver calibrato il monitor i colori sono apparsi corretti (il viola era viola)

Inviato da: Bosica il Jan 11 2008, 05:14 PM

La prossima settimana invierò volentieri qualche immagine.
Come dicevo nel messaggio di apertura discussione.., modificando il bianco (attraverso l'impostazione dei gradi Kelvin a mano, in appartamento ) sono riuscito ad ottenere un "certo viola", peccato che se devo stampare un fiore magari in macro che copre tutto il fotogramma...ecc,ecc, mi sta bene, ma se il soggetto è di vari colori tra cui il viola (es. il piumino di mia moglie) se azzecco il viola altero gli altri (P.S. qualcuno mi direbbe "hai speso tutti quei soldi ?!?!?!"). Mi piacerebbe trovare una soluzione allo scatto e non a posteriori ritoccando l'immagine al PC.

Saluti e grazie

Inviato da: studioraffaello il Jan 11 2008, 05:24 PM

vuoi una soluzione per il viola puro ..........?
ritira fuori la analogica e carica un velvia....

Inviato da: Lucabeer il Jan 11 2008, 06:01 PM

Assolutamente no: con l'editor LCH di Capture NX (o anche solo con i punti colore), per esempio, puoi modificare la resa dei viola senza intaccare minimamente il resto dell'immagine.

Inviato da: tomasia il Jan 11 2008, 06:09 PM

Il problema del colore e della corrispondenza è un argomento che meriterebbe un forum a sè stante, ma assodato che non sarà mai completamente risolvibile vi invito a guardare questo sito:
http://www.boscarol.com/ e così vi farete ancora più problemi.
Un saluto
Alessandro

Inviato da: jampyero il Jan 11 2008, 06:09 PM

sì, mi ero accorto di questa tua constatazione, comunque approfondiamo il discorso e più di qualcuno te ne sarà grato
Concordo con Lucabeer ( su editor LCH ) ma preferirei che la macchina, entro certi limiti, dimostrasse di potersi arrangiare da sola. I risultati con la calibrazione del bianco fatto al momento dello scatto di solito sono incoraggianti. Ci provo anch'io, cerco un viola e torno .... ma non credo di avere a casa degli oggetti di riferimento per tanti altri colori

ciao grazie