Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON DIGITAL REFLEX _ Foto Sportiva Con D800?
Inviato da: Carlo Inf il Dec 18 2012, 05:56 PM
Vi suggerisco questo articolo...
------> http://www.nikonschool.it/life/sport-d800.php
Io è da un po' di giorni che mi sto chiedendo come si comporterebbe questa macchina in ambito sportivo...
Le foto fatte son belle, anche se non si possono apprezzare con una dimensione adeguata, però secondo me c'è sport e sport...e tra pallavolo, basket, F1, rally e SBK ci sono enormi differenze. Ecco perchè fotografare dei lenti e pesanti fuoristrada...vantandosi di riuscirci alla perfezione, mi sembra un po' troppo...facile. Sarà pur sempre una gara con veicoli in movimento, ma non credo che sia paragonabile ad altre categorie ben più impegnative per l'AF soprattutto come velocità.
Voi cosa ne pensate?
Utilizzereste la D800 per fare sport a livello professionale/semiprofessionale? (Sapendo perfettamente che l'ideale sarebbe la D4...ma ipotizziamo che non ci si arrivi economicamente...o si vogliano sfruttare le enormi qualità del sensore D800, risoluzione e gamma in primis...)
Un saluto a tutti!
Carlo
Inviato da: shark84 il Dec 18 2012, 06:26 PM
------> http://www.nikonschool.it/life/sport-d800.php
Io è da un po' di giorni che mi sto chiedendo come si comporterebbe questa macchina in ambito sportivo...
Le foto fatte son belle, anche se non si possono apprezzare con una dimensione adeguata, però secondo me c'è sport e sport...e tra pallavolo, basket, F1, rally e SBK ci sono enormi differenze. Ecco perchè fotografare dei lenti e pesanti fuoristrada...vantandosi di riuscirci alla perfezione, mi sembra un po' troppo...facile. Sarà pur sempre una gara con veicoli in movimento, ma non credo che sia paragonabile ad altre categorie ben più impegnative per l'AF soprattutto come velocità.
Voi cosa ne pensate?
Utilizzereste la D800 per fare sport a livello professionale/semiprofessionale? (Sapendo perfettamente che l'ideale sarebbe la D4...ma ipotizziamo che non ci si arrivi economicamente...o si vogliano sfruttare le enormi qualità del sensore D800, risoluzione e gamma in primis...)
Un saluto a tutti!
Carlo
Io faccio danza classica e ti direi di SI. Ovviamente potendo permettermela una D4 o d3s non mi dispiacerebbe, avrei forse qualche possibilità in più di soddisfare la richiesta di foto ''ad HOC'' (gamba tesa, braccia dritte ecc, collo del piede tirato) tutte foto che con una d800, vuoi per la scarsa sensibilità allo scatto, vuoi per una non conoscenza dell'arte della danza rischi di perdere. Non è il mio caso fortunatamente perche seguo la danza da anni, ma non nego che qualche bel salto l'ho perso, o il buffer pieno mi ha lasciato fermo qualche secondo.
In breve lo farei a livello professionale? SI mettendo i soldi da parte per la D4
D
Inviato da: Enrico Luzi il Dec 18 2012, 06:28 PM
chi lo dice che scattare a 8fps è sempre meglio di 4fps ?
Inviato da: frinz il Dec 18 2012, 06:33 PM
quando avevo 20 anni e si scattava con il motore delle reflex a pellicola....4 fotogrammi al secondo era considerato adatto per lo sport.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o più scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'è forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore. 
Inviato da: shark84 il Dec 18 2012, 06:42 PM
Nessuno, laddove sei libero di farlo o di scegliere in modo creativo quello che vuoi fare. Ma quando sei pagato per fare un determinato lavoro dove non è richiesta la tua creatività, ma la classica foto del giocatore che colpisce lo stinco di un'altro in scivolata (parlo per assurdo ovviamente)... lì vorresti una D4 e non una d800.
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o più scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'è forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Vero perchè 4 era meglio di 1 (
) non perche 4fps fosse la velocità definitiva per lo sport. All'epoca era il top e sicuramente era adatto allo sport e di questo ne sono certo. Oggi Mamma Nikon ce ne da 11 di fps meglio di 4 quindi, ancora piu adatto allo sport. Io vedo una naturale evoluzione.
Inviato da: federico777 il Dec 18 2012, 06:48 PM
Con questo ragionamento fino ad una quindicina d'anni fa la fotografia sportiva non sarebbe esistita tout court.
Ciò premesso, è chiaro che una D4 o D3 è maggiormente pensata per la bisogna 
F.
Inviato da: Paolo56 il Dec 18 2012, 06:54 PM
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o più scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'è forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Certo e magari estrapolando un fotogramma da un filmato fatto con D800, aggiungeranno. con soddisfazione ed orgolglio. al photographer anche filmaker.
) non perche 4fps fosse la velocità definitiva per lo sport. All'epoca era il top e sicuramente era adatto allo sport e di questo ne sono certo. Oggi Mamma Nikon ce ne da 11 di fps meglio di 4 quindi, ancora piu adatto allo sport. Io vedo una naturale evoluzione.Eccoci qua, a questo punto facciamo un bel filmino ricaviamone tre o quattro frame (bellissimi) e chiamiamola Fotografia (sportiva).
Inviato da: shark84 il Dec 18 2012, 07:09 PM
Non c'è bisogno di fare del sarcasmo, io parlo semplicemente di un evoluzione della tecnologia e sopratutto del mercato, che richiede certe attrezzature per determinati risultati. Per me può andare chiunque a fare fotografia sportiva a livello professionale con il motore della reflex a pellicola con 4 fps.
Inviato da: Carlo Inf il Dec 18 2012, 07:14 PM
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o più scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'è forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
Concordo sulla seconda parte del tuo discorso. Infatti secondo me una grande differenza tra un fotografo sportivo serio e uno improvvisato è che il primo porta a casa 5 foto buone su 6...l'altro solo una, e nemmeno tanto sicuro di come sia potuto accadere (fortuna...?)
Per il discorso se 4 fps son tanti o pochi...è vero quel che dici, ma il progresso va avanti in ogni campo...e tra i 4 fps di X anni fa (non so quanti anni hai...) e 10 fps di oggi secondo me c'è lo stesso rapporto, nelle rispettive epoche sembrano entrambi uno sproposito.
E comunque, non di sola raffica vive il fotografo sportivo...
No?Vero perchè 4 era meglio di 1 (
) non perche 4fps fosse la velocità definitiva per lo sport. All'epoca era il top e sicuramente era adatto allo sport e di questo ne sono certo. Oggi Mamma Nikon ce ne da 11 di fps meglio di 4 quindi, ancora piu adatto allo sport. Io vedo una naturale evoluzione.Sono d'accordo...
comunque ciò che volevo dire è che l'esperienza riportata nell'articolo non è assolutamente soddisfacente, secondo me. Se qualcuno fa foto sportiva con D800 o conosce qualcuno che la fa ad alti livelli, si faccia avanti. Solo li, nell'uso sul campo, si capirà se davvero la 800 è all'altezza.
Perchè tolta la raffica (che non a tutti serve), l'autonomia e l'ergonomia (migliorabili con un grip), la D800 potrebbe essere una validissima e più economica alternativa alla D4.
Al massimo il confronto si potrebbe fare con D3s usata, parlando di prezzo...
Inviato da: Paolo56 il Dec 18 2012, 07:34 PM
Perchè tolta la raffica (che non a tutti serve), l'autonomia e l'ergonomia (migliorabili con un grip), la D800 potrebbe essere una validissima e più economica alternativa alla D4.
Al massimo il confronto si potrebbe fare con D3s usata, parlando di prezzo...
Chiedetelo a http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listPersonalImage:34213&method=main&filters:user_filter=34213fotugrafa sia con D800 che con D4.
Inviato da: Carlo Inf il Dec 18 2012, 07:38 PM
Grazie per il link. Come si chiama per intero? *trovato...Andrea Maggi...*
Purtroppo non si vedono gli exif dalle foto, per cui non so distinguere quelle fatte con l'ammiraglia da quelle fatte con la 800....
Carlo
Inviato da: stefanoc72 il Dec 18 2012, 07:48 PM
se ti può interessare io con la D800E ci faccio naturalistica, ancora ci devo prendere la mano e quindi a volte perdo lo scatto per via che gli fps al secondo sono bassi e la macchina si blocca per scaricare il frame sulla scheda.
Ma pian piano ci stò prendendo la mano e le foto "perse" sono sempre di meno....
Certo che con la D4 non si perde un colpo, provata questa estate nel Danubio, fantastica
Stefano
Inviato da: Carlo Inf il Dec 18 2012, 07:57 PM
Stefano
grazie per il tuo passaggio. Ma dovendo fare foto sportiva, o naturalistica come nel tuo caso...secondo te il dubbio D3S usata e D800 è lecito? a te è venuto?
Carlo
Inviato da: marce956 il Dec 18 2012, 08:24 PM
Io ci fotografo il rugby (dilettantistico eh...) 
...
Inviato da: stefanoc72 il Dec 18 2012, 08:33 PM
Carlo
no non mi è venuto perchè la D800E l'avevo presa come secondo corpo per la D3 ^_^
Ora però è diventato il primo corpo e il secondo la D3.
Comunque dubbio lecito, se avessi dovuto scegliere molto probabilmente avrei preso la D3s non potendo arrivare ad una D4.
Stefano
Inviato da: donato60 il Dec 18 2012, 08:37 PM
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o più scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'è forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
esatto!bisogna saper fotografare,e non saper comprare macchine fotografiche che fanno tutto loro......
Inviato da: Lapislapsovic il Dec 18 2012, 08:41 PM
Per fotografare uno sport "veloce", l'attrezzatura aiuta e non poco, prima però a mio parere viene la capacità personale e la conoscenza di quello che si sta fotografando, l'importante è l'occhio del fotografo, la dote di previsualizzare ciò che sta per accadere, in poche parole il manico, senza ciò l'attrezzatura ha un peso sicuramente maggiore per portare a casa la foto che interessa...
Ricordiamoci che 1 secondo nella vita quotidiana è solo 1 secondo, un momento troppo breve perchè possa essere significativo, invece in uno sport veloce, in 1 secondo succedono molte più cose
Ciao ciao
Inviato da: Carlo Inf il Dec 18 2012, 08:52 PM
penso che siamo tutti d'accordo a ritenere il "manico" più importante di qualsiasi super attrezzatura (io almeno la vedo così...lascerei lì 10 D4 e 10 400 2.8 per sapere di avere il Talento...), ma visto che siamo in una sezione di macchine reflex...si parla solo di questo. Sta poi alla maturità individuale di ognuno reputarsi "fotografo" o meno, investire di più sulla formazione o sull'attrezzatura, fare esperienza per imparare o credersi già "arrivati".. ecc ecc.
In effetti il dubbio D3s usata e D800 mi turba non poco, ma forse vado OT nel mio stesso post... Meglio di no
Secondo voi l'AF della D800 avrà la stessa rapidità e precisione di quello della sorellona?
Ora però è diventato il primo corpo e il secondo la D3.
Comunque dubbio lecito, se avessi dovuto scegliere molto probabilmente avrei preso la D3s non potendo arrivare ad una D4.
Stefano
Ahahaha per forza che non ti è venuto! due reflex stupende e complementari! Stai messo bene! Io invece sono al bivio....
Inviato da: shark84 il Dec 18 2012, 09:02 PM
In effetti il dubbio D3s usata e D800 mi turba non poco, ma forse vado OT nel mio stesso post... Meglio di no
Secondo voi l'AF della D800 avrà la stessa rapidità e precisione di quello della sorellona?
Ahahaha per forza che non ti è venuto! due reflex stupende e complementari! Stai messo bene! Io invece sono al bivio....
sò che il modulo è lo stesso identico della D4... ma non ho mai provato la D4... posso dirti che con la danza non mi ha sbagliato un colpo!
Inviato da: lucamontipo il Dec 18 2012, 09:07 PM
Senza nessuna offesa per chi ha fatto le foto dell'articolo ma personalmente non sono nulla di spettacolare... alcune si basano sull'effetto del grand'angolo e altre sono proprio tristi.. Tra le altre cose tutte foto "congelate" e nessuna vera prova di capacità tecnica (o manico.. come si chiamava una volta). (personale ovviamente)
Detto questo non utilizzerei la d800 per sport per la mole di dati che "costringe" a lavorare chi la usa... Se non si fanno ingrandimenti spinti una d3s, d4, forse anche una d700 rimangono una scelta migliore.
Inviato da: lucamontipo il Dec 18 2012, 09:19 PM
Questo non vuol dire che considero la d800 un flop!! Anzi!! Grandissima macchina dai mille usi.. ma per portare a casa.. giusto per fare un'esempio: 1000 foto al giorno e poi scegliere le migliori etc etc non la vedo la più adatta... tutto qui
Inviato da: Carlo Inf il Dec 18 2012, 09:51 PM
Detto questo non utilizzerei la d800 per sport per la mole di dati che "costringe" a lavorare chi la usa... Se non si fanno ingrandimenti spinti una d3s, d4, forse anche una d700 rimangono una scelta migliore.
Si è quello che ho notato anche io: zero mossi creativi, zero panning, zero foto d'effetto.... sono foto davvero "tranquille"
Inviato da: paori il Dec 18 2012, 10:00 PM
[quote name='lucamontipo' date='Dec 18 2012, 09:07 PM' post='3246179']
Senza nessuna offesa per chi ha fatto le foto dell'articolo ma personalmente non sono nulla di spettacolare... alcune si basano sull'effetto del grand'angolo e altre sono proprio tristi.. Tra le altre cose tutte foto "congelate" e nessuna vera prova di capacità tecnica (o manico.. come si chiamava una volta). (personale ovviamente)
....... si, in effetti potevano provarla con i podisti....sempre foto di sport si tratta.
Inviato da: Carlo Inf il Dec 18 2012, 10:02 PM
o anche il golf allora... 
Inviato da: carlettensen il Dec 18 2012, 11:06 PM
Detto questo non utilizzerei la d800 per sport per la mole di dati che "costringe" a lavorare chi la usa... Se non si fanno ingrandimenti spinti una d3s, d4, forse anche una d700 rimangono una scelta migliore.
Io fotografo calcio e tennis con d700,e mi trovo una bomba.Non la cambierei mai con la d800.http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729709
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729709http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879517
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=879517http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729700
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=729700
Inviato da: CVCPhoto il Dec 18 2012, 11:26 PM
Tutto si può fare con tutto. Ho fotografato F.1 a pellicola con manual focus, ma le armi erano uguali per tutti. Se oggi vuoi fare foto sportiva ad alto livello, D3s o D4. Poi con manico ed esperienza anche con D600/700/800 si può fare, anche meglio di un pivello con D4. Un fotoamatore può avventurarsi con qualsiasi mezzo, ma un professionista che per lui gli scatti sono fonte di reddito deve munirsi del mezzo più performante.
Inviato da: ispanicolive il Dec 18 2012, 11:30 PM
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o più scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'è forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
aahuahuuah!! fantastico!
Inviato da: edate7 il Dec 18 2012, 11:35 PM
Quoto chi sostiene che la raffica, in una foto sportiva, non sia tutto. Premesso ciò, se la raffica c'è, è meglio... è un aiuto per chi vuole fare foto sportive senza timore di perdere l'attimo. Però, secondo me, le foto sportive più belle sono quelle dove si percepisce il movimento, o lo sforzo dell'atleta... per me contano più, ad esempio, dei panning che diano l'idea del movimento, dei mossi creativi o quant'altro possa servire a dare l'idea del movimento. Le foto ai fuoristrada a mio parere nulla dimostrano della capacità della D800 di fare foto sportive: sono tutte molto, troppo statiche per il mio gusto. Detto questo, ho fatto foto a sport vivaci come la pallanuoto, il baseball, il rugby, il football americano con reflex D3 e D200. Il loro autofocus si è sempre dimostrato all'altezza, specie se ben regolato (io uso i 9 o i 21 punti, nella D3, in AFC), e considerando che l'autofocus della D4 e della D800 è un evoluzione di quello, eccellente, della D3 e della D700, nulla fa pensare che la D800 non possa fare bene foto sportive. Certo, se si leggono i 4 fps come una limitazione, la scelta si restringe a D700, D3, D3s o D4. Ma se si conosce bene lo sport che si fotografa, anche lo scatto singolo va benone...
Ciao!
Inviato da: ispanicolive il Dec 18 2012, 11:40 PM
Ora però è diventato il primo corpo e il secondo la D3.
Comunque dubbio lecito, se avessi dovuto scegliere molto probabilmente avrei preso la D3s non potendo arrivare ad una D4.
Stefano
molto, molto belle le tue foto. Senti ma una curiosità, quando scatti foto naturalistiche, scatti in modalità DX o mantieni il formato FX per poi croppare? non credo tu abbia un 500mm montato
Inviato da: Falcon58 il Dec 19 2012, 12:08 AM
Attenti a prendere spunto dalle foto di "LUI"; Andrea conoscendolo molto bene porterebbe a casa degli ottimi scatti anche con una compatta. In questo genere di foto conta molto il "manico"
Ciao
Luciano
Inviato da: Carlo Inf il Dec 19 2012, 12:37 AM
concedetemi una piccola divagazione: a parità di spesa (siamo sotto ai 3000 euro), per fare prevalentemente sport (ma anche un po' di eventi...) scegliereste una D800 nuova fiammante, con tutti i vantaggi che porta con sè a livello di sensore, esposimetro, AF nuovo ecc... oppure una D3s usata, con certe caratteristiche notevolmente superate ma pur sempre favolosa e nata specificamente per essere la regina dello sport ecc? So benissimo che son macchine molto diverse...ma non sono l'unico ad avere un simile dubbio!
Inviato da: federico777 il Dec 19 2012, 12:45 AM
Per fare prevalentemente sport io personalmente sceglierei la D3s, ma bisogna vedere anche le ottiche che hai: il crop DX della D800 può venire molto comodo in contesti sportivi, appunto, per avvicinare un po' senza dover comprare il 500 f/4
(e la raffica, tra parentesi, salirebbe a 6 al secondo col BG)F.
Inviato da: Lapislapsovic il Dec 19 2012, 07:59 AM
Premesso che il manico è più importante, per fare foto prevalentemente di sport, a meno che non servano file grossi, la D800 la lascerei a casa, come dicevo prima l'attrezzatura aiuta e non poco altrimenti la quasi totalità dei professionisti che è sempre alla ricerca della maggior raffica e della migliore e più rapida velocità di messa a fuoco, sicuramente perchè con le foto che fanno ci campano ed è necessario che le portino a casa, non avrebbero capito niente...
Ricordo anni fa tutti a passare a Canon perchè aveva implementato i motori negli obiettivi rendendo di fatto la messa a fuoco più veloce, Nikon no, quando negli eventi sportivi iniziò ad esserci una stragrande maggioranza di bianconi...sappiamo poi come è andata.
Quindi al di là del manico e delle scelte personali l'attrezzatura serve, e se si può scegliere l'attrezzatura migliore per lo scopo più adatto, non ci trovo niente di male, a meno che qualcuno non sia in competizione con se stesso e magari carica la reflex a pellicola con un solo fotogramma utile per fare "la foto" del secolo, se ci riesce sicuramente sarà iscritto nell'olimpo dei "photografers", ma contemporaneamente anche in quello di coloro che hanno un gran bel cu@o
Ciao ciao
Inviato da: stefanoc72 il Dec 19 2012, 08:21 AM
no lascio FX ed alcune volte poi vado di CROP.
Si ho un Nikon 500F4 montato per lo più delle volte, spesso mi capita di montargli sopra il TC17
Stefano
Inviato da: ispanicolive il Dec 19 2012, 11:16 AM
Si ho un Nikon 500F4 montato per lo più delle volte, spesso mi capita di montargli sopra il TC17
Stefano
ammazza!! Guarda io mi accontento del 300mm f4!
Senti ma già che ci siamo, hai avuto modo di provare anche la d600? vedo che utilizzi d800E, d3 ed anche la d7000, certo la differenza è lampante però c'è anche una differenza di prezzo enorme con quest'ultima. Mentre io personalmente tra d7000 e d600 almeno a tatto sembrano identiche.
grazie!
nik
Inviato da: Cesare44 il Dec 19 2012, 11:22 AM
limitatamente allo sport, non avrei alcun dubbio, D3s for ever.
ciao
Inviato da: stefanoc72 il Dec 19 2012, 11:28 AM
Senti ma già che ci siamo, hai avuto modo di provare anche la d600? vedo che utilizzi d800E, d3 ed anche la d7000, certo la differenza è lampante però c'è anche una differenza di prezzo enorme con quest'ultima. Mentre io personalmente tra d7000 e d600 almeno a tatto sembrano identiche.
grazie!
nik
La D7000 l'ho venduta per prendere la D800E, l'ho utilizzata meno di un anno.
La D600 l'ho provata un paio di volte per farla vedere ad un cliente che era entrato in negozio, ho dato una mano ad un mio amico come commesso....
Quindi sulla D600 non posso darti valutazioni tecniche sulle foto! Però ho avuto la stessa sensazione che ebbi quando presi in mano la D7000, provenendo dalla D3, quella di scomodità e di non avere a portata di mano alcune funzionalità che sulle professionali sono disposte a meraviglia.
Comunque tra le due, D7000 e D600, non avrei dubbi a prendere la D600 anche perchè ora tra il fatto che ti regalano il Flash ed il prezzo che è leggermente calato....
Stefano
Inviato da: d.kalle il Dec 19 2012, 11:53 AM
Per lo sport, non in generale ma per quello che frequento io (volley e basket) la mia classifica di preferenza e': D4, D3s, D3, D700, D600, D800E, D800.
Attualmente scatto con D3s, ma l'obiettivo futuro e' quello della D4, visto che talvolta un leggero crop e' d'obbligo.
Inviato da: ispanicolive il Dec 20 2012, 09:51 AM
La D600 l'ho provata un paio di volte per farla vedere ad un cliente che era entrato in negozio, ho dato una mano ad un mio amico come commesso....
Quindi sulla D600 non posso darti valutazioni tecniche sulle foto! Però ho avuto la stessa sensazione che ebbi quando presi in mano la D7000, provenendo dalla D3, quella di scomodità e di non avere a portata di mano alcune funzionalità che sulle professionali sono disposte a meraviglia.
Comunque tra le due, D7000 e D600, non avrei dubbi a prendere la D600 anche perchè ora tra il fatto che ti regalano il Flash ed il prezzo che è leggermente calato....
Stefano
ci stavo pensando anch'io alla d600 ma ci sono alcune cose che non mi convincono, tra le quali il non posizionamento tra i corpi pro, la scomodità del corpo che cade male in mano di una d7000 che trovo molto comoda, poi non parliamo della d800 che sembra un tutt'uno con la mano.
nik
Attualmente scatto con D3s, ma l'obiettivo futuro e' quello della D4, visto che talvolta un leggero crop e' d'obbligo.
d3s
Inviato da: mariomarcotullio il Dec 20 2012, 02:08 PM
Dopo essermi fatto un giro in pista con "LUI", più che chiedere mi è venuto da fare harakiri.......
Passando oltre allego una "raffica", senza pretese, con D800
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908393
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908393
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908399
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908409
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908426
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=908426
Poi c'erano anche questi.....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878463
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=878463
...che magari ci degneranno della loro attenzione
Inviato da: marmo il Dec 22 2012, 12:20 PM
Per il resto ..."click" singolo e fine del discorso.
Adesso ci sono fotografi (?!) che tornano da una partita di qualsivoglia sport con 600 o più scatti, ne selezionano 6 che, per mera statistica sono i migliori, li postano ogni dove per ricevere elogi e scrivono "photographer" come firma.
e non c'è forum dove non siano presenti.
E cambiano dalla D3 alla D3s alla D4, e cambieranno alla D4s, e poi la D4x e poi e poi e poi...
e poi "photographer"
Forse i Maya ci farebbero un favore.
è il più bel post di tutto il forum!
Inviato da: Roberto Garau il Dec 22 2012, 06:11 PM
Bhe! la D3s e la D4 sono le ammiraglie più recenti di casa Nikon nate sopratutto per lo sport e per la fotografia estrema come estreme sono le loro perfomance e il loro costo, comunque la D800 con la sua raffica lenta lenta va piano ma con un po' di attenzione mi gratifica sempre.... concordo con chi dice che anni fa avere 4 o 5 ft/s voleva dire il massimo per lo sport, soprattutto voleva anche dire cambiare un rullino ogni 6/7 secondi.
|
|
Auguro buone feste al tutto il forum
Inviato da: Lapislapsovic il Dec 22 2012, 06:43 PM
Bhè o cambiavi rullino ogni 6/7 secondi, oppure con la F2 ti munivi del comodissimo, nonchè pratico dorso da 750 pose
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/filmbacks/index1.htm
Ricordo che c'era anche "small" da 250 pose
Ciao ciao
Inviato da: Cesare44 il Dec 22 2012, 06:52 PM
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/filmbacks/index1.htm
Ricordo che c'era anche "small" da 250 pose
Ciao ciao
nel 1980, presi la F3 con motore MD4 che arrivava a 6 fotogrammi al secondo, per il resto le "orecchie" da 750 o 250 pose, le ho viste solo sulle riviste, mai all'opera.
ciao
Inviato da: Lapislapsovic il Dec 22 2012, 07:05 PM
nel 1980, presi la F3 con motore MD4 che arrivava a 6 fotogrammi al secondo, per il resto le "orecchie" da 750 o 250 pose, le ho viste solo sulle riviste, mai all'opera.
ciao
Neanche io le ho mai viste all'opera, ma la prima volta che ho visto "l'accrocco", foto frontale, ho pensato ma che è una astronave aliena???
Inviato da: Carlo Inf il Dec 22 2012, 09:11 PM
|
|
|
|
Auguro buone feste al tutto il forum
questo è il genere di foto sportiva che vorrei vedere se è possibile fare con D800...non è un panning estremo ma già è un panning. Immagino nessun problema a mantenere agganciato il soggetto in afc vero?
Inviato da: Paolo56 il Dec 22 2012, 10:51 PM
Ma guarda che sono fatte con la D800 e proprio con l'afc e quindi, ovviamente, è possibilissimo farle.
Inviato da: Roberto Garau il Dec 22 2012, 10:56 PM
no nessuno e difficilmente ne canna una, certo con tutta quella risoluzione devi fare un po di attenzione a dove punti la maf se sbagli anche di poco quando ingrandisci al 100% la differenza tra a fuoco e poco fuori fuoco salta fuori e bastona, comunque se pensi che queste due sono fatte con un 180/2.8 del 1992 "non AF-S non VR e senza nanetti " e con tante di quelle foto alle spalle che non puoi neanche immaginare, capisci quindi quanto rapido e preciso può essere il modulo AF della d800, che poi e lo stesso della D4.
Dimenticavo di dirti, ma sicuramente già ti sarai accorto, le foto sono croppate e per me questo è il grande pregio, della d800, le foto sono cosi grandi che in fase di post te le re-inquadri come meglio credi senza perdere un minimo di qualità.
|
|
Cia! coorri a farti sta meraviglia!!!!
Buona luce...Roberto
Inviato da: Carlo Inf il Dec 23 2012, 01:24 AM
Grazie per la precisazione, ma mi ero già accorto che son fatte con D800...
Dimenticavo di dirti, ma sicuramente già ti sarai accorto, le foto sono croppate e per me questo è il grande pregio, della d800, le foto sono cosi grandi che in fase di post te le re-inquadri come meglio credi senza perdere un minimo di qualità.
Mi ero accorto si che erano croppate....
ma l'hai mica provata con un bel 70-200 VRII o qualcosa di veloce?? dev'essere un bel sodalizio...
Inviato da: Roberto Garau il Dec 23 2012, 01:51 AM
Mi ero accorto si che erano croppate....
ma l'hai mica provata con un bel 70-200 VRII o qualcosa di veloce?? dev'essere un bel sodalizio... no purtroppo non ancora, per ora ho speso fin troppo corpo, BG, e 24-120 vr f4, (sssss!!! se lo sa il Proff. Monti mi mette subito fra i mega miliardari da far controllare dalla Agenzia delle Entrate) ahahah! E si col 70-200 si sarebbe un bel connubio.
Inviato da: r2shot il Dec 23 2012, 11:56 AM
Se si affronta una sessione di sport per passione la D800 da molte più soddisfazioni della D3/D4!!
Diversa la situazione se si è condizionati dal dover portare a casa immagini a colpo sicuro, senza perdere
attimi salienti in ambiti in cui la qualità immagine non è la priorità!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772758
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772758
Da vedere a dimensioni originali!
R.
Inviato da: Paolo56 il Dec 23 2012, 12:00 PM
Diversa la situazione se si è condizionati dal dover portare a casa immagini a colpo sicuro, senza perdere
attimi salienti in ambiti in cui la qualità immagine non è la priorità!
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=772758
Da vedere a dimensioni originali!
R.
Inviato da: marce956 il Dec 23 2012, 12:09 PM
Diversa la situazione se si è condizionati dal dover portare a casa immagini a colpo sicuro, senza perdere
attimi salienti in ambiti in cui la qualità immagine non è la priorità!
............
Quoto al 100%
Inviato da: Carlo Inf il Dec 23 2012, 12:30 PM
non possiedo i due corpi citati da r2shot, ma penso di poter esser lo stesso assolutamente d'accordo, conoscendo le rispettive specifiche.
Il file originale è davvero notevole... tanto per capire quanto è croppato?
Inviato da: r2shot il Dec 23 2012, 01:11 PM
Il file originale è davvero notevole... tanto per capire quanto è croppato?
se non ricordo male nessun crop!!
R.
Inviato da: r2shot il Dec 23 2012, 04:55 PM
R.
Ho controllato il nef originale ed effettivamente sono stato costretto ad un piccolo crop per via del cappellino del solito tifoso
passato davanti a l'obiettivo e di cui mi sono accorto solo guardando la foto al pc...con il panning era una striscia rossa!!
qui il link al jpg risoluzione nativa! www.r2shot.com/photo/_D8F0639full.jpg
saluti
R.
Inviato da: robycass il Dec 23 2012, 06:52 PM
passato davanti a l'obiettivo e di cui mi sono accorto solo guardando la foto al pc...con il panning era una striscia rossa!!
qui il link al jpg risoluzione nativa! www.r2shot.com/photo/_D8F0639full.jpg
saluti
R.
ottimo dettaglio. e' a monza all'uscita della seconda variante?
saluti
Inviato da: Carlo Inf il Dec 23 2012, 09:23 PM
dettaglio notevole davvero... un po' di exif? obiettivo?? 
Inviato da: apeschiera il Dec 23 2012, 11:13 PM
Io penso che si possa fare tutto con qualsiasi fotocamera (30-40 anni fa si scattava con la pellicola e si armava l'obiettivo a mano, al piu' c'erano i motori meccanici da agganciare al corpo che davano una raffica di pochi fotogrammi al secondo, non c'era l'autofocus, non c'erano ottiche stabilizzate, non c'erano fotocamere automatiche con il matrix e le foto si sono sempre fatte anche in campo sportivo).
Oggi sembra che se non ci sia il VR, la raffica ultra veloce, l'autofocus ad 80 punti ed il supermatrix non si possano piu' fare foto.
Fatta questa debita premessa, poi direi che per ogni disciplina fotografica ci sia la fotocamera piu' idonea. Cioe' la fotocamera che meglio si adatta a quel genere di foto.
Se uno deve fare foto sportive penso che ci siano corpi molto piu' performanti della D800.
Secondo me, con le fotocamere attuali, si riesce a fare mediamente bene un po' di tutto, e' ovvio pero' (secondo me) che se uno vuole fare fotografia sportiva, forse dovrebbe orientarsi su altri corpi con raffica maggiore della D800.
Cioe' un conto e' dire che non si possano fare fotografie sportive con la D800 (per me e' una emerita cavolata), altro conto invece e' dire che la D800 sia consigliata per fare fotografie sportive (la risposta e' che probabilmente non e' consgliabile perche' ci sono fotocamere piu' veloci). Poi ciascuno, in base alla propria esperienza e alle proprie reali necessita' sapra' scegliere e valutare caso per caso.
Inviato da: Cesare44 il Dec 23 2012, 11:22 PM
Oggi sembra che se non ci sia il VR, la raffica ultra veloce, l'autofocus ad 80 punti ed il supermatrix non si possano piu' fare foto.
Fatta questa debita premessa, poi direi che per ogni disciplina fotografica ci sia la fotocamera piu' idonea. Cioe' la fotocamera che meglio si adatta a quel genere di foto.
Se uno deve fare foto sportive penso che ci siano corpi molto piu' performanti della D800.
Secondo me, con le fotocamere attuali, si riesce a fare mediamente bene un po' di tutto, e' ovvio pero' (secondo me) che se uno vuole fare fotografia sportiva, forse dovrebbe orientarsi su altri corpi con raffica maggiore della D800.
Cioe' un conto e' dire che non si possano fare fotografie sportive con la D800 (per me e' una emerita cavolata), altro conto invece e' dire che la D800 sia consigliata per fare fotografie sportive (la risposta e' che probabilmente non e' consgliabile perche' ci sono fotocamere piu' veloci). Poi ciascuno, in base alla propria esperienza e alle proprie reali necessita' sapra' scegliere e valutare caso per caso.
quoto in totociao
Inviato da: Roberto Garau il Dec 23 2012, 11:43 PM
Oggi sembra che se non ci sia il VR, la raffica ultra veloce, l'autofocus ad 80 punti ed il supermatrix non si possano piu' fare foto.
Fatta questa debita premessa, poi direi che per ogni disciplina fotografica ci sia la fotocamera piu' idonea. Cioe' la fotocamera che meglio si adatta a quel genere di foto.
Se uno deve fare foto sportive penso che ci siano corpi molto piu' performanti della D800.
Secondo me, con le fotocamere attuali, si riesce a fare mediamente bene un po' di tutto, e' ovvio pero' (secondo me) che se uno vuole fare fotografia sportiva, forse dovrebbe orientarsi su altri corpi con raffica maggiore della D800.
Cioe' un conto e' dire che non si possano fare fotografie sportive con la D800 (per me e' una emerita cavolata), altro conto invece e' dire che la D800 sia consigliata per fare fotografie sportive (la risposta e' che probabilmente non e' consgliabile perche' ci sono fotocamere piu' veloci). Poi ciascuno, in base alla propria esperienza e alle proprie reali necessita' sapra' scegliere e valutare caso per caso.
Quoto tutto compreso virgole punteggiatura e interspazio di riga.
Inviato da: frinz il Dec 23 2012, 11:53 PM
ciao
idem, la D3s la uso tuttora e non credo proprio che abbia caratteristiche "notevolmente superate"
E siccome sono notevolmente snob all'argomento delle "caratteristiche notevolmente superate" la uso con un 80 200 AFS ...
Nessuno ne abbia a male, per inteso, perchè non desidero apparire polemico, però credo che i mezzi a mia disposizione siano superiori alle
mie capacità e quindi mi accontento della suddetta bambina.
9 fotogrammi al secondo sono più che sufficienti per portare a casa la pagnotta.
diversamente meglio fare il fornaio piuttosto che il "photographer" !
tuttavia ammmetto che la d800 mi affascina e prima o poi la affianco alla D3s.
mi vergogno un pochetto, però, quindi non ditelo troppo in giro.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)