Versione stampabile della discussione

Inviato da: azimutblu il Oct 27 2010, 08:07 AM

sono intenzionato a passare alla d700+24-70 2.8 ma....aspetto visto che sembra debba uscire il modello che la sostituirà o faccio la spesa? consigli....?
Grazie

Inviato da: tiellone il Oct 27 2010, 08:20 AM

Io per le mie esigenze di semplice appassionato sarei per comprare subito anche perchè per me già una D700 sarebbe troppo, figuriamoci una D800 o chi per lei!

Però mi frena il fatto che la mia D90 sia ancora più che nuova, con nemmeno 6000 scatti all'attivo e vendendola l'affare lo farebbe solo l'acquirente visti i prezzi attuali.

Inviato da: ninomiceli il Oct 27 2010, 08:27 AM

QUOTE(azimutblu @ Oct 27 2010, 09:07 AM)

Inviato da: magnum_rys il Oct 27 2010, 08:38 AM

QUOTE(azimutblu @ Oct 27 2010, 09:07 AM)

Inviato da: bluesun77 il Oct 27 2010, 08:40 AM

QUOTE(magnum_rys @ Oct 27 2010, 09:38 AM)

Inviato da: xaci il Oct 27 2010, 08:40 AM

Solite domande che avrebbero risposte certe in caso di possedere la sfera di cristallo...
Comunque, direi ragionevolmente, la nuova macchina non è stata ancora annunciata. Quando ci sarà l'annuncio ufficiale, passerà ancora un bel pò di tempo prima che venga spedita alla distribuzione e che un cliente la possa, finalmente, avere tra le mani...

Quindi, qui parliamo di mesi e mesi d'attesa...

Ovvio, prima o poi sarà disponibile, ma nel frattempo?

Vai tranquillo con l'accoppiata che hai citato: a dir poco fantastica...

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Paolo56 il Oct 27 2010, 08:46 AM

QUOTE(azimutblu @ Oct 27 2010, 09:07 AM)

QUOTE(bluesun77 @ Oct 27 2010, 09:40 AM)

Inviato da: azimutblu il Oct 27 2010, 09:15 AM

QUOTE(xaci @ Oct 27 2010, 09:40 AM)

Solite domande che avrebbero risposte certe in caso di possedere la sfera di cristallo...
Comunque, direi ragionevolmente, la nuova macchina non è stata ancora annunciata. Quando ci sarà l'annuncio ufficiale, passerà ancora un bel pò di tempo prima che venga spedita alla distribuzione e che un cliente la possa, finalmente, avere tra le mani...

Quindi, qui parliamo di mesi e mesi d'attesa...

Ovvio, prima o poi sarà disponibile, ma nel frattempo?

Vai tranquillo con l'accoppiata che hai citato: a dir poco fantastica...

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Franco_ il Oct 27 2010, 10:10 AM

QUOTE(magnum_rys @ Oct 27 2010, 09:38 AM)

Inviato da: Fragius il Oct 27 2010, 11:05 AM

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 11:10 AM)

Inviato da: serca63 il Oct 27 2010, 11:12 AM

[quote name='Paolo56' date='Oct 27 2010, 09:46 AM' post='2192365']
Che debba uscire il nuovo modello è scontato si tratta di vedere quando uscirà, ponendo come ipotesi che in primavera esca la sostituta della D3, che rammento è uscita prima della D700 e quindi, presumibilmente, verrà cambiata prima, la nuova D700 uscirà non prima dell'autunno 2011 forse primavera 2012.
Vedi un pò tu se puoi aspettare sino a tale data.
Ciao

Dici? i rumors in rete la darebbero per marzo 2011 al massimo (parlo della fantomatica D800).
Però a pensarci bene, se dovesse uscire per quella data, qualcosa di più concreto si sarebbe già saputo... mi sa che c'hai ragione tu.

Inviato da: gocrigo il Oct 27 2010, 11:31 AM

senza presunzione alcuna, da quello che mi è stato riferito nell'ambiente, non si parlerà di rinnovo almeno per un'altro anno...
la D700 è una macchina che non teme confronti specialmente ad alti iso...e anche l'obiettivo indicato, per incisione, ne da a parecchi...
io uso entrambi con buona soddisfazione!
non so a che prezzo l'hai vista tu...se vuoi, senza commercio alcuno, ti giro qualche contatto per avere dare un'occhiata ai prezzi...
poi sinceramente, sono abituato a prendere in considerazione le nuove uscite, specialmente nel digitale, almeno dopo un po di mesi...
_____________________________________
cambiare una D90 praticamente nuova...dipende da cosa le "chiediamo"...
se lavoriamo spesso a volori iso alti...oltre gli 800, direi che è un'opzione da valutare...ma, se finanziariamente possibile, terrei anche la D90...in condizioni di adeguata illuminazione è un'ottima reflex e in certe condizioni magari torna utile...
_____________________________________Salute a tutti

Inviato da: fabco77 il Oct 27 2010, 11:39 AM

QUOTE(azimutblu @ Oct 27 2010, 10:15 AM)

Inviato da: Franco_ il Oct 27 2010, 12:32 PM

QUOTE(Fragius @ Oct 27 2010, 12:05 PM)

In realtà non ha detto proprio questo
L'ha semplicemente paragonata alla 5d.

Inviato da: liano il Oct 27 2010, 01:10 PM

Franco,hai riassunto anche le mie senzazioni...

Un saluto

Raffaele

Inviato da: giancarloSV il Oct 27 2010, 01:34 PM

QUOTE(azimutblu @ Oct 27 2010, 09:07 AM)

Inviato da: azimutblu il Oct 27 2010, 03:17 PM

QUOTE(giancarloSV @ Oct 27 2010, 02:34 PM)

Inviato da: aculnaig1984 il Oct 27 2010, 04:37 PM

cos'ha la D700 che non ti soddisfa? se ha tutto quello che cerchi perchè aspetti?
Se non ha quello che cerchi, perchè la vuoi comprare?
Io l'ho presa venerdì scorso, e mi sembra stupenda. Per un bel pò non credo che cercherò altro....

Inviato da: primoran il Oct 27 2010, 04:59 PM

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 01:32 PM)

QUOTE(giancarloSV @ Oct 27 2010, 02:34 PM)

Inviato da: MANUEL C. il Oct 27 2010, 05:21 PM

Credo nonostante se ne dica che la d700 copra ampiamente le esigenze fotografiche del 99% dei fotoamatori e anche di qualche pro.

QUOTE(Paolo56 @ Oct 27 2010, 09:46 AM)

Inviato da: giancarloSV il Oct 27 2010, 05:26 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 27 2010, 06:18 PM)

Inviato da: Franco_ il Oct 27 2010, 06:01 PM

QUOTE(giancarloSV @ Oct 27 2010, 06:26 PM)

Inviato da: giacomoca il Oct 27 2010, 06:29 PM

[quote name='Franco_' date='Oct 27 2010, 07:01 PM' post='2193179']
Perchéééééééééé ?


Bravi vi fate le battute!!!

Vorrei far parte del Clubs della D700 che devo fare la devo acquistare?

L'ho trovata ad €2000 con il 24/120vr f3.5/5.6, ancora in garanzia Nital, che dite si può fare?

Dell'obiettivo non sono tanto convinto, sarà meglio prendere il solo corpo?

Grazie anticipato

Inviato da: mimmosena il Oct 27 2010, 06:44 PM

QUOTE(giacomoca @ Oct 27 2010, 07:29 PM)

Perchéééééééééé ?
Bravi vi fate le battute!!!

Vorrei far parte del Clubs della D700 che devo fare la devo acquistare?

L'ho trovata ad €2000 con il 24/120vr f3.5/5.6, ancora in garanzia Nital, che dite si può fare?

Dell'obiettivo non sono tanto convinto, sarà meglio prendere il solo corpo?

Grazie anticipato

Inviato da: Paolo56 il Oct 27 2010, 07:07 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 27 2010, 06:21 PM)

Inviato da: girduzzo il Oct 27 2010, 07:12 PM

Ma caro Azimutblu,ma non hai un 'altra macchina per fare qualche foto ?io penso che chi non l'ha presa fino ad oggi deve aspettare la prossima uscita, x chi la usa x lavoro va bene,ma per l'obby non sono d'accordo,,,io penso a quei nikonisti sfegatati quando uscira' la nuova, con 24 mega a bordo, cosa diranno i possessori della D700? non saranno un po' invidiosi a dire di comprarla?io in passato ho fatto qualche acquisto frettoloso ma poi girato l'angolo mi sono mangiato il primo albero che ho trovato d'avanti,sto' scherzando,io aspetto con calma alla prossima,tu fai come ti dice la testa ciao.-

Inviato da: Franco_ il Oct 27 2010, 07:10 PM

QUOTE(giacomoca @ Oct 27 2010, 07:29 PM)

Perchéééééééééé ?
Bravi vi fate le battute!!!

Vorrei far parte del Clubs della D700 che devo fare la devo acquistare?

L'ho trovata ad €2000 con il 24/120vr f3.5/5.6, ancora in garanzia Nital, che dite si può fare?

Dell'obiettivo non sono tanto convinto, sarà meglio prendere il solo corpo?

Grazie anticipato

Inviato da: MANUEL C. il Oct 27 2010, 07:15 PM

QUOTE(Paolo56 @ Oct 27 2010, 08:07 PM)

Inviato da: giancarloSV il Oct 27 2010, 08:48 PM

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 07:01 PM)

Perchéééééééééé ?

Ma caro mio, allora non studi... la devi cambiare perchè ha solo 12 Mp (quindi non puoi croppare e non puoi fare stampe decenti, diciamo di un paio di metri sul lato lungo), non fa i video, i sensori AF sono raggruppati al centro, i 12800 ISO lasciano a desiderare, le batterie non arrivano a 4000 scatti, la raffica non arriva nemmeno a 10 fps, ha il flash incorporato che prima o poi ti si romperà e la rende vulnerabile agli agenti atmosferici... e poi l'ottica... ma fammi il piacere... innanzi tutto non è motorizzata e non ha nemmeno l'AF, non ha lo stabilizzatore (come pensare di fotografare al buio se non puoi scattare a mano libera nemmeno a 1/2" ?), non è luminosa (non si può scattare a f/2, dove, tra l'altro è certamente morbida e magari vignetta anche un bel pò)... e poi non ha i nanetti... insomma Giancarlo ma come diavolo fai a fotografare con quella accoppiata decisamente obsoleta ?

Inviato da: giancarloSV il Oct 27 2010, 10:02 PM

Scherzi a parte, è chiaro che la tecnologia va avanti, che se faccio un controluce pieno col mio 35mm AI mi becco un bel po' di riflessi, col nuovo AFD ne beccherei di meno, però stiamo parlando di finezze e ci sono ben 30 anni di differenza, in condizioni normali di ripresa invece sfido chiunque a trovare differenze apprezzabili di qualità, per contro non so se un AFD durerà tanto come un AI ma quello è un altro discorso ancora....

Io mi diverto spesso a confrontare vecchio e nuovo (i 105 micro AIs e VR) nuovi zoom con vecchi fissi, ecc. alla fine arrivo quasi sempre a conclusioni che non mi fanno mai avere certezze su cosa è meglio e su cosa è peggio.

Invidio davvero quella gente che ha mille certezze, che sentenzia "meglio la XXX, no c'è paragone!!",
io addirittura ho fatto fatica a vedere grandi differenze tra una D90 e 18-105mm e una D700 e 24-85mm, certo la seconda è migliore, ma di quanto?
Per me è migliore principalmente perchè:

- mi consente di usare il mio corredo AI e non mi fa diventare il 20mm un 30mm, il 35mm un 55 e così via

- mi fa funzionare l'esposimerto

Tutto il resto è aria fritta o poco più (per poco più mi riferisco alla migliore qualità delle immagini agli alti ISO), piano piano ho tolto tutti gli automatismi, i bilanciamenti strani e sto lavorando in priorità ai diaframmi o in manuale, leggo la luce con prevalenza al centro e metto a fuoco col pallino verde.
Ho scoperto che con CS4 e ACR posso fare ciò che voglio e, fotograficamente parlando, sono in paradiso.

Ora capirete bene che se la nuova D800 o D700s o DXXX coprirà il 97% anzichè il 95% nel mirino, arriverà a 12.000 ISO con la stessa qualità dei miei 6.000, scatterà 10 fotogrammi/sec anzichè 8, ma a me cosa me ne frega!
Ho una ottima macchina, robustissima, di qualità perciò vivo felicissimo con quella.

Prima della D90 avevo la F3, acquistata negli anni '80, che spesso alternavo con la più obsoleta Nikkormat acquistata negli anni '70 con quel 35mm f2 AI che uso tutt'ora, ma io mi divertivo con entrambe in egual misura, della F4 - F5 - FXXX io non ne so nulla e non me ne frega nulla (mi scusino i felici possessori di quelle fotocamere).
Oggi poter usare quello stesso obiettivo assieme agli altri che, col tempo ho acquistato, sulla D700 per me è una soddisfazione davvero unica.

Insomma non facciamoci troppe masturbazioni mentali, badiamo al sodo e alle cose che davvero contano e, soprattutto, usiamoli questi meravigliosi strumenti che abbiamo ORA, ADESSO disposizione.

Tra 15-20 anni (se ci sarò ancora..... ) vi prometto che (forse) mi documenterò se sarà il caso di sostituire la mia D700 o meno, ma.... il mio 35mm f2 guai a chi me lo tocca!!

Inviato da: _Led_ il Oct 27 2010, 10:45 PM

QUOTE(azimutblu @ Oct 27 2010, 10:07 AM)

Inviato da: halloween.76 il Oct 27 2010, 10:48 PM

QUOTE(azimutblu @ Oct 27 2010, 09:07 AM)

Inviato da: azimutblu il Oct 28 2010, 12:09 PM

QUOTE(giancarloSV @ Oct 27 2010, 11:02 PM)

Scherzi a parte, è chiaro che la tecnologia va avanti, che se faccio un controluce pieno col mio 35mm AI mi becco un bel po' di riflessi, col nuovo AFD ne beccherei di meno, però stiamo parlando di finezze e ci sono ben 30 anni di differenza, in condizioni normali di ripresa invece sfido chiunque a trovare differenze apprezzabili di qualità, per contro non so se un AFD durerà tanto come un AI ma quello è un altro discorso ancora....

Io mi diverto spesso a confrontare vecchio e nuovo (i 105 micro AIs e VR) nuovi zoom con vecchi fissi, ecc. alla fine arrivo quasi sempre a conclusioni che non mi fanno mai avere certezze su cosa è meglio e su cosa è peggio.

Invidio davvero quella gente che ha mille certezze, che sentenzia "meglio la XXX, no c'è paragone!!",
io addirittura ho fatto fatica a vedere grandi differenze tra una D90 e 18-105mm e una D700 e 24-85mm, certo la seconda è migliore, ma di quanto?
Per me è migliore principalmente perchè:

- mi consente di usare il mio corredo AI e non mi fa diventare il 20mm un 30mm, il 35mm un 55 e così via

- mi fa funzionare l'esposimerto

Tutto il resto è aria fritta o poco più (per poco più mi riferisco alla migliore qualità delle immagini agli alti ISO), piano piano ho tolto tutti gli automatismi, i bilanciamenti strani e sto lavorando in priorità ai diaframmi o in manuale, leggo la luce con prevalenza al centro e metto a fuoco col pallino verde.
Ho scoperto che con CS4 e ACR posso fare ciò che voglio e, fotograficamente parlando, sono in paradiso.

Ora capirete bene che se la nuova D800 o D700s o DXXX coprirà il 97% anzichè il 95% nel mirino, arriverà a 12.000 ISO con la stessa qualità dei miei 6.000, scatterà 10 fotogrammi/sec anzichè 8, ma a me cosa me ne frega!
Ho una ottima macchina, robustissima, di qualità perciò vivo felicissimo con quella.

Prima della D90 avevo la F3, acquistata negli anni '80, che spesso alternavo con la più obsoleta Nikkormat acquistata negli anni '70 con quel 35mm f2 AI che uso tutt'ora, ma io mi divertivo con entrambe in egual misura, della F4 - F5 - FXXX io non ne so nulla e non me ne frega nulla (mi scusino i felici possessori di quelle fotocamere).
Oggi poter usare quello stesso obiettivo assieme agli altri che, col tempo ho acquistato, sulla D700 per me è una soddisfazione davvero unica.

Insomma non facciamoci troppe masturbazioni mentali, badiamo al sodo e alle cose che davvero contano e, soprattutto, usiamoli questi meravigliosi strumenti che abbiamo ORA, ADESSO disposizione.

Tra 15-20 anni (se ci sarò ancora..... ) vi prometto che (forse) mi documenterò se sarà il caso di sostituire la mia D700 o meno, ma.... il mio 35mm f2 guai a chi me lo tocca!!

Inviato da: giancarloSV il Oct 28 2010, 12:37 PM

QUOTE(azimutblu @ Oct 28 2010, 01:09 PM)

Inviato da: azimutblu il Oct 28 2010, 12:50 PM

QUOTE(giancarloSV @ Oct 28 2010, 01:37 PM)

BRAVO!
Cercare di risparmiare è giusto e sacrosanto (parola di genovese ), l'importante è però non stare troppo tempo ad aspettare chissà quale evento.
C'era stato un momento che avevano fatto la promozione D700 + flash, io pensavo fosse imminente un nuovo modello o una riduzione di prezzo, invece nulla.
A comprare una D700 nuova ora io credo che si acquisti una macchina già sperimentata, con quelle eventuali migliorie che di solito avvengono durante la vita di un prodotto, l'alternativa è anche un buon usato.
Insomma carpe diem!

Inviato da: giacomoca il Oct 28 2010, 01:44 PM

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 08:10 PM)

Inviato da: ang84 il Oct 28 2010, 02:08 PM

QUOTE(giancarloSV @ Oct 28 2010, 01:37 PM)

BRAVO!
Cercare di risparmiare è giusto e sacrosanto (parola di genovese ), l'importante è però non stare troppo tempo ad aspettare chissà quale evento.
C'era stato un momento che avevano fatto la promozione D700 + flash, io pensavo fosse imminente un nuovo modello o una riduzione di prezzo, invece nulla.
A comprare una D700 nuova ora io credo che si acquisti una macchina già sperimentata, con quelle eventuali migliorie che di solito avvengono durante la vita di un prodotto, l'alternativa è anche un buon usato.
Insomma carpe diem!

Inviato da: serca63 il Oct 28 2010, 02:10 PM

QUOTE(gocrigo @ Oct 27 2010, 12:31 PM)

Inviato da: dottor_maku il Oct 28 2010, 02:17 PM

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 01:32 PM)

Inviato da: azimutblu il Oct 28 2010, 02:18 PM

Ecco...!

Inviato da: marco.457 il Oct 28 2010, 02:29 PM

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 01:32 PM)

Inviato da: giancarloSV il Oct 28 2010, 06:02 PM

QUOTE(ang84 @ Oct 28 2010, 03:08 PM)

E tu scatti ancora con il vecchio 35 Ai?? Te lo dice uno che scatta con l'S Auto Nikkor 50 1.4 del 1968 anzichè l'AF-D. Non c'è storia! E considera che ho 26 anni...

Inviato da: macromicro il Oct 28 2010, 06:53 PM

uno che scatta con l'S Auto Nikkor 50 1.4 del 1968
Mi fa tornare con il pensiero alla,ormai, andata gioventù

Ho fatto il grande passo ed ho acquistato la D700 usata; spero mi arrivi quanto prima

Inviato da: bignelo il Oct 28 2010, 07:06 PM

QUOTE(macromicro @ Oct 28 2010, 07:53 PM)

Inviato da: giancarloSV il Oct 28 2010, 07:39 PM

QUOTE(macromicro @ Oct 28 2010, 07:53 PM)

Inviato da: macromicro il Oct 29 2010, 07:52 AM

Un buon usato della D700 (Nital) penso si trovi attorno ai 1600 fiorini.

Per le mie ricerche mi sembra una cifra un pò ottimistica, ma...chi cerca trova

Inviato da: MANUEL C. il Oct 29 2010, 07:59 PM

QUOTE(macromicro @ Oct 29 2010, 08:52 AM)

Inviato da: giancarloSV il Oct 29 2010, 08:11 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 29 2010, 08:59 PM)

Inviato da: itrichi il Oct 30 2010, 11:36 AM

QUOTE(giancarloSV @ Oct 29 2010, 09:11 PM)

Inviato da: macromicro il Oct 30 2010, 12:44 PM

QUOTE(itrichi @ Oct 30 2010, 12:36 PM)

Inviato da: Fotografo92 il Oct 30 2010, 01:07 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 27 2010, 08:15 PM)

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 07:01 PM)

Perchéééééééééé ?

Ma caro mio, allora non studi... la devi cambiare perchè ha solo 12 Mp (quindi non puoi croppare e non puoi fare stampe decenti, diciamo di un paio di metri sul lato lungo), non fa i video,

Inviato da: fabco77 il Oct 30 2010, 01:37 PM

QUOTE(Fotografo92 @ Oct 30 2010, 02:07 PM)

Si, ma tu con una D3s, non puoi pretendere di fare foto sportive, i 5 fts non bastano e dei 24mp cosa te ne fai ???? è ottimissima invece per foto da studio, meglio dire da posa
La sostituta è la D3x che ha mantenuto tutto come la D3, tranne la sensibilità degli ASA che è salita di molto, ma alla fine è la D3x e una D3 con la "X"


Oh Franco, la D700 non fa i video ???????, mi sa che sei rimasto indietro, guarda un po )))
ahahahaahahah

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a89702858478_NikonD700confunzionevideo.jpg

Inviato da: Fotografo92 il Oct 30 2010, 01:50 PM

QUOTE(fabco77 @ Oct 30 2010, 02:37 PM)

QUOTE(fabco77 @ Oct 30 2010, 02:37 PM)

Inviato da: bluesun77 il Oct 30 2010, 02:40 PM

QUOTE(Fotografo92 @ Oct 30 2010, 02:50 PM)

Scusatemi, ho sbagliato lettera )))) al posto di S ho scritto X
Faccio foto sportive e ti garantisco che il 70% delle volte i 6 fps della D300 sono pochi, io ci lavoro con la ENEL4 e onestamente è tutt'altra cosa, io nel mio lavoro non posso permettermi di perdere uno scatto, chi vuole "giocare" per passarsi il tempo con queste cose è padrone di fare quello che vuole, ma io non posso permettermi di perdere un azione in pallavolo e basket.

Inviato da: Fotografo92 il Oct 30 2010, 03:33 PM

QUOTE(bluesun77 @ Oct 30 2010, 03:40 PM)

ci sono mille modi di usare una reflex professionalmente non solo scattando decine di raffiche al minuto

Inviato da: MANUEL C. il Oct 30 2010, 05:51 PM

QUOTE(Fotografo92 @ Oct 30 2010, 02:07 PM)

Si, ma tu con una D3s, non puoi pretendere di fare foto sportive, i 5 fts non bastano e dei 24mp cosa te ne fai ???? è ottimissima invece per foto da studio, meglio dire da posa
La sostituta è la D3x che ha mantenuto tutto come la D3, tranne la sensibilità degli ASA che è salita di molto, ma alla fine è la D3x e una D3 con la "X"
Oh Franco, la D700 non fa i video ???????, mi sa che sei rimasto indietro, guarda un po )))
ahahahaahahah

http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a89702858478_NikonD700confunzionevideo.jpg

Inviato da: Saet il Oct 30 2010, 06:02 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 29 2010, 08:59 PM)

Inviato da: Horuseye il Oct 30 2010, 06:25 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 30 2010, 06:51 PM)

A parte che ho scritto correttamente io,la d3s è la macchina giusta per le foto sportive,ma una volta che le macchine migliori facevano molto meno di 9 scatti al secondo,non si faceva foto sportiva?
Ragazzi,qua mi sa che spesso si confonde tecnologia con capacità personali

Inviato da: giacomoca il Oct 30 2010, 06:28 PM

QUOTE(Saet @ Oct 30 2010, 07:02 PM)

Inviato da: MANUEL C. il Oct 30 2010, 07:06 PM

QUOTE(Saet @ Oct 30 2010, 07:02 PM)

QUOTE(giacomoca @ Oct 30 2010, 07:28 PM)

Inviato da: Saet il Oct 30 2010, 07:09 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 30 2010, 08:06 PM)

Inviato da: MANUEL C. il Oct 30 2010, 07:14 PM

Chiedo scusa a Giacomoca,ho quotato il tuo messaggio credendo ti riferissi ad un mio intervento,non avevo notato il post sopra il tuo,chiedo venia

Inviato da: Fragius il Oct 30 2010, 08:11 PM

Ritornando in tema posso soltanto dire una cosa.

Se si possiede già un altro corpo macchina conviene aspettare l'uscita della prossima fotocamera e continuare a fotografare con l'attrezzatura che si possiede, perchè ora come ora non è una mossa astuta acquistare una D700 nuova, non perchè la macchina sia obsoleta (anzi) o superata ma solo per ragioni di convenienza dal punto di vista economico.

Il prezzo attuale Nital non si discosta poi tanto da quello del lancio ufficiale e al limite la si poteva acquistare al momento dell'offerta con il flash (quella si che era un'ottima promozione).

Inviato da: azimutblu il Oct 31 2010, 12:13 PM

3.000 € per la d700+24-70 2,8 dando indietro la d90+16-85...questo è cosa mi ha offerto il mio negozio "di fiducia".....

Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 31 2010, 12:19 PM

QUOTE(giacomoca @ Oct 30 2010, 06:28 PM)

Inviato da: Fragius il Oct 31 2010, 12:19 PM

QUOTE(azimutblu @ Oct 31 2010, 12:13 PM)

Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 31 2010, 12:23 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 30 2010, 07:06 PM)

Inviato da: Fotografo92 il Oct 31 2010, 12:25 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 30 2010, 05:51 PM)

Inviato da: bergat@tiscali.it il Oct 31 2010, 12:29 PM

Ma la stragrande maggioranza dei forumisti è sui 60 anni e fotografa da qualche decennio

Inviato da: Fotografo92 il Oct 31 2010, 12:28 PM

QUOTE(Fragius @ Oct 31 2010, 12:19 PM)

Meno male che è un negozio di fiducia...in pratica ti valuta d90+16-85 a 300-400€, una miseria!
Rifiuta e vai avanti

Inviato da: Fotografo92 il Oct 31 2010, 12:35 PM

QUOTE(bergat@tiscali.it @ Oct 31 2010, 12:29 PM)

Ma la stragrande maggioranza dei forumisti è sui 60 anni e fotografa da qualche decennio

Inviato da: fabco77 il Oct 31 2010, 12:59 PM

QUOTE(Fotografo92 @ Oct 31 2010, 12:35 PM)

Inviato da: macromicro il Oct 31 2010, 03:27 PM

Mai io ho specificato che ci lavoro e gli 8 fps mi sono utili, moltissimo
La mia è una domanda solo conoscitiva: ma c'è così tanta differenza pratica nello scattare a 6 fps e 8 fps?
Io, qualche volta, ho scattato a 4 fps e mi sembravano più se sufficienti, ma non sono un fotografo professionista
Pertanto resta valido il mio quesito di cui sopra
Mi sto facendo una cultura della foto sportiva

Inviato da: rinux1956 il Oct 31 2010, 06:26 PM

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 06:01 PM)

Inviato da: giancarloSV il Oct 31 2010, 06:41 PM

QUOTE(fabco77 @ Oct 31 2010, 12:59 PM)

Non tentare di rovesciare la frittata con chi ha più primavere di te sulle spalle.....
Il discorso è nato da "i 5 fts non bastano". Il che è stato detto non essere proprio vero, nel senso che se vuoi te li fai bastare, come facevano i fotografi di una volta. Pensa un pò a fare foto sportive in MF e senza esposimetro....senza sensore.... senza rumore, senza calzari.....senza denari....scusa, mi sono lasciato andare ad una citazione cinematografica!

Senza offesa, eh!

Comunque mi trovi d'accordo su quello che dici, avendo a disposizione la tecnologia, meglio usarla!

Inviato da: giancarloSV il Oct 31 2010, 06:51 PM

QUOTE(Fragius @ Oct 31 2010, 12:19 PM)

Meno male che è un negozio di fiducia...in pratica ti valuta d90+16-85 a 300-400€, una miseria!
Rifiuta e vai avanti

QUOTE(MANUEL C. @ Oct 30 2010, 07:06 PM)

Inviato da: fabco77 il Oct 31 2010, 07:46 PM

QUOTE(giancarloSV @ Oct 31 2010, 06:41 PM)

Inviato da: rinux1956 il Nov 1 2010, 05:08 PM

QUOTE(Fotografo92 @ Oct 30 2010, 01:07 PM)

Oh Franco, la D700 non fa i video ???????, mi sa che sei rimasto indietro, guarda un po )))
ahahahaahahah
http://www1.nital.it/uploads/./ori/200908/gallery_4a89702858478_NikonD700confunzionevideo.jpg

Inviato da: Tore jr il Nov 1 2010, 07:54 PM

Io ricordo che c'è chi, aspettando, ha già perso un MB-D10 e un SB900...

In ogni caso scordatevi che la D800 esca al prezzo dell'attuale D700...

Inviato da: dimapant il Nov 2 2010, 09:21 AM

QUOTE(Tore jr @ Nov 1 2010, 07:54 PM)

In ogni caso scordatevi che la D800 esca al prezzo dell'attuale D700...

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 2 2010, 10:58 AM

Io invece penso che se si ha già una reflex con la quale fare le foto convenga aspettare.

Perchè devo spendere 2000/2500 euro quando aspettando 6-12 mesi posso prendermi una reflex che sarà un bel passo avanti rispetto alla D700? Si perchè lo sarà senza dubbio: anche se i video non mi interessano avere anche una videocamera integrata 1080P può essere sempre utile e un valore aggiunto.
12mpx bastano e avanzano per tutti i gusti ma non di chi necessita di un crop DX decente per fotonaturalistica. Portarsi dietro un altro corpo DX è un ingombro notevole e non sempre possibile.
Copertura mirino 95% è un handicap perchè obbliga spesso a rivedere la composizione, sopratutto nei paesaggi.
Queste ed altre migliorie probabilmente le vedremo con la futura D800.

In ogni caso l'uscita di un nuovo modello agevolerà anche il mercato della D700 stessa facendone calare il prezzo.

Inviato da: macromicro il Nov 2 2010, 11:27 AM

Non pensavo,leggendo le critiche e parlando con i possessori, che la D700 fosse così scarsa, è un eufemismo, e quasi
da buttare.
Per fortuna ci sono tante opinioni, anche contrastanti

Inviato da: jackmainini il Nov 2 2010, 11:45 AM

QUOTE(macromicro @ Nov 2 2010, 11:27 AM)

Inviato da: fabco77 il Nov 2 2010, 11:51 AM

QUOTE(dimapant @ Nov 2 2010, 09:21 AM)

Inviato da: azimutblu il Nov 2 2010, 03:54 PM

ma una domanda.....visto che il mio negozio "di fiducia" mi offre una miseria della mia d90+16-85, quale sarebbe il suo prezzo giusto di mercato? e quello della d700+24-70 nuovi?

Inviato da: giancarloSV il Nov 2 2010, 04:43 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 2 2010, 03:54 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 2 2010, 05:04 PM

QUOTE(giancarloSV @ Nov 2 2010, 04:43 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 2 2010, 05:42 PM

usare la baia no?

Inviato da: azimutblu il Nov 2 2010, 05:51 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 2 2010, 05:42 PM)

Inviato da: capannelle il Nov 2 2010, 05:53 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 2 2010, 05:51 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 2 2010, 06:17 PM

QUOTE(capannelle @ Nov 2 2010, 05:53 PM)

quel famoso sito di vendite on line... non è difficile

Inviato da: MANUEL C. il Nov 2 2010, 06:51 PM

QUOTE(Fotografo92 @ Oct 31 2010, 12:25 PM)

Inviato da: giancarloSV il Nov 2 2010, 06:59 PM

Noto negozio on-line del Tritone:

D700 + 24-70 Nital 3370 fiorini

Inviato da: azimutblu il Nov 2 2010, 07:23 PM

QUOTE(giancarloSV @ Nov 2 2010, 06:59 PM)

Inviato da: giancarloSV il Nov 2 2010, 08:31 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 2 2010, 07:23 PM)

Inviato da: Bracketing il Nov 2 2010, 08:40 PM

QUOTE(dimapant @ Nov 2 2010, 09:21 AM)

Inviato da: giancarloSV il Nov 2 2010, 08:54 PM

QUOTE(Bracketing @ Nov 2 2010, 08:40 PM)

Canon allora tende a colori ancora più freddi... Non so, io tendo spesso a raffreddare le foto fatte in PP perchè le trovo un po' calde!

Inviato da: dottor_maku il Nov 7 2010, 03:22 AM

ho avuto modo di spupazzarmela bene la d700 e non posso fare a meno che paragonarla con la mia f100.
la d700 sta alla d3 come la f100 sta alla f5. per via di questa banale proporzione e al sensore FX la d700 è la degna f100 digitale.

tuttavia provandola, toccandola, annusandola... lo stesso brivido della f100 non me lo da, per alcuni motivi.

Il primo è legato alle dimensioni del corpo, non troppo distanti da f100 vero... ma quanto basta a cambiare l'impugnatura e a farla sembrare più grassa. mi auguro che d800 sarà più snella in profondità di quasi un centimetro.

Il secondo è una mia fissa sui materiali di costruzione. la d700 avrà anche il suo bel corpo in magnesio... ma a confronto la f100 è fatta di ghisa. anche la qualità delle finiture d700... l'ho trovata inferiore rispetto alla sua illustre nonnina analogica.

al di la di queste mie stereopippe non posso fare a meno che elogiare nikon per aver prodotto d700. c'è il "rischio" concreto che d700 rimanga negli anni una macchina per alcuini aspetti forse insuperabile.

Inviato da: itrichi il Nov 7 2010, 08:46 AM

ma che aspettate? ora vi danno pure l'aspirapolvere !!!

meglio una D700 e la casa pulita che vivere nel pattume con una D800

Inviato da: Red Hulk il Nov 7 2010, 09:01 AM

Che poi non capisco una cosa, chi e' indeciso tra comprare ora o aspettare la 'D800' si lamenta anche del fatto che la D700 ora si trova ad un prezzo caro, diciamo tra 1900-2000 caffe'---

Ma pensate che l'erede stara' allo stesso prezzo....????

Se avete problemi finanziari con la D700 fate uno sforzo e prendetevela ora che la 800 stara' minima 4-500 sopra!

Inviato da: primoran il Nov 7 2010, 05:36 PM

QUOTE(Red Hulk @ Nov 7 2010, 09:01 AM)

Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 01:25 PM

ma perchè l'aspirapolvere :( perchè :(

potevano regalare un treppiedi, un 50 1.4G, un buono sconto di 200 euro o metterla direttamente scontata

avevo atteso proprio la promozione natalizia per decidere e poi mi si presentano con l'aspirapolvere

Inviato da: klaudiom il Nov 8 2010, 01:36 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 8 2010, 01:25 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 01:44 PM

e ti sei perso il Troomba? mi dispiace, vedi se alla Nital avanza qualche Dyson almeno

Inviato da: CVCPhoto.net il Nov 8 2010, 02:08 PM

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 12:32 PM)

Inviato da: CVCPhoto.net il Nov 8 2010, 02:13 PM

QUOTE(Tore jr @ Nov 1 2010, 07:54 PM)

Io ricordo che c'è chi, aspettando, ha già perso un MB-D10 e un SB900...

In ogni caso scordatevi che la D800 esca al prezzo dell'attuale D700...

Inviato da: Fragius il Nov 8 2010, 03:06 PM

QUOTE(Red Hulk @ Nov 7 2010, 09:01 AM)

Inviato da: Horuseye il Nov 8 2010, 03:16 PM

ma poi in più cosa avrà ?
sicuramente 1 24mpx, fa bene i video e poi ?

Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 03:21 PM

magari farà anche da aspirapolvere e non serviranno le promozioni

io ci sto pensando comunque, ripeto che avrei preferito un treppiedi o roba simile

Inviato da: dottor_maku il Nov 8 2010, 03:23 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 8 2010, 03:06 PM)

QUOTE(Horuseye @ Nov 8 2010, 03:16 PM)

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 8 2010, 03:27 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 2 2010, 10:58 AM)

Inviato da: Fragius il Nov 8 2010, 03:28 PM

QUOTE(dottor_maku @ Nov 8 2010, 03:23 PM)

inoltre se per risparmiare 100/200 euro devo perdermi 6 mesi di foto alla grande... insomma... non ci penserei molto su

Inviato da: dottor_maku il Nov 8 2010, 03:35 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 8 2010, 03:27 PM)

Mi riquoto e aggiungo che La D800 costerà esattamente come la D700 ora nei negozi nital: 2350 euro, non possono alzare il prezzo eccessivamente.
Non so voi ma se spendo già 2000 euro per una reflex ne aggiungo volentieri altri 300/400 per un modello migliore. o no?

Io aspetterei comunque marzo come minimo. Tanto se si ha già una reflex qual'è il problema? shopping compulsivo??

Conviene aspettare al 100%

Inviato da: lorenzobix il Nov 8 2010, 03:52 PM

ciao a tutti
sono un felice possessore della mitica D700
è una macchina incredibilmente fatta bene, fosse solo per il sensore...wow!
contenimento del rumore pazzesco fino a 3200iso compresi, meccanica da urlo, WB impostabile in una marea di modi, d-lighting che se usato bene può dare grandi soddisfazioni, gran quantità di comandi meccanici che evitano di perdere tempo entrando nel menù spesso (tra l'altro tutti i tasti sono personalizzabili!!). Per non parlare poi del tracking 3d...fantastico.
Le opttiche finalmente hanno la focale "vera", potendo usare le vecchie AI (io personalmente uso solo quelle e funzionano meravigliosamente).
Sconsiglierei un acquisto immediato perchè tanto ormai è chiaro che a brevissimo uscirà la sostituta e i prezzi dovrebbero calare non poco.
saluti a tutti

Inviato da: peppedam il Nov 8 2010, 03:56 PM

se fossi stato in nikon avrei regalato insieme alla D700 un bel week end in una capitale europea...macchina + set fotografico, evidentemente in Giappone pensano che nella vecchia Europa il nostro problema principale sia la polvere..
come dire che nella mia terra (Sicilia)il problema fondamentale è il "traffico" (cit.)
buona luce!
Giuseppe

Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 03:57 PM

ma a quanto si prende non Nital? prezzo minimo minimo intendo

Inviato da: Red Hulk il Nov 8 2010, 04:24 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 8 2010, 03:06 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 04:40 PM

questo è vero, non scenderà a 1600 euro

Inviato da: Red Hulk il Nov 8 2010, 05:02 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 8 2010, 04:40 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 05:05 PM

oggi ho parlato dell'aspirapolvere a casa e mi ha detto che non le serve proprio, vorrei sapere dove è che finirò a rivenderlo poi

Inviato da: Fragius il Nov 8 2010, 05:19 PM

QUOTE(Red Hulk @ Nov 8 2010, 05:02 PM)

Inviato da: Horuseye il Nov 8 2010, 05:38 PM

io ora scatto con la D90 e ne sono felicissimo.
il prossimo anno dovrò decidere se passare alla sostituta della D300 (se uscirà) oppure passare al FF con l'eventuale D800.
in quel momento il mio problema non saranno i soldi ma decidere se DX o FF

Inviato da: MANUEL C. il Nov 8 2010, 05:43 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 8 2010, 05:19 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 05:44 PM

infatti è quello che sta accadendo con la D7000 che ha comunque molte carte a suo favore, non abbastanza per essere la sostituta di una D90 non così inferiore come sensore

Inviato da: MANUEL C. il Nov 8 2010, 05:48 PM

QUOTE(CVCPhoto.net @ Nov 8 2010, 02:08 PM)

Inviato da: Red Hulk il Nov 8 2010, 05:58 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 8 2010, 05:19 PM)

Inviato da: luciano 63 il Nov 8 2010, 06:44 PM

Sembra di sentire la stessa storia tra d300 e d300s. Anche quando usci' la d300s i prezzi della d300 non scesero di molto. Ora considerando i filmati, il doppio slot per scheda di memoria e raffica piu' veloce della d300s, tutte cose utili per carita', ma a che prezzo? Perche' come qualita' fotografica ed e' quella che conta per me come fotografo erano identiche. Quindi io sono del parere meglio un uovo oggi, e che uovo che una gallina domani che sicuramente avra' qualcosa in piu', e mi ripeto a che prezzo? La d700 e' gia' cara di suo e sicuramente la sua erede lo sara' ancora di piu', siamo sicuri che la qualita' fotografica sia poi migliore, perche' incrementando i pixel crescera' anche il rumore, e in questo la d700 e fantastica i filmati, io personalmente scatto fotografie e quindi posso farne a meno, doppio slot, ok, ma quando si usava la pellicola c'era un solo rullino, non era la stessa cosa? Ripeto io sono per la d700, infatti dovrebbe arrivarmi a giorni, aspirapolvere compreso, se non piace a mia moglie pazienza, al primo matrimonio lo regalerò ai futuri sposi, di certo sara' un regalo originale. L'unica certezza forse sara' che l'usato della d700 sara' piu' conveniente. Questo e' il mio pensiero, saluti Luciano

Inviato da: Fragius il Nov 8 2010, 07:37 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Nov 8 2010, 05:43 PM)

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 8 2010, 08:51 PM

QUOTE(Red Hulk @ Nov 8 2010, 04:24 PM)

Inviato da: claudiotesta il Nov 8 2010, 09:04 PM

QUOTE(giancarloSV @ Oct 27 2010, 01:34 PM)

Inviato da: claudiotesta il Nov 8 2010, 09:15 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 8 2010, 03:06 PM)

Inviato da: MANUEL C. il Nov 8 2010, 09:24 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 8 2010, 07:37 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 8 2010, 09:28 PM

ma a chi diamine lo rivendo quel coso robot?

Inviato da: peppedam il Nov 8 2010, 09:33 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Nov 8 2010, 09:24 PM)

Non mi sento assolutamente offeso,anche perchè non ho più una d700 da alcuni mesi,solo che non capisco e continuo a non capire cosa serve ad un fotoamatore avere 24 mp al posto di 12.Personalmente ho fatto stampe a2+ con i 12 mp,e non mi sembra di avere bisogno di più risoluzione,adesso se uscisse sta benedetta d800 e mi offrisse più mp ma anche più rumore a parità di iso cosa dovrebbe spingermi a fare il passaggio?Mi piacerebbe capire,e non scherzo,filmati a parte cosa dovrebbe spingermi a ritenere una d700 diciamo a 1900 euro peggiore di una d800 a 2300?L'esempio è d3s e d3x,la seconda ha il doppio di mp,ma se uno non fa fotografia da studio perchè dovrebbe preferirla alla d3s?Personalmente credo che d300 per aps-c e d700/d3/d3s per il formato pieno potrebbero essere un buon punto di arrivo,(o perlomeno di sosta per parecchi anni),per gli amanti della fotografia,poi come dicevo se vogliamo correre dietro al marketing non avremo mai il corpo definitivo.Questo chiaramente è solo un mio punto di vista che non vuole offendere il pensiero di nessuno

Inviato da: Red Hulk il Nov 8 2010, 10:33 PM

Povera Fotografia....

D800, D900, D10000000, quando l'80% non sa nemmeno sfruttare l'intero potenziale della D700 in qualsiasi situazione.

Beh, e' lo scotto da pagare per la sfrenata corsa al moderno, ma questi son discorsi retorici che non interessano piu' a nessuno.... Buona Luce.

Inviato da: bignelo il Nov 9 2010, 12:05 AM

QUOTE(Red Hulk @ Nov 8 2010, 10:33 PM)

Inviato da: peppedam il Nov 9 2010, 12:17 AM

e quanti scatti fantastici si possono perdere in un anno..

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 9 2010, 08:25 AM

Ragazzi avete perfettamente ragione e nessuno può contestare la vostra scelta.

Però dovete ammettere che se voi non aveste la D700 ora e non navigaste nell'oro come me (e penso tanti altri) una cifra importante per un corpo la spendereste in modo più razionale e accorto possibile.

Se poi avete a disposizione 2000 euro quando e come volete è un'altra storia.

Quindi è vero che nel frattempo si perdono tanti scatti ma se già si possiede un corpo perchè non aspettare la fine dell'inverno quando verrà lanciata probabilmente la sostituta?

Questo per poterla confrontare con la D700 stessa e valutarne l'effettivo upgrade. non è questione se la D700 continuerà o meno a fare belle foto.

Inviato da: Franco_ il Nov 9 2010, 08:47 AM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 9 2010, 08:25 AM)

Inviato da: giancarloSV il Nov 9 2010, 08:51 AM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 9 2010, 08:25 AM)

Ragazzi avete perfettamente ragione e nessuno può contestare la vostra scelta.

Però dovete ammettere che se voi non aveste la D700 ora e non navigaste nell'oro come me (e penso tanti altri) una cifra importante per un corpo la spendereste in modo più razionale e accorto possibile.
Se poi avete a disposizione 2000 euro quando e come volete è un'altra storia.

Quindi è vero che nel frattempo si perdono tanti scatti ma se già si possiede un corpo perchè non aspettare la fine dell'inverno quando verrà lanciata probabilmente la sostituta?

Questo per poterla confrontare con la D700 stessa e valutarne l'effettivo upgrade. non è questione se la D700 continuerà o meno a fare belle foto.

Inviato da: kintaro70 il Nov 9 2010, 09:22 AM

QUOTE(giancarloSV @ Nov 9 2010, 08:51 AM)

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 9 2010, 09:25 AM

QUOTE(Franco_ @ Nov 9 2010, 08:47 AM)

QUOTE(giancarloSV @ Nov 9 2010, 08:51 AM)

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 09:35 AM

Buongiorno a tutti, scusate se mi intrometto, penso che i timori di azimutblu siano abbastanza giustificabili, l'erede della D700, se segue le varie tendenze, non dovrebbe avere solo più pixel ma anche l'expeed 2, doppio slot, video, poi altre diavolerie utili o meno. Non si sa di preciso quando uscirà, ma se l'evoluzione sarà simile alla D3S che ha migliorato gli alti iso in maniera impressionante (pur rimanendo a 12mpx), allora un po' di riflessione arriva spontanea sull'acquisto o sull'attesa.
Con la D700 si fanno foto, a mio avviso, già perfette (come resa intendo, non come manico, il mio), il problema rimane la svalutazione, ma temo che l'erede avrà vita meno lunga della D700, ho la sensazione che Nikon, abbia trovato una via giusta per accrescere la tecnologia, e non si fermerà un'altra volta 2 anni e mezzo prima di presentare un nuovo corpo (che ancora non si vede, quindi si potrebbe arrivare a tre, anni). Dare un parere se attendere o comprare oggi, non è semplice, non ricordo se "azimutblu" abbia già un corpo digitale e quale sia, in cuor mio se avessi già modo di fare foto....aspetterei. Altrimenti prenderei la D7000, che sarà facilmente rivendibile anche al momento dell'uscita della futura D700.
C.

Inviato da: itrichi il Nov 9 2010, 09:40 AM

la verità con NITAL è che una reflex va comprata il giorno stesso che esce, tanto non si svaluta mai così bruscamente come altri prodotti di elettronica

Inviato da: azimutblu il Nov 9 2010, 10:23 AM

QUOTE(Curad @ Nov 9 2010, 09:35 AM)

Inviato da: azimutblu il Nov 9 2010, 10:29 AM

QUOTE(azimutblu @ Nov 9 2010, 10:23 AM)

Inviato da: fabco77 il Nov 9 2010, 10:56 AM

Io 2 cose non capisco.
La prima riguarda coloro che sostengono che la nuova DXXX non potrà essere tanto meglio della D700. Nikon ha fatto la D3000 e la D7000 e mi sembrano parecchio più avanti delle rispettive precedenti (D60 e D90). La D3000 e la D3100 sono praticamente sorelle, meno di un anno le separa. Ma sono una spanna abbondante sopra la D60.

La D7000 non saprei, ma sembra aver guadagnato qualcosa ad alti iso, ha l'expeed 2 e l'accoppiamente con Ai e AIS, e già non mi sembra poco.

La D3s è migliore (a quanto dicono) nella resa ad alti iso rispetto alla D3 ed è solo un aggiornamento.

Vorrei capire perchè queste persone pensano che D4, D800 e D400,o come si chiameranno, non dovrebbero seguire la stessa strada. Pensate che la nikon non sia in grado di migliorare rispetto a quello che avete in mano?

La seconda è sul prezzo. Frasi come "costerà molto più...." ecc non hanno senso. Voi sapete da nikon quale sarà il listino? Ho dei seri dubbi. Ancora non si sa quanto costerà il 35mm AF-S ed è uscito da un mese....
Il punto non è sapere il prezzo, noi ora non lo sappiamo e possiamo fare solo illazioni. Il punto è che o uno prende la D700 ora al prezzo che trova, o scommette su un deprezzamento a sostituzione avvenuta. Il deprezzamento ci sarà, i magazzini vanno svuotati, certo è da vederne l'entità. Ancora, è impossibile fare previsioni, perchè questa dipende dalla domanda che ci sarà allora di D700. Se ci sarà un crollo della domanda a favore della nuova, crollerà anche il prezzo (oppure i magazzini avranno dei pezzi invenduti). Viceversa, il prezzo si manterrà più o meno stabile. Stand and wait.

Inviato da: Franco_ il Nov 9 2010, 12:37 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 9 2010, 09:25 AM)

Non penso Franco che verrà a costare tanto così.
MI ricordo la D700 appena uscita costava 2370 euro nital. La D800 costerà uguale altrimenti diventerebbe troppo costosa sia rispetto alla concorrenza sia rispetto alle aspettative del pubblico. Con una cifra simile si posizionerebbe in modo sbilanciato verso la fascia PRO.
Ma certo ma in questo caso si parla con la certezza di poter fare le foto già con un'altra reflex, come se avessi già un frigo o una macchina per spostarti......altrimenti se non ho mezzi è inevitabile.

Inviato da: itrichi il Nov 9 2010, 12:39 PM

se non avessero dato il roomba ora vedremmo molte D700 in giro

Inviato da: Fragius il Nov 9 2010, 01:02 PM

QUOTE(kintaro70 @ Nov 9 2010, 09:22 AM)

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 01:20 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 9 2010, 10:23 AM)

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 01:30 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 9 2010, 01:02 PM)

Inviato da: fabco77 il Nov 9 2010, 01:40 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 9 2010, 12:37 PM)

A me non interessa di quanto calerà il prezzo della D700 (non penso affatto a venderla) una volta che uscirà la D800, ma sono certo che non subirà un crollo... chi vivrà vedrà

Inviato da: dottor_maku il Nov 9 2010, 02:08 PM

QUOTE(Curad @ Nov 9 2010, 01:20 PM)

Inviato da: castorino il Nov 9 2010, 02:29 PM

QUOTE(dottor_maku @ Nov 9 2010, 02:08 PM)

una FM2 digitale full frame sarebbe interessante come cosa tuttavia si perderebbe la semplicità d'uso della FM2 a causa dei parametri che il ditigale impone.

mentre su FM2 è "solo" idea, tempi, diaframmi, distanza, prospettiva... su una eventuale versione digitale bisogna stare dietro a ISO, WB, risoluzione e quant'altro.

al di la di queste mie stereopippe sarebbe una cosa interessante

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 02:28 PM

QUOTE(dottor_maku @ Nov 9 2010, 02:08 PM)

una FM2 digitale full frame sarebbe interessante come cosa tuttavia si perderebbe la semplicità d'uso della FM2 a causa dei parametri che il ditigale impone.

mentre su FM2 è "solo" idea, tempi, diaframmi, distanza, prospettiva... su una eventuale versione digitale bisogna stare dietro a ISO, WB, risoluzione e quant'altro.

al di la di queste mie stereopippe sarebbe una cosa interessante

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 9 2010, 02:42 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 9 2010, 01:02 PM)

Sono completamente d'accordo.
Sembra che si faccia fatica ad ammettere una normale superiorità di una eventuale D800 ed un ovvio deprezzamento della D700, senza nulla togliere a questa splendida macchina. Non capisco, secondo il vostro ragionamento quindi non si può aspettare l'uscita del nuovo modello per confrontarlo con quello precedente di imminente uscita dal mercato?...mah

Io ho già una fotocamera DX e le foto le porto a casa ugualmente aspettando la D800. Proprio per questo motivo non avrebbe senso fare un acquisto affrettato su una macchina che verrà sostituita nel giro di qualche mese. Almeno vediamo le caratteristiche dell'altra. Non si tratta di rincorsa all'ultimo modello tecnologico, ma di acquisto intelligente e ponderato...anche perchè dopo non si torna indietro.

Inviato da: dottor_maku il Nov 9 2010, 02:42 PM

QUOTE(castorino @ Nov 9 2010, 02:29 PM)

Scusa l'ingenuità della domanda, ma tu sulla FM2 la pellicola non la metti? Non scegli la pellicola in funzione delle foto che devi fare? Più ISO maggior sensibilità minor risoluzione, bianco nero o colore? Negativo o positivo? E se positivo non devi scegliere pellicola per luce artificiale o diurna? Non arriviamo ai dettagli tra ortocromatica o pancromatica, al tipo di rivelatore da usare, a bassa od alta acutanza! Usare un sistema piuttosto che un altro implica comunque la necessità di un bagaglio culturale, se invece si vuole solo passare per "snob" allora il discorso è diverso ciao Rino

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 9 2010, 02:49 PM

CMQ le premesse per una straordinaria D800 ci sono tutte. secondo me il salto sarà molto evidente, e vedremo se non ho ragione.

Addirittura la D7000 su DxO mark supera i livelli della D700 nella gamma dinamica, stesso punteggio sul sensore, meno per ovvi motivi sugli ISO ma solo ed esclusivamente gli ISO.

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors provate a selezionare D7000 e D700

Ovviamente non è la Bibbia DxO mark ma rimangono comunque test affidabili di laboratorio

Inviato da: dottor_maku il Nov 9 2010, 02:53 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 9 2010, 02:49 PM)

CMQ le premesse per una straordinaria D800 ci sono tutte. secondo me il salto sarà molto evidente, e vedremo se non ho ragione.

Addirittura la D7000 su DxO mark supera i livelli della D700 nella gamma dinamica, stesso punteggio sul sensore, meno per ovvi motivi sugli ISO ma solo ed esclusivamente gli ISO.

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors provate a selezionare D7000 e D700

Ovviamente non è la Bibbia DxO mark ma rimangono comunque test affidabili di laboratorio

Inviato da: castorino il Nov 9 2010, 02:58 PM

QUOTE(dottor_maku @ Nov 9 2010, 02:42 PM)

ciao castorino

non partire prevenuto nei miei confronti. ho detto solo che lo scatto sarebbe meno semplice. sbaglio?

Inviato da: capannelle il Nov 9 2010, 02:58 PM

QUOTE(dottor_maku @ Nov 9 2010, 02:42 PM)

ciao castorino

non partire prevenuto nei miei confronti. ho detto solo che lo scatto sarebbe meno semplice. sbaglio?

Inviato da: dottor_maku il Nov 9 2010, 03:03 PM

QUOTE(castorino @ Nov 9 2010, 02:58 PM)

QUOTE(capannelle @ Nov 9 2010, 02:58 PM)

Lo scatto sarebbe semplice ugualmente, anzi più semplice

Metti il WB in automatico, usi l'autofocus e scatti in 'S', 'A' o 'P' in modo da ruotare una sola ghiera invece che due ghiere e focheggiare a mano come con la FM2.

Ho usato per tanti anni la FM2, macchina eccezionale come è eccezionale oggi la D700

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 03:09 PM

QUOTE(capannelle @ Nov 9 2010, 02:58 PM)

Lo scatto sarebbe semplice ugualmente, anzi più semplice

Metti il WB in automatico, usi l'autofocus e scatti in 'S', 'A' o 'P' in modo da ruotare una sola ghiera invece che due ghiere e focheggiare a mano come con la FM2.

Ho usato per tanti anni la FM2, macchina eccezionale come è eccezionale oggi la D700

Inviato da: capannelle il Nov 9 2010, 03:13 PM

QUOTE(Curad @ Nov 9 2010, 03:09 PM)

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 03:19 PM

QUOTE(capannelle @ Nov 9 2010, 03:13 PM)

Inviato da: capannelle il Nov 9 2010, 03:24 PM

QUOTE(Curad @ Nov 9 2010, 03:19 PM)

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 03:27 PM

QUOTE(capannelle @ Nov 9 2010, 03:24 PM)

Perchè dobbiamo autoflagellarci come nel mediovevo???

Comunque capisco la tua posizione

Stiamo andando fuori topic!!!!

Inviato da: Saet il Nov 9 2010, 03:44 PM

QUOTE(Curad @ Nov 9 2010, 03:27 PM)

Inviato da: dottor_maku il Nov 9 2010, 03:58 PM

QUOTE(Curad @ Nov 9 2010, 03:27 PM)

Inviato da: MANUEL C. il Nov 9 2010, 06:24 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 9 2010, 01:02 PM)

Sono completamente d'accordo.
Sembra che si faccia fatica ad ammettere una normale superiorità di una eventuale D800 ed un ovvio deprezzamento della D700, senza nulla togliere a questa splendida macchina. Non capisco, secondo il vostro ragionamento quindi non si può aspettare l'uscita del nuovo modello per confrontarlo con quello precedente di imminente uscita dal mercato?...mah

Io ho già una fotocamera DX e le foto le porto a casa ugualmente aspettando la D800. Proprio per questo motivo non avrebbe senso fare un acquisto affrettato su una macchina che verrà sostituita nel giro di qualche mese. Almeno vediamo le caratteristiche dell'altra. Non si tratta di rincorsa all'ultimo modello tecnologico, ma di acquisto intelligente e ponderato...anche perchè dopo non si torna indietro.

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 06:28 PM

QUOTE(dottor_maku @ Nov 9 2010, 03:58 PM)

che soddifazione scattare con una macchina da 2000 euro allo stesso modo di una da 200

Inviato da: Fragius il Nov 9 2010, 07:48 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Nov 9 2010, 06:24 PM)

Inviato da: giacomoca il Nov 9 2010, 07:59 PM

Nel fra tempo che discutete, gentilmente, qualcuno ha in pdf il manuale in italiano della famigerata D700. Grazieeeeeeeeeee...........

Inviato da: MANUEL C. il Nov 9 2010, 08:37 PM

QUOTE(giacomoca @ Nov 9 2010, 07:59 PM)

Inviato da: MANUEL C. il Nov 9 2010, 08:51 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 9 2010, 07:48 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 9 2010, 09:02 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Nov 9 2010, 08:51 PM)

Inviato da: Moua il Nov 9 2010, 10:18 PM

Penso che qualunque oggetto si compri, sia una macchina che un macinacaffè, andrebbe valutato per l'utilizzo che se ne deve fare, a meno che sia motivato dal solo bisogno del possesso materiale.

Detto questo, non si può fermare il progresso tecnologico e quindi è normale che nel giro di pochi anni un oggetto diventi obsoleto...ma rispetto a cosa??? Un corpo come la D700 è stato progettato per un uso intensivo per cui un normale fotoamatore può tranquillamente pensare di acquistare qualcosa di duraturo nel tempo. La qualità è indubbia, per cui non mi porrei molti problemiad acquistarla oggi...se dovessi chiedermi cosa mi manca oggi in relazione alle mie esigenze direi nulla, e quindi non immagino neanche quale miglioria potrebbe interessarmi in un corpo di prossima uscita.

Morale della favola, la comprerei oggi e non aspetterei il prossimo modello.

Saluti
Attilio

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 11:17 PM

...scusate ma la Cnon, no Cann, no Cano, no...insomma non mi riesce scriverlo 5D costa oggi, ovviamente usata, 950 euro e da poco è scesa dai 1000 tutti i possessori non la vendono e se la vendono sanno quanto valga rispetto al modello uscito dopo...quindi D700 a vita!
C.

Inviato da: kintaro70 il Nov 9 2010, 11:21 PM

QUOTE(Curad @ Nov 9 2010, 11:17 PM)

Inviato da: Curad il Nov 9 2010, 11:29 PM

QUOTE(kintaro70 @ Nov 9 2010, 11:21 PM)

Inviato da: MANUEL C. il Nov 10 2010, 06:22 AM

QUOTE(kintaro70 @ Nov 9 2010, 11:21 PM)

Inviato da: kintaro70 il Nov 10 2010, 08:12 AM

ok chiedo venia per l'inesattezza.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 10 2010, 08:19 AM

QUOTE(azimutblu @ Nov 9 2010, 09:02 PM)

Inviato da: neom il Nov 10 2010, 08:39 AM

prendila ed infila l'occhio nel suo oculare..vedrai che il mondo ha un altro aspetto rsipetto al dx!!!
scherzi a parte, ha prestazioni tali da accontentare tutti per un bel pò, compresi una larga larga larga fetta di professionisti. Se poi aspetti per filmini ecc ecc è un altro discorso ma per il resto inutile il cambio sopratutto, alemno per me, se la nuova versione avrà i mpxl della "X", veramente troppi da gestire ed inutili per il 98% dei fotografi.

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 10 2010, 08:52 AM

QUOTE(azimutblu @ Nov 9 2010, 09:02 PM)

Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 10 2010, 10:08 AM

Non vorrei fare polemica ma molti che ora difendono biecamente la D700 magari saranno i primi a svenderla nei mercatini o a correre dietro alla nuova D800.

Inviato da: Franco_ il Nov 10 2010, 10:18 AM

Ma si, in fondo perchè acquistare la D700 quando tra poco (!?) uscirà la D800 ?

Domanda leggittima.

Ma perchè comprare la D800 e non aspettare la D900 che inevitabilmente la seguirà ?

Altra domanda leggittima...

Ma perchè fate 'ste domande ?

Se volete una fotocamera e trovate che nella D700 c'è quello che desiderate per "fare fotografie" compratela... se invece amate rincorrere sempre l'ultimo prodotto aspettate, aspettate e aspettate, una cosa è certa, in questo modo risparmierete un sacco di soldi

Inviato da: Fragius il Nov 10 2010, 10:51 AM

QUOTE(bergat@tiscali.it @ Nov 10 2010, 10:08 AM)

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 10:18 AM)

Inviato da: azimutblu il Nov 10 2010, 10:56 AM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 10 2010, 08:52 AM)

E secondo te non toglieranno un euro dalla D700 quando uscirà la D800???

Ah e chi se la compra quasi allo stesso prezzo della nuova? io no di certo e penso nessuno.

Anzi vi dirò di più e sono pronto a scommettere che dopo 3 mesi il lancio della nuova le D700 usate si troveranno sotto i 1300 euro

Non vorrei fare polemica ma molti che ora difendono biecamente la D700 magari saranno i primi a svenderla nei mercatini o a correre dietro alla nuova D800.

Il tempo vedrà a chi dare ragione. Saluti.

Inviato da: Maicolaro il Nov 10 2010, 10:58 AM

QUOTE(bergat@tiscali.it @ Nov 10 2010, 10:08 AM)

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 10:18 AM)

Se volete una fotocamera e trovate che nella D700 c'è quello che desiderate per "fare fotografie" compratela... se invece amate rincorrere sempre l'ultimo prodotto aspettate, aspettate e aspettate, una cosa è certa, in questo modo risparmierete un sacco di soldi

Inviato da: azimutblu il Nov 10 2010, 11:13 AM

QUOTE(Maicolaro @ Nov 10 2010, 10:58 AM)

Inviato da: kintaro70 il Nov 10 2010, 11:26 AM

QUOTE(bergat@tiscali.it @ Nov 10 2010, 10:08 AM)

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 10:18 AM)

QUOTE(azimutblu @ Nov 10 2010, 10:56 AM)

Inviato da: Maicolaro il Nov 10 2010, 11:32 AM

QUOTE(azimutblu @ Nov 10 2010, 11:13 AM)

Inviato da: Franco_ il Nov 10 2010, 01:00 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 10:18 AM)

Inviato da: castorino il Nov 10 2010, 01:18 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 01:00 PM)

Mi quoto perchè forse vi è sfuggita questa "precisazione"...

E' evidente che se la D700 non vi soddisfa fate bene ad aspettare

Inviato da: kintaro70 il Nov 10 2010, 01:30 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 01:00 PM)

Mi quoto perchè forse vi è sfuggita questa "precisazione"...

E' evidente che se la D700 non vi soddisfa fate bene ad aspettare

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 10 2010, 01:40 PM

Personalmente e chiudo, trovo la D300 che possiedo sia troppo simile alla D700 per giustificare il COSTOSO "upgrade".

Quindi quoto Kintaro e continuo a fare foto con la mia splendida reflex nell'attesa di una FX che mi faccia vedere una netta differenza in tutto e non solo di sensibilità iso e mirino più ampio (che però è al 95%)

Con questo non voglio criticare eventuali scelte perché sono personali ma visto che sono proprio uno di quelli che non insegue il consumismo voglio fare la miglior scelta possibile.
E quoto anche Maicolaro: se la D800 sarà troppo simile alla D700 o non soddisferà le mie aspettative attenderò ancora in attesa di un ottimo upgrade FX dalla mia D300 che terrò fino alla sua morte

un saluto a tutti.

Inviato da: Fragius il Nov 10 2010, 01:44 PM

Attendere una D800, per i possessori di un altro corpo, significa semplicemente ottimizzare la scelta di acquisto.

Inviato da: Red Hulk il Nov 10 2010, 01:49 PM

Che divertente questa discussione.....

Leggo tanti messaggi che come comun denominatore hanno:
''aspetto, poiche' ora come ora la d700 non mi soddisfa.............''


Ah, quanto mi piacerebbe prendere i soggetti in questione, mettergli in mano una d700 e 'testarli'...

Come ho gia' detto (senza presunzione, io sono un perfetto 'nessuno' nella Fotografia), l'80% non riuscirebbe a sfruttare tutta la macchina in questione nemmeno in capo a 10 anni.


Cordialmente, un fotografo in infinto apprendimento.

Inviato da: giancarloSV il Nov 10 2010, 01:59 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 10 2010, 01:40 PM)

Personalmente e chiudo, trovo la D300 che possiedo sia troppo simile alla D700 per giustificare il COSTOSO "upgrade".Quindi quoto Kintaro e continuo a fare foto con la mia splendida reflex nell'attesa di una FX che mi faccia vedere una netta differenza in tutto e non solo di sensibilità iso e mirino più ampio (che però è al 95%)

Con questo non voglio criticare eventuali scelte perché sono personali ma visto che sono proprio uno di quelli che non insegue il consumismo voglio fare la miglior scelta possibile.
E quoto anche Maicolaro: se la D800 sarà troppo simile alla D700 o non soddisferà le mie aspettative attenderò ancora in attesa di un ottimo upgrade FX dalla mia D300 che terrò fino alla sua morte

un saluto a tutti.

Inviato da: kintaro70 il Nov 10 2010, 02:16 PM

QUOTE(Red Hulk @ Nov 10 2010, 01:49 PM)

QUOTE(giancarloSV @ Nov 10 2010, 01:59 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 10 2010, 02:19 PM

QUOTE(Red Hulk @ Nov 10 2010, 01:49 PM)

Che divertente questa discussione.....

Leggo tanti messaggi che come comun denominatore hanno:
''aspetto, poiche' ora come ora la d700 non mi soddisfa.............''
Ah, quanto mi piacerebbe prendere i soggetti in questione, mettergli in mano una d700 e 'testarli'...

Come ho gia' detto (senza presunzione, io sono un perfetto 'nessuno' nella Fotografia), l'80% non riuscirebbe a sfruttare tutta la macchina in questione nemmeno in capo a 10 anni.
Cordialmente, un fotografo in infinto apprendimento.

Inviato da: kintaro70 il Nov 10 2010, 02:24 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 10 2010, 02:19 PM)

Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 10 2010, 02:30 PM

Inviato da: Horuseye il Nov 10 2010, 03:14 PM

come ho detto al momento continuo con la mia D90 che ha ancora solo 2500 scatti.
tra 1 anno, mi dovrebbe entrare in cassa una discretona somma di danaro, forse e dico forse, mi toglierò uno sfizio passando al FF prendendo l'eventuale D800 oppure prenderò quella che sostituirà la D300s.
Non ho fretta in quanto la macchina ce l'ho ma in futuro il cambio è sicuro.
Dovrò solo decidere se passare al FF o rimanere su DX

Inviato da: Franco_ il Nov 10 2010, 03:31 PM

QUOTE(kintaro70 @ Nov 10 2010, 01:30 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 10 2010, 03:53 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 03:31 PM)

Perdonami Kintaro, cosa vuol dire "prezzo pieno" ?
Quando è uscita la D700 (Agosto 2008, non 5 anni fa) costava 2600€, io l'ho comprata a Febbraio di quest'anno in promozione con SB-900 a 2190€...

Tutti vorremmo che i prezzi fossero più bassi... non mi pare che tra noi ci siano azionisti della Nippon Kogaku KK (o come diavolo si chiama adesso), il fatto è che alcuni credono che il prezzo della D800 si attesterà intorno ai 2600€ e che quello della D700 crollerà sia nel nuovo che nel mercato dell'usato. Io a questo non ci credo, un negozio piuttosto conosciuto a Roma, che si trova sotto casa mia, fino ad un pochi mesi fa vendeva ancora la D200 nuova a 1590€... matto ? Forse si, ma ora la fotocamera in vetrina non c'è più. Ecco perchè credo che il prezzo del nuovo, nei negozi, calerà, ma non credo che crollerà...

Se la D700 usata costerà 1100€ sarò contento per voi (a me non cambia nulla, non la vendo e non mi frega niente della sua perdita di valore ), la cosa che mi preoccupa è un'altra, ben più seria: mettetevi nei panni dei produttori; quando vedranno che la gente si sarà definitivamente convinta che un prodotto diviene obsoleto dopo pochi mesi dalla commercializzazione si domanderanno: "Ma chi ce lo fa fare a costruire fotocamere in grado di "reggere" fino a 150.000 scatti quando nessuna fotocamera avrà il tempo di farne più di 20.000" ? Ecco, io credo che i produttori sperino che questa mentalità si diffonda il più rapidamente possibile così, ogni 12-24 mesi, il giro di walzer ricomincerà...

Resto dell'idea che una fotocamera serva per fare fotografie e che con le attuali fotocamere ci siano ben poche cose che non si possano fotografare...

Un saluto da Don Chisciotte

Inviato da: Franco_ il Nov 10 2010, 03:54 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 10 2010, 03:53 PM)

Inviato da: Red Hulk il Nov 10 2010, 03:57 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 03:31 PM)

Perdonami Kintaro, cosa vuol dire "prezzo pieno" ?
Quando è uscita la D700 (Agosto 2008, non 5 anni fa) costava 2600€, io l'ho comprata a Febbraio di quest'anno in promozione con SB-900 a 2190€...

Tutti vorremmo che i prezzi fossero più bassi... non mi pare che tra noi ci siano azionisti della Nippon Kogaku KK (o come diavolo si chiama adesso), il fatto è che alcuni credono che il prezzo della D800 si attesterà intorno ai 2600€ e che quello della D700 crollerà sia nel nuovo che nel mercato dell'usato. Io a questo non ci credo, un negozio piuttosto conosciuto a Roma, che si trova sotto casa mia, fino ad un pochi mesi fa vendeva ancora la D200 nuova a 1590€... matto ? Forse si, ma ora la fotocamera in vetrina non c'è più. Ecco perchè credo che il prezzo del nuovo, nei negozi, calerà, ma non credo che crollerà...

Se la D700 usata costerà 1100€ sarò contento per voi (a me non cambia nulla, non la vendo e non mi frega niente della sua perdita di valore ), la cosa che mi preoccupa è un'altra, ben più seria: mettetevi nei panni dei produttori; quando vedranno che la gente si sarà definitivamente convinta che un prodotto diviene obsoleto dopo pochi mesi dalla commercializzazione si domanderanno: "Ma chi ce lo fa fare a costruire fotocamere in grado di "reggere" fino a 150.000 scatti quando nessuna fotocamera avrà il tempo di farne più di 20.000" ? Ecco, io credo che i produttori sperino che questa mentalità si diffonda il più rapidamente possibile così, ogni 12-24 mesi, il giro di walzer ricomincerà...

Resto dell'idea che una fotocamera serva per fare fotografie e che con le attuali fotocamere ci siano ben poche cose che non si possano fotografare...

Un saluto da Don Chisciotte

Inviato da: Maicolaro il Nov 10 2010, 04:03 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 03:31 PM)

Inviato da: fabco77 il Nov 10 2010, 04:04 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 03:31 PM)

Perdonami Kintaro, cosa vuol dire "prezzo pieno" ?
Quando è uscita la D700 (Agosto 2008, non 5 anni fa) costava 2600€, io l'ho comprata a Febbraio di quest'anno in promozione con SB-900 a 2190€...

Tutti vorremmo che i prezzi fossero più bassi... non mi pare che tra noi ci siano azionisti della Nippon Kogaku KK (o come diavolo si chiama adesso), il fatto è che alcuni credono che il prezzo della D800 si attesterà intorno ai 2600€ e che quello della D700 crollerà sia nel nuovo che nel mercato dell'usato. Io a questo non ci credo, un negozio piuttosto conosciuto a Roma, che si trova sotto casa mia, fino ad un pochi mesi fa vendeva ancora la D200 nuova a 1590€... matto ? Forse si, ma ora la fotocamera in vetrina non c'è più. Ecco perchè credo che il prezzo del nuovo, nei negozi, calerà, ma non credo che crollerà...

Se la D700 usata costerà 1100€ sarò contento per voi (a me non cambia nulla, non la vendo e non mi frega niente della sua perdita di valore ), la cosa che mi preoccupa è un'altra, ben più seria: mettetevi nei panni dei produttori; quando vedranno che la gente si sarà definitivamente convinta che un prodotto diviene obsoleto dopo pochi mesi dalla commercializzazione si domanderanno: "Ma chi ce lo fa fare a costruire fotocamere in grado di "reggere" fino a 150.000 scatti quando nessuna fotocamera avrà il tempo di farne più di 20.000" ? Ecco, io credo che i produttori sperino che questa mentalità si diffonda il più rapidamente possibile così, ogni 12-24 mesi, il giro di walzer ricomincerà...

Resto dell'idea che una fotocamera serva per fare fotografie e che con le attuali fotocamere ci siano ben poche cose che non si possano fotografare...

Un saluto da Don Chisciotte

Inviato da: azimutblu il Nov 10 2010, 04:21 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 03:54 PM)

Sbagliato (secondo me, che ragiono da fotografo): devi essere tu a metterci tanto del tuo...

Se vuoi una fotocamera che ci metta tanto del suo basta che ti compri una bella compatta e la usi in automatico...
P.S. M'è venuto un dubbio: la tua è una risposta ironica ?

Inviato da: kintaro70 il Nov 10 2010, 04:23 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 03:31 PM)

Perdonami Kintaro, cosa vuol dire "prezzo pieno" ?
Quando è uscita la D700 (Agosto 2008, non 5 anni fa) costava 2600€, io l'ho comprata a Febbraio di quest'anno in promozione con SB-900 a 2190€...

Tutti vorremmo che i prezzi fossero più bassi... non mi pare che tra noi ci siano azionisti della Nippon Kogaku KK (o come diavolo si chiama adesso), il fatto è che alcuni credono che il prezzo della D800 si attesterà intorno ai 2600€ e che quello della D700 crollerà sia nel nuovo che nel mercato dell'usato. Io a questo non ci credo, un negozio piuttosto conosciuto a Roma, che si trova sotto casa mia, fino ad un pochi mesi fa vendeva ancora la D200 nuova a 1590€... matto ? Forse si, ma ora la fotocamera in vetrina non c'è più. Ecco perchè credo che il prezzo del nuovo, nei negozi, calerà, ma non credo che crollerà...

Se la D700 usata costerà 1100€ sarò contento per voi (a me non cambia nulla, non la vendo e non mi frega niente della sua perdita di valore ), la cosa che mi preoccupa è un'altra, ben più seria: mettetevi nei panni dei produttori; quando vedranno che la gente si sarà definitivamente convinta che un prodotto diviene obsoleto dopo pochi mesi dalla commercializzazione si domanderanno: "Ma chi ce lo fa fare a costruire fotocamere in grado di "reggere" fino a 150.000 scatti quando nessuna fotocamera avrà il tempo di farne più di 20.000" ? Ecco, io credo che i produttori sperino che questa mentalità si diffonda il più rapidamente possibile così, ogni 12-24 mesi, il giro di walzer ricomincerà...

Resto dell'idea che una fotocamera serva per fare fotografie e che con le attuali fotocamere ci siano ben poche cose che non si possano fotografare...

Un saluto da Don Chisciotte

Inviato da: azimutblu il Nov 10 2010, 04:40 PM

comunque ho fatto la sciagurata scelta di oridinare la 700 col 24-70.....vabbpè pazienza...a volte una passione cosa ti fa fare....!
forse cose che un commercialista si metterebbe le mani nei capelli.....

Inviato da: kintaro70 il Nov 10 2010, 04:43 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 10 2010, 04:40 PM)

Inviato da: pes084k1 il Nov 10 2010, 04:57 PM

QUOTE(capannelle @ Nov 9 2010, 03:24 PM)

Perchè dobbiamo autoflagellarci come nel mediovevo???

Comunque capisco la tua posizione

Stiamo andando fuori topic!!!!

Inviato da: capannelle il Nov 10 2010, 05:09 PM

QUOTE(pes084k1 @ Nov 10 2010, 04:57 PM)

La D700 è ancora una magnifica macchina, al limite della sua filosofia: scattare "a volo" come una compatta, anche di notte a mano libera, stampare fino al 24 x 36 cm circa e proiettare in HTDV. In questo non aspettatevi miglioramenti (che comunque sarebbero superiori nei software raw da PC). Comprarla adesso per risparmiare? Robot a parte, l'ho pagata di meno all'inizio...
Comprare la D7000 e ricadere nel mirino piccolo, nel problema globale del microcontrasto, nell'erosione delle tessiture, delle ottiche nuove da prendere e pure zoom, in cambio di un discreto 30 x 45 cm a risoluzione fotografica? No di certo (il film va meglio di tutte le DSRL per questo...).
Aspettare una "D800" ad alta risoluzione (18+ Mp), perdendo la semplicità e bellezza dello scatto notturno a mano libera (ovvio da un punto di vista fisico per il sensore "affollato")? Possibile, ma lo vedo come un affiancamento, piuttosto che una sostituzione.
Le ottiche DX sono rare e neppure di grandi prestazioni, quelle FX sono tante, migliori, ma parecchio più costose e pesanti.
Se uno comincia con una sola macchina, la D7000 è la scelta vincente, con poche ottiche decenti (10-24, 35 DX, 60 Micro AFS, 70-200 VR II o 70-300 VR). Stia tranquillo ed eviti di comprare un 35 1.4 G o uno Zeiss 1.4 da 800 g, che creerebbe una mostruosità sbilanciata.
Se uno ha un corredo analogico serio, prenda la D700 e lo completerà degnamente.
Se uno ha tanti soldi da aspettare la D800... prenda intanto la D700 per scattare ovunque.
Tra le tante cose, l'affidabilità della D700 e la qualità del suo firmware sono finora sconosciuti in casa Nikon. Tutte le altre mi sembrano molto meno riuscite, D3X inclusa.

A presto

Elio

Inviato da: fabco77 il Nov 10 2010, 05:36 PM

QUOTE(pes084k1 @ Nov 10 2010, 04:57 PM)

....Aspettare una "D800" ad alta risoluzione (18+ Mp), perdendo la semplicità e bellezza dello scatto notturno a mano libera (ovvio da un punto di vista fisico per il sensore "affollato")? Possibile, ma lo vedo come un affiancamento, piuttosto che una sostituzione.
....Se uno ha un corredo analogico serio, prenda la D700 e lo completerà degnamente.
Se uno ha tanti soldi da aspettare la D800... prenda intanto la D700 per scattare ovunque.
Tra le tante cose, l'affidabilità della D700 e la qualità del suo firmware sono finora sconosciuti in casa Nikon. Tutte le altre mi sembrano molto meno riuscite, D3X inclusa.

A presto

Elio

Inviato da: MANUEL C. il Nov 10 2010, 05:47 PM

QUOTE(Maicolaro @ Nov 10 2010, 04:03 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 10 2010, 05:52 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Nov 10 2010, 05:47 PM)

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 10 2010, 06:12 PM

Ragazzi possibile che l'esperienza non insegni??

Mi sembra ieri che qualcuno affermava che la D200 era la sua macchina definitiva...cerchiamo di essere onesti intellettualmente.

La D700 farà sempre belle foto anche dopo l'uscita della D800/D900 ma che ci piaccia o no la tecnologia va avanti e non mi stupirei una nuova full frame sarà migliore sotto tutti gli aspetti.

Poi ripeto acquistare una D700 ora non è uno sbaglio ma una scelta.

Inviato da: castorino il Nov 10 2010, 06:21 PM

Se la D700 ha un suo prezzo ci sarà pure un motivo! Sony vende 2 fotocamere con sensore FF e 24megapixel ad un prezzo che sul mercato è inferiore a quello della D700, però a mio parere ne vende meno! Eppure molti sognano di acquistare la D3x, come si spiega? Ciao Rino

Inviato da: MANUEL C. il Nov 10 2010, 06:24 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 10 2010, 06:12 PM)

Ragazzi possibile che l'esperienza non insegni??

Mi sembra ieri che qualcuno affermava che la D200 era la sua macchina definitiva...cerchiamo di essere onesti intellettualmente.

La D700 farà sempre belle foto anche dopo l'uscita della D800/D900 ma che ci piaccia o no la tecnologia va avanti e non mi stupirei una nuova full frame sarà migliore sotto tutti gli aspetti.

Poi ripeto acquistare una D700 ora non è uno sbaglio ma una scelta.

Inviato da: bart1972 il Nov 10 2010, 06:24 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 10 2010, 03:31 PM)

Perdonami Kintaro, cosa vuol dire "prezzo pieno" ?
Quando è uscita la D700 (Agosto 2008, non 5 anni fa) costava 2600€, io l'ho comprata a Febbraio di quest'anno in promozione con SB-900 a 2190€...

Tutti vorremmo che i prezzi fossero più bassi... non mi pare che tra noi ci siano azionisti della Nippon Kogaku KK (o come diavolo si chiama adesso), il fatto è che alcuni credono che il prezzo della D800 si attesterà intorno ai 2600€ e che quello della D700 crollerà sia nel nuovo che nel mercato dell'usato. Io a questo non ci credo, un negozio piuttosto conosciuto a Roma, che si trova sotto casa mia, fino ad un pochi mesi fa vendeva ancora la D200 nuova a 1590€... matto ? Forse si, ma ora la fotocamera in vetrina non c'è più. Ecco perchè credo che il prezzo del nuovo, nei negozi, calerà, ma non credo che crollerà...

Se la D700 usata costerà 1100€ sarò contento per voi (a me non cambia nulla, non la vendo e non mi frega niente della sua perdita di valore ), la cosa che mi preoccupa è un'altra, ben più seria: mettetevi nei panni dei produttori; quando vedranno che la gente si sarà definitivamente convinta che un prodotto diviene obsoleto dopo pochi mesi dalla commercializzazione si domanderanno: "Ma chi ce lo fa fare a costruire fotocamere in grado di "reggere" fino a 150.000 scatti quando nessuna fotocamera avrà il tempo di farne più di 20.000" ? Ecco, io credo che i produttori sperino che questa mentalità si diffonda il più rapidamente possibile così, ogni 12-24 mesi, il giro di walzer ricomincerà...

Resto dell'idea che una fotocamera serva per fare fotografie e che con le attuali fotocamere ci siano ben poche cose che non si possano fotografare...

Un saluto da Don Chisciotte

Inviato da: cere86 il Nov 10 2010, 07:21 PM

ciao a tutti sono nuovissimo di questo forum...

5 anni fa ho fatto un corso di fotografia e così è iniziata questa passione...
subito ho preso la D50...

quest'anno ho deciso di fare un passo in avanti e sono caduto sulla d700...

credo che non sia tanto la macchina che faccia la differenza (magari ad altissimi livelli)...
sia più la curiosità la voglia di sperimentare altri metodi di fare fotografia che spinga a cambiare...

ho visto immagini fatte con macchine da 100€ che mi trasmettono molto di più di altre magari fatte con corpi da 5000€...

Inviato da: itrichi il Nov 10 2010, 07:22 PM

però è bello avere quello da 5000

Inviato da: Franco_ il Nov 10 2010, 08:26 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 10 2010, 06:12 PM)

QUOTE(bart1972 @ Nov 10 2010, 06:24 PM)

...
ciao Franco

Andrea

Inviato da: primoran il Nov 10 2010, 08:37 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 10 2010, 04:40 PM)

Inviato da: kintaro70 il Nov 10 2010, 08:59 PM

QUOTE(castorino @ Nov 10 2010, 06:21 PM)

QUOTE(bart1972 @ Nov 10 2010, 06:24 PM)

Ti quoto, sto tenendo d'occhio da mesi le "quotazioni" della 700, e tiene che è una meraviglia, sarebbe un investimento migliore dell'oro
Questo sia sul nuovo che nell'usato, peraltro a darti manforte si puo' vedere come anche altre fotocamere "forti", come la d300 non sono crollate neppure sull'usato quando è uscito l'upgrade.

Credo che davvero, purtroppo per me, non ci sarà mai il giorno in cui me la regaleranno

ciao Franco

Andrea

Inviato da: derma il Nov 10 2010, 09:54 PM

Mi sa mi sa che, leggendo i post presenti in questo 3D (ma non solo!), un nuovo modello sia un (ottimo) pretesto/scusa/motivo per acquistare quello precedente!!!

Inviato da: bignelo il Nov 11 2010, 03:20 AM

Secondo me ci si sta perdendo un po' per strada. Il discorso non è se la D800 sarà migliore della D700 o viceversa ma se acquistare adesso o aspettare. Premesso che è certo che la D800 sarà superiore alla D700, che sia in misura lieve o madornale poco importa. Come vedete il caro azimutblu si è dato la risposta da solo decidendo di acquistare ora la D700. Era chiaro che ne avesse bisogno ora altrimenti non si sarebbe chiesto se aspettare o fare adesso l'acquisto. Se a lui non serviva ora, non avrebbe nemmeno perso tempo a chiedere consiglio. Avrebbe aspettato e basta. La sua era solo paura di acquistare forse un oggetto obsoleto. Una volta che ha avuto la conferma che la D700 è ancora una "signora" macchina nonostante la sua erede avrà qualcosa in più l'ha presa e basta. Certo se la D800 si sarebbe trovata in commercio tra 1-2 settimane allora il discorso sarebbe stato diverso ma, siccome ci vorranno un bel po' di mesi prima che ciò avvenga, questa è la migliore scelta che potesse fare.
E' facile dire aspetta il nuovo modello quando si è soddisfatti di quello che si ha attualmente. Se anche voi vi sareste trovati senza corpo macchina o cmq con un corpo macchina che non vi soddisfa più, sicuramente adesso con lo stesso dilemma ci sareste voi ed avreste fatto la stessa scelta che ha fatto lui.

Inviato da: itrichi il Nov 11 2010, 07:00 AM

bisognerà anche capire a quanto si rivende una D700 tra qualche mese

in questo mondo le "prove" non sono sempre così care come nel mondo delle moto, auto, etc

ho provato obiettivi rivendendoli per 100 eu in meno e ne è valsa la pena, ho comprato il 50 1.4G sapendo che potrò rivenderlo perdendoci 70 euro e ne valeva la pena

chi ha comprato una D700 un anno fa rischia, in proporzione, di perdere meno di chi la compra ora per poi rivenderla fra sei mesi con la D800 in uscita

mio modestissimo parere, in questo il mondo delle reflex è raro: le cose vanno comprate appena escono

Inviato da: azimutblu il Nov 11 2010, 07:25 AM

QUOTE(primoran @ Nov 10 2010, 08:37 PM)

Inviato da: Saet il Nov 11 2010, 08:58 AM

QUOTE(bignelo @ Nov 11 2010, 03:20 AM)

Inviato da: azimutblu il Nov 11 2010, 10:32 AM

QUOTE(Saet @ Nov 11 2010, 08:58 AM)

Inviato da: Paolo66 il Nov 11 2010, 10:45 AM

Aspettare, non aspettare... D700, non D700... Ti preoccupi troppo per ciò che era e ciò che sarà. C'è un detto:


ieri è storia, domani è un mistero, ma oggi... è un dono. Per questo si chiama presente.

....Kung Fu Panda!




Sono anni, ormai, che "bazzico" qui sul forum e, ciclicamente, i discorsi in proposito sono sempre gli stessi.

Inviato da: bignelo il Nov 11 2010, 12:15 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 11 2010, 07:00 AM)

bisognerà anche capire a quanto si rivende una D700 tra qualche mese

in questo mondo le "prove" non sono sempre così care come nel mondo delle moto, auto, etc

ho provato obiettivi rivendendoli per 100 eu in meno e ne è valsa la pena, ho comprato il 50 1.4G sapendo che potrò rivenderlo perdendoci 70 euro e ne valeva la pena

chi ha comprato una D700 un anno fa rischia, in proporzione, di perdere meno di chi la compra ora per poi rivenderla fra sei mesi con la D800 in uscita

mio modestissimo parere, in questo il mondo delle reflex è raro: le cose vanno comprate appena escono

Inviato da: capannelle il Nov 11 2010, 01:26 PM

QUOTE(bignelo @ Nov 11 2010, 12:15 PM)

Inviato da: kintaro70 il Nov 11 2010, 01:37 PM

QUOTE(capannelle @ Nov 11 2010, 01:26 PM)

Penso che un acquisto "importante" come quello di una d700 per un fotoamatore vada fatto con l'intenzione di tenersi la macchina almeno 4 o 5 anni.

Cambiare macchina ogni anno non migliora le nostre nostre foto e ci svuota il portafogli.

Se proprio vogliamo spendere soldi, compriamo buone ottiche che si svalutano di meno e migliorano la qualità dei nostri scatti

Inviato da: Franco_ il Nov 11 2010, 02:16 PM

QUOTE(capannelle @ Nov 11 2010, 01:26 PM)

Penso che un acquisto "importante" come quello di una d700 per un fotoamatore vada fatto con l'intenzione di tenersi la macchina almeno 4 o 5 anni.

Cambiare macchina ogni anno non migliora le nostre nostre foto e ci svuota il portafogli.

Se proprio vogliamo spendere soldi, compriamo buone ottiche che si svalutano di meno e migliorano la qualità dei nostri scatti

Inviato da: azimutblu il Nov 11 2010, 02:20 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 11 2010, 02:16 PM)

Inviato da: Horuseye il Nov 11 2010, 02:30 PM

QUOTE(kintaro70 @ Nov 11 2010, 01:37 PM)

Inviato da: Roblat il Nov 11 2010, 03:49 PM

[quote name='azimutblu' date='Oct 27 2010, 08:07 AM' post='2192331']
sono intenzionato a passare alla d700+24-70 2.8 ma....aspetto visto che sembra debba uscire il modello che la sostituirà o faccio la spesa? consigli....?
Grazie
[/quot


Io nel dubbio l'ho comprata 15 giorni fà, tanto se si aspetta il prodotto nuovo non si compra mai nulla.

Inviato da: azimutblu il Nov 11 2010, 04:25 PM

QUOTE(Roblat @ Nov 11 2010, 03:49 PM)

sono intenzionato a passare alla d700+24-70 2.8 ma....aspetto visto che sembra debba uscire il modello che la sostituirà o faccio la spesa? consigli....?
Grazie
[/quot
Io nel dubbio l'ho comprata 15 giorni fà, tanto se si aspetta il prodotto nuovo non si compra mai nulla.

Inviato da: kintaro70 il Nov 11 2010, 04:52 PM

QUOTE(Roblat @ Nov 11 2010, 03:49 PM)

Io nel dubbio l'ho comprata 15 giorni fà, tanto se si aspetta il prodotto nuovo non si compra mai nulla.

Inviato da: azimutblu il Nov 11 2010, 05:20 PM

QUOTE(kintaro70 @ Nov 11 2010, 04:52 PM)

Si dicono tutti così ma poi ...

Il meglio del peggio (non si arrabbino gli interessati)
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=181695
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=184950&st=350&p=2138669&#entry2138669
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=77794
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=96401&st=50&p=1259905&#entry1259905

Inviato da: Saet il Nov 11 2010, 05:22 PM

QUOTE(Roblat @ Nov 11 2010, 03:49 PM)

Io nel dubbio l'ho comprata 15 giorni fà, tanto se si aspetta il prodotto nuovo non si compra mai nulla.

Inviato da: azimutblu il Nov 11 2010, 05:29 PM

QUOTE(Saet @ Nov 11 2010, 05:22 PM)

Complimenti !
Credo che chi ha fatto "la scelta" in questo momento non se ne pentirà di certo indipendentemente da che cosa sfornerà Nikon più o meno a breve !!!

Certo che il robot della promozione più che invogliare probabilmente scoraggia i nuovi acquisti.......

Inviato da: itrichi il Nov 11 2010, 05:31 PM

QUOTE(Saet @ Nov 11 2010, 05:22 PM)

Inviato da: Saet il Nov 11 2010, 05:32 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 11 2010, 05:29 PM)

Inviato da: Fragius il Nov 11 2010, 05:37 PM

QUOTE(Saet @ Nov 11 2010, 05:32 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 11 2010, 05:47 PM

QUOTE(Fragius @ Nov 11 2010, 05:37 PM)

Il problema è trovare gli acquirenti.

Inviato da: MANUEL C. il Nov 12 2010, 06:34 AM

Ma se nikon vendeva la d700 senza sconto e senza regalare niente eravate più contenti?

Inviato da: Panino58 il Nov 12 2010, 01:25 PM

si

Inviato da: tiellone il Nov 12 2010, 05:24 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 11 2010, 07:00 AM)

mio modestissimo parere, in questo il mondo delle reflex è raro: le cose vanno comprate appena escono

Inviato da: azimutblu il Nov 12 2010, 05:41 PM

QUOTE(tiellone @ Nov 12 2010, 05:24 PM)

Beh... dipende da cosa si cerca.
Il tuo discorso non fa una piega se sei un Pro che compra una cosa per fare un lavoro e poi la rivende subito oppure se come te uno compra per curiosità e poi rivende subito perdendoci poco (io però in questo caso lo vedo solo come uno spreco di soldi... parere personale ovvio, magari sbagliato)

Secondo me invece non è sempre bene comprare subito.
A le cose costano molto di più.
B spesso ci sono difetti di gioventù che poi vengono risolti
C essendo un semplice amatore preferisco comprare un ottimo usato risparmiando parecchio, ma comprando per tenere a lungo o quasi.

Al limite rivendo se proprio non mi ci trovo, ma non solo per la voglia di sperimentare....

Inviato da: Franco_ il Nov 12 2010, 07:05 PM

Non ho mai comprato una fotocamera appena uscita... restando nell'ambito delle digitali ho comprato la D70 12 mesi dopo la presentazione, la D80 dopo 16 mesi (usato d'occasione), la D300 dopo 13 mesi e la D700 dopo 19 mesi... insomma, mi pare di essere abbastanza coerente... si vede che non mi faccio "travolgere" dalle novità ?

Inviato da: cere86 il Nov 12 2010, 07:35 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 10 2010, 04:40 PM)

Inviato da: Saet il Nov 12 2010, 07:52 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Nov 12 2010, 06:34 AM)

Ma se nikon vendeva la d700 senza sconto e senza regalare niente eravate più contenti?

QUOTE(cere86 @ Nov 12 2010, 07:35 PM)

siamo in 2 ad aver fatto questa sciagurata scelta...ma sono contento...

credo proprio che non me nè pentirò...

Inviato da: cere86 il Nov 12 2010, 08:03 PM

QUOTE(Saet @ Nov 12 2010, 07:52 PM)

non sarebbe sembrata una presa in giro e non avevi il problema di cosa fare poi del robottino.....

sicuramente chi decide per l'acquisto lo fa indipendentemente dalla promozione ma se avessero proposto del materiale fotografico sarebbero stati più gratificati....
chissà quali sono i reali motivi di tale promozione ?!?!?!
per il momento siete invidiati !
complimenti!

Inviato da: derma il Nov 12 2010, 08:24 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 12 2010, 07:05 PM)

Non ho mai comprato una fotocamera appena uscita... restando nell'ambito delle digitali ho comprato la D70 12 mesi dopo la presentazione, la D80 dopo 16 mesi (usato d'occasione), la D300 dopo 13 mesi e la D700 dopo 19 mesi... insomma, mi pare di essere abbastanza coerente... si vede che non mi faccio "travolgere" dalle novità ?

Inviato da: Bracketing il Nov 12 2010, 08:29 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Nov 12 2010, 06:34 AM)

Ma se nikon vendeva la d700 senza sconto e senza regalare niente eravate più contenti?

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 12 2010, 08:50 PM

Io l'unica reflex che acquisterei oggi potessi e che giustificherebbe un bel upgrade dalla mia D300 è la D3S. PUNTO.

Se tra 2 anni, ovvero quando passerò al FF, ne dovessi trovare una sui 1500/2000 euro e la D800 non mi soddisfasse troppo potrei anche farci un pensierino. Tanto già ora la mia D300 ha l'mb piallato sopra da mesi, anzi si è cementificato visto che non l'ho più tolto quindi gli ingombri sono gli stessi.

So che forse sono OT ma cosa vorrei da una D800? Vorrei principalmente alcune cose: mirino 100%, iso100(sarebbe il massino 50, sogno il 25), un crop DX degno (da 8mpx basterebbe), gps integrato, anche meno punti AF ma su tutto il fotogramma, un sistema di protezione polvere sensore come sulle reflex sigma.

Comunque per me una reflex è per sempre, la porto fino alla sua morte.

Inviato da: macromicro il Nov 12 2010, 09:53 PM

Gli ISO 50 mi sembrano tanto ancorati al modo di usare la fotografia analogica; i 100 sono più che giusti, sempre a
mio parere

Inviato da: castorino il Nov 13 2010, 12:48 AM

La sensibilità di targa di un sensore è quella nativa, cioè senza amplificazione, diminuirla non porta alcun vantaggio, anzi, porta ad un innalzamento della curva sulle alte luci aumentando la possibilità di pelarle, in alcune fotocamere dove la sensibilità di targa può essere diminuita la sensibilità inferiore non viene scritta numericamente ma come LO1, come a dire, ve la mettiamo ma attenzione quando la usate , i sensori ai bordi sul formato FX sono difficilmente posizionabili, credo che li aspetteremo un bel pezzo, a meno chè non venga sviluppato ulteriormente il rilevamento di contrasto, oggi molto più lento di quello di fase, ciao Rino

Inviato da: Fragius il Nov 13 2010, 10:59 AM

QUOTE(Bracketing @ Nov 12 2010, 08:29 PM)

Inviato da: derma il Nov 13 2010, 11:07 AM

QUOTE(Fragius @ Nov 13 2010, 10:59 AM)

Se ti pago la spedizione mi mandi il robottino a casa?

Inviato da: Moro21 il Nov 13 2010, 12:11 PM

Ho segui molto questa discussione e eri ho deciso:
Aspetto, e mi tengo ancora la mia D90, ....e mi son comprato il 24/70 e il 60 micro.
Qualcuno (scusate non ricordo chi....) aveva scritto "una lente è per sempre!!!!".
Luigi

Inviato da: tiellone il Nov 13 2010, 03:12 PM

QUOTE(GiulianoPhoto @ Nov 12 2010, 08:50 PM)

Tanto già ora la mia D300 ha l'mb piallato sopra da mesi, anzi si è cementificato visto che non l'ho più tolto quindi gli ingombri sono gli stessi.

Inviato da: MANUEL C. il Nov 13 2010, 03:31 PM

QUOTE(Bracketing @ Nov 12 2010, 08:29 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 13 2010, 03:41 PM

QUOTE(Bracketing @ Nov 12 2010, 08:29 PM)

Inviato da: Aquilonista il Nov 13 2010, 04:06 PM

E pensare che la mia idea era di passare dalla D90 alla D700; per fortuna non l'ho ancora fatto!
Sembra che la D90 sia improvvisamente diventata un bidone da quando è uscita la D7000, e adesso esce fuori che la D700 fa schifo anche prima delll'uscita della D800!

Mi sono salvato per un pelo!

Solo per fini collezionistici mi piacerebbe mettere in bacheca la D700 vicinmo algi altri corpi, in fondo le foto non le fà, ma esteticamente è una signora; tutto sommato offro 100€ per un corpo D700;
e poi ditemi che non vi voglio bene!

Inviato da: azimutblu il Nov 13 2010, 04:24 PM

QUOTE(Aquilonista @ Nov 13 2010, 04:06 PM)

Inviato da: primoran il Nov 13 2010, 08:43 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 12 2010, 07:05 PM)

QUOTE(Aquilonista @ Nov 13 2010, 04:06 PM)

Io ne offro il doppio e sono disposto a prenderne anche più di una.

QUOTE(azimutblu @ Nov 13 2010, 04:24 PM)

Inviato da: Horuseye il Nov 13 2010, 09:12 PM

QUOTE(Aquilonista @ Nov 13 2010, 04:06 PM)

QUOTE(primoran @ Nov 13 2010, 08:43 PM)

Continua così che vai benissimo, siamo in molti, più di quanti credi.
Io ne offro il doppio e sono disposto a prenderne anche più di una.
Facciamo così, tu me la mandi adesso e io te la pago fra 15 anni, il doppio del prezzo di mercato che ci sarà allora.

Primo.

Inviato da: derma il Nov 13 2010, 09:34 PM

QUOTE(Horuseye @ Nov 13 2010, 09:12 PM)

Inviato da: marco.457 il Nov 13 2010, 11:02 PM

QUOTE(tiellone @ Nov 12 2010, 05:24 PM)

Beh... dipende da cosa si cerca.
Il tuo discorso non fa una piega se sei un Pro che compra una cosa per fare un lavoro e poi la rivende subito oppure se come te uno compra per curiosità e poi rivende subito perdendoci poco (io però in questo caso lo vedo solo come uno spreco di soldi... parere personale ovvio, magari sbagliato)

Secondo me invece non è sempre bene comprare subito.
A le cose costano molto di più.
B spesso ci sono difetti di gioventù che poi vengono risolti
C essendo un semplice amatore preferisco comprare un ottimo usato risparmiando parecchio, ma comprando per tenere a lungo o quasi.

Al limite rivendo se proprio non mi ci trovo, ma non solo per la voglia di sperimentare....

Inviato da: pes084k1 il Nov 13 2010, 11:09 PM

QUOTE(capannelle @ Nov 10 2010, 05:09 PM)

Con la d700 ho stampato degli ottimi 40x60.

12 mp sono più che sufficienti a patto di usare una buona ottica

Inviato da: milk il Nov 14 2010, 12:09 AM

QUOTE(pes084k1 @ Nov 13 2010, 11:09 PM)

Per il 40 x 60 bastano 12 Mp interpolati Bayer? Un 24 x 36 da D700 ha molta meno risoluzione e colore (ovvio) di una scansione dia "ridotta" a 30 x 45 cm (13.5 Mp). Lo vedo ogni giorno a casa mia. Il 40 x60 cm fotografico da DSRL è per me una "balla". Fatevi un po' di conti: dovreste avere 4000-5000 LW/PH, specie per gli ultrawide, per riprodurre ardite linee cadenti e mattoncini: solo Minolta 5400 e Flexitight, a maggior ragione, ce la possono fare con ECCELLENTI ottiche ad alta risoluzione ed altro... La D3x non arriva a 2900 LW/PH...
O, meglio, chi si contenta gode, specie se non fa confronti sulla scrivania. Come improvvidamente ha trovato Ken Rockwell (D7000 contro D3), l'interpolazione in alto fa cadere pericolosamente la nitidezza (anche l'85 AFS, che io tendo giustamente a snobbare, la bicubica soft di Photoshop e lo sharpening rozzo della D3 fanno la loro parte, a mio avviso, nel perdere il duello contro un dei veri migliori Nikkor di sempre, i pixel più numerosi e il nuovo sharpening ad alta frequenza della D7000). Il digitale è così. Fino a che bastano 12 Mp a risoluzione di stampa (>250 dpi) la D700 è realmente al top, ma appena si sgarra...

A presto

Elio

Inviato da: afoto il Nov 14 2010, 10:32 AM

QUOTE(azimutblu @ Oct 27 2010, 08:07 AM)

Inviato da: bergat@tiscali.it il Nov 14 2010, 10:37 AM

Ah il mondo degli eterni indecisi!.....

La vita è cio' che accade adesso mentre sei impegnato a pensare ad altre cose.

Inviato da: Franco_ il Nov 14 2010, 11:40 AM

QUOTE(pes084k1 @ Nov 13 2010, 11:09 PM)

Per il 40 x 60 bastano 12 Mp interpolati Bayer? Un 24 x 36 da D700 ha molta meno risoluzione e colore (ovvio) di una scansione dia "ridotta" a 30 x 45 cm (13.5 Mp). Lo vedo ogni giorno a casa mia. Il 40 x60 cm fotografico da DSRL è per me una "balla". Fatevi un po' di conti: dovreste avere 4000-5000 LW/PH, specie per gli ultrawide, per riprodurre ardite linee cadenti e mattoncini: solo Minolta 5400 e Flexitight, a maggior ragione, ce la possono fare con ECCELLENTI ottiche ad alta risoluzione ed altro... La D3x non arriva a 2900 LW/PH...
O, meglio, chi si contenta gode, specie se non fa confronti sulla scrivania. Come improvvidamente ha trovato Ken Rockwell (D7000 contro D3), l'interpolazione in alto fa cadere pericolosamente la nitidezza (anche l'85 AFS, che io tendo giustamente a snobbare, la bicubica soft di Photoshop e lo sharpening rozzo della D3 fanno la loro parte, a mio avviso, nel perdere il duello contro un dei veri migliori Nikkor di sempre, i pixel più numerosi e il nuovo sharpening ad alta frequenza della D7000). Il digitale è così. Fino a che bastano 12 Mp a risoluzione di stampa (>250 dpi) la D700 è realmente al top, ma appena si sgarra...

A presto

Elio

Inviato da: beppenikon il Nov 14 2010, 12:03 PM

Forse andrà contro corrente,
Ma secondo me se devi spendere tutti quei soldi vale la pena aspettare qualche mese e aspettare il nuovo modello.
E' vero che la d700 è una bella macchina, è vero che non ha praticamente limiti nel suo utilizzo...
Perà è anche vero che quando uscirà la d800 con gli stessi soldi porteresti a casa una macchina che sicuramente sarà molto meglio. (ho provato la D7000 e ho visto che salto c'è stato rispetto alla d90... non oso immaginare le future FX)
Io aspetterei.

Inviato da: afoto il Nov 14 2010, 12:15 PM

con gran dispiacere vedo che sempre di più si segue un nuovo modello come se non se ne potesse fare a meno... come se il nuovo ci permettesse di fare foto migliori... il digitale ha grandi vantaggi, ma anche lo svabtaggio di farci credere grandi fotografi e distrarci dall'essenza della fotografia.......
si pensa che il nuovo modello possa fare chissà che... in realtà megapixel, alti iso ecc... ci distraggono dalla fotografia.... molti hanno grandi corredi o, appunto, aspettano la novità..... ma le foto non saranno migliori di quelle che faremmo con una D50...... (grande macchina).......
D700, D7000, D50000000........... che differenza fa? o meglio..... sono davvero necessarie?....
forse per qualcuno lo sono.... ma per il 99% dei fotografi che fanno queste domande non lo sono..... bisognerebbe forse accontentarsi e fotografare di più... non sono iMpx che fanno la differenza.... eneppire il resto..... la fotografia è altro......
ma immagino tutti saranno d'accordo con me.....
se ti serve la D700 perchè quello che ti da in più lo ritieni utile acquistala e vivi felice........!!!
ma soprattutto fotografa e concentrati sulla fotografia dimenticandoti... finche la tua D700 farà belle foto (e lo farà finchè funzinerà) di tutti gli altri modelli.....
P.S.: mio personalissimo modo di vedere (fotografo con un a D2h acquistata usata pechè ha tutto ciò che mi serve)

Inviato da: beppenikon il Nov 14 2010, 12:31 PM

QUOTE(afoto @ Nov 14 2010, 12:15 PM)

Inviato da: Paolo56 il Nov 14 2010, 12:46 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 14 2010, 11:40 AM)

Che stupidi quelli che hanno usato la D2H (cito il primo modello a bassa risoluzione che m'è venuto in mente) ... glielo avranno detto che non potevano stampare più di un 13x20 ? Dai Elio, basta con tutti questi tecnicismi esasperati

Inviato da: afoto il Nov 14 2010, 12:49 PM

QUOTE(beppenikon @ Nov 14 2010, 12:31 PM)

Inviato da: cere86 il Nov 14 2010, 12:52 PM

QUOTE(beppenikon @ Nov 14 2010, 12:31 PM)

Inviato da: afoto il Nov 14 2010, 01:14 PM

QUOTE(cere86 @ Nov 14 2010, 12:52 PM)

Inviato da: fabco77 il Nov 14 2010, 02:34 PM

QUOTE(afoto @ Nov 14 2010, 12:15 PM)

Inviato da: MANUEL C. il Nov 14 2010, 03:03 PM

QUOTE(fabco77 @ Nov 14 2010, 02:34 PM)

Quale è il punto? Comprare ora la D700? Perchè mi trovi d'accordo quando dici "fotografa e concentrati sulla fotografia", ma questo non significa che sia sbagliato attendere un nuovo modello.
Se a te e a chi la pensa come te fa "dispiacere vedere che sempre di più si segue un nuovo modello come se non se ne potesse fare a meno", bene, non seguite l'ultimo modello. Tenetevi le vostre fotocamere e fotografate felici.

Ci si può benissimo concentrare sulla fotografia con quello che si ha, aspettare il nuovo modello, valutare la sua resa e poi decidere se comprarlo o meno. Oppure si può fare come hai fatto tu, prendendo un corpo vecchio ma performante.

Sembra, a leggere tanti interventi "against", che ci sia una sorta di malcelata invidia verso chi ha la possibilità ( e la voglia) di accedere ad una futura fotocamera Dquelchesarà, e ritiene di non servirsi oggi della D700, preferendo invece aspettare il tempo che ci vorrà. Ci volessero anche tre anni, costasse pure 10.000 euro, ma a voi che importa?

Se siete soddisfatti di quel che avete, chi più felice di voi? Auguri e buone foto ragazzi, anzi, postate un poco nel club D700, che langue!

Inviato da: afoto il Nov 14 2010, 03:17 PM

QUOTE(fabco77 @ Nov 14 2010, 02:34 PM)

Quale è il punto? Comprare ora la D700? Perchè mi trovi d'accordo quando dici "fotografa e concentrati sulla fotografia", ma questo non significa che sia sbagliato attendere un nuovo modello.
Se a te e a chi la pensa come te fa "dispiacere vedere che sempre di più si segue un nuovo modello come se non se ne potesse fare a meno", bene, non seguite l'ultimo modello. Tenetevi le vostre fotocamere e fotografate felici.

Ci si può benissimo concentrare sulla fotografia con quello che si ha, aspettare il nuovo modello, valutare la sua resa e poi decidere se comprarlo o meno. Oppure si può fare come hai fatto tu, prendendo un corpo vecchio ma performante.

Sembra, a leggere tanti interventi "against", che ci sia una sorta di malcelata invidia verso chi ha la possibilità ( e la voglia) di accedere ad una futura fotocamera Dquelchesarà, e ritiene di non servirsi oggi della D700, preferendo invece aspettare il tempo che ci vorrà. Ci volessero anche tre anni, costasse pure 10.000 euro, ma a voi che importa?

Se siete soddisfatti di quel che avete, chi più felice di voi? Auguri e buone foto ragazzi, anzi, postate un poco nel club D700, che langue!

Inviato da: MANUEL C. il Nov 14 2010, 03:33 PM

QUOTE(afoto @ Nov 14 2010, 03:17 PM)

Inviato da: Aquilonista il Nov 14 2010, 04:25 PM

Ricordo con malinconia i tempi in cui nei forum di fotografia si parlava di fotografia, poi eventualmente di attrezzatura.
Oggi si parla di attrezzatura, POI evnetualmente di fotografia; se si posta una foto si giudica prima il micromosso o il rumore ingrandendo al 100% il microangolo, poi la composizione e poi l'idea...

Inviato da: MANUEL C. il Nov 14 2010, 04:50 PM

QUOTE(Aquilonista @ Nov 14 2010, 04:25 PM)

Inviato da: primoran il Nov 14 2010, 04:56 PM

QUOTE(Aquilonista @ Nov 14 2010, 04:25 PM)

Inviato da: fabco77 il Nov 14 2010, 05:09 PM

QUOTE(afoto @ Nov 14 2010, 03:17 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 14 2010, 05:07 PM

si vedono anche troppe foto, in un certo senso

Inviato da: Horuseye il Nov 14 2010, 05:29 PM

il succo del discorso, secondo me, è relativo a chi insegue sempre il nuovo modello sperando di migliorare le sue fotografie senza saper usare al meglio la macchina che lascia discriminandola dopo aver preso il nuovo.
è appena uscita la d7000 che per qualcuno la d90 è una ciofeca.
come ho già detto, io ora scatto con la d90 e continuerò a farlo fino a quando non usciranno le sostitute della d300s e della d700.
in quel momento deciderò se passare al FF con "d800" o rimanere al DX con "D400"!

Inviato da: afoto il Nov 14 2010, 05:45 PM

QUOTE(fabco77 @ Nov 14 2010, 05:09 PM)

Inviato da: macromicro il Nov 14 2010, 06:19 PM

QUOTE(beppenikon @ Nov 14 2010, 12:31 PM)

Inviato da: cere86 il Nov 14 2010, 09:07 PM

QUOTE(afoto @ Nov 14 2010, 01:14 PM)

Inviato da: enrico_79 il Nov 15 2010, 12:17 AM

QUOTE(Franco_ @ Oct 27 2010, 06:01 PM)

Perchéééééééééé ?

Ma caro mio, allora non studi... la devi cambiare perchè ha solo 12 Mp (quindi non puoi croppare e non puoi fare stampe decenti, diciamo di un paio di metri sul lato lungo), non fa i video, i sensori AF sono raggruppati al centro, i 12800 ISO lasciano a desiderare, le batterie non arrivano a 4000 scatti, la raffica non arriva nemmeno a 10 fps, ha il flash incorporato che prima o poi ti si romperà e la rende vulnerabile agli agenti atmosferici... e poi l'ottica... ma fammi il piacere... innanzi tutto non è motorizzata e non ha nemmeno l'AF, non ha lo stabilizzatore (come pensare di fotografare al buio se non puoi scattare a mano libera nemmeno a 1/2" ?), non è luminosa (non si può scattare a f/2, dove, tra l'altro è certamente morbida e magari vignetta anche un bel pò)... e poi non ha i nanetti... insomma Giancarlo ma come diavolo fai a fotografare con quella accoppiata decisamente obsoleta ?

Inviato da: azimutblu il Nov 16 2010, 08:19 AM

Inviato da: itrichi il Nov 16 2010, 08:33 AM

tutto bellissimo ma, praticamente, nessun rivenditore fa qualche VERA offerta sulla D700 magari privata dell'inutilissimo Roomba?

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2010, 08:37 AM

QUOTE(afoto @ Nov 14 2010, 03:17 PM)

QUOTE(primoran @ Nov 14 2010, 04:56 PM)

Inviato da: beppenikon il Nov 16 2010, 08:43 AM

QUOTE(afoto @ Nov 14 2010, 12:49 PM)

Inviato da: beppenikon il Nov 16 2010, 08:49 AM

QUOTE(cere86 @ Nov 14 2010, 09:07 PM)

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2010, 08:57 AM

QUOTE(itrichi @ Nov 16 2010, 08:33 AM)

Inviato da: Saet il Nov 16 2010, 08:57 AM

QUOTE(itrichi @ Nov 16 2010, 08:33 AM)

Inviato da: Saet il Nov 16 2010, 09:02 AM

QUOTE(beppenikon @ Nov 16 2010, 08:43 AM)

Sbagliato!
Questi discorsi valgono in periodi come questo di transizione... non so se hai notato, ma la d7000 ha davvero poco da invidiare alla d700... e sulla base di questo, prova immaginare allora come sarà la prossima d800???
Visto che al lancio non manca molto... a mio parere vale la pena aspettare.
Poi non pigliamo in giro dai con questa finta saggezza... sfido chiunque... oggi spendere 2400 € per D700 e tra un mese vedere la D800 rinnovata e sicuramente + performante.
Capisco che le belle foto si fanno anche con una d70 però ragazzi... sono quasi 5.000.000 di lire Per come la vedo io è doveroso spenderli nel migliore dei modi.
E cmq... nonostante tutte queste belle perle di saggezza... vedo che cmq tutti o quasi, si lanciano spesso e volentieri in upgrade tecnologici... perchè è vero che secondo il mio ragionamento si finisce per aspettare sempre... ma è vero anche che secondo il vostro tutti dovrebbero avere ancora la d50 e non mi pare proprio sia così

Inviato da: Franco_ il Nov 16 2010, 09:07 AM

QUOTE(beppenikon @ Nov 16 2010, 08:49 AM)

Inviato da: beppenikon il Nov 16 2010, 09:19 AM

QUOTE(Franco_ @ Nov 16 2010, 09:07 AM)

Vecchio e superato... un modello diventa vecchio e superato dopo due anni... poi non vi lamentate se quello che acquistate oggi tra pochi mesi varrà 1/3 o peggio 1/5...

Il discorso, secondo me, è un altro: se la fotocamera che si possiede è in grado di soddisfare le "necessità" non vedo ragioni per cambiarla...

Relativamente alla tua osservazione sulla D50... ho rivenduto D70 e D80 perchè le reputavo incomplete, ho tenuto la D300 e terrò la D700 perchè, per i miei gusti, si integrano perfettamente e non mancano di nulla.

Nessuno vuole fare il "saggio", ognuno spende i propri soldi come meglio crede, però leggere che la D700 sia vecchia e superata (quando della sua sostituta non c'è ancora traccia) mi pare francamente esagerato. Ricordo che s'è iniziato a parlare della D800 già un anno fa... è evidente che continuando di questo passo per 12 mesi oggi si ritenga la D700 obsoleta... se lo avete dimenticato fatevi un giretto sul forum... .

P.S. Oggi, più di ieri, spenderei soldi in ottiche piuttosto che in corpi macchina...

Inviato da: Maicolaro il Nov 16 2010, 09:38 AM

QUOTE(Franco_ @ Nov 16 2010, 09:07 AM)

Inviato da: beppenikon il Nov 16 2010, 09:57 AM

QUOTE(Maicolaro @ Nov 16 2010, 09:38 AM)

Inviato da: GiulianoPhoto il Nov 16 2010, 10:11 AM

QUOTE(beppenikon @ Nov 16 2010, 08:49 AM)

Giustissimo... però parliamoci chiaro... l'usato è sempre un compromesso.
Vorrei mettere alla prova tutti quelli che dicono "ah! io non rincorro l'ultima novità..." offrendo un budget illimitato.
Scommetto che sarebbero i primi a prendesi il modello migliore.
Secondo me la maggior parte sostiene questo perchè vuole autoconvincersi che il modello che ha per le mani non sia vecchio e superato...
Succede tutte le volte così... quando uscì la d300 tutti i d200isti ricordo che mi dissero... " ma noooo la d200 è meglio... la d200 è una grand macchina e va ancora per 10 anni..." Guarda a caso però (conoscendoli) uno alla settimana passava alla d300...
E state tranquilli... che lo stesso succederà con la d800...

Inviato da: azimutblu il Nov 16 2010, 10:12 AM

cavoli come sono tutti fotografi professionisti qua.... :-) padroni assoluti di tecniche fotografiche sopraffine!
quasi tutti che pretendono dal proprio materiale il massimo...tutti a aspettare una degna erede della 700...tutti che saranno appagati dal nuovo modello, che finalmente sarà all'altezza delle loro capacità...
senza offesa eh...ci mancherebbe!

Inviato da: beppenikon il Nov 16 2010, 10:16 AM

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 10:12 AM)

Inviato da: capannelle il Nov 16 2010, 10:19 AM

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 10:12 AM)

Inviato da: azimutblu il Nov 16 2010, 10:54 AM

QUOTE(beppenikon @ Nov 16 2010, 10:16 AM)

Cosa c'entra???
Se a me piace la Ferrari mica devo essere Alonso per comprarla...
Non necessariamente devo essere un fotografo al top per avere la D3x
Uno puoi prendersela perchè ha semplicemente lo sfizio... o la passione...

Inviato da: Saet il Nov 16 2010, 11:30 AM

QUOTE(Franco_ @ Nov 16 2010, 09:07 AM)

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2010, 11:44 AM

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 10:12 AM)

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 10:54 AM)

Inviato da: beppenikon il Nov 16 2010, 11:56 AM

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 10:54 AM)

QUOTE(kintaro70 @ Nov 16 2010, 11:44 AM)

Inviato da: azimutblu il Nov 16 2010, 12:04 PM

QUOTE(kintaro70 @ Nov 16 2010, 11:44 AM)

Inviato da: itrichi il Nov 16 2010, 12:08 PM

comunque tanti si riempiono la bocca recitando la parte dei saggi ma credo che questo accada ovunque e non solo in questo mondo, cosa che annoia quasi quanto quelli che esercitano il proprio sacrosanto diritto di inseguire l'ultima novità tecnologica sfornata dalle furbe ed avide mamme giapponesi

Inviato da: fabco77 il Nov 16 2010, 01:04 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 12:04 PM)

Inviato da: Franco_ il Nov 16 2010, 01:06 PM

QUOTE(Maicolaro @ Nov 16 2010, 09:38 AM)

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2010, 01:29 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 12:04 PM)

QUOTE(fabco77 @ Nov 16 2010, 01:04 PM)

Quindi, in base a quanto tu stesso hai scritto, cioè: "sarei curioso (ma senza malizia...) di vedere le foto di uno che si compra la D3X solo per passione o per un suo sfizio personale....davvero curioso :-)
sicuramente oltre a essere "arrivato" avrebbe di che insegnarmi qualcosa...no?" e " cavoli come sono tutti fotografi professionisti qua.... :-) padroni assoluti di tecniche fotografiche sopraffine!
quasi tutti che pretendono dal proprio materiale il massimo...tutti a aspettare una degna erede della 700...tutti che saranno appagati dal nuovo modello, che finalmente sarà all'altezza delle loro capacità...
senza offesa eh...ci mancherebbe!"

si deduce che tu hai comprato la D700 e ne sei appagato perchè finalmente è all'altezza delle tue capacità, e che ora, avendo una D700, tu possa insegnare qualcosa a chi ha una D90 o una D40, essendo padrone assoluto di tecniche fotografiche sopraffine (altrimenti non avresti comprato una D700, in base al tuo ragionamento)....

Questo per dire che il tuo scetticismo verso chi aspetta la Dnuova si può applicare anche a te stesso. Ora che hai la D700 farai foto migliori? Se si, sarà merito tuo o della D700? Se scegli la seconda risposta, anche parzialmete, allora ritieni che la D700 ti aiuti. Allora ha senso anche aspettare una Dxxx migliorata, che presumibilmente sarà in grado di "aiutare" al meno al pari della D700. Se pensi che l'aiuto non ci sia, non ha senso prendere nè la Dxxx, nè la D700. Lo dico per parlare, senza offesa.

In questo rispondo anche a Capannelle: è vero che la tecnica è importante. E' vero che comprare una ammiraglia da sè non garantisce nulla, ma che c'entra? Si può fare l'uno e l'altro.

C'è gente che si compra la D3X con 10.000 euro di ottiche e per fare le foto alla recita dei figli. Gente che spende migliaia e migliaia di euro in ottiche e svariati corpi macchina e poi quando va a fare un viaggio lascia a casa l'ammiraglia per non rovinarla. Allora che se la sono coomprata a fare? Ovvio: perchè è uno sfizio. Buon per chi se lo può permettere.

Non è necessario essere buoni fotografi per compare una Nikon "high end" o una Leica. E', invece, necessario avere un cospiquo conto in banca .
Poi se uno si diverte a fare foto orrende con una M9 e summilux 1.4, o con una D4 con 24 f1.4, buon per lui, ha raggiunto lo scopo (cioè il divertirsi!).

Ma perchè, pensate che tutti quelli che si comprano una CBR 1000, una Triumph, una Lotus o Ferrari siano tutti piloti? Che le comprino perchè saranno appagati dal nuovo modello, che finalmente sarà all'altezza delle loro capacità? Ho dei seri dubbi in merito.

E perchè mai questo non dovrebbe valere per una macchina fotografica?

Il fatto è che l'acquisto, specie per un amatore, è quasi sempre disgiunto dalla "necessità", ed è invece correlato dall'appagamento che si prova nel possedere l'oggetto, similmente a quello che prova il collezionista di trenini elettrici, francobolli ecc...

Insomma, Azimut, non credi anche tu che una macchina fotografica, per uno che non ci campa, sia essenzialmente un giochino per noi adulti?

Inviato da: beppenikon il Nov 16 2010, 03:17 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 12:04 PM)

Inviato da: Franco_ il Nov 16 2010, 03:52 PM

QUOTE(beppenikon @ Nov 16 2010, 03:17 PM)

Inviato da: Maicolaro il Nov 16 2010, 04:15 PM

QUOTE(Franco_ @ Nov 16 2010, 01:06 PM)

Inviato da: afoto il Nov 16 2010, 04:24 PM

QUOTE(beppenikon @ Nov 16 2010, 08:43 AM)

Sbagliato!
Questi discorsi valgono in periodi come questo di transizione... non so se hai notato, ma la d7000 ha davvero poco da invidiare alla d700... e sulla base di questo, prova immaginare allora come sarà la prossima d800???
Visto che al lancio non manca molto... a mio parere vale la pena aspettare.
Poi non pigliamo in giro dai con questa finta saggezza... sfido chiunque... oggi spendere 2400 € per D700 e tra un mese vedere la D800 rinnovata e sicuramente + performante.
Capisco che le belle foto si fanno anche con una d70 però ragazzi... sono quasi 5.000.000 di lire Per come la vedo io è doveroso spenderli nel migliore dei modi.
E cmq... nonostante tutte queste belle perle di saggezza... vedo che cmq tutti o quasi, si lanciano spesso e volentieri in upgrade tecnologici... perchè è vero che secondo il mio ragionamento si finisce per aspettare sempre... ma è vero anche che secondo il vostro tutti dovrebbero avere ancora la d50 e non mi pare proprio sia così

Inviato da: itrichi il Nov 16 2010, 04:24 PM

però che non si legga neanche un rumour in giro è strano

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2010, 04:48 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 16 2010, 04:24 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 16 2010, 04:59 PM

credo che oggi per quanto riguarda l'elettronica in genere, le strade siano due...o si compra ciò che è adesso disponibile sul mercato o si è alla continua (e particolarmente onerosa) ricerca/rincorsa dell'ultimissima novità! ammesso che quest'ultima ci serva davvero....
come ho già detto credo che la nikon abbia già imballata e pronta la 800...come la philips aveva già pronti i TV al plasma a metà anni '80...ma a quegli anni non era ancora il momento di tirarli fuori, i TV a tubo si vendevano ancora bene, perchè rovinarsi un mercato che funziona bene di suo?
semplicemente le grandi case ci osservano (l'area marketing una grossa fetta del lavoro lo fa leggengo i blog, i forum, le discussioni su internet, così da avere sempre il polso di cosa succede attorno a lei e attorno ai suoi prodotti...e credetemi ci "studiano" anche qua...) questo serve a loro per decidere la rotta da seguire o quando è il momento di rinvigorire il mercato con l'ultimissima novità ovviamente già pronta...(d800?, D4?)
Mi vengono in mente le code alle casse che ho visto per iphone4....la apple in questo è maestra indiscussa: crea una "necessità" per poi presentare la propria soluzione a quest'ultima vedi ipad, iphone....(quest'ultimo totalmente INUTILE a chi non lo usa per lavoro...ma è un bellissimo oggetto e fa pure figo a mostrarlo in giro...poco importa che costa 700 euro..."bisogna" averlo)
sicuramente la d800 sarà una macchina eccezionale...che a chi ne saprà sfruttare il potenziale darà grandi soddisfazioni...se mai la dovessi avere io dovrei pensare di cambiare forse anche il PC assieme a lei...chissà che mostri di file sarà in grado di tirare fuori! metterei forse in crisi il mio doppio processore e le 4G di ram

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2010, 05:06 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 04:59 PM)

Inviato da: gianluca.pirro il Nov 16 2010, 05:10 PM

Aspetta !! Costa ancora troppo la D700 per quello che offre oggi, due anni fa andava bene.

Inviato da: itrichi il Nov 16 2010, 05:31 PM

io ripeto che, se non avessero offerto il ridicolo Roomba, ora vedremmo tantissimi utenti con una nuova D700

Inviato da: azimutblu il Nov 16 2010, 05:39 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 16 2010, 05:31 PM)

Inviato da: liano il Nov 16 2010, 05:42 PM

Io invece devo aspettare che il mio "porcellino" arrivi a riempirsi la pancia, per poterlo "ammazare" x comprare
qialche altro valido vetro,per fare felice me, ma anche l'innesto delle mie D700/D300.Poi un giorno, se l'elettronica avrà veramente sconvolto l'attuale mondo del digitale, (non certo solo con la guerra dei Mb).Si vedrà.

Un saluto

Raffaele

Inviato da: MANUEL C. il Nov 16 2010, 05:43 PM

Più leggo certi interventi e più mi viene da pensare.Leggo di d700 macchina obsoleta e di una d800 che sarà MOLTO superiore,ma che foto pratica la maggior parte di questo forum?12 mp bastano e avanzano per un a3+,5 scatti al secondo e foto utilizzabili a 6400 iso sono poca roba per la maggior parte di persone,evidentemente sono ancora più scarso di quel che pensavo :(
Penso anche ai poveri possessori di macchine aps-c,(addirittura nemmeno full frame), che non offrono tali caratteristiche come fanno ad andare avanti :(

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2010, 05:43 PM

QUOTE(gianluca.pirro @ Nov 16 2010, 05:10 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 16 2010, 06:07 PM

QUOTE(azimutblu @ Nov 16 2010, 05:39 PM)

Inviato da: dottor_maku il Nov 16 2010, 06:15 PM

QUOTE(beppenikon @ Nov 16 2010, 08:43 AM)

Sbagliato!
Questi discorsi valgono in periodi come questo di transizione... non so se hai notato, ma la d7000 ha davvero poco da invidiare alla d700... e sulla base di questo, prova immaginare allora come sarà la prossima d800???
Visto che al lancio non manca molto... a mio parere vale la pena aspettare.
Poi non pigliamo in giro dai con questa finta saggezza... sfido chiunque... oggi spendere 2400 € per D700 e tra un mese vedere la D800 rinnovata e sicuramente + performante.
Capisco che le belle foto si fanno anche con una d70 però ragazzi... sono quasi 5.000.000 di lire Per come la vedo io è doveroso spenderli nel migliore dei modi.
E cmq... nonostante tutte queste belle perle di saggezza... vedo che cmq tutti o quasi, si lanciano spesso e volentieri in upgrade tecnologici... perchè è vero che secondo il mio ragionamento si finisce per aspettare sempre... ma è vero anche che secondo il vostro tutti dovrebbero avere ancora la d50 e non mi pare proprio sia così

Inviato da: cere86 il Nov 16 2010, 08:20 PM

intanto la mia d700 non la trovano neanche nei magazzini...

mi hanno detto che ci sono problemi di consegna per quel modello...

Inviato da: Enrico59 il Nov 16 2010, 08:29 PM

La reflex è un atrezzo "creativo", nel senso che serve per creare immagini.
Prima inizi ad usarla meglio è!
Se attendi l'uscita di chissà quali modelli, ti perdi tutte le foto che potevi scattare nel frattempo.
E poi è come la faccenda dell'acquisto del nuovo computer "attendo che esca quello più "potente" e che calino i prezzi", non lo si compera più.

Inviato da: Horuseye il Nov 16 2010, 08:46 PM

questo discorso vale per chi è senza una macchina.
quelli come me che utilizzano la "obsoleta" D90 possono aspettare le nuove D400 e D800 per decidere se rimanere in dx o passare al FF e nel frattempo si accontentano delle "misere" foto fatte con la "scadente" D90

Inviato da: kintaro70 il Nov 16 2010, 09:46 PM

QUOTE(Horuseye @ Nov 16 2010, 08:46 PM)

Inviato da: gian62xx il Nov 16 2010, 10:11 PM

e' molto difficile fare i conti nelle tasche degli altri.
posso solo esporre la mia personale esperienza.
dopo oltre 2 decenni di pellicola, trovo una d200 usata, pochi scatti, la prendo.
bella bellissima....ma..... da subito ho notato un certo "limite", era piu o meno come la macchina a pellicola, 800/1000 asa come limite superiore. io credevo, mi ero forse illuso, non so, che "il nuovo" facesse molto di piu.
pazienza
ma mi capita. un'occasione per la d700, pieno formato, la piglio al volo. ed ho fatto bene, molto bene, strabene.
con questa faccio un sacco di foto a mia figlia che con la 200 me le sognavo. manifestazioni sportive, qualche "sfilata", eccetera.
inoltre il mirino e' un mirino, le lenti tornano alle loro originali dimensioni, che per chi per 25 anni ha considerato il 50 come il 50 ....... e tutto il resto.

scattando alla spiaggia foto ricordo, le due macchine danno -nelle mie mani- risultati pressoche uguali.
(cioe' "se alla d200 non tiro il collo, funziona benissimo" ).

Inviato da: murfil il Nov 16 2010, 10:32 PM

ho letto questa lunghissima e amletica discussione in quanto anch'io ho lo stesso dubbio di chi l'ha aperto (anche se mi pare che lo ha aperto ha risolto comprandola e con un signor kit).. e alla fine credo anch'io farò la sua stessa fine.. aspettare chissà quanto per avere tra le mani una reflex (anche se sarà sicuramente migliore) non fa per me.. se fosse in negozio a Natale sarebbe un conto ma da quel che leggo l'alba non è propriamente imminente.. quindi approffiterò dell'offerta.. certo che il regalo non è dei più appetibile per un fotoamatore (peccato aver perso l'sb900)... ma.. confesso: il roomba mi aveva sempre attirato da solo non l'avrei mai comprato (anche per non sentire le lamentele della dolce metà: un'altro aspirapolvere??) cosi invece: 2 piccioni con una xxx
Buona luce e foto a tutti
Fabiola

Inviato da: kintaro70 il Nov 17 2010, 07:58 AM

QUOTE(murfil @ Nov 16 2010, 10:32 PM)

ho letto questa lunghissima e amletica discussione in quanto anch'io ho lo stesso dubbio di chi l'ha aperto (anche se mi pare che lo ha aperto ha risolto comprandola e con un signor kit).. e alla fine credo anch'io farò la sua stessa fine.. aspettare chissà quanto per avere tra le mani una reflex (anche se sarà sicuramente migliore) non fa per me.. se fosse in negozio a Natale sarebbe un conto ma da quel che leggo l'alba non è propriamente imminente.. quindi approffiterò dell'offerta.. certo che il regalo non è dei più appetibile per un fotoamatore (peccato aver perso l'sb900)... ma.. confesso: il roomba mi aveva sempre attirato da solo non l'avrei mai comprato (anche per non sentire le lamentele della dolce metà: un'altro aspirapolvere??) cosi invece: 2 piccioni con una xxx
Buona luce e foto a tutti
Fabiola

Inviato da: murfil il Nov 17 2010, 08:35 AM

Hola torno a sprazzi.. purtroppo (ma con grande gioia) non ho più tanto tempo e posso fare solo fugaci capatine .. il marito comunque continuerà ad usare la d300s... che compie 1 anno giusto a natale.. in fondo sono io che scatto ancora con la d200 se passasse lui al ff ci sarebbe da mettere in conto l'adeguamento del grandangolo spinto dato che usa quasi solo il 10-20!... mentre io ho il 20ino a cui dare nuova vita.. e una modella che reclama di vedere l'85 tornare alla sua vera focale
buona luce
Fabiola

Inviato da: primoran il Nov 17 2010, 09:14 PM

QUOTE(murfil @ Nov 17 2010, 08:35 AM)

Hola torno a sprazzi.. purtroppo (ma con grande gioia) non ho più tanto tempo e posso fare solo fugaci capatine .... ... mentre io ho il 20ino a cui dare nuova vita.. e una modella che reclama di vedere l'85 tornare alla sua vera focale, buona luce.

Inviato da: Lumeo il Nov 17 2010, 09:27 PM

QUOTE(magnum_rys @ Oct 27 2010, 08:38 AM)

Inviato da: murfil il Nov 17 2010, 09:39 PM

QUOTE(primoran @ Nov 17 2010, 09:14 PM)

Inviato da: MANUEL C. il Nov 17 2010, 09:59 PM

QUOTE(Lumeo @ Nov 17 2010, 09:27 PM)

Perdonate...non sa quello che dice...

Inviato da: azimutblu il Nov 18 2010, 01:22 PM

QUOTE(MANUEL C. @ Nov 17 2010, 09:59 PM)

Sarà dura perdonarlo dopo dichiarazione di tale peso

Inviato da: itrichi il Nov 18 2010, 04:15 PM

ma possibile che in qualche negozio online crucco non si prenda a 1500 euro?

Inviato da: azimutblu il Nov 18 2010, 04:48 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 18 2010, 04:15 PM)

ma possibile che in qualche negozio online crucco non si prenda a 1500 euro?

Inviato da: Horuseye il Nov 18 2010, 04:51 PM

a roma si trovano a 1800€

Inviato da: itrichi il Nov 18 2010, 05:03 PM

1800 euro europee è troppo, considerando che la prendi a 2050 euro Nital con l'inutile coso rotante

pensavo e speravo si arrivasse a trovarla sui 1600 euro almeno, altrimenti dovrò piegarmi a ricevere quell'ufo mangiapolvere ma proprio non so che farmene

Inviato da: dottor_maku il Nov 18 2010, 08:19 PM

QUOTE(Horuseye @ Nov 18 2010, 04:51 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 18 2010, 09:35 PM

o da un camion diretto verso un negozio serio?

redc@@n la da a meno di 1800 euro in effetti

Inviato da: murfil il Nov 18 2010, 10:45 PM

QUOTE(Horuseye @ Nov 18 2010, 04:51 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 18 2010, 10:47 PM

ovviamente si parla di NON NITAL, giusto?

in tal caso 1800 eu è un prezzo normalissimo, altrimenti prendo il telefono e ne ordino una domani

Inviato da: itrichi il Nov 19 2010, 03:01 PM

allora, era una leggenda metropolitana o trattasi di garanzia europea?

grazie

Inviato da: murfil il Nov 19 2010, 08:52 PM

e chi lo sa... io online Nital la trovo come minimo a 2200, non Nital 1900 circa..

Inviato da: itrichi il Nov 19 2010, 09:22 PM

non Nital si trova anche a poco meno di 1800 euro ma la differenza è troppo poca a mio parere

ora vedo che si parla di europea a 1650 euro (un negozio mi pare la proponesse così ma pretende il pagamento anticipato e spediscono dopo 15 o 21 giorni)

insomma, sarebbe interessante scoprire a quanto sia possibile prenderla davvero questa D700 e magari il passo lo faccio

Inviato da: cere86 il Nov 19 2010, 09:46 PM

a me hanno risposto "...meno di 2000 euro non posso di certo venderla..."

"...2000 euro è già un ottimo prezzo..."

+ battery grip mb-d10 rullo di tamburi...

2400€

ma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Inviato da: itrichi il Nov 19 2010, 09:54 PM

nella baia si prende nital a 2029 spedita ma preferirei europea a 1600 reali

Inviato da: azimutblu il Nov 20 2010, 04:22 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 19 2010, 09:54 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 20 2010, 04:45 PM

onestissimo, negozio fisico?

Inviato da: azimutblu il Nov 20 2010, 04:51 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 20 2010, 04:45 PM)

Inviato da: itrichi il Nov 20 2010, 04:55 PM

tu sai quanto adoro ricevere tuoi mp, vero?

Inviato da: azimutblu il Nov 20 2010, 05:00 PM

QUOTE(itrichi @ Nov 20 2010, 04:55 PM)

tu sai quanto adoro ricevere tuoi mp, vero?

Inviato da: itrichi il Nov 20 2010, 05:07 PM

no, mi dispiace

male che vada ebay è ovunque

Inviato da: Horuseye il Nov 20 2010, 05:09 PM

il negozio si trova a roma zona boccea vicino "panorama"
se qualcuno a roma la trova anche a meno di 1800 me lo dica

Inviato da: itrichi il Nov 20 2010, 05:15 PM

QUOTE(Horuseye @ Nov 20 2010, 05:09 PM)

Inviato da: azimutblu il Nov 22 2010, 11:19 AM

QUOTE(itrichi @ Nov 20 2010, 05:15 PM)

tu ovviamente parli di garanzia europea, giusto? scusa ma non l'ho letto in maniera chiara

Inviato da: diebarbieri il Nov 22 2010, 11:49 AM

QUOTE(giancarloSV @ Oct 31 2010, 06:41 PM)

Inviato da: geppe73 il Nov 23 2010, 12:57 PM

sono intenzionato a passare alla d700+24-70 2.8 ma....aspetto visto che sembra debba uscire il modello che la sostituirà o faccio la spesa? consigli....?
Grazie

Salve a tutti, io ho appena fatto il passo ho acquistato finalmente la D700 in kit cioè con il 24-70mm 2.8 G (da meno di un mese), senza pensarci 2 volte anche perchè per me la D700 è il massimo è comunque una Full frame e quindi c'ha tutto, l'ho vista e provata prima di acquistarla e a confronto con la D300 che ho è davvero sorpprendente quello che può fare. Non mi importa se uscirà la D800 che fa anche i filmati, ho sempre pensato che se una reflex è nata per fare foto deve solo fare foto, i video li devono fare solo le video camere. In poche parole ogni uno deve fare il proprio lavoro. Così la penso io.

Saluti

Giuseppe