Versione stampabile della discussione

Inviato da: ErMatador il Jan 5 2007, 01:39 PM

Come mai questa macchina è uscita dal mercato?

Vedo belle occasioni in giro di seconda mano... secondo voi potrebbe essere un buon affare scambiarla a pari prezzo con la D50?

in anticipo

Inviato da: cajati il Jan 5 2007, 01:43 PM

ha fatto il suo e fa bene ancora...pero se vedi quello che ofrre il mercayto e un po datata....poi fai le tue valutazioni...
io personalmente lo sostitiuita con 2 D200 e ne avevo due di D100 prima...pero qwest'anno ho deciso di portarne una con me di scorta...
Grandi ricordi grande macchina..ho iniziato con quella la mia passeggiata nel mondo digitale..

Inviato da: ludofox il Jan 5 2007, 01:51 PM

La D100 è una fotocamera alla quale sono particolarmente affezionato. ...Mi ha fatto entrare nel MondoNikon! ...

Non è più in listino perché sostituita dalla più performante D200... ma, secondo me, rimane una fotocamera che se utilizzata con sapienza, è ancora molto competitiva dal punto di vista della qualità del file.
E' robusta, ergonomica, ...Una gran bella fotocamera.

Il suo principale difetto è la lentezza nel registrare sulla Card.
Inutilizzabile (o quasi) il NEF compresso (Un quarantina di secondi per scriverlo sulla CF), molto meglio quello non compresso.
Ma se non si hanno esigenze di velocità di scrittura o di raffica, io la riprenderei subito.

Molte delle foto pubblicate sul mio sito, sono prodotte con quella fotocamera.

Inviato da: _Simone_ il Jan 5 2007, 01:54 PM

io la sto cercando...ma 40 secondi per salvare un nef sono tantissimi!

Inviato da: ludofox il Jan 5 2007, 01:55 PM

Se sia "conveniente" sostituire una D50 con la D100, non te lo so dire. Non conosco molto la D50.
Nell'eventuale cambio, perderesti sicuramente molte caratteristiche determinate dalla differenza temporale tra i due progetti.
Guadagneresti altre caratteristiche di altro tipo...

Inviato da: ErMatador il Jan 5 2007, 01:57 PM

40 secondi per salvare un nef?

non compresso quanto ci sta?

comunque la prendere ad uguale valutazione della d50, per questo chiedo se è conveniente

Inviato da: ludofox il Jan 5 2007, 01:59 PM

Attenzione: il NEF compresso come ho precisato prima.
Utilizzando il NEF non compresso, la situazione migliora drasticamente.

E' la macchina che mi porto in vacanza.

Inviato da: Tramonto il Jan 5 2007, 01:59 PM

Mirino con pentaprisma anziché pentamirror.
Corpo più solido.
Filtro antialiasing più robusto (che personalmente preferisco a certi moiré che vedo in giro ... ).
Otturatore ... come dire, eterno?

Per il resto, ludofox ha egregiamente elencato i limiti principali della D100. Se devi scattare a 3 fps (o più) non fa per te. Altrimenti ...

Inviato da: ErMatador il Jan 5 2007, 02:00 PM

non devo fare foto a raffica tra l'alto mi danno l'impugnatura verticale

Inviato da: Tramonto il Jan 5 2007, 02:01 PM

L'ho usata per due anni (la D100). Mai riscontrato lentezza con i NEF (non compressi!). La mia CP 8400, quella sì che è lenta con i NEF ...

Inviato da: _Simone_ il Jan 5 2007, 02:06 PM

ad esempio in cosa è meglio la d50 ? ok è più nuova ma in termini pratici?
la d100 rimane cmq semipro...

Inviato da: ludofox il Jan 5 2007, 02:09 PM

Caspiterina, con l'MB, fa ancora la sua ...porca figura!!!

Un NEF non compresso viene scritto in pochi secondi.
Devo ammettere che sono un po' di parte (considerato il mio amore verso quella reflex), ma io non ci penserei un secondo ancora.

E' un attrezzo, probabilmente, meno ...diretto.
Occorre preventivare un breve periodo fisiologico per raggiungere quel feeling tale per poterla sfruttare al meglio.
Almeno per me è stato così...
Alcuni utenti, infatti, l'hanno mal digerita. E sono convinto che questi non l'abbiano capita.

Tra l'altro, non ho mai sentito di una D100 andata in assistenza.

Inviato da: Tramonto il Jan 5 2007, 02:10 PM

Ludofox, allorta sei un bambino!
io entrai con una F 301 ...


Sarebbero egualmente ottime se avessi usato la F301 ...
... o una Kiev

Inviato da: lucaoms il Jan 5 2007, 02:11 PM

la cp8400, come praticamente tutte le compatte, oltre a essere lenta trovo che abbia dei nef quasi peggiori dei jpg, e mi sono autofatto la regola che con il sensore piu piccolo del formato aps-c il raw è abbastanza inutile...
per la D100, direi che la sola differenza tra corpo ,otturatore, mirino,ergonomia valga lo scambio con D50,l'ho usata per 3 anni e ancora oggi, l'ho passata a mio padre, la trovo ottima!!
la lentezza dei nef è decisamente relativa in quanto lavorando con i non compressi non la si nota...
Luca

Inviato da: ErMatador il Jan 5 2007, 02:15 PM

allora penso opterò per l'acquisto della d100, d'altronde non me la sento di spendere un pozzo di soldi per passare alla D80, scelta molto costosa

Inviato da: ludofox il Jan 5 2007, 02:19 PM

Come Nikonista sì. ...Solo come Nikonista...



Grazie!
...La Kiev? ...Ce l'ho! ...
Una Kiev80 (replica -più o meno- dell'Hasselblad) che fino a che ha funzionato, mi ha fatto conoscere ed amare il Medio Formato.
Purtroppo, tutto il contrario della D100: Affidabilità ZERO!

Inviato da: Tramonto il Jan 5 2007, 02:19 PM

Luca,
ti assicuro che i NEF della mia 8400 sono spettacolari (a 50 ISO).
Considera anche che il NEF consente interventi in Capture o altri raw converter inaccessibili al JPEG. Inoltre, un file a 16 bit permette aggiustamenti molto più fini di un file compresso a 8 bit ...
Certo, se si scatta a 400 ISO e/o per stampare al minilab foto medio-piccole, allora il JPEG è preferibile.

Inviato da: Dino Giannasi il Jan 5 2007, 02:21 PM

La D100 era (ed è) una buona macchina, ma non so se cambierei una D50 con una D100. Credo di no...
Magari se guardi nel mercato dell'usato trovi ottime occasioni di D70 e lì forse un pensierino ci sarebbe da farlo. Ma tutto poi dipende da quanto vuoi spendere e dall'occasione che trovi.

saluti, Dino

Inviato da: ludofox il Jan 5 2007, 02:34 PM

Ciao Dino.

Una D70 per una D50? ...A che pro? ...Per avere comunque ancora 6Mp (come del resto con una D100) ma ancora un pentamirror, ...
personalmente non farei un cambio D50/D70, ma D50/D100 sì.

Sono solo opinioni personali, ma dubito che con una D70 si potrebbero bilanciare le ...perdite con i ...guadagni.
Guadagni in termini di robustezza, di mirino, ...ecc.

Inviato da: Tramonto il Jan 5 2007, 02:38 PM

... moiré ... ecc.

Inviato da: Dino Giannasi il Jan 5 2007, 02:42 PM

Forse ho capito male io o mi sono spiegato male.
Anche io non cambierei la D50 per una D70, nel senso che avendo la prima non la baratterei con la seconda. L'unico vantaggio pratico (per me) sarebbero le maggiori domensioni e la rotella aggiuntiva.
Intendevo dire (e mi sembrava di aver capito che questa fosse la domanda, ma forse mi sbaglio) che se uno è in cerca di un'occasione non avendo niente potrebbe valutare di prendere una D70 usata invece di una D50.
Ritengo la D50 un eccellente acquisto e mi sono convinto che non la cambierò con niente, potrò affiancarci un altro corpo ma lei resta nella mia borsa...

saluti, Dino

Inviato da: ludofox il Jan 5 2007, 03:00 PM

La domanda era diversa.
Avendo una D50, è conveniente una permuta alla pari con una D100+MB?

Io sono arrivato, dopo un lustro abbondante, ad uno conclusione.
Sopra un certo livello, tutte le fotocamere accoppiate da una buona ottica, funzionano bene.
Entra in gioco allora, ...il feeling.

Per analogia:
Iniziai ad utilizzare il banco ottico, con una Fatif DS.
Pesante, imprecisa nei movimenti di basculaggio e decentramento, ...
Una macchina che non mi è mai piaciuta. La presi perché era un'occasione e con quella iniziai la mia attività.
Dopo meno di due anni, la sostituii con la SinarP2. Precisione millimetrica (quindi minor tempo per effettuare le operazioni), affidabilità,...ecc.
La qualità delle foto era identica. Ma mi piaceva di più usare la Sinar che ho tutt'ora dopo 17anni. Mai un prblema. Ancora in perfetta efficienza.

Evidentemente l'amico ErMatador non è del tutto soddisfatto della sua D50, altrimenti non vorrebbe sostituirla...

Con la D100 al posto di una D50, non credo si possa sperare di migliorare la qualità delle foto, ...Ma tenere in mano una D100, guardare nel mirino di una D100... la differenza sta, secondo me, lì.

Inviato da: piborsal il Jan 5 2007, 03:04 PM

La d100 appartiene al mondo prosumer, la d50, pur avendo ottime prestazioni rimane un prodotto entry level.
Detto questo credo non ci siano problemi per lo scambio, da verificare però lo stato di usura generale della macchina, non è infatti raro imbattersi in d100 utilizzate da professionisti (che nel frattenpo hanno upgradato a d200 il proprio corredo) che possono aver messo alla frusta la peraltro ottima affidabilità della d100.
Metti tra l'altro in conto l'eventualità di dover acquistare delle batterie nuove per la d100, dopo qualche annetto è normale.

Inviato da: cajati il Jan 5 2007, 03:32 PM

l'augurio piu bello che posso fare alle mie D200:ripetere il percorso fatto dalle D100.........AFFIDABILITA al100%100.....
ps non hanno mai fatto una D100s....come diceva peppino de filippo:HO DETTO TUTTO....
Spero propio che la discendente dirette faccia la stessa strada....
Guai chi ci tocca la D100

Inviato da: Geipeg il Jan 5 2007, 03:39 PM

Secondo me è un cambio che non ha senso.
Non guadagni nulla che non hai già tranne un mirino un pò piu grande.
Ok, sarà anche piu robusta ma non la dovrai mica usare in territorio di guerra?

Con la D100 guadagni solo un corpo piu robusto che ha comunque dovuto sopportare chissà quanti strapazzi (e quindi è facile che non sia piu così robusto), con la D50, comunque piu che robusta per un uso "normale", hai tutto di piu: piu velocità di scrittura, Iso alti decisamente piu puliti, qualità di immagine straordinaria, durata batterie eccezionale.

Insomma sia da un punto di vista economico che pratico è un cambio inutile.
Se poi il tuo è uno sfizio, c'è poco da dire.

Inviato da: ErMatador il Jan 5 2007, 03:46 PM

oh madonna ke confuzione che ho

Inviato da: ludofox il Jan 5 2007, 04:11 PM

...Normale...

Ognuno, ad una domanda come la tua, risponderà secondo la propria esperienza...

Inviato da: Franco_ il Jan 5 2007, 04:34 PM

Se per scambiarla a pari prezzo intendi (come credo) dare la tua D50 in cambio di una D100 con MB non ci penserei due volte.
Anche l'occhio e la mano vogliono la loro parte e la D100 si fa guardare ed impugnare molto bene... e poi ha un mirino che è un mirino.

P.S. A patto, ovviamente, che la D100 sia in ottimo stato

Inviato da: giorgio il Jan 5 2007, 05:13 PM

Conosco poco la d50 per consigliarti se fare il cambio o no. Pero' la D100 e' stata la mia prima digitale e ho trovato subito un ottimo feeling (ho avuto piu' difficolta' con la d70) e poi ha una bella ergonomia e alcuni comandi (la rotellina per iso,wb,file ecc) estremamente comodi , piu' tradizionali. Adesso uso prevalentemente la d200 pero' non l'ho venduta e ogni tanto la riprendo e la uso ancora con soddisfazione. Nell'era del digitale ha gia' qualche anno sulle spalle ma nella sostanza (a parte raffiche e buffer di memoria) e' ancora molto attuale.
Ciao

Inviato da: lhawy il Jan 5 2007, 05:57 PM

sarà pure prosumer, ma io tutta sta differenza con la d50 sulla carta non la vedo http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d50%2Cnikon_d100&show=all se non per il fatto che è tecnologicamente più vecchia di ben 3 anni...non vorrei che "la prosumer" di 5 anni fa (d100) equivalesse alla base di oggi (vabbè, di ieri, lasciamo perdere la d40 )...

se poi me la consigliate solo per l'impugnatura...bhè, non so che dire...in quanti di vou usano prevalentemente la d100 rispetto alle più recenti?

Inviato da: Tramonto il Jan 5 2007, 06:06 PM

Già il solo fatto che la D50 non ha il tasto della pdc non me la farebbe mai prendere in considerazione...
Ti chiederai: ma tanto a che serve?
Te ne dico solo una. Io faccio macrofotografia sul campo (una sorta di "macro campestre" ). Focheggi e inquadri a TA. Se un filo d'erba sta tra l'obiettivo e il soggetto, a TA non lo vedi. Poi scatti a f/11 e in foto voilà eccoti un pispolo indesiderato nell'inquadratura
Certo puoi anche controllare lo scatto dopo, a monitor, ma richiede più tempo che la semplice premuta di un pulsantino ... e certi animaletti non stanno lì ad aspettare i comodi del fotografo ...
L'unica cosa che la D50 ha di meglio rispetto alla D100 è l'i-TTL. Ma col D-TTL la mia D100 con l'SB-800 non ha mai dato problemi ...

Inviato da: piborsal il Jan 5 2007, 06:12 PM

E' ben noto agli utenti di questo forum il fatto chei io sia un felice possessore di D50 , ma questa volta non posso trovarmi daccordo sulle tue posizioni.

La D100 in quanto macchina prosumer può vantare :
- costruzione più robusta, migliore ergonomia e (almeno sulla carta) maggiore affidabilità.
- maggiore compatibilità flash
- possibilità di un impugnatura verticale con comandi raddoppiati (nel caso in questione inclusa)
- possibilità di utilizzare comandi remoti cablati
- MIRINO PENTAPRISMA!

Certamente i files prodotto con la D100 sono un po' più neutri di quelli prodotto dalla piccola grande D50, ma con un po' di accurato lavoro in postproduzione la qualità sarà in tutto sovrapponibile....

Inviato da: lhawy il Jan 5 2007, 06:21 PM

non picchiatemi non voglio insultare le d100
ho solo detto che non so se con i 3 anni di differenza (che nella tecnologia non son pochi) vale davvero la pena pensare ancora all'acquisto di una d100, ok per chi ce l'ha già, ma se no..

Inviato da: eli90067500@libero.it il Jan 5 2007, 06:32 PM

Non conosco la D50, ho però la D100 da quando era appena uscita (4 anni?non ricordo) ho pure la D200.
Bene la D100 sul piano qualitativo ha dei files di ottima qualità per foto veramnete belle. Il corpo è semipro, ha due ghiere una per i diaframmi ed una per i tempi e questo, scusate ma sul piano ergonomico è un grosso vantaggio. Ha un vero pentaprisma, e la differenza con il pentamirror si vede specialmente per la luminosità. Basta usare il raw non compresso e nel 90 % delle situazioni non ti crea momenti di lentezza. L'otturatore è di vera qualità e il corpo è fatto in giappone.
Allo stesso prezzo, se la macchina è stata tenuta da un fotoamatore e non da un professionista io prenderei la D100.

Inviato da: cajati il Jan 5 2007, 06:34 PM

2 D50 fanno 1D100...... signori la matematica.....

Inviato da: Tramonto il Jan 5 2007, 06:36 PM

Quali sono questi "significativi" passi avanti nella tecnologia che distinguerebbero (in meglio) una D50 da una D100?
Io non ne vedo, ma forse con l'età la vista mi è peggiorata ...

Inviato da: lhawy il Jan 5 2007, 06:41 PM

guarda io non ne ho idea, non possiedo nessuna delle due e mai mi verrà lo scrupolo di studiarmele, ho solo voluto "lanciare un sasso" perchè purtroppo a volte ci scordiamo che la fotografia d'oggi è largamente influenzata dall'informatica, che ha un'evoluzione esponenziale rispetto a tutto e ancor più rispetto a quella che era la tecnologia nelle vecchie macchine a pellicola...

Inviato da: serdor il Jan 5 2007, 07:05 PM

La D100 fa ottime foto, se pensi di prenderla è perchè ritieni di avere un valore aggiunto da questa fotocamera.
Indubbiamente la D50 è più immediata e semplice da usare, infatti è una fotocamera per chi si accosta alla digireflex per la prima volta, in quanto consente di ottenere file da stampare già ben ottimizzati.
Io prenderei la D100 per questi motivi ?

1-Mirino pentaprisma
2-Doppia ghiera
Già solo per questi due varrebbe la pena.
3-MB
4-Tasto profondità di campo
5-Alcune funzioni direttamente attivabili tramite tasto o ghiera, mentre nella D50 bisogna andare a cercarsele nel menù.

Naturalmente questa è la mia opinione, ma credo che se hai questo tarlo in mente è perchè praticamente hai già deciso, lo so perchè a volte sono anche io così.

Inviato da: ludofox il Jan 5 2007, 07:15 PM

Si sottovaluta spesso un aspetto.

E' vero, la tecnologia galoppa ma appunto per questo motivo, una reflex come la D100 oggi produce risultati di maggior qualità rispetto a quelli prodotti quattro anni fa quando è stata lanciata.
Ovvero, sono migliorati i software per la gestione delle immagini. In particolar modo i convertitori di files RAW.

Anche il link di confronto tratto da dpreview (ammesso sia stato fatto in condizioni di settaggio analoghe), evidenzia che la D50 ha un maggior micro-contrasto, ma non è necessariamente un vantaggio.
Si nota altresì un eccesso forzato di Sharpening evidenziato dai bordini intorno ai numerini e agli altri segni della dima ottica.
In condizioni normali, per stampe fino a formati decisamente superiori alla media (50X70 ad esempio) non si nota.
Ho in studio stampe di quelle dimensioni tratte da files della D100 che sono paragonabili solo a stampe prodotte da una pellicola Medio Formato.

Con questo, non voglio assolutamente dire che la D50 sia un attrezzo di scarsa qualità. ...Anzi, presumo sia una validissima reflex, ma orientata di più verso un'utenza ...amatoriale.
Probabilmente produce un Jpg un po' più pronto da stampare direttamente (anche questo è da dimostrare) con specifiche impostazioni on-camera.

Piborsal ha detto: "Certamente i files prodotto con la D100 sono un po' più neutri di quelli prodotto dalla piccola grande D50".
Esatto. La neutralità del file, personalmente, la reputo una qualità, non un difetto.

Personalmente, fossi nei panni di ErMatador ed essendo soddisfatto della D50, me la terrei ma nella scelta tra D50 e D100, preferirei la seconda.
Soprattutto perché, normalmente, utilizzo la fotocamera senza nessuna esigenza di alta velocità e al 90% con impostazione ISO nominale.

Inviato da: mistercoki il Jan 5 2007, 07:30 PM

Ho posseduto una D100... non credo che la paragonerei ad alla D50.
Semmai ora conviene prendere una D70s nuova, se ne trovano ancora, a prezzi poco, davvero poco, superiori a quelli della D100 che rimane ancora molto richiesta e il cui prezzo dell'usato non è, come si può pensare, basso. L'esperienza mi dice che la D70s è alla fine dei conti migliore della D100. Autofocus più rapido, più possibilità di regolazioni, più numerose e più facili da trovare. Ci si dimentica presto del pentaspecchio... e si apprezza il menù in italiano.
Saluti
Marco

Inviato da: Tramonto il Jan 5 2007, 07:33 PM

anche il mio era un "sasso"
Non sarà mica che questo velocissimo "progresso" tecnologico di cui tanto si parla, ma di cui i più non sanno nulla, esiste solo nei comunicati stampa di presentazione di ogni nuovo modello?

Inviato da: Francesco Martini il Jan 5 2007, 07:51 PM

...avendola possduta..(la D100)...direi di si'..Basta guardare nel mirino ed e' tutta un'altra cosa...Poi e' piu' robusta....Forse l'elettronica e' un po' datata....ma faceva bellissime foto lo stesso....
Francesco Martini

Inviato da: bruttabertuccia il Jan 5 2007, 08:13 PM

non conosco la d50, ma conosco bene la d100. se in buone condizioni io il cambio lo farei. Il perchè l'ha ampiamente spiegato Ludo senza dimenticare quando dice :"...Ma tenere in mano una D100, guardare nel mirino di una D100... la differenza sta, secondo me, lì."
La tecnologia avanza, ma la d100 continua a funzionare benissimo;

la penso proprio in modo opposto, la d100 è più veloce e intuitiva da settare per me, ma ti concedo il menù in italiano.

L'unico difetto, già detto, il nef compresso, per il mio uso inutlizzabile.

Inviato da: paolodes il Jan 5 2007, 08:26 PM

Io non scambierei mai la mia D100+MB con la D50. Per essere obsoleta se la cava ancora benissimo. Vai su PSIG e vedi quanti signori continuano a produrre ottime immagini col vecchio catenaccio.... Alla faccia della tecnologia galoppante.

Inviato da: gandalef il Jan 5 2007, 08:53 PM

la D100 l'ho e pur di non venderla ho preso la D200. E' stata la prima DSLR che ho avuto e scelta tra D70 e altre concorrenti. Mai un problema, un'incertezza. Il feeling l'ho avuto (è bastata solo prenderla in mano) già del primo momento e tutt'ora la utilizzo con soddisfazione. Con l'MB poi è qualcosa di veramente fantastico. Non voglio fare paragoni con D50 o altre ma posso soltanto dirti che vale la pena acquistarla. Il NEF compresso lascialo perdere, si sà, ma in NEF non compresso è tutta un'altra storia, certo non ha una raffica monimamente paragonabile a quella della D200 ma scattando in jpeg le cose migliorano parecchio. Insomma un ottima macchina che ricomprerei (tant'è che l'ho tenuta).

Gandy

Inviato da: andreafoschi il Jan 5 2007, 09:03 PM

anche se la d100 ha gia' trovato ben piu' illustri difensori, mi permetto solo di aggiungere che la d100 ha il selettore AF-C AF-S, mentre mi pare nella d50 si debba entrare nel menu'

oltre alla seconda ghiera (le seconde ghiere, visto che avrebbe l'mb), il pentaprisma...

oltre a tante cose che mi hanno fatto amare la d100 e mal sopportare la d70 (che ho avuto)

a favore della d50 il piu' evoluto sistema esposimetrico flash, e la possibilita' di usare il cls.

pero' tra d50 e d100 sceglierei senza incertezze la seconda, anche fosse senza mb...

andrea

Inviato da: Maxxi il Jan 5 2007, 09:10 PM

Hò avuto la d100 da quando era uscita e mi ha dato soddisfazioni e sensazioni che nemmeno la d200 mi trasmette seppur migliore.
Sono veramente pentito e dispiaciuto di averla venduta e spero un giorno di poterla ricomprare come secondo corpo.
Non paragonate la d50 con d100, sono due belle fotocamere pensate per
esigenze diverse, se dovessi consigliare una fotocamera a una persona poco esperta consiglierei la d50 , ma ad un evoluto fotoamatore D100 e per sempre
Saluti Max

Inviato da: biga1 il Jan 5 2007, 09:15 PM

Ti dico solo un cosa prendiiiiiiiiiiiiiiiiiiila solo la d100 e lascia perdere la d50 , solo a tenerla in mano ti da la senz’ione di una machina fotografica veramente possente e poi fa ancora egregiamente il suo lavoro, da quando lo presa di seconda mano con il powerbattery sono veramente soddisfatto.

Ciao.


Ps: poi a un mirino spettacolare.

Inviato da: hausdorf79 il Jan 5 2007, 09:40 PM

Prendi prendi...tanto basta non usare i NEF compressi e sei a posto!

Inviato da: gdonadio il Jan 5 2007, 10:00 PM

prendila prendila prendila..ho la D100+ Mbd100 da quando è uscita e l'anno scorso quando sono passato alla D2x ho deciso di tenerla come 2 corpo ....adesso sono convinto ancora di + che è un'ottima macchina e che fa molto bene il suo lavoro.....consigliata!!

Gianluca

P.S. dimenticavo...le batterie hanno un'ottima durata...

Inviato da: maxvirg il Jan 5 2007, 11:53 PM

prendila se non è di un fotografo professionista.In tal caso è strausata e ti assicuro che i matrimonialisti ne hanno sempre una in borsa con medio-tele.
Ha un ottimo incarnato ed è molto più robusta sia della D50 Che della D70.
Personalmente ho avuto sia la D70s che la D100 che poi ho venduto per una più performante Fujifilm S3 Pro e una D200.
Sia con la D100 che con la D50 non funziona l'esposimetro con Obiettivi AI,
Nel mirino della D100 si inquadra molto meglio ma I TTL non lo supportano nessuna delle due.
Io ora ho comperato una bella D50 che faccio utilizzare a mia figlia (12 anni)
le foto non sono male, ma la D100 la rimpiango
A favore della D50 il bellissimo telecomando che la notte sogno sulla D200.
Buon Acquisto con Nikon caschi sempre in piedi
ciao Virgilio

Inviato da: ErMatador il Jan 6 2007, 01:24 AM

a quanto vedo ci sono più pareri positivi che negativi

Inviato da: Fabbry il Jan 6 2007, 01:49 AM

Aggiungi il sollevamento dello specchio su pose lunghe...

Inviato da: mistercoki il Jan 6 2007, 01:05 PM

Ho fatto proprio il cammino opposto... ho lasciato la D100 e ho preso la D70s. La D70s ha un autofocus molto più rapido e preciso. E' molto più performante in termini di settaggi come la regolazione ISO e la scelta del settore di messa a fuoco o la misurazione esposimetrica. La D70s si spinge fino a 1/8000 e ha il sincro flash fino a 1/500. La modalità Auto, poi, ti consente di scattare col flash molto più rapidamente che con la D100... Certo la robustezza non è la stessa ma una macchina più leggera spesso si apprezza.
Nessuna delle due è comunque paragonabile alla D50 o alla nuova D40, decisamente inferiori.
Saluti
Marco

Inviato da: ErMatador il Jan 6 2007, 04:39 PM

ho concluso la mia trattativa

allora io do al mia D50 col il 18-55 e prendo in cambio la D100 senza impugnatura verticale con il sigma 20-70 2.8 e do una differenza di 250€

pensate che abbia fatto bene?

Inviato da: undertaker il Jan 6 2007, 07:24 PM

Credo che l'obbiettivo sia 24 o 28-70... 20-70 non l'ho mai sentito...
comunque dipende molto da che modello di obiettivo è...

Inviato da: ErMatador il Jan 6 2007, 07:40 PM

scusami hai ragione

28/70 a 2.8 Sigma, cosa ne pensate?

Inviato da: Tramonto il Jan 6 2007, 07:48 PM

Avrei preferito l'impugnatura e tenermi il 18-55 ...
Non perchè ce l'abbia con i Sigma, solo per il range di focali. 18-55 è più comodo su DX ... col 28-70 (equiv. 42-105) sei completamente scoperto sul versante grandangolare.
E così non mi sembra uno scambio alla pari. Il negozio ritira una D50 in kit completa e ti rifila un'ottica universale di poco interesse su DX ...

Inviato da: bruttabertuccia il Jan 6 2007, 08:03 PM

idem, non mi sembrava questo lo scambio all'inizio della discussione

Inviato da: bdcpv il Jan 6 2007, 08:28 PM

mi risulta che sia la d70/d70s che la d100, siano equipaggiate con il multicam 900..... quindi stessa velocita' ( tra l'altro, avendole avute entrambe, mi sento di confermare la cosa ).

ciao
joe

Inviato da: ErMatador il Jan 6 2007, 10:12 PM

scusate, sono tornato indietro

D50 per D100 con impugnatura... Gli obiettivi restano a casa

Inviato da: Einar Paul il Jan 6 2007, 10:59 PM

Così va un po' meglio...

Inviato da: Tramonto il Jan 6 2007, 11:06 PM

E anche i tuoi 250 Euro, vero?

Inviato da: ErMatador il Jan 7 2007, 03:44 PM

no anke quelli restano a casa sono calati a 100

Inviato da: mistercoki il Jan 7 2007, 05:17 PM

La mia esperienza mi dice esattamente l'opposto. Ho verificato con tutti gli obiettivi AF in mio possesso e l'autofocus della D70s è decisamente migliore della D100 che ho avuta. Se la mia D100 aveva qualche difetto non me ne sono mai accorto e quindi la sua vendita è stata allora da definirsi propizia.
Sono stato un grandissimo sostenitore della D100 e ancora lo sono... ma le migliorie sulla D70s sono evidenti.
Per quanto riguarda lo scambio fatto dal nostro amico, alla luce di quello che so sulla D50, penso che aver preso la D100 gli fa fare un passo in avanti (non potrei mai rinunciare alla doppia ghiera), ma l'obiettivo, che non conosco, ha un range in cui si perde del tutto il grandangolo e forse il 18-55 non era così male...
Saluti
Marco

Inviato da: ErMatador il Jan 7 2007, 11:31 PM

si si infatti non lo sostituisco, però come obiettivo il sigma per il prezzo che ha non mi sembra molto male

Inviato da: bdcpv il Jan 8 2007, 01:03 AM

non so che dirti.... anche dpreview concorda con me..... stesso modulo af per entrambe
http://www.dpreview.com/reviews/nikond100/page2.asp
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page2.asp


l'unica vera miglioria, l'ho trovata nella velocita' di gestione/scrittura dei raw compressi ( la d100 era veramente lenta ) e la raffica.....
per il resto, mi sembravano molto molto simili.....

ciao
joe

Inviato da: Geipeg il Jan 8 2007, 04:36 PM

Che ognuno preferisca quello che vuole ma almeno evitiamo di dire cose clamorosamente inesatte.

La D50 NON è inferiore alla D70s, a meno che per inferiorità non si voglia indicare il numero di pulsanti sul corpo macchina e qualche pelo sull'uovo.

Perchè quello che conta davvero, in una macchina fotografica, è la qualità delle foto e dunque la bontà del sensore, sarebbe del tutto inutile una macchina affollata di funzioni che sforni foto piene di difetti irrecuperabili o talmente "sporche" da dover necessariamente richiedere ore e ore di post-produzione anche solo per ottenere foto dignitose.
Siamo d'accordo?

E la D50, a parte pochi dettagli raggirabili senza problema alcuno, ti assicuro che non è seconda alla D70, sul piano della nitidezza, dell'esposizione flash, del rumore agli alti iso e della velocità dell'AF sembra decisamente migliore, dico sembra perchè non ho prove oggettive e misurazioni matematiche a supporto, ma la sensazione e i risultati sembrano in tutto e per tutto confermare l'ipotesi.

La D50 al massimo è LEGGERMENTE diversa ma qualitativamente e operativamente straordinaria.