Versione stampabile della discussione

Inviato da: mirage il Nov 24 2007, 03:40 PM

ho scattato qualche immagine prova in condizioni " dilettantesche"...automatico,flashettino incorporato... e sono rimasto sorpreso dall elevata qualita' ,dalla velocita dell autofocus ed anche dall ottimo bilanciamento flash\luce ambiente.complimenti a nikon quindi,per sta' volta!!

Inviato da: Lester il Nov 24 2007, 04:23 PM

E le immagini?
Lester

Inviato da: mirage il Nov 24 2007, 04:35 PM

ehm ehm..non ho mai postato una foto e non son capace....

Inviato da: Franco_ il Nov 24 2007, 04:43 PM

Inventati una scusa migliore... la gallery dice il contrario...

Inviato da: mirage il Nov 24 2007, 05:32 PM

infatti la gallery me l ha fatta una mia amica...che al momento non ho sottomano...sono al lavoro...pero' confermo le ottime impressioni sulla macchina

Inviato da: alecacciafotosub il Nov 24 2007, 06:45 PM

E pensi di cavartela così?



Ciao
Alex

p.s.: stò sbavando dall'invidia ...grrrrrrr

Inviato da: alcarbo il Nov 24 2007, 06:55 PM

Qualche scatto con una d300 dimostrativa. Sono tutte a 3200 iso

Niente male questo crop (sempre a 3200). Che ne dite ?

Inviato da: epivic il Nov 24 2007, 07:02 PM

Ciao Mirage,
complimenti per l'acquisto!!! Posso farti una domanda ? Come trovi il mirino della D300 ? Mi interesserebbe, se la conosci, un confronto con la D200. E' più grande ? E' più luminoso ? Purtroppo uno dei pochissimi difetti che riconosco alla D200 rispetto alla F100 che avevo prima è proprio il mirino (quello della F100 era un vero capolavoro).

Grazie 1000
Vincenzo

Inviato da: alecacciafotosub il Nov 24 2007, 07:06 PM

Anch'io avevo la F100 e l'area inquadrata era il 100% così come la D300.
Il mirino della D300 non è più grande bensi l'area inquadrata è il 100% al contrario della D200 che è del 95%

Ciao
Alex

Inviato da: mirage il Nov 24 2007, 07:20 PM

chi ha detto che l ho comprata....? lavoro in un negozio fotografico ..e' arrivata e l ho provata...per ora resto fedele alla d80

Inviato da: nano70 il Nov 24 2007, 07:22 PM

Il mirino della D300 (anche se non l'ho visto) dovrebbe essere indentico, come visualizzazione, a quello della D200 (che secondo me per essere così "piccolo" e per giunta con flash incorporato, è molto luminoso), perchè le dimensioni del sensore e dello specchio reflex sono le stesse. Il mirino della F100 (se non ricordo male non copriva il 100% a differenza dell'F5 e F6) è più grande perchè è una 24X36, quindi con uno specchio più grande. La D3, che è una FF, è l'unica DSRL Nikon ad avere un mirino del tutto simile (se non superiore, ma qui non mi pronuncio perchè non l'ho mai avuta in mano) a quello dell'F5 (che ho avuto) e dell'F6. Saluti

Inviato da: Paolo66 il Nov 24 2007, 07:46 PM

Mi pare di riconoscere un certo negozio di Fogliano.

Inviato da: maxiclimb il Nov 24 2007, 08:19 PM

No, il mirino della d300 copre il 100%, quello della d200 il 95%.

La f100 (che ho) copre circa il 96%, ma essendo una 24x36 ovviamente lo specchio è più grande e il mirino risulta molto più luminoso di una qualsiasi DX, anche con copertura al 100%.
L'area del sensore FX (e quindi dello specchio) e più che doppia rispetto a quella di una DX.

Inviato da: Denis Calamia il Nov 25 2007, 12:51 AM

Salve Ragazzi...Anche io ho potuto provare più di un mese fà una D300 Credo "Sample"...Ho stampato dei 20X30 di due scatti...uno a 1600 ISO e uno a 200 ISO...
Giuro che non riesco mai a distinguere quali dei due sia quello scattato a 1600 Iso..mie personali conclusioni? Gli scatti della D300 sono "pronto stampa" anche a 1600 ISO dopodochè il rumore anche in condizioni di buona luce e corretta esposizione salta fuori...
Per quello che ho potuto apprezzare nei miei scatti è che in condizioni di scarsa luce si può innalzare il Valore ISO fino a 1000/1250 senza problemi di rumore (anche non esponendo come si deve ed esser costretti in PP a aumentare di uno stop l'esposizione) mentre a valori di 1600 iso (non esponendo correttamente) si potrebbe incorrere a manifestazioni di rumore nelle zone d'ombra (paragonabili come disturbo,ai 640 Iso della D70).Guardando i file di Alcarbo(3200 ISO)...credo che le D300 "definite" siano più performanti di quella che ho potuto provare io..

Un bel traguardo per una DX !!

Inviato da: jack_67 il Nov 25 2007, 01:02 AM

Infati lo dicevo ...........lo riconosciuto anche io..........
Ragazzi dove abitate...sono di Casalgrande

Inviato da: alcarbo il Nov 25 2007, 07:38 AM

Ci sentiamo in PM da Traversetolo

Inviato da: segovia@inwind.it il Nov 25 2007, 08:03 AM

dalle foto che ho visto non sembra nulla di eccezionale rispetto alla D200.

A meno che uno debba fare il passo da un vecchio modello, questa D300 non vale i 500 euro di differenza rispetto alla D200.

Oggi come oggi è un affare trovare una bella D200 a 1000 euro o meno...........

scatta e vivi felice, i corpi macchina non fanno belle foto.

Inviato da: alecacciafotosub il Nov 25 2007, 08:35 AM

Quoto solo in parte. Una volta potevi usare una scatola dove piazzare una pellicola e un'ottica di qualità ed ottenevi foto ottime determinate dalla qualità della pellicola e dell'ottica. Adesso devi avere tutte e due le cose: camera con sensore performante(l'equivalente della pellicola di qualità) e lenti di qualità
La D200 ti permette di fotografare con un'ottima qualtà fino a 640/800 iso appena superato questo limite il rumore su stampe di una certa dimensione diviene troppo elevato ed aumenta in modo esponenziale a ogni stop aggiunto. Se qualcuno sà di non andare mai oltre tale valore allora continui a scattare con la D200, altrimenti..........
Dalle foto che hai visto non sembra eccezzionale? Ma cosa hai guardato? Prova a fare un crop al 100% a 3200 iso dei file di una D200 e vedi come ti ricredi.
Ciao
Alex

Inviato da: fire.hawk il Nov 25 2007, 09:51 AM

Personalmente parlando, se la D300 darà files a 1600 con rumore pari ai 640 della D200 sarò già soddisfatto del cambiamento.

Nei viaggi mi è capitato spesso di essere in posti poco luminosi e molto grandi in condizioni tali da dover alzare gli ISO (anche perchè non avrei avuto il tempo materiale di cercare l'inquadratura e piazzare il cavalletto, misurare la luce con il Seakonic, etc etc etc...) ed i risultati della D200, per quanto ritengo offrano comunque un buon risultato ed un rumore "piacevole", si vedono essere frutto di un buon "compromesso elettronico informatico".

Se invece sulla D300 verranno mantenute le attese sarà un buon risultato (parlando per me, ovviamente), insieme a tutti gli altri piccoli vantaggi... tipo l'impugnatura finalmente costruita come Dio comanda, la maggior durata delle EN-EL3e, l'opzione delle EN-EL4a, il mirino al 100% (quanti piccoli particolari ritagliati ai bordi estremi in PP perchè non inquadrati...), il display spettacolare che permetterà di valutare gli scatti con maggiore accuratezza, il formato NEF lossless, etc etc etc...

Quest'ultimo sarà solo un vezzo, ma perchè debbo scattare con sensori spettacolari (come con la D200) e poi sacrificare qualcosa?

Però sono anche perfettamente d'accordo con chi dice che

"Non sono i Corpi Macchina a fare belle foto"

Ed in ricordo della mia amata D200 dico pure

VIVA LA D200, Abbasso i confronti!

Ognuno si senta libero di restare o cambiare senza sentirsi ne un paria ne un signore, ognuno valuti con la propria testa ed i propri occhi!

Inviato da: fire.hawk il Nov 25 2007, 09:57 AM

P.S. per "impugnatura" intendevo la costosa plasticata MB-D200, naturalmente...

Inviato da: Jazzer il Nov 25 2007, 10:04 AM

Mah....



(Keith Jarrett - teatro La Fenice 19/07/06)

Scattata a 3200 iso f/2.8 1/30s con D200 e 135mm AI. Stampata in formato 50/40 continua ad essere molto nitida.

Inviato da: biromix il Nov 25 2007, 10:16 AM

Ottime fotografie, poco sgranate sebbene l'iso sia a 3200 e molto dettagliate e nitide.

Ho anche io in programma di acquistare una d300 permutando la d200 vedrò quali sono i tempi di attesa per averla perchè immagino che se è appena uscita sarà una lotta dura averla.

Inviato da: marcorik il Nov 25 2007, 10:30 AM

Io sulla mia d200 vedo un aumento del rumore gia passando da 100 a 200 iso,
Comunque si puo continuare a credere alle favole.
Non è una critica alla d200 è solo la realta,ad ogni incremento di sensibilità
c'è un decadimento dell'immagine, a 3200iso non l'ho quasi mai usata,
ma le volte che l'ho fatto....bè lasciamo perdere.

Inviato da: amill il Nov 25 2007, 11:20 AM

Anch'io ho riscontrato lo stesso problema , molte volte che mi e' capitato di usare alti iso ho dovuto usare la D70s la D200 peccava gia' dai 400 .

Inviato da: Cencio il Nov 25 2007, 11:22 AM

A me piacerebbe vedere uno scatto a 200 o 100 ISO.
Perchè ho visto e sentito dire che sta D300 soffre di leggero noise a bassi ISO e si dice che la proverbiale incisione della D2X sia ormai morta e sepolta. Ci sono discussioni sparse su forum non Italiani a riguardo.
Probabilmente sarà la solità cavolata ma dal momento che a me la D200 alla fine propio non andava giù.... Non verrei che Nikon mi deludesse ancora.

Per quanto riguarda le foto postate della D300.... Forse saranno tutte micromosse ma se non è così per i miei gusti sono troppo impastate, forse sarà la riduzione del rumore ma ripeto se è così mi tengo la D2X con il suo rumore...................

Saluti.

Inviato da: alcarbo il Nov 25 2007, 11:26 AM

Spezzo una lancia per la d200 !
La d300 è un passo avanti, ma per avere un vero salto agli alti iso ci vorrà la FF (d3).
Quindi anche da parte mia W la d200 che ho .... purtroppo venduto.
W la d300 che è in arrivo. Abbasso i confronti che ha fatto alcarbo (ops... sono io )
E W la d2x impareggiabile a medi iso

Inviato da: Denis Calamia il Nov 25 2007, 11:56 AM

Salve...se ti fidi dei miei occhi che hanno visto e esaminato una decina di scatti della D300 a 200 iso,ti posso dire che ha ina nitidezza impressionante...Praticamente ho potuto notare che la D300 fornisce:

1) Iso 200=Scatti pulitissimi pieni di dettaglio (accoppiato al nuovo 24-70 f2,8) ho potuto notare uno sfuocato molto morbido e "rapido" praticamente già a f3,5 se metti a fuoco la punta del naso di una persona gli zigomi sono già fuori fuoco.Gli scatti sono "pronto stampa" ..ho preso il jpg così come era,l'ho buttato in stampa e con mia sorpresa,ne è uscita fuori una foto corretta sotto ogni punto di vista...

2)Iso 1600=Scatti che se esposti bene non presentano nessuna forma di noise rilevante,e mi ha sorpreso il fatto che ad iso 1600 la D300 mantiene una gamma dinamica pari ad uno scatto effettuato a iso bassi...ipassaggi tonali sono dunque preservati anche a iso 1600....e ciò non è poco!

Credo che molta gente che possiede la D200 si farà tentare dalla D300 ma solo dopo averla provata ed impugnata...anche se consiglio di non svendere la D200 per la D300,ma affiancare la D300 alla D200,"declassando" la D200 a secondo corpo macchina.

Non voglio parlare delle altre impressioni riguardo al "touch" o all'autofocus,ed altro...non è la discussione adatta...ma sono restato esterefatto anche da queste performance.



Ciao Alfredo...Ci vediamo su questo trhead fra un mesetto dopo che avrai provato per bene la tua D300...ti aspetto per cancellare questa tua affermazione. La mia non vuole essere una provocazione ai possessori di D2x,ma allo stato dei fatti la D2x ha finito di cantar glorie per molti versi...(vero però che è sempre una goduria tenerla in mano e scattarci)

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 12:01 PM

A livello di rumore c'è un abisso, come autofocus (però ho fatto poche prove) siamo molto meglio.
Ciao
Paolo

Inviato da: efdlim il Nov 25 2007, 12:02 PM

Che ottica hai usato per questi scatti di piacere?
Aldilà della resa ad alti iso, che pare parecchio migliorata rispetto alla D200, noto una certa dstorsione a barilotto che mi sembra un pò troppo elevata per una ottica Nikon adeguata alla macchina.
Fabio

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 12:07 PM

Scusa di quali scatti parli?

Inviato da: alcarbo il Nov 25 2007, 12:30 PM

Ma io volevo solo consolarne i possessori (come Francesco Martini).



Secondo me parla dei miei postati nel tuo 3d "Rapimento" e anche qui (credo)

(che confusione con tutti questi 3d........ come hanno ragione i moderatori quando reclamano di aprirne pochi con temi uguali).

Inviato da: alecacciafotosub il Nov 25 2007, 01:00 PM

Ecco uno scatto ridimensionato a iso 1600 della D200...se non c'è da piangere ditemi voi cosa si deve fare.




Ciao
Alex

Inviato da: alecacciafotosub il Nov 25 2007, 01:08 PM

Scusate doppio.

Inviato da: lorenzomignani il Nov 25 2007, 01:18 PM

si l'ho riconosciuto subito anche io il negozio...sono andato fin la da Parma per il mio primo acquisto reflex/digitale...
Colgo anche l'occasione per salutare tutti dato che nonostante legga questo forum da tanto questo è il mio primo post

Lorenzo

Inviato da: alcarbo il Nov 25 2007, 01:31 PM

Benvenuto ! Caschi in una discussione calda ! Benvenuto due volte !!!

Inviato da: daniele@littlebridge il Nov 25 2007, 02:05 PM

ciao

sto tenendo d'occhio questa discussione come molti; aspettavo l'uscita della d3 con conseguente aumento delle d2x sul mercato dell'usato.... leggendo le caratteristiche della d300 mi ero detto "però..." ma ora leggendo qui sto vacillando.... . Ora che si fa ? D2x usata o d300 nuova...? Mah.... per ora non vedo l'ora arrivi martedi per avere il tempo di andare dal mio pusher e toccare con mano l'ultimo arrivo....

Attendo fiducioso commenti / impressioni di chi l'ha gia toccata con mano...

Thank's

ciao

Inviato da: maurizioricceri il Nov 25 2007, 02:13 PM

un bel problema...egoisticamente penso che sia meglio attendere che qualcuno faccia dacavia, alcuni scatti fatti con la D3 e D300 non credo possoano prendersi come test. Bisognerebbe provarle almeno per tempi pià lunghi ed in diverse situazioni.Personalmente per il momento aspetto.

Inviato da: edate7 il Nov 25 2007, 02:23 PM

Io pure, anche se ho un acquirente scalpitante per la mia D200... anche perchè sono indeciso se venderla insieme al 12-24 e comprare la D3...
Ciao

Inviato da: daniele@littlebridge il Nov 25 2007, 02:28 PM

Avete ragione.... fatto sta che per opportunità ho piazzato la d80 con cui non avevo un gran feeling... (presi una delle prime, appena uscita..... e mi ero ripromesso di non ripetere l'errore..!!) ed ora sono a piedi....

Inviato da: efdlim il Nov 25 2007, 02:30 PM

Beh! Sarò banale nella risposta ma mi riferisco agli scatti inseriti in questa discussione nella pagina precedente. Ne frattempo ho letto i dati exif di una foto e almeno una foto è stata scattata con il 18-200.
Non avevo mai usato questa ottica e ora capisco anche il perchè della vistosa distorsione a barilotto....

Fabio

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 02:43 PM

Scusa efdim,
siccome la tua domanda seguiva un mio intervento poteva essere che ti riferissi ai miei (postati al bar discussione "rapimento"), ma siccome gli stessi non presentano distorsione a barilotto..... ecco il dubbio.
Ciao
Paolo

PS L' obiettivo che ho usato è il 28/70 f2.8 non propio un fondo di bottiglia

Inviato da: alcarbo il Nov 25 2007, 03:20 PM

Confermo.
Gli scatti sono miei e li ho fatti con un 18-200 ad 1/50 mi pare e molto in fretta (il rivenditore non credo si sia accorto che avevo montato la mia CF) quindi con probabilità di micromosso anche se era a focale 18.
Sono perciò più una chicca (i primi post) che un test attendibile ! Saluti ragazzi alfredo

Inviato da: zack66 il Nov 25 2007, 05:35 PM

Ok, però vorrei sapere se hai scattato in NEF e poi hai prodotto il JPG da Capture o hai scattato direttamente in JPG. Quindi come avevi settato il NR (in capture o on camera se hai scattato subito in JPG).
Infine una considerazione generale: in digitale per minimizzare il rumore occorre esporre tenendo l'istogramma il più "a destra" possibile senza pelare le alte luci e poi eventualmente correggere l'esposizione in PP per ottenere nuovamente il feeling della scena ripresa. Chiaramente questo richiede tempi più lunghi e non è adatto a tutti i casi (soggetto in movimenti). Nel tuo caso per esempio era probabilmente possibile.
Dopodiché siamo d'accordo che la D200 a 1600 è un po' impiccata, ma sono sicuro che si possano ottenere risultati migliori del tuo con qualche accortezza.

Inviato da: nippokid il Nov 25 2007, 05:47 PM

http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm

Review e alcune immagini comparative D200/D300.

Wow.

Inviato da: Mauro Villa il Nov 25 2007, 06:28 PM

Ci fosse uno che fà dei test sulla velocità di Af, per fortuna sabato me lo sono fatto da solo. Essendo l'unico parametro che mi interessa per valutare la nuova D300 mi ritengo soddisfatto, il nuovo sistema è un vero passo avanti rispetto a quello della D2x che è comunque più performante di quello della D200. Per il resto la resa delle 2 vecchiette è per me più che soddisfacente e la mia D2Xs mi accompagnerà ancora per molti anni, almeno spero.

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 06:29 PM

Bene ecco un pò di files jpg on camera alla max risoluzione, nessuna riduzione di noise, WB auto, matrix, obiettivi 17/35 e 14mm ovviamente nikon, il tutto a mano libera, ci sono gli exif.
Ciao
Paolo

Inviato da: Luc@imola il Nov 25 2007, 06:39 PM

Anche secondo me ancor piu' che nella pulizia ad alti iso la D300 e' innovativa ed efficiente nell'AF.
Impressionante.

Inviato da: Denis Calamia il Nov 25 2007, 06:49 PM

Le Olive schiacciate Siciliane a 10 Euro/Kg ???.. Ladri....

Inviato da: Franco_ il Nov 25 2007, 06:56 PM

Però... ci fosse uno capace di tirare fuori almeno un pò di banding...

Eppure qualche lampadina la si è vista...

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 07:12 PM

Eccone altri.
Dimenticavo, macchina settata tutto a 0 tranne nitidezza +3 nessuna PP.

Inviato da: maxiclimb il Nov 25 2007, 07:18 PM

Davvero!
e adesso di che ci si lamenta? .. che noia!

Vabbè, qualcosa prima o poi troveranno, e se non lo trovano lo inventeranno.

Inviato da: Mauro Villa il Nov 25 2007, 07:25 PM

onestamente io non sono riuscito a tirarlo fuori neanche con la D200 e di lampadine nelle buie giornate invernali ne ho fotografate.
Che fosse difettosa la mia?

Inviato da: alecacciafotosub il Nov 25 2007, 07:27 PM

Foto scattata in NEF e portata in JPEG da NCapture 4.4, NR normal.
I tempi lunghi per meglio gestire le alte luci? Molto improbabile visto che ero a bordo di una imbarcazione in navigazione anche se all'interno di un porto.

Ciao
Alex

Inviato da: alecacciafotosub il Nov 25 2007, 07:34 PM

Ho visto solo adesso gli scatti fatti......da favola!

Quando arriva Lunedì?

Domani....... ma certo.

Ciao
Alex

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 07:51 PM

Ultimi



Non capisco pechè alcuni vengono visualizzati girati di 90°.
VieueNX li visualizza dritti

Inviato da: _Lucky_ il Nov 25 2007, 07:56 PM

Paolo, hai la possibilita' di postare i nef della 0037 e la 0051 ?
Ti ringrazio anticipatamente.
Luciano

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 08:11 PM

Non penso, non so dove appoggiarli visto che pesano molto di più dei consentiti 10 mb.

Inviato da: diacharlie il Nov 25 2007, 08:16 PM

Signori buona sera, e grazie a paolo per gli scatti.
Ma umilmente ed in ginocchio con calma e gentilezza avrei intenzione di chiedervi, se non di troppo disturbo, uno scatto a 100 iso diaframma 8 tempo 1/250 cavalletto e un AFD 60 micro si potrebbe avere ? In 30 anni di foto ho usato 2 PROVIA 400 e forse 10 NPH 400 (su medio formato ovviamente) e me ne sono pentito amaramente !
Senza nulla togliere alla resa agli alti iso della macchina e a tutti quelli che ne traggono benefici, ma per quanto mi riguarda scattare a 100 iso già significherebbe un enorme passo avanti, fermo restando la qualità immagine. Chiedo scusa dell'intromissione ma se fosse possibile sarebbe cosa gradita. Grazie anticipato.
saluti carlo

Inviato da: Skylight il Nov 25 2007, 08:24 PM

Ciao, grazie dei file della D300 che hai linkato.

Piacerebbe anche a me vedere qualche nef.
Puoi usare questo sito per fare l'upload dei nef: http://www.mediafire.com/

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 08:32 PM

E la modella?
Un ape che prende il sole in bikini potrebbe andare?

Scusami ma non sono riuscito a trattenermi (e ho tentato).
Con simpatia
Paolo

Inviato da: _Lucky_ il Nov 25 2007, 08:34 PM

quoto quanto scritto da Skylight che mi ha tolto le parole da bocca.....

nel frattempo ho provato a fare un po di recupero delle ombre nella foto 0046 e sono rimasto molto colpito da "quanto" si riesce a recuperare sulle liquirizie nere, senza ottenere rumore e lavorando solo su un jpg...
se tanto mi da tanto......

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 08:48 PM

Ecco il primo NEF.

<a href='http://www.mediafire.com/?dtywyyynoud'>http://www.mediafire.com/?dtywyyynoud</a>

Inviato da: _Lucky_ il Nov 25 2007, 09:00 PM

ho la sensazione che tu debba rivedere il link postato....

Inviato da: diacharlie il Nov 25 2007, 09:08 PM

E la modella?
Un ape che prende il sole in bikini potrebbe andare?

Scusami ma non sono riuscito a trattenermi (e ho tentato).
Con simpatia

........hai fatto bene a non trattenerti e a tentare ! LA modella ? si può fare qualcosa, ma per lo scatto mi servi tu !
saluti carlo

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 09:10 PM

Altro NEF.

http://www.mediafire.com/?eljdznbz1y0

Inviato da: Skylight il Nov 25 2007, 09:17 PM

Ciao, il file è a 320iso, quindi ad una sensibilità non molto elevata.
Con Photoshop CS2 usando il comando Luci/Ombre si ottengono davvero buoni risultati sulle liquirizie.

Questo il link del primo nef postato in maniera errata:

http://www.mediafire.com/?dtywyyynoud

Inviato da: Rugantino il Nov 25 2007, 10:02 PM

Ma un file scattato a 100 ISO è possibile vederlo?
Tutta questa aspettativa riguardo il rumore sta facendo sottovalutare le enormi possibilità che la D300 dovrebbe avere in condizioni normali.
Io vorrei vedere qualche scatto di quelli più comuni.
Grazie.

Inviato da: _Lucky_ il Nov 25 2007, 10:16 PM

guarda che tra i jpg postati ce ne sono almeno un paio scattati a 320 ISO ed uno scattato a 200 ISO, che mi sembrano sensibilita' piu' che normali nell'uso comune ed in particolare per questa macchina.

Inviato da: guidodapazzi il Nov 25 2007, 10:48 PM

...ma il ricorrente puntino bianco sui due terzi, quasi al bordo a destra...? già cominciamo con gli hot pixel... ?

Inviato da: zack66 il Nov 25 2007, 10:50 PM

Capisco. In questo caso, non resta che una bella passatina in Neat Image e passa la paura.



Ciao,
Zack

Inviato da: merk76 il Nov 25 2007, 11:00 PM

da mattioli eh?

Inviato da: alvez il Nov 25 2007, 11:38 PM

provate ad aprire le ombre in photoshop dello scatto n. 56....
è impressionante quante informazioni vengano alla luce e quanta poca grana compaia!!

Inviato da: Paolo56 il Nov 25 2007, 11:53 PM

Ecco un Nef a 3200.


http://www.mediafire.com/?4msjm5mnlwn

Inviato da: Paolo56 il Nov 26 2007, 12:06 AM

Cos'è voi forse farmi un'offerta per una macchina ormai da buttare?
Ciao
Paolo

PS Ho controllato e ricontrollato ma non ne vedo.

Inviato da: jack_67 il Nov 26 2007, 11:39 AM

Aprendole in ViewNx........nelle impostazioni fotocamera si hanno molte piu informazioni sui settaggi e finalmente anche lo stato del VR on oppure off che con la D200 non viene specificato .........

Molto interessante sapere nel jpeg i parametri di scatto NITIDEZZA,CONTRASTO ecc.ecc..




Come ho scritto .....questi parametri si vedono in ViewNx

Inviato da: Maicolaro il Nov 26 2007, 11:48 AM

Ricordo che la sensibilità minima è 200 ISO.
E' possibile scattare a 100 ISO ma attraverso una riduzione software della sensibilità.

Inviato da: guidodapazzi il Nov 26 2007, 11:51 AM

forse mi sbaglio... ma a me par di vederlo...

Inviato da: Paolo56 il Nov 26 2007, 12:18 PM

Lo so che con ViewNX vedi tutto, ma non essere egoista pensa a quelli del club C___N che non lo hanno.

Inviato da: maxiclimb il Nov 26 2007, 08:15 PM

ViewNX non lo uso, ma con Capture NX 1.3 si vede lo stato del VR anche sui NEF scattati tempo fa con la D70, quindi non è una caratteristica della macchina, ma del software.

Inviato da: _Led_ il Nov 26 2007, 09:29 PM

No, inizia da 200...e a 100 sembra che abbia DR un po' ridotta.

Inviato da: BressonSte il Nov 26 2007, 09:50 PM

lo vedo pur io .....

Inviato da: Paolo56 il Nov 27 2007, 12:17 AM

Ecco fatto!
Adesso nel forum concorrente stapperanno champagne per brindare alla D300 diffettosa.

Inviato da: Franco_ il Nov 27 2007, 12:43 PM

Mamma mia ragazzi, ma che occhio... visualizzare un file al 100% per scoprire che a 3200 ISO il sensore della D300 evidenzia un pixel difettoso... mi domando come Paolo possa continuare ad usare un simile rottame

Ragazzi, sto scherzando

Inviato da: guidodapazzi il Nov 27 2007, 02:10 PM

io non ho mai detto che è un rottame.
ho solo notato che che c'è un pixel difettoso.

Inviato da: Franco_ il Nov 27 2007, 03:09 PM

E pensare che l'avevo anche scritto che stavo scherzando... vabbè...

Inviato da: studioraffaello il Nov 27 2007, 03:16 PM

banding? niente ancora.............?

Inviato da: paco68 il Nov 27 2007, 03:34 PM

No... quest'anno ci si butterà di più sul camping o sul vertical striping.... sai... le mode...

Inviato da: Paolo56 il Nov 27 2007, 06:02 PM

Opterei per il surfing.

A proposito quel pixelino non c'è più nelle foto a 200, 400, 800, 1600...
Penso che la mia non vedrà LTR, almeno per il momento. (non c'è una faccina per gli scongiuri?)

Inviato da: fire.hawk il Nov 27 2007, 06:12 PM

Andrei bene con il rafting seguito da Bungee-Jumping...

Inviato da: Franco_ il Nov 27 2007, 06:15 PM

Direi che un pò di jogging non farebbe male...

Inviato da: studioraffaello il Nov 27 2007, 06:23 PM

MI MANCANO le lamapadine delle case dei nikonisti

Inviato da: ema il Nov 27 2007, 06:26 PM

Diavolo di un (povero) artigiano!

Inviato da: Denis Calamia il Nov 27 2007, 06:30 PM

Che fai il Presepe..? Fatti raccomandare da Giuseppe o da Maria... seconda grotta a destra

"e luce fù"

Inviato da: studioraffaello il Nov 27 2007, 06:53 PM

la raccomandazione mi servirebbe da giuseppe( maio) per avere la d3

Inviato da: gciraso il Nov 27 2007, 07:06 PM

Se vieni da me ho lo studio pieno di neon a luce controllata (5500K)

Saluti

Giovanni

Inviato da: studioraffaello il Nov 27 2007, 07:10 PM

io ho i lupetti.............con tanti neonini verticali .............li il banding si vede ad occhio nudo

Inviato da: alex69 il Nov 29 2007, 12:30 AM

Beh, allora, se la mettete cosi', ci penso io ad essere il numero 1 !
Ecco:
Qualcuno sa niente della D300s ????????

Allora, ho vinto io ??

Inviato da: gciavarella il Nov 29 2007, 11:14 AM

faresti una foto controluce con il sole in campo ..... mi piacerebbe sapere come lavora con le alte luci, dimenticavo con tempo 1/250 .....

Inviato da: Giacomo.B il Nov 29 2007, 02:13 PM

C'e' altro Gennaro???

Salutoni

Giacomo

Inviato da: giannizadra il Nov 29 2007, 02:24 PM

Prova ad allagarla.
Mi interessano i tempi di asciugatura.

Inviato da: jack_67 il Nov 29 2007, 02:40 PM

Come mi spieghi che con la D200 non lo vedo ?

Inviato da: Med il Dec 4 2007, 09:48 AM

Ma è per caso il negozio del mitico Massimo...

Inviato da: franco.canacci il Jul 4 2008, 07:54 AM

Ciao ragazzi, parlare male della d200, non è da me ne avevo 2 fino a pochi giorni fà, una la più usata lo data dentro per ritirare la D300, che dire! è un altro mondo, spero che dia tante soddisfazioni come mi ha dato la D200. buone foto a tutti Franco C.

Inviato da: gianluca.cam il Jul 8 2008, 06:06 PM

...anche sulla mia c'è...anche se per vederlo debbo ingrandire e parecchio..e si trova nello stesso punto!!!!!
...ma aspetto che finisca l'estate prima di mandarla in assistenza...che pizza pero'!!!!è nuova di zecca!!!!!

appena posso mando foto...

buona luce a tutti!

Gian

Inviato da: Alfalife il Jul 9 2008, 07:14 AM

Purtroppo io invece ho un hot pixel che a 3200iso si fa vedere...se ne è accorto Franco_ ora mi ci sto abituando però un pò mi ci rode!!

Inviato da: swaily il Jan 31 2009, 04:05 AM

Vorrei sapere come si comporta la D300 con il 18-200 Vr. Ho letto che la distorsione si nota molto(barilotto) ma sarebbe un'ottica con una bella escursione focale.
Non se prenderla con il 18-105 o col 18-200.
Prove fatte?

Grazie.

Inviato da: rrechi il Jan 31 2009, 01:44 PM

Io, quando ho dovuto fare questa scelta, ho corredato la D300 con 2 ottiche, spezzando le focali: 16-85 VR e 70-300 VR.

Dopo aver provato il 18-200 VR mi sono reso conto che il grosso vantaggio del tuttofare era da barattare con una qualità che non mi convinceva: perdita di nitidezza ai bordi già da 120mm e distorsioni alle focali grandangolari, tra i più evidenti.

Certo 2 ottiche costano di più e sono più ingombranti e scomode, ma non volevo accettare compromessi così, almeno per me, evidenti.

Ciao