Versione stampabile della discussione

Inviato da: psonic il Sep 13 2012, 05:38 AM

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/index.htm

http://www.dpreview.com/news/2012/09/13/Nikon-D600-preview

stavolta è vero!

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 05:47 AM

Stavo guardando anche io... adesso vado a leggere..

Inviato da: psonic il Sep 13 2012, 05:53 AM

molto simile alla d7000 come disposizione dei pulsanti, "torretta" girevole sulla sinistra al posto dei comodissimi pulsanti delle reflex pro, e mirino rettangolare ...

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 05:56 AM

stavo per dire ... sembra una d90.
Ma è vero ricorda la d 7000

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 05:58 AM

ma non ho capito è pro o consumer ????

Inviato da: psonic il Sep 13 2012, 06:06 AM

mi pare piu' consumer che pro , "prosumer"




sulla torretta non ci sono le"figurine" come la D90, ma i piu' utili comandi e personalizzazioni della d7000.
Comunque sempre una torretta e'... meglio i pulsantini
Chiaramente si vuole fare la differenza con la d800

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 06:09 AM

si infatti sul sito nikon la mette con la d7000 e la d90........ ma il prezzo ?

Inviato da: psonic il Sep 13 2012, 06:17 AM

su dpreview si parla di 2099 caffe' americani solo corpo... non poco

Inviato da: Eveno il Sep 13 2012, 06:21 AM

Secondo me basta la presenza della funzione "scene" per posizionarla tra le amatoriali.

Ma io sono un tantino talebano su certe cose ...

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 06:22 AM

diciamo 2090 caffe italiani......... dopo la botta iniziale andra forse sui 1900......ma che dire ........ secondo me per una consumer son troppi se posso arrivare a 2000 posso anche fare un sacrificio in piu e arrivare a 2500......

Inviato da: ulipao il Sep 13 2012, 06:31 AM

È praticamente una 7000 col sensore grande.

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 06:33 AM

Ma forse hai ragione...


Sembra proprio una consumer (corpo non in lega di magnesio ???)... secondo me a seconda di come andranno le vendite il prezzo stabilizzato starà tra i 1600 e i 1900...

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 06:39 AM

si forse si ....... ma non ho capito una cosa forse mi sono perso o il lavoro mi ha rimbecillito del tutto ( cosa probabile ) abbiate pietà ..... ma se la d800 è una macchina che non sostituisce la d700 ma la affianca e la d600 è consumer , chi sostituisce la d700??

Inviato da: abyss il Sep 13 2012, 06:41 AM

Bella, è un po' che ci faccio un pensierino per passare ad un sensore "grande" e tornare finalmente al vecchio caro formato Leica o FX che dir si voglia.
Sapevamo che sarebbe stata una macchina posizionata al di sotto della D800, ovviamente, ma per le mie esigenze questa è più adatta dalla D800.
Mi spiace solo, parecchio, che il monitor sia fisso.
Da quando possiamo scattare anche il live view la possibilità di orientare il monitor è molto comoda.
Mannaggia...

Inviato da: mrmako il Sep 13 2012, 06:45 AM

non è malvagia, è una prosumer FX, in sostanza una d7000 col sensore più grande.
Solo in una cosa la d7000 è superiore a questa d600, ed in questo nikon l'ha sbagliata secondo me....
il tempo max dell'otturatore della d600 è 1/4000, persino la d7000 è 1/8000, un pò deludente (significa che è stata fatta economia sulla parte meccanica dell'otturatore e dello specchio)... per il resto, torretta, non torretta... ancora un pochetto posizionata troppo in alto come prezzo, solo corpo 2100 dollari sono circa 1600 euro al cambio di stamattina, ma da noi ci sarà ancora tassazione e altro che la porterà a 1800... solo corpo... a 900 si trova la d7000, a 2800 la d800... un posizionamento strano dal punto di vista del prodotto!
Per ora aspettiamo prima del grande passo a FX...

Inviato da: ulipao il Sep 13 2012, 06:47 AM

Prezzo massimo per una macchina così è 1500 euro. Se superano questo prezzo sono matti.

Inviato da: mrmako il Sep 13 2012, 06:47 AM

è sempre difficile sostituire un grande prodotto con un erede... perciò rimarrà tale nella storia della fotografia... e senza seguito

Inviato da: ulipao il Sep 13 2012, 06:49 AM

Concordo al 100%.

Inviato da: Mauro1258 il Sep 13 2012, 06:50 AM

A 1500€ poteva essere interessante, a 2000€ un po meno...

In generale il selettore a ghiera non è una limitazione, nella D7000 un po lo è perchè scontrandola involontariamente si sposta, nella D600 mi pare abbiano messo il pulsantino centrale di blocco: evidentemente non ero il solo che si lamentava ed hanno provveduto...

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 13 2012, 06:55 AM

procon!!!


Antonio

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 07:01 AM

ma onestamente per 15 secondi ci avevo pensato anche io...... ma visto che il lavoro non mi da tragua ( con i problemi si intenda...) onestamente non me la sento di affiancare alla d700 la d600.... poi boh..... anche se il mio sogno rimane la D4.......

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 07:01 AM

forse per le false speranze che ci hanno accompagnato, la mia prima delusione è il prezzo, anche se non ci avevo mai creduto ma solo sperato.

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 07:01 AM

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 13 2012, 07:12 AM

bha....ricomprerei la D700 anche se la qualità di immagine sarà sicuramente superiore in questa D600 (credo).
Sarà che sono abituato ai corpi pro...l'hanno pure chiamata D600 quasi come a sottolineare che la D700 sia migliore

Inviato da: Andrea Pedretti il Sep 13 2012, 07:12 AM

sostanzialmente quello che ci si aspettava....

peccato per il mirino rettangolare e quella ghiera...e sopratutto per il prezzo...

Inviato da: Angelo52 il Sep 13 2012, 07:14 AM

Assolutamente d'accordo!

Inviato da: Stefanodivers il Sep 13 2012, 07:15 AM

hanno fatto una scelta ottima a fare un FX di questo tipo...Canon sta perdendo molto terreno e ben gli sta
forse è lo stesso sensore adottato sulla D3200 e dovrebbe essere di progettazione Nikon migliorato e adattato al FX
Gli amatori o chi si vuole avvicinare al FX dovrebbero essere veramente contenti

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 07:16 AM

La Nital arriverà a 2000-2100 ?

Io, a questo prezzo, passo

e chiudo

Ciao
Roberto

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 13 2012, 07:19 AM

Con il cambio dollaro ---- euro + tasse + pizzo nital = 2100 caffè minimo.

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 07:19 AM

Si

Condivide pure alcune cosette come la batteria, ma potevano almeno sforzarsi di offrire piena compatibilità con l'MB-D11.....maledetti

Inviato da: maurodenicola il Sep 13 2012, 07:23 AM

il prezzo ufficiale NITAL della D800 è ancora 2800/2900 euro (anche se sul web si trova a meno) e la D600 versione NITAL sarà di 1000 euro in meno... non poco...
ciaooooo

Inviato da: MicheleRoana88 il Sep 13 2012, 07:26 AM

Il prezzo lo giudico solo quanto è ufficiale.. Mi sa che comunque è troppo per me..
Pero mi piace! Molto!
Fortunatamente è di pochissimo più piccola della vecchia 700 e attuale 300s.. pochi mm da quanto si legge.. Mentre tra questa e la d7000 balla più di un cm.. OTTIMA NOTIZIA. Le dimensioni, oltre al prezzo, era la cosa che più mo' preoccupava..

L'unica pecca che vedo è il mirino come una dx.. rotondo avrebbe fatto la sua xxx figura.. e la ghiera con i modi e non con i tasti iso wb qual ecc.. Ma quest'ultima non è una tragedia. Sulla mia d90 non C'ho preso addosso mai...
Bela bella! Speriamo nel prezzo!

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 07:27 AM

Diciamo 800 va.

Secondo me a regime si troverà intorno i 1700 max 1800 euro.

Inviato da: IFelix68 il Sep 13 2012, 07:29 AM

Finalmente !!!

Adesso si può finalmente valutare se passare alla D800 o accontentarsi di questa D600.

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 07:33 AM

Per quanto mi riguarda la pecca maggiore è il modulo AF (che pare essere lo stesso della 7000)

Stesso modulo con copertura minore (ovviamente). Speravo in qualcosa di più performante

Roberto

Inviato da: IFelix68 il Sep 13 2012, 07:40 AM

Ho dato una lettura veloce alle caratteristiche.

Praticamente si tratta di una D7000 con un sensore FX da 24 MP !!!

Considerando che tra i 2.800 euro della D800 e i 1.800/1.900 di questa D600 passano circa 1.000 euro.............
per chi arriva dalla D7000 è un gran bel passaggio !!!

Sopratutto per chi non ha voglia di gestire RAW da 40 MB.....proporzionalmente questa li produrrà da almeno 25 MB !!!
Direi accettabile.
Relativamente allla differenza tra i tempi di scatto...D7000 1/8000 / D600 1/4000...........
ma davvero vogliamo credere che questo sia qualcosa di inaccettabile ?

Inviato da: marcblond il Sep 13 2012, 07:42 AM

Qui dei sample:
http://www.cameraegg.com/nikon-d600-sample-images-movies-available-for-download/#1

Inviato da: IFelix68 il Sep 13 2012, 07:44 AM

Già..........potevamo recuperarlo il nostro MB D11 !!!
Adesso ci tocca svenderlo a 150 euro per comprare il MB D14 ad almeno 250/300 euro !!!

Mamma Nikon...............te possino.............con affetto.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 07:44 AM

Io sono molto interessato a questa macchina, il minor ingombro e peso è per me importante.
Vorrei capire meglio questo punto:
Mirino con prisma in vetro ottico: con quasi il 100% di copertura dell’inquadratura

Quel QUASI non mi piace molto

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 07:45 AM

No....io me ne farei pure una ragione (anche se mi rompe un pochino les pelotas)

Ma questo è il sintomo di una meccanica povera

Ciao
Roberto

Inviato da: IFelix68 il Sep 13 2012, 07:48 AM

Il cambio odierno la porta a 1.650 euro............aggiungiamo 100 euro Nital e 100 euro di varie...............
quindi 1.850/1.900 !!

Come hai fatto ad arrivare a 2.100 ?



Sarà 95%..........non ti cambia nulla !!!

Inviato da: gianlucaf il Sep 13 2012, 07:49 AM

esatto, inquietante quel quasi

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 07:52 AM

99,2 %

Roberto

Inviato da: agrestip il Sep 13 2012, 07:55 AM

I.V.A. 21% ......

Inviato da: MicheleRoana88 il Sep 13 2012, 07:57 AM

Perché vi ostinate a dire "corpo simile alla d7000" ?
Come costruzione non so, ma come dimensioni proprio no! È 1 centimetro più larga ragazzi..
Come dimensioni del corpo è una d800 limata di qualche mm..

Inviato da: Grazmel il Sep 13 2012, 07:58 AM

Innanzitutto i rumors che la davano a prezzi "bassi", hanno sbagliato direi....2100 dollari, come sempre, si trasformeranno in 2100 euro
Cioè, a 1600/1700 ci si porta a casa una D700!

Questa mi sembra una D7000 con sensore FX....e poi stesso autofocus a 39 punti, quando tutte, da D300s in su, hanno l'ottimo e quasi infallibile sistema a 51 punti.
Inoltre mi sembra un pò troppo compatta, quindi non so come sarà l'ergonomicità, ma almeno la danno per tropicalizzata al 100%.

E se davvero il prezzo in euro sarà intorno ai 2000, la differenza economica con la D800 non è così alta, quindi per me non è ste affarone...

Ma è appena uscita e potrei essere eccessivamente avventato nel giudizio, aspettiamo qualche settimana

Graziano

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 13 2012, 07:59 AM

E' in fascia consumer nel listino nikon, ma è palesemente avanzata quindi è una prosumer oppure usando la nomenclatura wikipedia (a cui ho contribuito pure io, ci sono volute lunghe discussioni per arrivarne a capo) è in fascia consumer e sottocategoria avanzate... ho già provveduto ad aggiornare la tabella!

http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Cronologia_Reflex_Nikon

Ps: sarà anche consumer ma nessuno vi vieta di usarla per lavoro!

Inviato da: PaulB1985 il Sep 13 2012, 08:00 AM

Confermo anche io l'impressione della d7000 con fx.
Il vantaggio è che per l'utente medio-evoluto la d600 permette di gestire un fx ad un peso ben inferiore alla d800. (peso in tutti i sensi, sia fisico che di spazio su hd)
Dai samples mi sembra si comporti molto bene anche a iso 3200.
Resta, come già detto da molti, un buco tra questa prosumer e la 800. Il buco che potrebbe esser colmato solo da una d700s con sensore della d4. Il problema è che, se la facessero, non venderebbero né la 600 né la 800 né (in minor parte di incidenza) la d4 stessa.

a questo punto mi chiedo che cosa sarà la d400... Pro apsc, con nomenclatura inferiore ad una prosumer fx?
Anche perché, ad ora, manca una fotocamera con raffica decente (almeno 8fps) per chi fa foto sportive, senza scomodare la d4

Inviato da: sarogriso il Sep 13 2012, 08:00 AM

Per valutare seriamente le sue qualità dovremo aspettare ancora un po' di tempo, in tutti i casi non è pro ma sicuramente è uno scalino e forse anche due sopra alle consumer e quindi possa accontentare un alto numero di foto amatori più o meno evoluti, il sensore fx a costi non stratosferici commercialmente parlando è un ottimo specchietto per le allodole, se risultasse capace di sfornare da subito dei buoni e facili file già pronti il gioco è fatto, ovvio poi che gli intenditori la vorranno scrutare "più intimamente",
per alcuni giorni questa discussione si manterrà nei primissimi posti della sezione sperando che poi non arrivino in massa i soliti Help in tutte le salse,
ultimamente sembravano come le cavallette. .

saro

Inviato da: Danilo 73 il Sep 13 2012, 08:01 AM

Adesso è chiaro dopo il pensionamento della D700 mi toccherà comprare un altra D800. Assurdo il limite di 1/4000 e poi l'AF di classe inferiore, già questi 2 parametri non me la faranno comprare. Però la qualità delle foto sara eccezzionale di sicuro.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 08:04 AM

Non c'è nessun buco, e la D700s non vedrà mai la luce, io vedo più un buco tra la D4 ed il nulla in ambito sportivo che si è creato, nessuna reflex veloce oltre ai quasi 6000 euro da scucire per la D4 appunto.

Per me nascerà una D400 ma non vedrà mai la luce una D7100.

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 08:05 AM

Perchè lo è (simile)

Non bastano 9 mm per farmi cambiare idea

Roberto

Inviato da: gardasee83 il Sep 13 2012, 08:06 AM

l'erede della d700 non puo' essere questa macchina, è molto più simile alla d7000, il mirino sembra uguale come pure il modulo af a 39 punti, mi sembra che il prezzo sia un po troppo alto per le novità che offre questa nuova macchina. Attenzione la mia non e' una critica alla d600, ma semplicemente a 2100 denari mi aspettavo almeno che avesse la costruzione dalla mitica d700 con un sensore più evoluto.
Da quello che si capisce nikon vuole differenziare il mondo pro dal mondo consumer in modo netto, in modo da non calare troppe vendite di d800, se la differenza tra d600 e d800 si attesta sui 7-800euro, ci saranno molti indecisi al momento dell'acquisto!!

Inviato da: mko61 il Sep 13 2012, 08:09 AM

É una D7000 adattata al FX. Visivamente fai fatica a distinguerle, anche nel posteriore nonostante il display più grande.

Come si può dire il contrario? c'è la rotella, non ci sono i comandi dedicati ma i pulsanti (comodi comunque anche quelli) ...

É comunque una macchina che ha il suo senso, fuori dall'ambito primario "pro", esattamente come la D7000 ... se il prezzo sarà congruo. La D800 dovrebbe invidiarle il sensore da 24 Mp, che è una risoluzione anche eccessiva per il 99% degli usi ma che almeno non intasa memorie di massa, RAM e processori.

Inviato da: Marco2k7 il Sep 13 2012, 08:09 AM

SUlla pagina su nikon.com c'è scritto che come ingrandimento e copertura è ai livelli di D3 e D4! 0.7x!

quindi è un mirino FX a tutti gli effetti per fortuna!



Voglio proprio provarla

Inviato da: lax69 il Sep 13 2012, 08:10 AM

Ciao! la mia idea prima di conoscere le cifre che avete indicato, era che Nikon volesse inserirsi nella fascia di prezzo 1500€ il che sarebbe un alternativa alla concorrente della 300s, la Canon 7D che pur avendo un ottimo reparto video (a chi interessa) è una DX. Sui 2000€ però fintanto sarannno disponibili le 700 in promozione...................

Inviato da: marcobedo il Sep 13 2012, 08:11 AM

La macchina c'è e promette (attendiamo fiduciosi i primi test in rete)
Ma la discriminante più importante di questa reflex sarà sicuramente il prezzo...
se si attesterà come dicevano inizialmente i rumors sui 1600/1700 ne venderanno a vagonate (probabilmente la comprerà anche il sottoscritto x affiancarla alla d700)
Ma se il prezzo sarà "pericolasamente" vicino ai 2000 euro sarà dura!
vendere un prodotto forse più consumer o prosumer a poco meno di una d800! mmm....
Quindi tutto dipende dalla conversione euro-dollaro che vorranno attribuire....
ATTENTA NITAL!!!!
a 1600 te la prendiamo a 2000 no! ;-)

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 13 2012, 08:11 AM

Sii una bella D700s o meglio una D800H con il sensore di D4 sarebbe perfetta.
La D400 si spera che esca e che sia DX ma professionale e veloce. Non preoccuparti della nomenclatura è fatta a muzzaccio e ormai non c'è più niente da fare ce la teniamo così!

Inviato da: Marco2k7 il Sep 13 2012, 08:16 AM

comunque se posso dire una cosa, non capisco le lamentele sui pulsanti/ghiere/similitudini con la d7000


è una prosumer. sono 4 mesi che tutti sappiamo che sarebbe stata una prosumer.


è inutile che cerchiate di convincervi che questa sia la sostituta della d700, perchè la sostituta della d700 è arrivata già da un pezzo, che poi non vi piaccia è un altro discorso.




Semmai ci si può lamentare del fatto che una prosumer non dovrebbe costare 2000€...ma parliamo di un giocattolino un po' particolare.


inoltre se andate a vedere sul sito le features, ci sono molte chicche interessanti.



saluti

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 08:17 AM

NITAL....Marco scherzava eh

Per 1500 combiniamo

Ciao
Roberto

Inviato da: marcox076 il Sep 13 2012, 08:20 AM

Secondo me il prezzo e' tale da lasciar posto tra D7000 e D600 alla prossima DX-Pro erede della D300s che spero si collochi tra i 1.400-1.600 solo corpo...quindi rispecchia la mia previsione.

Per quanto riguarda la D600 concordo sul fatto che sia una D7000 con sensore FX, tant'e' che e' collocata nella fascia Consumer sul sito Nikon.

Inviato da: atostra il Sep 13 2012, 08:21 AM

se il prezzo si stabilizzasse su 1600, vuol dire che alla tra 2 o 3 anni uscirà una nuova prosumer FX e questa si prende con 1100, potrebbe essere interessante.
vorrei vedere ora come vanno le vendite di D7000, e come andranno in futuro per quella fascia di prezzo. (trai 1000 e i 1200 solo corpo)

Inviato da: Grazmel il Sep 13 2012, 08:22 AM

Suppongo non hai mai usato una reflex con copertura totale, giusto?

E poi che serietà è scrivere nella scheda tecnica ufficiale "quasi"?! cioè, non sono in grado di dire una cifra percentuale precisa? bah

Graziano

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 08:22 AM

Del resto trovatemi una casa con una lineup di reflex FX così completa e variegata.

la D700 è storia vecchia bisogna che chi la venera si rassegni.




"Gombra dappedo diecimilo"

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 08:23 AM

Hai afferrato perfettamente

Roberto

Inviato da: Orbiter 3 il Sep 13 2012, 08:29 AM

Non mi convincono: torretta (senza i comodissimi tasti e da consumer), mirino (rettangolare...dato che cerano...mahh), peso (troppo leggera con obiettivi ED tipo 24/70 sbilanciatissima...in pratica la si tiene "solo" dall'obiettivo...), prezzo (1800 Euro...se confermati...davvero tanti).

per tutto il resto bisognerà attendere i test

chissà l'otturatore se è testato a 150.000 o 200.000 come per gli ultimi "standard quality"

saluti

Inviato da: franlazz79 il Sep 13 2012, 08:31 AM

Dovrebbe essere imminente l'uscita della Canon 6D vediamo se la concorrenza centra il bersaglio e la piazza a 400-500 euro in meno....Se i prezzi non scenderanno entro gennaio sotto i 2000 euro la D600 avrà vendite dimezzate. Come dicono i miei rivenditori di materiale fotografico, la fotocamere si vendono sul livello economico delle 13esime e sopratutto a Natale, in Italia ormai la media degli stipendi non è alta di sicuro attualmente non sopra i 2000 euro (circa tra i 1200 ed 1500). Superata la soglia media per chi può i 100 euro diventano meno rilevanti, mentre per chi è sotto il prodotto diviene decisamente meno appetibile e lo dice uno che svolge per lavoro un attività a supporto dei lavoratori delle aziende più o meno colpite dalla crisi. Dobbiamo però prendere atto che per molti europei la cifra è decisamente meno onerosa:


http://www.ilsole24ore.com/art/economia/2012-02-27/stipendi-italiani-ultimi-europei-152408.shtml?grafici

in molti paesi la vita costerà di più, ma le fotocamere...praticamente uguale se non meno:(

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 08:32 AM

ma voi siete psicologicamente pronti a migliaia e migliaia di post "meglio una d600 o una d700 usata?" dove ci saranno milioni di flame tra fan boy di fazioni opposte !?!?!

altro che d300\d300s vs d7000 qua si rischia la terza guerra mondiale... -.-

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 08:33 AM

onestamente non credeo uscirà una d400 a questo punto non a senso ....con la d600 ci faccio tutti e due !!! fx e dx.... non so il prezzo ma credo che forse ( ma molto ,molto molto ) si avra una nuova fx da mettere tra la d600 e la d800 ma non credo nel immediato forse nikon vorrà vedere come si posizioneranno le vendite e sicuramente non vorra fare una macchina che levi mercato alle altre .......

Inviato da: Marco2k7 il Sep 13 2012, 08:35 AM

sulla 6D si parla da molto di un prezzo simile a questo, se non più alto. non si è mai parlato di 1500-1600€






150.000



ragazzi TUTTI i mirini vengono definiti "circa" 100%. perchè il 100% non esiste. per dire:

"The D4 offers approx. 100% frame coverage for FX format"


da sito nikon, quindi poche pippe

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 08:35 AM

Io non sono pronto

Roberto

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 08:39 AM

non so...

questa foto a 3200 ISO di notte...tutto quel rumore di Cromia non mi piace per niente

Inviato da: davidemartini.net il Sep 13 2012, 08:40 AM

Non volermene ma a me dispiace tanto invece. Una delle cose piu' belle (per me) della D300S contro la D7000 sono i selettori di esposizione e fuoco. Con questa hanno replicato (nel bene e nel male) la D7000, che, ammettiamolo, non e' certo la piu' amata reflex esistente.
Deludente anche lo schermo, speravo nel comodo schermo girevole (che poi, diamine, lo aveva la mia videocamera analogica nel 1998!).
La aspettavo tanto ma a queste caratteristiche/prezzo io passo.
Aspettero' la D400, tanto una nuova Dx uscira' nell'anno, se nikonrumors ha ragione anche su quello.

Inviato da: Tme il Sep 13 2012, 08:41 AM

C'erano rumors di una commercializzazione già a partire da fine settembre, penso per mettere canon sotto pressione, la concorrenza non si fa sui propri prodotti ma si fa su quelli altrui e un canonista che vuole una full frame deve sborsare 3000 euro per la 5d mkiii, pensate a questo... con 1000 euro in meno porti a casa più megapixel (ragionamento da consumatore medio), al consumatore medio pensate che interessi la velocità dell'otturatore di 1/8000? Pensate che sappia cos'è il flash sinc? Complimenti a nikon che ha incastrato in un nuovo segmento un'ottimo prodotto. Chissà se il sensore è lo stesso della sony a99 (penso di si).

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 08:42 AM

assolutamente non è vero che non HA senso..

ti voglio vedere a inquadrare un uccello nell'occhio con una full frame e magari inseguirlo se è in volo.. i punti maf spalmati in maniera differente.. non credo che nessun amatore evoluto (tralasciamo pure i professionisti...sarebbe troppo ovvio) si metterebbe a usare una full frame con la certezza di dover fare certi crop

il dx in tale campo continua ad avere super senso !

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 08:44 AM

Sto seriamente pensando appena di prendere una d700 da abbinare alla d300 (miglior macchina dx esistente )... appena tutti i d700isti avranno svenduto la loro per soddisfare la fame di Mpx con la d600.

Inviato da: IFelix68 il Sep 13 2012, 08:44 AM

Giusto Graziano....in effetti devo aver scritto mezza cavolata !!!
In realtà io ho solo usato la D7000.

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 08:44 AM

è un 100%

Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 13 2012, 08:45 AM

A questo punto addio DX...o meglio, verrà utilizzato solo ed esclusivamente su reflex consumer low cost...

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 08:49 AM

a quanto pare non ha microregolazione af e non ha boost fps con il bg

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 08:49 AM

la prima che ho guardato.. e non mi pare un gran risultato.

però non ne sappiamo nulla su come è stato fatto quel jpeg, meglio vedere dei nef che non mi fido tanto.

Inviato da: mko61 il Sep 13 2012, 08:52 AM

Sul sito dichiarano 150mila, con otturatore realizzato in kevlar e fibra di carbonio.





Lasciando "buchi" o costringendo chi vuole una macchina DX seria a passare alla concorrenza? non credo proprio ....

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 08:52 AM

la mia è una teoria mica una certezza .....certezza ce nè una sola ........ però per la legge dei grandi numeri secondo me il dx sarà solo per la fascia bassa di gamma ......

Inviato da: fabco77 il Sep 13 2012, 08:52 AM

Una D700 con sensore, AF e elaborazione più evoluti è la D800, ora è uscita la sorellina, è improbabile che ne scappi un'altra. Che poi a te la D800/600 possano non piacere (è più che legittimo) è un altro discorso.





ma scusate, perchè non tenete la D700 e basta? Magari affiancandola ad una nuova (ancora se ne trovano)? Non usciranno D700s e D800H, tanto vale organizzarsi.




Concordo

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 08:53 AM

listini pro...non pro....
torrette no...tasti si....
mirini rettangolari...rotondi...e triangolari...

come al solito le sciocchezze sono tante e i fotografi sono pochi...

Per me gran bella macchina....in tutto e per tutto...e se si avrà da noi sui 1800 sbancherà...

Che che se ne dica...e per quanto non lo si vorrà ammettere....chi ha una d700 sarà tentato al cambio e giustamente anche....torretta o non torretta

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 08:54 AM

hai ragione..ma comunque scattata con 14-24 a F2.8 3200ISO...vedo una riduzione del rumore ma certo non di quello cromatico; è anche vero che i samples di Nikon non sono mai stati un granchè

Inviato da: gianlucaf il Sep 13 2012, 08:55 AM

Io si, quasi quasi lo apro subito
Dov'è il pulsante nuovo post... ghghg

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 08:56 AM

il discorso è che chi è abituato al corpo della D700 e cerca una sostituta...la prima cosa che guarda è anche l'ergonomia del corpo macchina e la disposizione dei tasti...è duretta credimi, passare dal corpo della "vecchietta" a questo senza far finta di non notare le differenze

Inviato da: Maury_75 il Sep 13 2012, 08:56 AM

Secondo me ha cannato la messa a fuoco, nel senso che ha usato infinito invece di usare l'iperfocale: infatti le stelle sono molto nitide mentre la roccia è sfocata=+ rumore e meno dettaglio successivamente ammazzato dal noise reduction!

Inviato da: unbertomonno@virgilio.it il Sep 13 2012, 08:56 AM

Finalmente un fantastico (dai dati forniti) secondo corpo Fx per chi dispone già di D3/D4.
1berto

Inviato da: Maury_75 il Sep 13 2012, 08:58 AM

Il solito genovese!!!

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 08:58 AM

il "crop 1,5x" del dx fa molto comodo in certi generi fotografici, te lo assicuro, non sono io a chiederlo (infatti ho una d700).. ma molti amanti dell'avifauna vorrebbero un corpo serio dx, l'ultimo è stato la d300s.... ma molti vorrebbero una d2x moderna chiediti perchè!

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 08:58 AM

il discorso non è il fuoco in se....ma il rumore cromatico nel cielo che a 3200 ISO è tanto ( se confrontato con una D700 ), mai visti tanti colori in cielo nemmeno a 6400 ISO

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 09:00 AM

guarda il discorso è sempre lo stesso...

volendo....
anche con questa...montando il bg...ergonomicamente vai oltre la d700 liscia

Inviato da: mrmako il Sep 13 2012, 09:02 AM

la prendiamo d'importazione....
Sono d'accordo con tutti quel che scrivono che è un carry over della D7000 con sensore FX... la maggior dimensione della fotocamera è dovuto al monitor più grande, al pentaprima più grande, al sensore più grande, è fisiologico.
Vorrei far notare a tutti, ma soprattutto a chi pensa alla D600 come corpo di backup facendo la professione, l'otturatore ha il tempo di esposizione minimo pari a 1/4000, esattamente come D3x00, D5x00 et similaria di entry level DX, la D7000 ha tempo minimo pari a 1/8000 esattamente come le professionali. Questo mi fa pensare che abbiamo risparmiato su una parte importante della fotocamera, che è la meccanica dell'otturatore, per carità non dico che fa sch*fo, ma avrebbero dovuto essere allineati alla D7000 su questo parametro. Non è una entry level della gamma professional, ma è una prosumer, quindi il top della fascia non professionale, su questo non si doveva far economia.
Per il resto se il prezzo si aggira sui 1500 euro sarei disposto a comprarla, ma dubito che la versione distribuita da Nital avrà questa cifra!

PS fortissima la battuta pizzo nital!

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 09:02 AM

si , la roccia è fuori fuoco..forse hanno anche esposto male, l'istogramma è molto a sn.. ma senza il nef come si fà a dire? (certo che magari far fare i primi scatti a qualcuno che è un pò più bravino....)




io ci speravo...ma non ci credevo. infatti...

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 09:03 AM

non parlo solo di ergonomia, ma di accessibilità alle funzioni; poi ci si abitua a tutto....ci marcherebbe

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 09:03 AM

mah... non mi sembra proprio così...

Inviato da: password il Sep 13 2012, 09:04 AM

Se non c'è la microregolazione del af è una grave mancanza.
Sei sicuro?

Inviato da: sindrome73 il Sep 13 2012, 09:05 AM

Da proprietario di Una D700 non ci penso proprio al cambio!! Questa e una D7000 con sensore FX.... E a mio vedere comunque un corpo ProSumer e io che arrivo da una D80 un corpo a suo tempo di tutto rispetto, passato ad una D700 con un Corpo PRO si vede e come la differenza!!
A mio vedere questo e il momento giusto per accaparrasi una D700 a buon Prezzo perche dopo chi vorra il pro sara la D800 a 2500€ chi vuole risparmiare D600 all'attuale prezzo della D700

Saluti Francesco

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 09:05 AM

se la dinamica è buona ( almeno uguale alla D700, meglio se maggiore )
se si comporta bene agli alti ISO...2000€ li vale
stiamo parlando di 24mpixel...se fanno una D700 con 24mpixel ( parlando solo di sensore ) è un bel mostriciattolo

Inviato da: Clood il Sep 13 2012, 09:06 AM

allora ..se avete notato la strategia di marketing..la 7000 è scesa proprio questi giorni di prezzo x far spazio alla gemella in formato fx..se una si trova ora a 900 euro 7000 e 600 a 1600 circa..la 800 è 1000 euro sopra la 600 ..quindi il prezzo ci stà.e considerando le caratteristiche di tutto rispetto
ps ..la stavo aspettando x vedere se 700 o 600 ma la 700 usata sta sui 1300 1400..?????ce da vedere

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 09:09 AM

l'accessibilità è diversa anche su d4 e su d800 rispetto al passato...dove ,per esempio,la gestione dell'af è completamente cambiata (secondo me in meglio) col tasto Af al posto del vecchio selettore. Anche su d600 si avrà questo sistema.

Secondo me per avere un problema serio di "accesibilità alle funzioni" si deve scendere parecchio in basso...a corpi che hanno "vere" mancanze operative

Inviato da: Felicione il Sep 13 2012, 09:11 AM

Quell'arco sembra di plastica per quanto è piallato nei dettagli...

Inviato da: Paola Grassi il Sep 13 2012, 09:11 AM

io mi chiedo, uno abituato a una D700 come fa a pensare, dico "pensare", di vendere la D700 per passare a questa cosa qui?
Neanche uno che ha la D300 ci potrebbe pensare, praticamente ha i punti di messa a fuoco della D90 e la "faccia" della D7000.....

mah!
ringrazio Dio di aver preso la D700 prima che uscisse di produzione e mi tengo stretta la D300 come secondo corpo.....

Inviato da: Danilo 73 il Sep 13 2012, 09:12 AM

Per uso amatoriale va benisismo, dove importa meno avere un AF meno performate, la micro regolazione, il corpo meno resistente, il tempo limite di 1/4000, ecc... per usi professionale meglio la D700.

Inviato da: atostra il Sep 13 2012, 09:12 AM

sono d'accordo.

secondo me avremo 3 serie nella prossima generazione:

2 entry level (d3200 e D5200)
2 prosumer (d7100 e d600)
2 pro (D4 e D800)

mi sembra tutto molto razionale. io sono un amante del DX, e credo nel tempo possa solo guadagnare terreno rispetto al FF (sempre che le case ci credano e investano i giusti soldi nel ricerca e sviluppo, daltronde sony sta sfornando dei sensori DX che su nex 5/6/7 fanno paura al FF, ad un costo di circa la metà!) ora bisogna vedere se questa fissa del FX passa o resta, non prendiamoci in giro, per ogni 5 professionisti (di ogni livello, dai giornalisti di guerra ai matrimonialisti con la bottega in centro) ci sono 10 amatori che vogliono macchine pro senza avere il know how necessario per usarle al meglio.

perchè non credo che avrebbe senso la D400? semplice, sarebbe nella fascia di prezzo dei 1500 circa, quindi 300 euro + di D7000 e 400 euro in meno di D600... visto quello che ho detto prima, molti amatori prendono le macchine costose perchè grosso è meglio, (siamo anche in italia, la cultura dell'apparire e straordinariamente estesa) quindi snobberebbero la D400 perchè c'e l'ha piccolo (il sensore)...

Inviato da: m.messina il Sep 13 2012, 09:14 AM

Hai mai usato la D90?
Ha i punti di messa a fuoco della D7000, ti assicuro.
Cambia i paragoni.

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:14 AM

no sicuro al 100% no.. ma l'ho letto da qualche parte.. cerchiamo conferme

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 09:14 AM

prendere una D700 in questo momento, non ha senso.
Ormai è una macchina passata, io non l'ho mai presa in considerazione per i pochi pxl che ha, pensa ora che c'è questa D600 e la D800 ...

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 09:15 AM

vedete?

è questo a cui mi riferisco.

la frustrazione è già in atto per alcuni...sprattutto per chi l'ha presa da poco

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 09:15 AM

Quoto. Fra questa e la D800 c'è un solco profondo un oceano.
Secondo me questo è un aggeggio fatto per vendere, non per performare.
1/4000, esposimetro e maf della D7000, niente regolazione micrometrica. Devo prendere un secondo corpo, ma gli preferirò sicuramente la D700, appena tutto il mondo di tecno-fotografi (quelli spaventati dai 36mpx, gli altri hanno già saltato il foss0) switcherà dalla D700 a questa. Secondo me chi ha una D700 e pensa di cambiarla per questa (se non ha esigenze di video) è un matto. Se ci lavora ed ha esigenze di video e risoluzione allora è matto lo stesso, c'è la D800.

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:16 AM

confermo ha lo stesso n° di punti della d7000 la d90 ne ha 11

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 09:17 AM

Guarda, io ho una D800e, ma come secondo corpo preferirò sicuramente una D700 a questo giocattolo del marketing..

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 09:20 AM

Io ho la D300 ed probabile che passerò a questa vendendo l'altra, dipende molto dal prezzo.
Ho tutte ottiche fisse molto luminose che utilizzavo con la pellicola, non vedevo l'ora di passare al formato FX, ma volevo almeno 24 mpxl per avere se croppo 10 mpxl in DX.
Ora aspetto sicuramente per capire bene le caratteristiche di questa macchina e il prezzo, ma il passaggio è MOLTO probabile

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:22 AM

pro della d700:
51 punti di maf vs 39
otturatore 1/8000 vs 1/4000 (anche se la d600 parte da iso100 vs iso200)
8 vs 5,5fps di raffica
microregolazione af (in attesa di conferma)
corpo interamente in magnesio

questa è sostanza, i 24 mpx sono utili se hai le ottiche che riescono a "risolvere" quel sensore altrimenti sono solo inutile peso nell'hard disk..
poi vediamo un po come si comporta il filtro AA di questa d600, vediamo il rumore del sensore.. e anche il rumore cromatico..

ancora di superiorità del sensore io non ne parlerei a meno che non guardiamo solo i numeri...

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 09:22 AM

Puoi anche parlare di giocattolo....

Alla fine ...come sempre...parleranno anche le foto che professionalmente in futuro anche questa d600 sfornerà

Inviato da: monteoro il Sep 13 2012, 09:23 AM

Avanti D600!!!!!!!!! peccato che sul mercatino non vedremo comparire annunci di vendita per le D700, chi ce l'ha se la terrà stretta.

Però, ne potrebbero trarre vantaggi i Di-ottocentisti insoddisfatti.......... forse forse prossimamente (non molto prossimamente temporale, attualmente non potrei comperare neanche una compattina in offerto presso i centri commerciali).................

Franco

Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 13 2012, 09:25 AM

Qualcuno ha capito se c'e' lataratura fine AFcome sulle pro?

Inviato da: atostra il Sep 13 2012, 09:26 AM

a me fa ridere che tutti dicano che preferiscano la D700 a questa...

dai non è ancora stata testata dalla riviste, e non l'avete neppure vista in vetrina! almeno provatela prima...

ho un deja vu della D800...

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 09:26 AM

Se ce l'ha la D7000 non vedo perchè non possa averlo anche la D600 visto che ha lo stesso modulo.

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 09:26 AM

C'è anche sulla D7000 (che non è Pro)

Roberto

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 09:27 AM

ma se fa belle foto, se il sensore è ottimo...anche se non ha un corpo pro esageratamente perfetto...perchè snobbarla cosi a prescindere ? io preferisco l'ergonomia delle pro...ma se il sensore è innovativo e mi consente di portar a casa scatti con la S maiuscola...se proprio non voglio far sapere al mondo con che corpo macchina li ho fatti basta cancellarlo dagli EXIF
Scherzi a parte, la reflex deve corrispondere a due cose...

1. al portafogli del fotografo
2. alle esigenze minime del fotografo

a volte servono dei compromessi, ma ognuno di noi per forza di cose avrà una valutazione diversa da attribuire a questa nuova D600; certo è che conviene prima vedere dei test SERI che mi motivino i 2000€, possono essere pochi o tanti ma questo non lo decretiamo sicuramente noi solamente leggendo una Preview

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 09:27 AM

Scommettiamo ?

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 09:27 AM

Farà sicuramente grandi foto, non ne discuto. Anche la D3200 fa grandi foto. Mario Tarello fa grandi foto anche con un cellulare. E il mio attuale secondo corpo, ola D90 con oltre 70k scatti, continua a fare grandi foto.
Il discorso è diverso, questa è una entry level. Chi era abituato al corpo "pro" della D700 si sentirà spiazzato, come mi sento spiazzato io quando tolgo le mani dalla D800 e le metto sulla D90.
Se vuoi un corpo FF senza svenarti, moderno, e senza "l'angoscia" dei 36 mpx allora è la scelta giusta probabilmente.
Ma si vede che non è pensata per un utilizzo professionale. Se fosse uscita prima della D800 l'avrei sicuramente comprata, ma adesso che ho usato la D800 duro veramente fatica a pensare di spendere 2000 euro per QUESTA come secondo corpo. Preferisco spendere meno, prendere una D700 usata che farà grandi foto ancora per molto tempo. Tanto una "pixel killer" già ce l'ho!

Inviato da: studioraffaello il Sep 13 2012, 09:27 AM

ma tu hai mai mai visto come funzionano i pochi pixel della d700? soprattutto ad alte altissime sensibilita? abbiamo anche la d800 da poco in studio...stupenda davvero ma....sopra i 1000 asa...non c'e' storia...secondo me sono macchine che si completano...per chi ha esigenze di lavoro la 800 a studio fa dimentivare i doresi digitali (quasi) la 700 ....o d3....ovvio....per i servizi e' per ora inimitata....non conosco la d4 ne mi interessa. ora davvero con queste due dslr si copre in maniera straordinaria il 98 per cento dei lavori

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 09:28 AM

dipende da che tipo di foto uno fa, per il mio genere il numero di pxl è importante, più che altro per potere croppare, considera che croppando in DX avrei cmq 10 mpxl.
La D600 è più leggera e compatta della D800, per me che spesso la porto su per i monti dentro lo zaino non è una cosa da poco.
Per le ottiche non ho problemi, ho solo ottiche fisse molto luminose.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 09:28 AM

Ovviamente è la ciclicità dei forum, ed il panico da novità.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 09:28 AM

Ecco, questo è un altro punto. Se ci saranno tanti D800 insoddisfatti e calerà il prezzo della D800 usata, a 2k euro comprerò SICURAMENTE un'altra D800 piuttosto che questa!

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 09:29 AM

sono appassionato di montagna e di conseguenza di foto in quell'ambiente.
se lavora bene a 800 iso mi basta e avanza.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 09:30 AM

Occhio, io ero un sostenitore della D800 sulla carta tanto quanto sono un "denigratore" di questa, sempre sulla carta. A forza di avere a che fare con gli uffici marketing forse ci vedo lungo..

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 09:30 AM

Mi sembra che non ci sia

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 09:31 AM

come se dovessero difendere la loro vecchia macchina ... mah
io la mia D300 la venderò per questa :-)

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 09:32 AM

Ragazzi io la 700 l'ho presa da poco con poco e nuova con 4 anni di garanzia.
A questa invidio il sensore...... ma..... e dico ma a me sembrerebbe indirizzata a a turisti esigenti ed appassionati.
Per me sarebbe potuta andar bene.... certo se ha lo stesso modulo af della 7000 avrà gli stessi problemi con il 135dc, ma volendo rinunciare all'ottica sarebbe andata benissimo.
Non volendoci rinunciare mi accontento della 700

Ciao

Andrea

ps: son convinto che uscirà qualche altra cosa.... non subito ma uscirà. non penso che per un professionista la prima camera abbia 36mp e salendo di livello i mp sentono diventando 16 dell D4... una mia idea eh

sulla 7000 c'era

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 09:32 AM

ma no daaiiii... la d800 è completamente un'altro pianeta. E' solo il suo prezzo che scoraggia.

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 09:34 AM

anche quella volta che uscirono i 12mpixel erano "troppi"...i tempi cambiano e la tecnologia assieme ad esso

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 09:38 AM

Su questo non ci sono dubbi....

Anche io sò quanto ergonomia e operatività siano importanti...

Ma per me i limiti veri si possono avere appunto con una d3200...

Contestare una torretta...un tasto ,3mm e 2 grammi in meno...(in questo caso cosí è)...secondo il mio parere è assurdo

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 09:39 AM

basta mezza giornata per adattarsi ad un corpo macchina nuovo

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:40 AM

e avrai un corpo macchina inferiore..
avrai un sensore migliore di formato diverso.. sappilo

c'è poco da difendere basta essere obiettivi e vedere pro e contro
per me ha più pro la d700 infatti l'ho presa a giugno quando erano noti già i rumors della d600.. e non mi hanno convinto per niente...

la mia d700 ha 1000 scatti quindi non direi che è "vecchia"
ad ognuno il suo

è come dire che la d3200 è meglio della d2x per intenderci ... pura eresia per quanto mi riguarda..

Inviato da: Paola Grassi il Sep 13 2012, 09:40 AM

non cambio un bel niente.

questa d600 è come una d7000 rinnovata, che era come una d90 aggiornata. tutte e tre anni luce lontane dalle vere caratteristiche di una macchina pro.
la D600 si avvicina alle pro solo per il prezzo....

Inviato da: giuliocirillo il Sep 13 2012, 09:41 AM

Hai ragione, infatti la mia da quando è uscita la D800 ha iniziato a scattare una foto si e l'altra no, da stamattina non scatta proprio più........e poi quei 12mpx....che schifezza....

ciao



Non è frustrazione.....ma vedi (parlo almeno per me), chi è stato abituato ad usare nikon già dai tempi dell'analogico fa fatica a capire certe scelte nikon odierne.......è chiaro che ormai nikon, come tutti del resto pensa ai soldini....ma una volta lo faceva pensando di più al cliente......ora mi da l'impressione che pensa si al cliente, ma quello professionista che sicuramente porterà meno soldi rispetto all'amatore....ma si ripaga in pubblicità.
Poi è chiaro che è un fatto psicologico.......ma ripeto chi si è abituato alla D100 - D200 - D300 - D700 può solo passare alla D800.....

ciao

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:42 AM

il corpo metà in plastica, la mancanza di microregolazione af(se è così), l'otturatore a 1/4000, la raffica a 5,5 fps (vs 8), i 39 punti af (vs 51)...

non sono 3mm e 2gr in meno.. ma se volete tapparvi gli occhi fate pure..

Inviato da: Felicione il Sep 13 2012, 09:43 AM

scusa se prendo spunto dal tuo post ma mi sono sempre chiesto il perchè dell'esigenza (di tanti) di poter croppare avendo un tot di pixel a disposizione.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 09:44 AM

Non è assurdo, è che mentre stai facendo le foto ad una sposa passare da un corpo di un tipo ad uno di un altro (io tengo su uno il 50 1,4 e sull'altro il 28 1,8) è spiazzante. Per cui preferisco una macchina simile che fa comunque ottime foto, con un AF simile, ed un'ergonomia simile, a questa. Che poi probabilmente sarà superiore alla d700 questo ci stà.
Ma mentre per la D800 ci avrei messo le mani sul fuoco (giusto per screditare chi diceva che non è adatta ai matrimoni: http://www.ryanbrenizer.com/2012/06/d800-review/) visto che il sensore è prodotta ancora dalla Sony ma più di 4 anni dopo, qui il sensore è tutto nuovo e fatto da una'altra marca. Vedremo...

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:45 AM

non solo chi è abituato a quei corpi, ma anche gente come me:
io avevo d90 e mi ero prefissato di fare il salto solo con un corpo macchina FX professionale.. per quello non ho voluto aspettare a fine giugno 2012 la d600.. la d800 con tutti quei mpx e la raffica troppo lenta non mi convinceva..

Inviato da: cyberdelics il Sep 13 2012, 09:46 AM

Nikon...non ci siamo. Mi tengo la D300s.

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:47 AM

anche io ho l'esigenza di croppare a volte.. infatti mi prenderò una d300s ! che il crop me lo fa direttamente lei e dal mirino vedo direttamente quel crop che farei su FX con tutti i vantaggi del caso.. doppio corpo.. af spalmato su quella piccola area.. etc etc...

ma d'altra parte pensare che una fx possa sostituire una dx è eresia pura a mio parere.. formati diversi esigenze diverse..

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 09:48 AM

A gennaio quando usci la D4 avevo in preventivo quella, poi usci la D800 e valutai che faceva più al caso mio, ho preso la D800E e ne sono soddisfatto, ma questa D600 la vedo come una cosa diversa che va a coprire altre esigenze.
Non la demonizzo e non idealizzo quello che ho, semplicemente a me non interessa, come non mi interessa la D4, ma ha il suo perchè e se sarà venduta a 1700 euro tra un annetto ne piazzeranno a carrettate tra i possessori di D90 D300 D5100 e D7000 che mirano al formato pieno.

Non è una macchina che stuzzica troppo i possessori di D700 come è logico che sia, ma loro sono a posto perchè "i 12 megapixel bastano ed avanzano e la terranno finche non cade a pezzi", mi chiedo cosa se ne fanno di una D700s hanno già la giusta risoluzione per le stampe che gli serve, gli iso sono fantastici così ... Bha

Non stuzzica i possessori di D800, hanno già il top, insomma ce n'è per tutti i gusti.

Inviato da: gp700 il Sep 13 2012, 09:49 AM

.....il cerchio si chiude per capire che con questa d600 le valutazioni della D800 non scenderanno,l'erede della D700 c'e gia,ma ha il triplo dei MPX, se per ipotesi la D800 avrebbe avuto 24MPX si poteva pensare alla diretta sostituta, invece per strategie di mercato per tenere testa a canon (IMHO) son passati da 12mpx della d700 a 36 della d800 per frenare le vendite della 5dmkIII che appunto possiede 24MPX,quindi il tutto fa pensare che chi possiede la d700 passa a D800 come gia sta succedendo,e questa prosumer FX sara la sostituta della D7000 e magari D300s, pertanto la differenza sara sempre quei 1000€ o piu per passare da una macchina all'altra, (sta cosa mi ricorda molto la strategia vincente di BMW dove inserirono la serie 1 per ampliare la gamma e dare a sua volta piu valore alla serie 3), ritornando al discorso questa d600 avra successo non per chi possiede una d700, ma per chi viene dal formato DX,parlando di fotografia, con il digitale e la sua evoluzione ci sara sempre la macchina piu performante,e questa concorrenza tra canon e nikon alla fine sara come tra intel e athlon, ma il punto saliente visto che e' di fotografia che si parla quando le macchine arriverano a 100MPX poi che si fara? si ritorna alla pellicola?, non a caso nel mondo degli audiofili i finali a valvole di classe A sono valutati molto piu di altri a stato solido di pari classe,concludendo mi aspetto che canon produca una 7D FX

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 09:49 AM

Non sono daccordo....il professionista...è un professionista di fotografia...

come tale si abitua in 30 secondi a tutto ciò che gli permetta di regolare tempi e diaframmi.

Non sta qui a parlare di torrette.... e mirini tondi o quadrati.

Questo a prescindere dal fatto che secondo me il professionismo non può prescindere da corpi come d3 o d4...

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 09:49 AM

No, è solo che trovo eccessivo 2100 euro per una meccanica così mediocre/amatoriale.
E condivide lo stesso modulo AF della D7000.
Accettabile solo con il punto centrale.


Per una macchina da 1000 € ci puó stare, per una da oltre 2000, pur se FX, no.

Mi terrei la D700 o la D300 tutta la vita....
Operatività e meccanica sono fondamentali in una macchina, imho.

Inviato da: carlocos il Sep 13 2012, 09:49 AM

...leggendo nei mesi scorsi di d800, e vedendo e leggendo adesso di d600...mi innamoro sempre piu' della mia FANTASTICA d700, la cambierei solo x la d4.

Inviato da: cassinet il Sep 13 2012, 09:50 AM

Modulo AF multicam4800FX ...mmmm
spero tanto che quell' FX finale e gli aggiornamenti apportati ne migliorano nettamente le prestazioni.
So che non è stato per tutti così, ma io sono rimasto troppo scottato dal sistema AF della D7000 per acquistare una macchina con lo stesso modulo.

Se il prezzo sarà veramente sui 2000 euro l'unica cosa positiva è che magari ci sarà spazio per una D400 sui 1400-1500 euro ( anche se non cambio la mia idea sul futuro DX, no obiettivi no DX )

Inviato da: Clood il Sep 13 2012, 09:50 AM

Ho la vaga impressione che stiate un po tutti sparando a zero..su un corpo ancora da provare ..ma che sulla carta però ha molto da dire ..e il prezzo sui 1600 euro non è affatto male.. dato che è una 7000 in fx format..e quest ultima ha avuto un ottimo successo e lo ha tutt ora.perciò

Inviato da: Paola Grassi il Sep 13 2012, 09:51 AM

se uno sa come inquadrare e fotografare, non ha bisogno di milardi di pixel.
certo che se uno scatta "a 'ndo cojo cojo" è ovvio che poi per tirare fuori uno scatto decente, deve croppare.

e non ti offendere perchè non sto parlando delle tue capacità, sto facendo un discorso generico.
Chi è fissato con i miliardi di pixel, lo fa perchè così può croppare......
ma se sai fotografare....12 pixel sono anche troppi.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 09:51 AM

?
più pxl hai meglio croppi, ottieni una foto con sempre ottimi dettagli rispetto allo stesso crop fatto su un sensore con meno mpxl
l'esigenza del crop c'è in certi tipi di foto, esempio agli animali, ma non solo, spesso a me capita anche con i paesaggi.
Però non credo di avere capito a fondo la tua domanda?

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:51 AM

sicuramente! infatti trovo che sia molto difficile che uno da d700 possa passare a d600.. talvolta è anche difficile che da d700 si passi a d800..

forse lo step ideale soldi permettendo sarebbe d700 --> d4 !
questo lo farei anche subito o 16mpx sono sempre troppo pochi ? ghghghghgh

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 09:51 AM

Mah...prova a fare 1000 foto in un ora con due corpi drasticamente diversi, poi se ne riparla. Sarà che io non sono abbastanza prò con l'accento.

Inviato da: carlocos il Sep 13 2012, 09:52 AM

d700 tutta la vita.......

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 09:52 AM

o seimila euro sono troppi?

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 09:52 AM

Oh si...è il massimo del divertimento...argh!

Inviato da: marcobedo il Sep 13 2012, 09:52 AM

date 1 occhio ai sample se già non l'avete fatto, così commentiamo assieme le prime impressioni...

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/sample.htm

ad esempio nell'ultimo sample (img_10 quello della spiaggia) nel cielo vedo della grana simile a rumore anche se la foto è stata fatta a 100 iso... non so si può dare la colpa a qualche "agente atmosferico" ma non è che mi ha fatto una grande impressione...

anche l'immagine n.7 di notte a 3200 non mi fa impazzire la trovo molto "impastata".

in condizioni favorevoli invece (come il ritratto del pescatore n.3) si vede tutto il dettaglio dei 24 mpx... nulla da ridire qui.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 09:53 AM

A guardare questo sample, non c'è mica da star tanto allegri a croppare...
http://chsvimg.nikon.com/lineup/dslr/d600/img/sample01/img_02_l.jpg

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 09:53 AM

Costa 2100 euro.
Scordati i 1600 euro.

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:53 AM

no croppare con i paesaggi no ti prego..
ad esempio io son passato a full frame anche per avere una determinata prospettiva ad un certo angolo di campo..
il dx ha troppa distorsione prospettica e allontana troppo...

ecco perchè secondo me è un formato adatto sopratutto per macro e avifauna (aumento di profondità di campo e fattore crop)

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 09:55 AM

È questo il punto...

d700 e d600 sono due corpi drasticamente diversi?

non credo

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 09:55 AM

credi male :|

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 09:56 AM

Lo sono. Basta guardare la prima foto:
http://mansurovs.com/nikon-d600-vs-d700

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 09:56 AM

No.

Sono solo due universi diversi.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 09:57 AM

Il discorso nel mio caso è diverso.
Io vado in montagna, non a fare semplici passeggiate, con due ottiche fisse, che cambio a seconda delle volte.
Avere molti mxpl mi da la possibilità teorica di raddoppiare queste ottiche.
Se ora con la D300 prendo il 180 f/2.8, ho un 270 con 12 mpxl
Con la D600 avrei il 180 con 24 mpxl ma anche il 270 con 10 mpxl e tutto quello che c'è in mezzo.
Ovvio con la D800 aumenterei questo range, ma la D600 ha il vantaggio del rapporto peso/ingombro che per me è più importante di alcune funzioni che non userei mai.
Nel tipo di foto che faccio io, se è ottima a 3200 iso non me ne frega assolutamente nulla, mi basta e avanza che sia ottima a 800 iso.
Questo è solo per dire che non abbiamo tutti le stesse esigenze fotografiche.

Inviato da: gp700 il Sep 13 2012, 09:59 AM

quoto...ma con i 36 croppi senza perdere dettaglio e hai piu gamma dinamica, tutto il resto come i video su camera e solo per vendere, resta da capire dopo i 36mpx cosa potranno mai inventarsi

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 09:59 AM

si...

polo nord e polo sud....

cerchiamo di volari bassi sennò precipitiamo

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 10:00 AM

perfetta, sempre più la mia macchina questa D600 :-)

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 10:01 AM

Ma infatti come ho già detto non è il prodotto per la tua fascia di utenza, sono comunque 2100 dollari che probabilmente si trasformeranno i 1950-2000 euro di listino, ovvero 1750 euro street.

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 10:04 AM

Cerchiamo di parlare di quel che parliamo, Simone.
La d7000 la possiedo.
L' AF è quel che è.
Cioè mediocre.

Il corpo è quel che è, cioè un discreto corpo amatoriale.

La d700 è una macchina con una meccanica professionale.

Sono due mondi diversi.
Solo se non le hai mai avute in mano e non le hai mai usate puoi pensare che siano vagamente paragonabili.



2000/2100 street...non meno.

La macchina ovviamente non mi interessa minimamente, ma in generale trovo sia davvero cara per quel che offre.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 10:04 AM

Occhio che non ti tocchi ricrederti di nuovo... o ti fidi di me?!

Inviato da: Cesare44 il Sep 13 2012, 10:04 AM

sostanzialmente la rassegna stampa ha convalidato quello che Nikon per mesi, tramite i Rumors, ha fatto filtrare su questa reflex, ovvero una D7000 in formato FX, con l'aggiornamento di una tecnologia di due anni più recente.

Unico vero scoop il prezzo che, se confermato, deluderà le aspettative di molti.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 10:05 AM

Il crop non deve essere necessariamente sempre spinto, anzi può essere leggero.
Nei paesaggi per esempio a me piace alcune volte il formato 16:9
Vuoi mettere il vantaggio di un crop a 16:9 su un sensore che ha il doppi di pxl rispetto all'altro?
Con questo non voglio convincere nessuno, ci mancherebbe.
Ma rimarco il fatto che non prenderei mai una D700 adesso, molto ma molto meglio per le mie esigenze questa D600

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 10:07 AM

Spero di ricredermi...

Inviato da: Lutz! il Sep 13 2012, 10:07 AM

Alcune differenze operazionali...

- Mirino non rotondo,
- Non vedo connettore PC-Sync per il flash
- Manca selettore rapido ISO, WB, Mode rispetto a D700

Che gioia, un nuovo battery pack... ci mancava.

Per il resto, ottima fotocamera sull-apparenza, sembra molto interessante... Un po cara?

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 10:08 AM

Guarda...

ti ho sempre ritenuto il piú fantasioso...creativo...e soprattutto popolano componente dello staff di questo forum

Stai parlando come tutti del nulla....cose concrete zero.

Inviato da: cassinet il Sep 13 2012, 10:09 AM

il fattore crop non fa miracoli ! la foto è sempre la stessa con i dettagli che un obiettivo 180 è riuscito a catturare,
non si trasforma magicamente in un 270.
Per il resto hai ragione sul discorso peso/leggerezza, per certe esigenze fotografiche può far comodo, però si pensava
sicuramente un prezzo minore proprio per il risparmio sui materiali sul modulo AF ecc..

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 10:10 AM

Scommettiamo?
Non parlo di prezzo al lancio ma a regime una volta esauriti i preoorder vedrai.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 10:10 AM

AHAHAH!

Inviato da: gp700 il Sep 13 2012, 10:10 AM

....certo su d800 lo fai serenamente, ma su D700 con soli 12mpx anche a patto pero di non andare troppo in alto con le dimensioni di stampa,possiedo un Zeiss planar 50m 1,4 come un 105 2,5, da prove effettuate anche col 50mm e croppando su d700 ho avuto buoni risultati, questa la scattai col 50mm a f2 e crop e filtro Kodak portra (sono ancora un nostalgico della portra )
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751689
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=751689...questa con 105 2,5 e crop sempre d700

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 10:11 AM

Sai cosa mi interessa cosa pensi di me?


Parlo di cosa ho in mano, la D7000.

Se ricalca la D7000 questo è quel che penso.
Rileggi bene il "se", caro il mio raffinatissimo Simone....

Ps: svegliati....non faccio più parte dello staff già da un po'.
La guerra è finita, su....

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 10:12 AM

vorrei proprio sapere quanti realmente hanno l'esigenza di un corpo pro... Federico è uno, degli altri 135 però?

Ognuno ha le sue esigenze, io ad esempio cerco compattezza, leggerezza e trovo che il corpo like d7000 sia perfetto per le mie esigenze, anzi era meglio se non aveva quei 9 mm in più.
Perchè? venite a fare un giro un giorno con me in montagna e lo capirete senza che ve lo devo spiegare...

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 10:14 AM

Ho visto alcuni crop spinti fatti con la D800 che sono ottimi ... ci si lavora bene quando i pxl non mancano :-)

Inviato da: Cesare44 il Sep 13 2012, 10:16 AM

il mio post di prima, lo avevo scritto prima di finire tutte le pagine, pensavo che per le guerre di religione ci fosse ancora tempo, vedo invece che sono già cominciati i match D600 vs D700.

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 10:16 AM

Io uso la d7000 costantemente in condizioni tali che un AF mediocre mi avrebbe fatto buttare la macchina nel cesso già da un pezzo.

Come posso darti la mia fiducia leggendoti ?

Un vero peccato per lo staff che tu non ne faccia piú parte.

Inviato da: cassinet il Sep 13 2012, 10:17 AM

nessuno sta contestando questo, si sta contestando il "prezzo" per avere questo.
Ho a casa un 55-200 dx vr che non uso più da anni, è il zoom tele più piccolo e leggero che esista,
te lo vendo a 2000 euro... affare fatto ?

Federico sapeva già come un pò tutti che il corpo della D600 sarebbe stato quello, ma proprio per questo si aspettava
500$ in meno sul prezzo di uscita.

Inviato da: vincenzopacelli il Sep 13 2012, 10:18 AM

ok a tutte le vostre critiche, ma dovendo utilizzare la fotocamera a livello amatoriale e familiare, preferisco la d600 alla d700, più leggera e più compatta.
certo è che trovassi una d700 con max 10.000 scatti intorno ai 1100 euro... ciao ciao d600

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 10:19 AM

Io la vedo così:
son convinto che uscirà qualche altra cosa.... non subito ma uscirà. non penso che per un professionista la prima camera abbia 36mp e salendo di livello i mp sentono diventando 16 dell D4...

E se un professionista che ha una 800 vuole andare a vedere a monza la F1 per scattare alle ferrari a 320 km/h e necessita della raffica che fa?
Croppa?.... ma ha senso?

Ciao

Andrea

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 10:19 AM

si ma vince a mani basse la d700...

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 10:19 AM

Cexco . Fino a "ieri" hai scattato con una D90 eh

Se questa è un giocattolo significa che tu ti divertivi con la fotocamera di Barbie fatta con i Lego

Sei molto bravo (nel senso che mi piacciono molto le tue foto) ma questo non è un atteggiamento che condivido

Sticazzi...dirai tu. E fai bene

Ciao
Roberto

Inviato da: Andrea Pedretti il Sep 13 2012, 10:21 AM

io concordo con te Max..

quello che mancava era un compromesso tra la D800 e la d7000.. i compromessi però non possono essere disegnati ad hoc su tutti (non si riesce mai ad accontentare tutti)..

poi per me il prezzo è altino al momento per essere appetibile!

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 10:22 AM

Azz prima le ha prese dalla D800 per risoluzione resa ISO e gamma dinamica, ora pure la D600 per dimensioni, da mostro sacro la D700 stà diventando lo zimbello del geriatrico DSLR.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 10:22 AM

a parte la battuta, ti ricordo che esistono le ottiche fisse, leggere è ottime :-)

Inviato da: alessandro pischedda il Sep 13 2012, 10:22 AM

non e' male, sicuramente elettronica moderna ecc ma se fosse 2000 euro prenderei una d3 usata

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 10:22 AM

un poco si, speriamo che scenda un pò...

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 10:23 AM

che mi sembra una cosa sensata

Inviato da: Diogene il Sep 13 2012, 10:25 AM

Continuo a credere che la coppia perfetta sia D800/D700.
E non necessariamente in quest'ordine.

Inviato da: gp700 il Sep 13 2012, 10:26 AM

.....improbabile con D800 semmai con D3 o D4

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 10:27 AM

ma la D600 mica sarà da buttare.... io dico solo che forse è per un turista esigente.... una due ottiche e via in giro per il mondo.....

Cioè se fosse costata 1500 eur allora sarebbe stata una signora macchina ma a quel prezzo uno fa i conti e verifica pro e contro. Secondo me la 700 è di base migliore.... obiettivamente come obiettivamente mi piacerebbe avesse un sensore da 24mp piuttosto che dodici...

Sta 600 mi pare cara.... poi ne venderanno una caterva...e mi sbaglierò.
Io son convinto che l'erede della 700 ancora non è uscita.... tireranno il collo alla D4 alla 800 e a questa per le vendite quando l'onda si abbasserà uscirà una 700 rivista.

Mia idea

ciao

Andrea

Inviato da: cassinet il Sep 13 2012, 10:28 AM

che l' AF della D7000 è molto deludente in condizioni di scarsa luminosità è un dato di fatto,
detto questo in avifauna e tenendo f.8 mi trovo bene anch'io, ma negli altri usi devo metterci
il doppio dell'attenzione

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 10:28 AM

E' esattamente quello che voglio dire.... la 800 non può essere la prima scelta per prezzo e al contempo essere l'unica scelta

Ciao

Andrea

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 10:29 AM

E mi dici poco !

Roberto

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 10:29 AM

Speriamo che tu abbia ragione.
A quel punto il discorso sarebbe molto diverso, si.



Io la uso affianco ad una D3, la D7000.
Ma l'ho usata anche affianco ad una D700.

Ovviamente parlo di AF mediocre rispetto agli standard professionali che ci sono attorno.
Non ho mai parlato di mediocrità in assoluto.
Rispetto anche ad una D300 o una Canon 7D, peró, la 7000 è lenta e meno precisa.

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 10:31 AM

questo pero potrebbe non essere.... infatti L'AF migliora di base ne corpi FX perché lo specchietto è più grande....
io mi soffermerei sul MOTORE AF che non permette l'utilizzo con certe ottiche piu pesanti

ANDREA

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 10:33 AM

No, leggi bene cosa ho scritto dopo. Non metto in dubbio che faccia grandi foto. In mano alla persona giusta. Tutto quello che fa foto può fare grandi foto in mano alla persona giusta. Ma ci sono cose che fanno pensare che la specifica principale fosse il costo, per aumentare i margini.
Per quello l'ho chiamato "giocattolo del marketing".
1/4000: è una esigenza di costo. La D7000 va da 50 iso a 1/8000. Ma accelerare e fermare uno shutter grande il doppio negli stessi tempi comporta un aumento di costo. Quindi, stessa tecnologia della D7000 probabilemnte e velocità dimezzata.
Ancora un nuovo BP: non potevano adattare quello della D7000? NO, ne venderebbero meno, visto che è fatta in particolare per chi farà il salto D7000 ->D600.
Ergonomia/dimensioni: è pensata per chi viene dal DX, per dargli un corpo friendly secondo me. Ci saranno stati sforzi enormi per mettere un mirino al 100% ed il sensore FF li dentro. Ricordi quando dicevano che un cropo FF con il flash non poteva avere il mirino al 100%?

Insomma, mi pare ci sia stato dietro un gran lavoro di marketing fatto più per ottimizzare la marginalità e le vendite piuttosto che per dare un corpo alternativo a chi viene dalla D700. Come per la D800 cerco di essere oggettivo e di analizzare i fatti in base alle mie conoscenze. E mentre l'altra sarebbe andata meglio sicuramente della D7000 in termini di prestazione del sensore (tecnologia analoga o miglire, stesso produttore) qui al momento l'unico metro di giudizio è la Nikon1 (stesso produttore pare) , che ha un sensore troppo più piccolo per fare paragoni.
(P.s.: La mia D90 fa ancora grandi foto! http://francescospighi.zenfolio.com/p356581905/h388811f5#h1cd60cdc)

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 10:33 AM

vorrei ricordarvi che la sony a99 costa 2800euro... stesso sensore , più o meno....

Inviato da: mauross il Sep 13 2012, 10:34 AM

ciao, lasciamo perdere la delusione per prezzo e Af, qualcuno sa dirmi se mantiene l'autofocus con le ottiche AF-D ?

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 10:37 AM

LOL

Inviato da: Felicione il Sep 13 2012, 10:37 AM

Ecco, adesso cominciamo a ragionare sull'uso del crop.
Avere la possibilità di ritagliare in formati diversi, raddrizzare orizzonti terribilmente inclinati (a me capita) oppure, in naturalistica, avere la possibilità di "ri-decentrare" il soggetto che non sempre è dove vogliamo.
Invece molte volte mi sembra che il crop viene più utilizzato come uno zoom digitale per ovviare ad alcune mancanze: se con un 50mm ci pesa fare due passi in più per migliorare la composizione, allora prendiamo un bel Sigma 200-500 con duplicatore e le foto facciamole dal divano di casa!

Inviato da: Andrea Pedretti il Sep 13 2012, 10:37 AM

no infatti Andrea concordo.. non ho detto che è da buttare anzi!! a me non dispiace come caratteristiche, e per le mie necessità/capacità forse è già troppo!!!

Inviato da: maurodenicola il Sep 13 2012, 10:39 AM

leggete un pò qui? 2400 euro?????
http://multimedia.digital.it/nikon-d600-annunciata-caratteristiche-e-immagini-12542.html#more-12542
Avranno fatto male i conti.... spero....

Inviato da: plusalpha il Sep 13 2012, 10:39 AM

Sinceramente, dal mio spacciatore di fiducia (dal quale non ho mai acquistato ):

D7000 800€
D300S 1100€
D700 1560€

Ovviamente prezzi non Nital, ma non per niente, semplicemente perché non sono bilanciati con quelli che possiamo evincere dal rapporto euro-dollaro col prezzo comunicato.

In sostanza si avrebbe lo stesso prezzo di una D700, che è fuori produzione (guardate il sito nikon.com, tra le reflex è scomparsa la D700, ripeto .com, non .it).

A me sa tanto di zozzata sinceramente, una D7000 con sensore FX non ha senso se paragonata alle tre che ho messo lì e mandare in pensione una pro per una consumer per trovare posto alla nuova arrivata ne ha ancora meno. Sinceramente deluso.

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 10:40 AM

Si ho letto. Ti sei salvato in corner

Scherzo...

Che questa macchina sia pensata per un upgrade dal DX mi sembra scontato

Infatti un discorso del tipo "D700-->D600" ha poco senso

Ha poco senso perchè probabilmente saranno in pochi a farlo. Non ne ho la certezza...però ne ho la convinzione

Ciao
Roberto

Inviato da: Vincenzo Ianniciello il Sep 13 2012, 10:40 AM

...che la D800 non sia la sostituta della D700 è una favoletta che ci raccontiamo noi qui dentro perchè magari ci fa piacere pensare che la nostra D700 sia eterna e insostituibile...
...il listino e i rivenditori Nikon hanno invece le idee molto chiare rispetto a questo "dilemma"

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 10:40 AM

ha il motore interno, quindi la risposta è SI :-)

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 10:43 AM

Concordo su tutto.

Ma credo che non vedremo più una vera erede della D700 e della D300.

Inviato da: simonespe il Sep 13 2012, 10:43 AM

un dato di fatto?

e qual'è la fonte di questo dato?

il mio unico e attendibile dato di fato è la mia esperienza.

Ho usato la macchina nelle condizioni peggiori...sia per soggetti (dal piú piccolo insetto al piú grande volatile) ripresi in movimento...che per scarsa luce...che per sfondi confusi ecc......e non mi ha mai deluso.

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 10:43 AM

Assolutamente si.... semmai bisogna vedere le performance del motore AF interno.
Ripeto.... la 7000 in AF C con la raffica anche lenta ed il 135DC era una pena.... ogni 10 scatti 6/7 erano fuori fuoco.... scatto singolo invece funzionava bene

Ciao

Andrea

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 10:43 AM

si beh c'è anche scritto che ha lo stabilizzatore ottico dell'immagine....

Inviato da: mauross il Sep 13 2012, 10:44 AM

grazie...mi sa allora che è l'unica buona notizia...

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 10:45 AM

I rivenditori si che ci capiscono di fotografia...
Nel più grosso negozio di Roma, ad esempio, un giorno hanno tentato di spiegarmi che il 24 pce che stavo comprando, era una lente che dava il massimo su DX...

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 10:46 AM

della d300 può avere un senso.... ma della 700 io invece sono fiducioso

ciao
Andrea

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 10:46 AM

Che poi c'è da vedere dove la fanno. se è made in Thailand, c'è sul costo (per NIKON!) un saving di almeno il 30% rispetto al prodotto Jappo.
In pratica hanno creato prima di tutto il desiderio. Poi gli hanno fatto il buco (niente D400, D800 furi portata per molte tasche). E ora ci buttano il prodotto in mezzo, con un prezzone strabordante rispetto agli skills tecnici. E' come buttare una vacca magra in un acquario di piranha affamati. Si mangiano anche gli ossi!
Magri erano davvero partiti per venderla a 1500 circa, poi viste le pressioni di mercato hanno fatto qualche sondaggio, la D800 vende bene a quel prezzo, e l'hanno maggiorata di brutto. Sempre in tempo ad allinearsi verso il basso...

My two cents!

(p.s..: grazie della stima!)

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 10:47 AM

CON L'USCITA DELLA D600 IL FORMATO DX E' DECEDUTO. NE DANNO IL TRISTE ANNUNCIO I D300ISTI E I D7000ISTI. FOTO NON FIORI

Scherzo...
Meglio però rimanere a dx con macchine tipo d200-d300 piuttosto che passare a d600.
Ovviamente IMHO

Inviato da: Cesare44 il Sep 13 2012, 10:48 AM

ho sempre evitato di risponderti direttamente, perché non amo le polemiche, ma questo tuo accanimento verso la D700, non è che per caso nasce da una frustrazione per averla denigrata a prescindere e la vorresti, ma non puoi comprarla per non smentirti?

ciao

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 10:48 AM

No, dai, non ti buttare giù! mirino al 100%, doppia scheda, AF fino a F8...queste sono tutte buone notizie..

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 10:52 AM

hai fatto bene a scrivere IMHO, per esempio io quasi certamente venderò la D300 per prendermi questa D600, vedremo il prezzo.

Inviato da: giuliocirillo il Sep 13 2012, 10:53 AM

Mi chiedo una cosa: ma perchè nikon ha lanciato una d600 che accetta solo SD, chi viene dalla vera serie D+3numeri ed ha investito in numerose CF???.........ripeto la nikon di una volta non esiste più.....ora è più simile ad altri brand....poi sulla qualità non si discute ma sulla politica per chi come me usa nikon da 25 anni ci sarebbe da ridire....

ciao

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 10:54 AM

D300 usata 600 euro (forse se pochi scatti)
D600 nuova 1900 euro (almeno per i prossimi 6 mesi)

un delta di 1300 euro...

Ma davvero pensi che solo il sensore Fx valga tutto questo?

P.S: piuttosto con questi 1300 euro mi prendo una d700 usta da affiancare alla d300

Inviato da: alessandro pischedda il Sep 13 2012, 10:55 AM

ribadisco il mio 2000 euro = D3 usata.
Pero' può essere un interessante secondo corpo \ muletto.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 10:55 AM

Vedi che scambi semplici battute per cose serie, rispondendo al tuo post bisogna stare attenti a non scambiare le altrui per proprie, io semplicemente smonto la vostra seriosità, su argomenti di tale "importanza nazionale".
Quello che mi fa sorridere è il morboso amore per oggetti inanimati di uso comune.

Inviato da: marcblond il Sep 13 2012, 10:56 AM

Certo, rimani pure con quella DX che oltre gli 800 iso regala rumore cromatico a palate, ovviamente non sai cosa vuol dire avere un sensore FF. Sul prezzo si può discutere.

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 10:56 AM

Inviato da: michele folli il Sep 13 2012, 10:57 AM

Scontrandola? in 5mila scatti con la D7000 non mi è mai capitato..

Inviato da: Marco.Guasta il Sep 13 2012, 10:57 AM

prezzo assolutamente esagerato, sono sempre più propenso a prendere una d700 usata: non devo cambiare schede , batterie e mantengo i comandi uguali alla mia d300... chi me lo fa fare di prendere la d7000 inciccionita?

Inviato da: Cesare44 il Sep 13 2012, 10:58 AM

l'unica cosa che interessa capire al rivenditore, qual'è il tuo orientamento, per facilitare la vendita.

ciao

Inviato da: tpaolo il Sep 13 2012, 10:59 AM

Le tendine dell'otturatore in una FX devono fare il doppio circa del movimento che in una DX.
Credo sia naturale il dimezzamento dei tempi massimi mantenendo la stessa classe di otturatore.

L'autofocus con 7 sensori F8 non mi sembra sia identico a quello della D7000.

Dimensioni, per il target prefissato e l'idea di compattezza la pensavo massimo come una D7000.

Il prezzo... questo sì è eccessivo, anche con futuri ritocchi.

Vedremo come sarà nella realtà, su carta è tutto molto relativo.

Inviato da: michele folli il Sep 13 2012, 10:59 AM

è identica alla mia d7mila, è solo una ff. Non basta per convincermi all'acquisto.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 10:59 AM

Nikon ti sta dicendo:" ehi , non sono fatta per chi viene dalla serie professionale...ehi, tu, che hai una D7000 e tutte quelle SD...ehi, dico a te!!"

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 11:00 AM

Certo che so cosa vuol dire avere un sensore FX... vuol dire per certi tipi di foto devi spendere 3-4 volte per le ottiche.


Se Fx deve essere che sia Fx serio...

Inviato da: michele folli il Sep 13 2012, 11:01 AM

è identica alla mia d7mila, è solo una ff. Non basta per convincermi all'acquisto.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 11:01 AM

Per le mie esigenze che ho già spiegato in post precedenti, ha sicuramente senso.
p.s. non ho bisogno di un secondo corpo macchina

Inviato da: 1gikon il Sep 13 2012, 11:02 AM

Io penso che il prezzo si assesterà sui 1500-1600 Euri Nital.
Non può essere diversamente visto che al D800 ormai si trova disponibile anche a 2400 cucuzze.
Della macchina l'unica cosa che mi piace è il sensore che sa tanto di D3x (ma vedremo), come è stato già detto ...comprerei la D600 per smontargli il sensore e metterlo sulla D700.
Saluti

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 11:03 AM

devo essere l'unico che gli interessano le caratteristiche del sensore più del corpo macchina.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 11:06 AM

questo per chi non le ha.
io sono nikonista dal 1987, ho sempre comprato ottiche fisse di qualità, ora mi ritrovo queste:
14 f/2.8
20 f/2.8
28 f/2.8
50 f/1.4
105 f/2.8 macro
180 f/2.8
300 f/4
credo che su una D600 possano rendere meglio che su una D300



no, ci sono anch'io :-)

Inviato da: mcardini il Sep 13 2012, 11:07 AM

Attendevo molto questa d600, una fx per fotoamatori non pro ad un prezzo "in linea" adatto agli amatori.
La macchina è stupenda, storgo un pò il naso per i 1/4000 ma si può andare a 50 iso, quindi si recupera lo stop perso.
E' molto simile alla mia d7000 nel corpo, che trovo perfetto per le mie esigenze, mi sono già fatto un piccolo corredo di lenti per fx (50mm, 105mm micro, 70-300 dei poveri, 28mm ais, ecc..) ma il prezzo mi frena e non poco.
Dai primi rumors sembrava venisse 1500 euro solo corpo, che giudicavo un prezzo molto competitivo ed appetibile, ma a quel prezzo non so se vale la pena, 2100 usd che sicuramente saranno 2100 euro in barba alla matematica del cambio, mi sembra davvero eccessivo.
A questo punto aggiungo 400 euro e prendo la d800, che è di un altro pianeta.

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 11:07 AM

non sei solo Max

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 11:07 AM

Ho atteso la D800E per avere entrambe.

Inviato da: marcblond il Sep 13 2012, 11:08 AM

Dai tempo al tempo, ad ogni macchina la solita storia nei forum, si passa dai rumors ai primi test a gettere merd@, poi a fargli l'occhiolino e poi a sborsare l'assegnino. Lo si è fatto con la D700, d7000, d300s, d800 è nel dna.

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 11:09 AM

Ecco giustamente comincia a ordinare un 500 f4 per avere l'equivalente su fx del 300 f4 su dx...

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 11:09 AM

meno male.. adesso mi sento meno solo....

Inviato da: giuliocirillo il Sep 13 2012, 11:11 AM

Su questo concordo.......quindi quello che volevo dire è ancora più giusto e cioè che questa D600 non ha nulla a che fare con la D700 come molti dicono. Non sono minimamente paragonabili come reflex.....poi come qualità di immagine vincerà (forse) la D600.....ma questa è un'altra questione...e purtroppo uno dei contro (pochi per fortuna) del passaggio dall'analogico al digitale.

ciao

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 11:14 AM

ho l'equivalente già con la D600, ma al posto di 12 mpxl ne avrò 10 mpxl, non c'è questa grossa differenza.
Fai ora un bel ragionamento sui grandangoli, poi mi dici se sei ancora convinto che è meglio tenersi la D300 rispetto a questa D600

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 11:16 AM

perchè mai? con una 24 mpx in modalità dx... avrà un 450 mm su 10,4 mpx... si può fare direi. Certo, si fà meglio con la d800, su questo non c'è dubbio.

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 11:17 AM

Sui grandangoli chiedo venia...
ma le mie ottiche partono dal 60...

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 11:18 AM

Si.

Perchè un grandangolare su FX è messo più duramente alla prova.
Per avere quello che ottenevi su DX con 600 €, su FX ne dovrai spendere almeno 1000.

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 11:19 AM

Mi arrendo... ma la d600 non mi piace lo stesso.

Inviato da: m.messina il Sep 13 2012, 11:19 AM

Forse mi sono spiegato male.
Il tuo paragone dell'AF è errato. E' quello della D7000.
Come il corpo.
Che possa non piacere, ci sta (sicuramente a quel prezzo).
Costasse il giusto più della D7000, sarebbe da considerare (la differenza di prezzo dovrebbe essere paragonabile solo al costo del sensore, visto che il resto è molto simile).
Però non ha niente in comune con la D90 (solo il tempo minimo di 1/4000, volendo spezzare il capello).

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 11:20 AM

riguarda il mio parco ottiche, non spenderò nulla, mi tengo quello che ho.

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 11:21 AM

Parlavo in generale, nel tuo caso è diverso.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 11:22 AM

La D800 tendo a scartarla per questi motivi:
1. troppi pxl, qui si che sarei costratto a cambiare PC
2. rapporto peso/ingombro elevato per le mie esigenze in montagna, meglio la D600
3. costo

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 11:23 AM

la penso come te, però inverto le priorità.... 3-2-1-

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 11:24 AM

Sulle specifiche c'è scritto che ha l'AF fine tuning. Ma mi chiedo una cosa, la funzione "gatto" a che serve?!?

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 11:27 AM

A controllarla con il mouse, mi pare ovvio...

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 11:28 AM

Non sto sherzando, nella scheda tecnica del sito usa fra le scene preimpostabili c'è questa:
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/img/spec/icon_09.png

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 11:28 AM

E' una funzione che è stata espressamente richiesta da un famoso utente di questo forum... serve a fare foto ai gatti?

Inviato da: cassinet il Sep 13 2012, 11:28 AM

hai ragione e anche il rilevamenteo fino a -1ev, probabilmente l'hanno migliorato. bene così.
Sul prezzo mi sa che c'è ancora tanta confusione, chi dice 2100 chi 1600... c'è una bella differenza !

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 11:29 AM

Inviato da: gp700 il Sep 13 2012, 11:30 AM

.....a farti le fusa quando l'hai presa

Inviato da: dottor_maku il Sep 13 2012, 11:30 AM

funzione GATTO e funzione CIBO!

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 11:31 AM

Sarà la classica "animali domestici"

Vabbè....roba di una utilità pari a zero

Roberto

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 11:31 AM

Per chi avesse ancora dei dubbi sugli utenti a cui sia diretto questo corpo, ahahhaha!

Inviato da: dottor_maku il Sep 13 2012, 11:33 AM

Inviato da: mcardini il Sep 13 2012, 11:33 AM

Ho letto le specifiche in modo + approfondito e sembra proprio una d7000 con sensore fx ed alcuni miglioramenti.
A questo punto potevano fare in modo che andasse con il bp della d7000...
Il prodotto è interessante, molto interessante, ma il prezzo mi frena un pò, vediamo quanto costa in Italia ufficialmente, sperando che facciano un cambio usd/euro in modo corretto...

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 11:34 AM

non dire gatto se non c'è l'hai nel sacco!!!!

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 11:37 AM

Ah è la modalità di scatto "Trapattoni"

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 11:42 AM

Max non sei l'unico.. il sensore è sicuramente importante.... ma lo è anche il resto... cioè... se devi fare paesaggi allora son d'accordo con te....ma se devi fare altro come ad esempio una gita a monza a vedere le F1 oppure, e peggio mi sento, a misano a vedere le moto gp.... che senso ha avere grande qualità d'immagine e poi un af che non aggancia i soggetti.

Ci vuole di tutto un po.... è come avessi il motore di una Ferrari montato su una bianchina..... Fuori alla prima curva... (per estremizzare il concetto)

Per me L'AF è importante quanto il sensore.... ho la 700 e mi piacerebbe avesse un sensore da 24mp..... ma nella 700 però

Poi le distinzioni tra corpo pro semipro e nonpro lasciano il tempo che trovano..... o meglio hanno ragion d'essere solo per i pro (io non lo sono) io ho cambiato la 7000 con la 700 non certo per il corpo, ma solo perché la 7000 non andava col 135, altrimenti l'avrei tenuta

Ciao
Andrea

Inviato da: Paolo56 il Sep 13 2012, 11:48 AM

E come facevano visto che i due corpi hanno dimensioni diverse?

Inviato da: Cesare44 il Sep 13 2012, 11:52 AM

Veramente a me sembra essere tu quello che ne fa una questione nazionale, visto i tuoi numerosi scambi di battute su questo argomento.

Chi mi conosce, pensa esattamente l'opposto, ovvero per me questo è un sano passatempo, le questioni serie sono altre.
Comunque, trovami un post dove avrei manifestato amore sconfinato per la D700, le poche volte che detto la mia, non ho mai negato la validità della D800; ho solamente evidenziato che non è la sostituta di niente, tanto meno della D700, e che non è adatta al mio modo di fotografare.

P.S: io, da Nikonista convinto non ho mai goduto dei peccati di gioventù che, alcuni possessori, lamentano sulla D800.

ciao

Inviato da: davidemartini.net il Sep 13 2012, 11:53 AM

non e' vero che non e' stata ancora testata. praticamente e' un riassemblaggio (non dico riciclo perche' suona male) di fotocamere gia' in produzione. il sensore di quella, il corpo di quell'altra, l'autofocus di quest'altra.
praticamente tutti quelli che hanno usato fotocamere recenti nikon la conoscono gia' in un modo e nell'altro, da cio' derivano molti commenti, sensati imho.

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 11:58 AM

Allora siamo in due il resto non conta.

Inviato da: marcobedo il Sep 13 2012, 11:58 AM

questo mi lascia alquanto perplesso...

http://www.nphotomag.com/2012/09/13/nikon-d600-revealed-worlds-smallest-lightest-full-frame-dslr/

(notate il prezzo che hanno messo in euro!!!!)
2385 solo corpo!!!!! per una d7000 con il senosre FX e la "funzione gatto" ???
fra poco la d800 costa meno!!!!

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 12:01 PM

Dai l'avranno sparata...
Non ci credo nemmeno se lo vedo...

Inviato da: davidemartini.net il Sep 13 2012, 12:01 PM

eheh.. questo sicuramente.
pero' non capisco quale sia il problema delle SD. con 15 euro si comprano delle SD Extreme di marca (altrimenti quelle 'normali' le trovi a 6-7 euro).
perche' chi spende 2000 euro per una macchina si preoccupa di spendere 40-50 euro di sd nuove ?

Edit: mi ero perso la funzione gatto (ma quanto va veloce questo thread?).

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 12:04 PM

ohhh, iniziamo a ragionare e parliamo di macchina in funzione delle foto che vogliamo fare.

cosi sono d'accordo

Inviato da: franlazz79 il Sep 13 2012, 12:05 PM

Ok mia moglie sarà felicissima a sapere che non cambierò fotocamera a breve, guarderò gli obiettivi per natale....Inoltre a quel prezzo per venderla deve avere una resa agli alti iso come D3/D4, altrimenti tra un anno sapranno di averla progettata solo negli uffici nikon. Spiegazione alternativa: Magari tengono il prezzo alto all'inizio per far testare la macchina ai primi pazzi disposti a pagarla 2400 euro e poi dopo un po'tagliano il prezzo.

Inviato da: COWBOY BEBOP il Sep 13 2012, 12:08 PM

ho divorato le pagine in apnea, ero diventato blu fatemi respiare


la funzione gatto, se uno a fotografare è un cane.... dite che crea qualche inconveniente ?

scherzi a parte... alal storia dei 1500 euro non ci credevo, ma ci speravo... fino a 1700/1800 si poteva tenere botta...
ma 2400.... no comment...

ma Nphotomag..... 100% NIKON 100% indipendente ma pork.....

Inviato da: gp700 il Sep 13 2012, 12:08 PM

....se dall'altra parte non facevano una 5DmkIII l'avrebbero fatta,con l'uscita di questa d600 i possessori di D700 ora dormiranno piu tranquilli

Inviato da: freddy1958 il Sep 13 2012, 12:10 PM

Su DPREVIEW sostengono che non ha la regolazione fine AF. E se il mio obiettivo soffre di front focus??

Inviato da: gp700 il Sep 13 2012, 12:12 PM

...infatti spingono sui serie G

Inviato da: mauross il Sep 13 2012, 12:15 PM

ciao ancora, vedo caratteristiche contrastanti sui vari siti : ma l'adjustament fine del AF ce l'ha?

M

Inviato da: freddy1958 il Sep 13 2012, 12:17 PM

Scusate non mi sono presentato! Mi chiamo Alfredo ed ho 54 anni. Avevo una D80 venduta a mio fratello in attesa della D600. Aspettava una FF " economica " per tornare al pieno formato e per usare i miei obiettivi: Nikon AFD 20/2,8, 28/70/2,8, 18-35/3,5, AFD105/2,8, AFD80-200/2,8 + altri AIS che conservo insieme alle mie F2a ed F3. Non ho nessuna intenzione di venderli per prendere i "G".
A questo punto o D700 o D800!!

Inviato da: marcblond il Sep 13 2012, 12:23 PM

Anche la serie G può soffrire ti staratura fuoco corpo/macchina.
AF fine io penso ci sia, vabbè la fx "economica" o entry, ma non è una 3200 cacchio.

Inviato da: franlazz79 il Sep 13 2012, 12:30 PM

Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 39 focus points (including 9 cross-type sensors; the center 33 points are available at apertures slower than f/5.6 and faster than f/8, while the center 7 focus points are available at f/8), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5-3 m/1 ft 8 in.-9 ft 10 in.)

Fine tuning credo sia la regolazione dell'AF

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 12:34 PM

si sicuramente si.... anche perché la 7000 lo ha.... che ragione sarebbe non metterlo in questo corpo
Ciao
Andrea

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 13 2012, 12:34 PM

sarà anche storia vecchia ma una macchina stile D700 o D800 ma con sensore della D4 suppongo che un buon 60% degli utenti la preferirebbe a D600 o D800.

Inviato da: dottor_maku il Sep 13 2012, 12:36 PM

preferirei una d700 col sensore della canon 1dX.

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 12:36 PM

DELUSIONE!

flash sinc 1/200 , shutter speed 1/4000 , maximum shutter time 30 sec (no bulb?) ,usb 2.0

quindi :
1) se voglio fare foto bulb con filtri nd o notturni non posso
2) non posso sincronizzarmi a 1/250
3) usb 2.0 (siamo nel 2012)
4) se c'è una bella giornata con tanto sole e oggetti in movimento 1/4000 non mi bastano

la d90 ha il bulb!

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 12:43 PM

correggo... ha il bulb

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 12:44 PM

io sono come Max che va in montagna e macina km in salita..tanti km....con reflex cavalletti ottiche ecc....

quello che mi fa strano è sentir parlare di ingombri e pesi del corpo macchina .. anche fossero 3 etti di differenza...sono veramente cosi vincolanti contando che è tutto il resto che pesa ?

tra una D700 con 14-24, una D600 con 14-24 ed una D800 con 14-24 la differenza dato che nel nostro fotografare paesaggi si scatta prevalentemente su cavalletto è trascurabile...per non parlare di ingombri non stiamo confrontando una J1 con una D600..sono tutte "grandi", qualche mm non fa sicuramente la differenza..

se poi parliamo di street allora a reflex è appesa al collo e quei etti li giustifico come variabile per scegliere il corpo macchina, ma sicuro non rinuncio ad un sensore migliore ( qualora fosse cosi ) per risparmiare 3 etti di peso

Inviato da: plusalpha il Sep 13 2012, 12:46 PM

Magari per funzione gatto si intende che cade sempre dritta ed è indistruttibile! Questo spiegherebbe il prezzo. No, sinceramente, per una macchina che fatica a paragonarsi ad una D300S se non per i lolmegapixel e il sensore grande; per la storia dei 1/4000 che non sta ne in cielo ne in terra, per la classificazione "consumer" data da Nikon stessa, qualsiasi prezzo troppo lontano dai 1000 euro lo trovo esagerato. In aggiunta mi sembra un vero e proprio regalo nei confronti di Canon! A chi conviene acquistare una Nikon del genere? Ripeto, sono al tempo stesso deluso e incavolato per una scelta di marketing aggiungerei SLEALE verso i consumatori, con l'uscita dalle scene della D700, che almeno vale il prezzo a cui viene venduta.

Inviato da: umby_ph il Sep 13 2012, 12:47 PM

ma nooo! anche la D4 ha max 30 sec. La posa B ce l'hanno TUTTE le reflex nikon esistenti e anche la D600

dai l'ergonomia non pare pessima
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777196
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777196http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777197
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777197

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 12:53 PM

Ergonomicamente penso sia meglio (per me) della d700 che possiedo, ho più handling con la d90 che non con la sorellona fullframe. Questa è circa come la d300.

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 12:56 PM

Ho sperato fino alle ore di stamani che il posteriore della fotocamera non fosse quell'immagine che ieri notte era apparsa su un sito di rumors (non nikonrumors), che avesse avuto il mirino rotondo e che tutto il corpo fosse in lega di magnesio come la D700.

Ora che l'ho vista non posso dire sia brutta, ma se confermato il prezzo di lancio è altino. Al punto da farmi pensare ad una D700 per i primi mesi e poi passare fra un'annetto alla D600 per aumentare i megapizzel (vantaggio del ritaglio Dx e dei crop ancora validi usando ottiche top).

Ma concordo assolutamente con te che non capisco come si faccia a coprire adesso così per come è adesso (D600 - D800/800E - D4) la gamma Fx se la raffica non arriva almeno a 6ftg/sec aumentabile ad 8 con MB (e condivido con voi, potevano usare lo chassis della D800 o della D600, così da non farne un altro della serie :( ..).

Non so, a pelle dico che va provata, e non sarebbe male una prossima "sfida in casa", fra la D600 e la D700, per vedere chi performa meglio su certe applicazioni.
La danno tropicalizzata al 100% e questo mi piace, ma speravo qcosa in più nel corpo per le enne-mila discussioni che avevamo avuto il piacere di scambiarci quando ancora di D600 si parlava nei thread "fantasie varie" ...
Un po' deluso.

Sul fatto del video invece credo sia una bella mossa avanti; finalmente il Full HD, che pensavo qke giorno fa può essere utile anche a confezionare dei "backstage" amatoriali quando si va in giro per scattare.

Seb

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 12:58 PM

"Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 39 focus points (including 9 cross-type sensors; the center 33 points are available at apertures slower than f/5.6 and faster than f/8, while the center 7 points are available at f/8), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)"

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 01:06 PM

ormai lo hanno anche le compatte, ok cercare i difetti ma non esageriamo

Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 13 2012, 01:06 PM

Un sensore Canon dentro una Nikon? uhm... mi va più che bene quello di D4!


Ps: visto che siete dietro a parlare di D600 andate a fare il vostro dovere su wikipedia e completate questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Nikon_D600

Inviato da: gianlucaf il Sep 13 2012, 01:07 PM

che bella!

non vedo l'ora di vedere una bella recensione.

i pro rispetto la d700 per me sono:
- l'uso di SD con doppio slot
- mirino al 100%
- video (per provare più che altro)

i contro sono
- corpo meno pro esteticamente parlando
- prezzo...?


comunque la faccenda del 1/8000 mi pare la solita discussione da bar.
ma quante foto avete fatte con tempi così brevi? Tutti a scattare a 1.8 a mezzogiorno?

Inviato da: jolopy il Sep 13 2012, 01:08 PM

Secondo me a quel prezzo non è appetibile per niente,per diverse ragioni,la d800 si trova più o meno a 500 euri in più e facendo uno sforzo o aspettando qualche mesetto si ha tra le mani un prodotto di un'altro livello,chi possiede una d700,come me non la cambia per questa e nemmeno la affianca costa troppo,meglio una d300,stessa costruzione e stessi accessori della d700 e nonostante abbia solo 12 m. ha da parte sua il crop 1,5,io sinceramente aspetto la d900,per adesso mi accontento della d700,il video non mi interessa mi basta quello della P7000

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 01:09 PM

non cominicamo a offendere....
- la d300 ha le gomme di gomma... questa sembra che le abbia di plastica
- la d300 ha il pulsante af-on, questa no
- la d300 ha i pulsanti per la selezione rapida della area af questa no

Ha proposito ma siamo sicuri che si possono montare ottiche ai-ais sulla d600?

Inviato da: Seestrasse il Sep 13 2012, 01:14 PM

A me pare che la D600 sia l'anello di congiunzione tra dx e fx per il fotoamatore. Con una 24 mp in grado di fornire crop dx con una risoluzione decente, il solo dx nella linea evolutiva mi pare in via di estinzione.
Un'altra osservazione che mi viene da fare è che noto come stia prendendo campo la logica delle accoppiate: D800-D600, D700-D800, D3-D600 ecc. ecc. Mi pare che anche qui Nikon stia raggiungendo lo scopo, ovvero far credere al fotoamatore che due corpi macchina sono indispensabili per fare tutto, altro che una macchina generalista come poteva essere la D700.
Canon al contrario mi pare avere recepito quella che invece era una critica da parte dei suoi aficionados proprio per gli stessi motivi: li ha accontentati con la 5D mark III.

Inviato da: korra88 il Sep 13 2012, 01:14 PM

mi fa storcere il naso i 1/4000 ma li uso talmente raramente, per non dire quasi mai, che ha poco peso..più che altro mi infastidisce se penso a cosa costa..non può avere 1/4000 costando 2000 cucuzze dai.. e anche il sync flash a 1/200...

però hail mirror up e taratura fine af, che sono le cose che mi interessano di più e di cui sento la mancanza sulla d90, ed è per questo potrei prenderla in considerazione per la seconda metà del 2013. prima però vorrei vedere il prezzo, qualche raw visto che i sample nikon non si possono vedere da tanto sono impastati e i paesaggi con l'orizzonte storto ancora meno ed infine eventuali problemi di gioventù.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 01:14 PM

altro che da bar, se poi tieni presente che la D600 parte da 100 iso e la D700 parte da 200 iso, il gap è già colmato

Poi nessuno parla del processore, che ha un ruolo molto importante nella fotografia digitale.
La D600 ha il nuovo EXPEED 3, la D700 il vecchio EXPEED

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 01:15 PM

vedi sopra..

Inviato da: mko61 il Sep 13 2012, 01:15 PM

Esteticamente???

Anche funzionalmente, anzi soprattutto funzionalmente ... mai avuto per le mani una "pro" ... ?

Inviato da: salvo031 il Sep 13 2012, 01:15 PM

Allora siamo 2 talebani

Inviato da: isvermilone il Sep 13 2012, 01:17 PM

Stamane d700+24-70+cf 8g Nital a 2990 svanziche presso grande distribuzione dalle mie parti...

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 01:20 PM

Hai toccato altri due punti deboli, a mio avviso, ma più che punti deboli soprattutto per l'AF qualcosa che meritava un progetto dedicato.

Bisogna davvero vedere bene un'immagine di come si sovrappongono i 39 punti di maf sulla scena inquadrata, e capire se non sono troppo "concentrati" nella zona "Dx" del sensore/mirino, per valutare se non avrebbe beneficiato di un sistema, anche a 39 punti e non 51, ma distanziati maggiormente fra loro e posizionati più nello stile della copertura che hanno sulla D7000.

I limiti sul tempo di scatto (1/4000 contro 1/8000) e sul sincro flash credo siano dovuti alla maggior dimensione dell'otturatore, che di qualità non eccellente come sulle D800/D4/D3/D700, non può essere "tirato" e riaperto troppo velocemente, pena imprecisione del tempo di scatto.
Anche in questo dico: peccato, investite più su queste cose, come facevate fino a meno di 10-15 anni fa, che sull'orizzonte virtuale ..

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 01:21 PM

scusa forse mi sono perso qualcosa, ma la raffica è più veloce quella della D600
D600 = 5.5 FPS
D700 = 5 FPS
Puoi poi andare a 8 FPS con MB-D10 battery grip, ma io già ho problemi di peso e ingombro MAI ci montarei il battery grip

Inviato da: Andrea Pedretti il Sep 13 2012, 01:23 PM

non ho letto, ma secondo voi ha l'intervallometro interno per i timelapse?

Inviato da: Zio Bob il Sep 13 2012, 01:25 PM

Forse il sensore (se non è lo stesso) ha prestazioni molto simili alla d4. Allora sarebbe naturale che l'abbiano prodotta con altre limitazioni per evitare che una volta commercializzata potesse far scendere il prezzo della d4.
Anzi, vista in quest'ottica di "d4 economica" potrebbe avere un buon successo visto che il suo prezzo sembra che sarà molto più contenuto.

Inviato da: cassinet il Sep 13 2012, 01:25 PM

l'abbiamo capito Marco che è la reflex che aspettavi, e non sei / sarai l'unico, ne venderanno sicuramente moltissime.
Voglio capire per il solo corpo quanto saresti disposto a spendere per questa macchina ?

Secondo me fino a 1800 euro ( nital ) ci può stare.

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 01:26 PM

boia un ce la faccio a leggere tutti i messaggi andate più piano .....un ci capisco piu nulla .......

Inviato da: korra88 il Sep 13 2012, 01:27 PM

scusate un momento..ma voi quanto e quando scattate oltre a 1/4000? a me è capitato un paio di volte con il fisheye perchè nell'inquadratura c'era anche il sole per il resto, macro, paesaggi (specie se ci son le cascate), sportive specie se faccio foto in panning, naturalistiche agli uccelli per esempio, l'otturatore che si ferma a 1/4000 non solo basta, ma avanza e di parecchio

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 01:28 PM

Da bar perchè non fotografate

Inviato da: Andrea Pedretti il Sep 13 2012, 01:29 PM

mi sono auto risposto.. si

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 01:30 PM

Molto probabile, perché con l'evoluzione dei sensori il formato Dx aiuterebbe ad allungare i tele mantenendo peso (e costi!) entro limiti ragionevoli ...

Certo mi sembra una palla servita all'avversario nell'area di rigore (specie per le sue evoluzioni da qui ad un annetto), però ... avrebbe potuto sbaragliare parecchia concorrenza una fotocamera come una D700s, con sensore D4, corpo D700/800, AF multicam 3500Fx, video full HD, raffica nativa come D600 ma aumentabile ad 8-9 ftg/sec, prezzo sui 3mila bacucchi o poco più. Avrebbe lasciato alla D800 il ruolo d'invadere il campo della concorrenza coperto dal medio formato di qke anno fa (quindi chi non necessita di raffiche vere, ne abbiamo parlato molto nei thread dei gg passati, compreso quello dell'abbandono del progetto D700), allo stesso tempo lasciando alla D4 solo una nicchia (mica Nikon penserà di vendere tante D4 quante D700 con la crisi internazionale di questi anni! ).

Seb

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 01:31 PM

:-D
E anche da molto tempo, cioè dall'uscita della D3
Allora mi sono detto:
quando uscirà una macchina con 24 mpxl (se non ricordo male la D3 ne aveva così), FX, in un corpo piccolo e "leggero" che costa attorno ai 2000 euro, la comprerò ... eccola :-)



sarebbe perfetto

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 01:33 PM

basta alzo le mani.. sta d600 è fenomenale

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 01:34 PM

hai ragione, è solo dal 1987 che fotografo con attrezzatura Nikon, di scatti ne ho fatti parecchi fino ad ora :-D
Poi in firma c'è il mio sito, che piacciano o no puoi sempre vedere che la macchina la utilizzo per fare foto, non come ferma-carta

Inviato da: Michele Difrancesco il Sep 13 2012, 01:36 PM

Al fine di orientarvi tecnicamente segnalo il video tutorial su http://www.youtube.com/nikonclubtv

D600:Alcune migliorie vs Nikon D700

- Processing 20 volte più veloce
- Maggiore risoluzione
- Range dinamico più esteso
- Accresciuta qualità di riproduzione tonale dell’incarnato
- Migliore riproduzione colore anche in Active D-lighting
- Funzionalità HDR
- Funzionalità Video Movie
- Funzioni ritocco on-camera
- Maggiore velocità in scrittura Card

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 01:37 PM

Il prezzo corretto sarebbe 1600 euro.
Nulla di piu...

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 01:38 PM

Nell'elettronica paragonare il "vecchio" al "nuovo" non ha mai molto senso se si parla di prodotti similari.
Tu preferiresti una Nikon D100 (quindi pro), o una entry level attuale?
Io la seconda

Inviato da: Danilo 73 il Sep 13 2012, 01:38 PM

Capita quando si usano i fissi 1.4 ed io ne ho 3.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 01:43 PM

Sabato ad un matrimonio, ho almeno 50 scatti a 1,4, 1/8000, 50 iso. Anche con la D700 avrei dovuto chiudere.



Già che ci sei ci diresti anche il prezzo Nital? Qui la forchetta dei prezzi ventilati è un capellino ampia..!

Inviato da: giac23 il Sep 13 2012, 01:43 PM

Leggendo le caratteristiche della Nikon D600 ho notato che:

-ha il FINE-TUNING per la regolazione manuale dell'autofocus

-l'esposimetro funziona in A o M con gli obbiettivi Nikkor Ais manuali

-l'autofocus funziona con ottiche con minima apertura di f8 di diaframma come la D800

-il pentaprisma ha il 100% di copertura

Se il prezzo in Euro sarà ragionevole....

Inviato da: RobMcFrey il Sep 13 2012, 01:44 PM

Stai facendo salti generazionali troppo grandi.. ma se parliamo di 1 generazione di differenza beh..

preferirei una d300 a una d7000 preferirei una d200 a una d3000\3100 e anche alla d3200 non c'è dubbio
comunque non sono prodotti similari, tant'è che nikon li mette in fasce diverse..
la d700 è una macchina professionale.. la d600 no.. o pensi che il professionista si metta ad usare la modalità "gatto" ?

le macchine fotografiche non sono solo elettronica ma anche meccanica.. c'è sostanza..specie per chi ci lavora..
un uso amatoriale non fa si che le differenze vengano fuori infatti..

comunque io senza battery grip non scatto.. quando voglio la raffica a 8fps ce l'ho..
e quando uso la raffica vorrei che l'af funzionasse al 100% correttamente.. e "tutti" sappiamo di che pasta è fatto l'af della d700

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 01:45 PM

Una D100 appartiene a diverse generazioni fa...
E non era una tecnologia matura.

Fallo sulla generazione scorsa il paragone e per la stessa cifra prenderei senza dubbio la D700.

Inviato da: dottor_maku il Sep 13 2012, 01:47 PM

consiglio di guardare il video con la musica di batman in sottofondo... e col pensiero che il prezzo poteva essere tranquillamente 1500 euro per una d7000 col sensore piu' grosso.

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 01:48 PM

Mitico, ora comincia a prepararti psicologicamente però agli interventi help answer-like che cominceranno a piovere per chi sarà indeciso se acquistare una D7000 o una D600.

Diciamo che per chi sarà in questo dilemma cmq mamma Nikon cadrà in piedi, ma un erroruccio a mio avviso è stato fatto. "Scene" in una fotocamera così chi lo userà?
Vorrei sapere come dire in giapponese "Nikon, ti prego, non mi intasare il menù con le modalità scatto a bambino che piange vestito di chiaro/scatto a bambino che piange vestito di scuro/scatto a bambino che non piange/scatto a bambino/ ...., impegnati a fare quella maledetta raffica smart del programma flessibile che tanto gioverebbe ed impegnati a fare otturatori e mirini come li facevi una volta.
p.s. (questo magari un po' in Sendainese) Nikon, ora che farai, fabbricherai un winder digitale per aumentare la raffica della D800? "

Seb

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 01:49 PM

ok, però ho parlato di una PRO contro una entry level.
Il paragone se vuoi assurdo l'ho fatto per dire che il corpo macchina è cmq meno importante della tecnologia che c'è dentro, almeno per me è sicuramente così.

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 01:49 PM

Solo corpo 2385 !?

E con l'anima quanto viene ?

L'anima de li mortacci loro

Roberto

Inviato da: franlazz79 il Sep 13 2012, 01:51 PM

Questa discussione cresce di post alla velocità della luce ma abbiamo capito tutti che è colo un problema di prezzo, se costa il giusto la compriamo in molti altrimenti o aspettiamo i primi ribassi o si punta su altro. Per alcune funzioni limitate o mancanti Nikon produce altri modelli basta aprire di più il portafoglio. Uno che ha una BMW Serie uno non và sul forum della casa a dire che se non gli mettono il motore della M5 al prezzo del 1.6 non si arriva puntuali al lavoro.......

Inviato da: mbbruno il Sep 13 2012, 01:51 PM

si comunque mi sembra che michele abbia levato un pò di castagne dal fuoco....nel senso che non è una pro ma da del filo da torcere alla d700....questo è come ho capito io il messaggio poi che la d700 non avra mai un erede mi sembra che sia chiaro .....infatti io che la d700 cè l'ho da un anno aspetto le news che ci saranno dalla fine del 2013 in poi..... magari che so una d900 , la d600 mi piace ,ora che ho riletto pe caratteristiche ma prenderlla non mi saprebbe di nulla.....piu tosto la d3200 da tenere in macchina con un 18-105 da usarlla anche per fotografare la cavolata piu cavolata ..... ma la d600 .......non so se sarebbe conveniente o mi si andrebbe a sovrapporre alla d700

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 01:52 PM

Non si sa ancora nulla di preciso, sono inutili tutte queste supposizioni.
Se fosse quella cifra se la tengono loro, ma non credo costi quasi come una D800

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 01:55 PM

Con 1 euro compri un bel pacco da 1Kg di sale, un rotolo di spago grosso e la zavorri per bene, e vedrai che è bilanciata.
Si vede che l'ernia al disco non ce l'avete, eh? mannaggia, per me ogni 100gr in meno sono oro!!!

Le fotocamere vanno impugnate anche dall'obiettivo quando il baricentro del sistema è più verso l'obiettivo, non per nulla i lunghi tele si innestano sui treppiedi mediante una staffa che è .. nell'ottica

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 01:55 PM

Hai ragione

Potrebbe costare anche di più

Mamma mia

Comunque...sopra i 1700/1800 per me è un mezzo fiasco

Lieto di sbagliare

Roberto

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 01:56 PM

Del filo da torcere alla 700??

Perdonami....mi vien da ridere...

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 01:59 PM

ci saranno anche quelli "meglio D600 e passo all'Fx o D7000 e resto in Dx?" Aiutoooo!!!

Inviato da: Marco2k7 il Sep 13 2012, 02:00 PM

a me in 3 anni è capitato una volta di avere problemi e dover chiudere il diaframma perchè 1/4000 non bastava.

ok non è il massimo ma non è un deal breaker.

senza contare che è palesemente una manovra commerciale, se non vi sta bene aspettate 3-4 anni che esce la D610 che avrà alcune migliorie "tattiche" tra cui 1/320 e 1/8000




rimango a dire che mi fa ridere chi si lamenta che non è abbastanza per sostituire la D700 e che sembra una D7000 FX. non è che sembra, E' una d7000 FX ed è l'unica pretesa che ha.

l'unica cosa che è davvero sbagliata è il prezzo, dovuto anche all'assenza di concorrenza, ma per il resto ha tutte caratteristiche attualissime per una prosmer (che è quello che è).

Inviato da: plusalpha il Sep 13 2012, 02:02 PM

Presente!!! No seriamente, D7000 si trova non Nital a 797 €, se vendono la D600 a MASSIMO 1500 (Nital AHAHAHAHAH) ci posso fare un pensierino, di più se la sbattono amabilmente sui denti!

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 02:02 PM

E per aumentare l'entropia dei post sui forum di tutto il web mondiale si chiamerà ....
.....

...
ahahah
...
Dquattrocento, con scritta in italiano perchè i giapponesi amano la nostra cultura ed arte
Per l'occorrenza il corpo sarà allungato orizzontalmente per contenere la nuova scritta
un po' di umorismo, dai , ho appena fatto una PET per un tumore, almeno sdrammatizzo ...

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 02:04 PM

In cu.lo alla balena

Roberto

Inviato da: gianlucaf il Sep 13 2012, 02:07 PM

si la d700
con esteticamente intendevo... esteriormente, cioè in mano e alla vista
non resistenza meccanica e alla polvere acqua etc. quello mi interessa poco.
come non mi interessa 1/8000 però certo, ognuno ha le sue esigenze giustamente.

Inviato da: Mattia BKT il Sep 13 2012, 02:10 PM

I giapponesi mi sa che amano più la nostra ignoranza e scarsa ragionevolezza.

Ecco perchè propongono certi corpi e certi prezzi.

Se ci amavano davvero, usciva una D800s con sensore D4.

Inviato da: pes084k1 il Sep 13 2012, 02:11 PM

Non vedo l'anello AI per le ottiche AI/AIS. Venendo da F2a e F3, la scelta dovrebbe cadere sulla D800e, in quanto "definitiva" entro la durata prevista della macchina (6-8 anni). La D600 è una di quelle macchine "vorrei ma non posso", limitata in funzioni essenziali (l'AI serve anche per montare Lensbaby e ottiche da laboratorio, oltre ai 36 Mp senza filtro AA, essenziali per i superwide classici), che lascia l'amaro in bocca.

A presto

Elio

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 02:13 PM

Santo subito...

Ma mi sarei accontentato di una fx con 18/20 mp costruita come una D700...
Troppo sensata, mi sa...

Inviato da: Marco2k7 il Sep 13 2012, 02:14 PM

guarda sono d'accordissimo che il paragone non ci sia vista la differenza in costruzione e le persone per cui viene realizzata la d700


un professionista abituato a d700-d800 troverà limitante questo giocattolino.



se andiamo a parlare di mera qualità d'immagine...beh mi gioco un marone che qualunque possessore di D700 qui non sputerebbe su una D700 con sensore da 24mpx, o sbaglio?

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 02:14 PM

Si possono utilizzare

Roberto

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 02:16 PM

il destro o il sinistro?

Inviato da: Marco2k7 il Sep 13 2012, 02:17 PM

partiamo dal presupposto che, 1/8000 e 1/250 a parte, quello che la d7000 fa, lo fa anche la d600


e difatti la d7000 ha il "sensore" per lavorare con le ottiche ai





a scelta dei votanti.


no perchè fatemi capire

- la d700 è vecchia e soprattutto non fa più le foto come una volta (sarcasmo, leggasi smania di comprare roba nuova) quindi non va più bene
- la d800 ha troppi mpx e raffica troppo bassa

devo assumere che una D700 con un sensore un poco pimpato vada bene



Altrimenti vuol dire che tutte queste lamentele non si capisce dove vadano a finire.

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 02:19 PM

Per divertirmi 24 mp possono andare.
Per lavorare spesso no.
Sono inutilmente troppi.

Non é un caso che Canon usi gli sraw....

Ed il problema non é solo la costruzione ma l'operatività generale.
Modulo af in primis...

Oggi di professionale é rimasta in gamma solo la D4.
Ottimo...

Inviato da: Mattia BKT il Sep 13 2012, 02:20 PM

Ormai sì.
Un tempo le reflex venivano pensate per il fotografo.
Oggi vengono pensate per essere vendute, a chiunque... il che non è strettamente legato alla fotografia!

Inviato da: Marco2k7 il Sep 13 2012, 02:23 PM

perdonami ma questa è la TUA esperienza.

renditi conto che c'è gente che lavora con tanti mpx e ci va a nozze.


non è che perchè per quello che fai TU ci vorrebbe una D700 con sensore da 12mpx ma revisitato sotto gamma dinamica e parametri vari, possono fermarsi tutti.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 02:27 PM

Bravissimo, prima hanno scavato il fossato fra D7000 e D800, e poi ci hanno buttato questa dentro ad un prezzo secondo me spropositato. Ma la distanza dalle altre due sponde, circa mille e quasi tremila, è tale da renderla comunque appetibile.

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 02:28 PM

É evidente che non sai di cosa parli.
Neanche vagamente.
Ci sono tantissimi pro e tantissimi ambiti nei quali gestire 40 mp é impensabile.
Non sono solo io.

Un minimo di umiltà...il mio lavoro lo conosco io.
Non tu.

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 13 2012, 02:29 PM

Credo che prima di trarre le conclusioni bisognerebbe avere a disposizione tutte le infomazioni sul nuovo prodotto, in primis il prezzo (per il momento solo ipotizzato) e, sopratutto, un buon numero di scatti per valurare quella che, secondo me, è la caratteristica principale, cioè la qualità delle immagini. Ci sono comunque alcune cose che ho letto che non capisco: intanto non so perchè il fatto di assomiglaire alla D7000 e avere la stessa disposizione dei comandi sia considerato un difetto; io ho la 7k e mi ci trovo benissimo. Per esempio ci sono le funzioni U1 e U2 che sono molto comode per poter avere le impostazioni che usiamo più spesso a portata di pulsante senza tutte le volte dover andare a smanettare dento ai menù; avere la doppia SD lo ritengo meglio della SD+CF in qunto le prime, a parità di capacità, sono più economiche e veloci e non c'è bisogno di adatatori per il comp.
Il fatto di essere solo parzialmente in magnesio potrebbe essere un problema per quelli di noi che lavorano per National Geographic e vengono mandati a scattare in Alaska o nel Sahara, ma per gli altri, anche pro che fanno matrimoni e battesimi, cosa cambia?

Inviato da: korra88 il Sep 13 2012, 02:30 PM

ah ecco perchè..io al massimo scatto a 2.8 e tra paesaggi e macro sto sempre diaframmato

Inviato da: dottor_maku il Sep 13 2012, 02:31 PM

che con d600 si punti ai non pro si vede anche dal fatto che non abbia l'attacco per il flash, poi la funzione GATTO e la funzione CIBO sono solo la torta sulla ciliegina.

a questo punto potevano anche togliere il moitore AF e il lettore diaframmi e non se ne sarebbe accorto nessuno... la vendi a meno e tutti contenti.

Inviato da: Maurizio.lb il Sep 13 2012, 02:33 PM

Nel listino nikon svizzero, la D600 ha un prezzo consigliato di 2528 franchi inclusa IVA. Il Kit con l'AF-s 24-85 3.5/4.5 VR e' di 3178. Sul mercato sara' un po' meno, per esempio la D800 e' in listino a 3448 ed in negozio sta' oggi a circa 2700.
Disponibilita' della D600, 18 settembre 2012..tra 5 giorni! Chi sa se sara' veramente disponibile in negozio.
Ciao
Mau

Inviato da: mariomarcotullio il Sep 13 2012, 02:34 PM

Mi hai evocato? Eccomi!!!!! E come disse il Marchese del grillo: e mò sono c***i tuoi!

Inviato da: Mattia BKT il Sep 13 2012, 02:34 PM

Non so... io posso solo dire che diversi conoscenti (ma anche gente di questo forum) scattando landscape in alta montagana ha avuto problemi di batteria e condensa anche con D700...
Ecco perchè secondo me il corpo ha una sua importanza anche per chi non fa reportage di guerra.

Per matrimoni e battesimi il problema non si pone, si pone al limite quello della velocità operativa, tra AF e comandi.

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 02:36 PM

Ad esempio la raffica che li supporta ed un Vr "light" già on camera, da affiancare e sincronizzare ai Vr delle ottiche ... ma serviranno processori ancor più veloci degli attuali e che consumino meno batteria.

La D800 con raffica come la D700 sarebbe una bomba! Ma la raffica non risolverebbe i problemi del micro-mosso che alcuni lamentano quando è usata "al volo" (es. fotogiornalismo o sport).
Chiaro, messa sul treppiedi è il top attualmente sul mercato, perché è un medio formato squeezed in un formato da 35mm (tanto per citare proprio le parole di uno degli ingegneri di Nikon in un'intervista a proposito della D800).

Seb

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 02:39 PM

Siamo alle comiche...

Ti vendo una 500 abarth spacciandola per una 458 italia.
Il paragone tra D800 e medio formato é lo stesso...

Inviato da: Boscacci il Sep 13 2012, 02:42 PM

Ah beh, se sai tutto tu....

Inviato da: marcobedo il Sep 13 2012, 02:45 PM

dopo aver letto prezzi assurdi su vari siti (da un verso e dall'altro) mi sono fatto una mia idea...
ho notato che sul sito Nikon (quello globale .com non quello italiano) la d700 non è più fra i prodotti Digital SRL e la nuova "scaletta" vede la d600 inserita esattamente prima della più professionale d800 e dopo la d300s esattamente il posto che occupava la d700,
quindi penso proprio che la fascia di prezzo sarà quella che attualmente occupava la d700, diciamo attorno ai 1800 caffè???
(questa è l'idea che x il momento mi sono fatto)

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/index.htm

Inviato da: Mattia BKT il Sep 13 2012, 02:45 PM

Mah...
Chiunque sa che un sensore MF è di dimensioni ben diverse da un semplice 24x36, con tutto quel che ne consegue... Non c'è bisogno di fare nessuna prova o verifica. E' fisica.

Inviato da: Marco2k7 il Sep 13 2012, 02:46 PM

Vabbè, qui nessuno pretende di conoscere il lavoro dell'altro direi, altrimenti ti assicuro che avremmo entrambi un bel da faticare, non entro nel merito. sta di fatto che si sentono tante lamentele sulla d700 che invecchia senza una sostituzione, di come la d800 non sia una candidata valida, ma ancora non ho visto nessuno delineare chiaramente cosa dovrebbe avere questa "neo d700".

Con strumentazioni potenti come quelle di cui disponiamo oggigiorno 36mpx non sono più difficili da gestire di come lo erano 12 nel 2008. Se il problema è lo spazio chiaramente si può sempre archiviare tutto dopo il workflow a risoluzioni più comode. L'unico vero blocco che vedo è la raffica per chi ne ha bisogno e non può spendere 6000€







Comunque vorrei dirti, anche leggendo altri post, che il tono supponente che usi con chiunque abbia un parere diverso dal tuo è leggermente fuori luogo. Sei un professionista, ma questo non giustifica il trattare con disprezzo chi se ne intende meno. Non fa piacere andare dal medico e sentirsi trattare come un escremento inferiore vero? E' un atteggiamento molto poco maturo.

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 02:47 PM

Per il mirino concordo alla grande.
Per i selettori:
C'è la ghiera dei modi; come sulle vere Nikon di un tempo (mi spiace non abbiano messo un comando per accedere direttamente alle regolazioni del flash, ma questo è per una pro, nonostante io detesti accedere al Menù per farlo sulla mia D70s)

Per le WB, ISO e Qual si seguirà, credo, la filosofia della D70s; se sei in play delle foto i pulsanti agiscono in un modo, altrimenti sono accesso rapido ad ISO, WB e Qual. Lo faccio cn la D70s, e nn è una pro. Basta prenderci la mano.

Seb

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 02:48 PM

Mah, io tanti anni fa ho scattato in giro per il mondo, compreso il Sahara e l'Alaska con una normalissima F601, mai avuto problemi. Credo che sull'importanza della robustezza del corpo macchina si esageri spesso

Inviato da: Mattia BKT il Sep 13 2012, 02:50 PM

Permettimi di dire che un tempo le cose venivano costruite meglio e con materiali migliori.

Già anche l'ottima D3 a paragone di un F5... insomma, l'F5 è un mattone indistruttibile!

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 02:56 PM

Chi avrei trattato cosi? Per aver scritto che siamo alle comiche?

Le comiche sono le c.....e dette dall'ingegnere, mica quello che ha riportato Seba...
Il quale in buona fede può anche credere all'ingegnere Nikon che spara sciocchezze colossali...

Occhio, nel forum i toni non si sentono...é facilissimo fraintendere.
E probabilmente io ho frainteso i tuoi di toni, in precedenza.

Inviato da: Boscacci il Sep 13 2012, 02:56 PM

Assolutamente d'accordo. Non contestavo il contenuto...

Inviato da: robermaga il Sep 13 2012, 02:56 PM

Non ho trovato un'immagine del bocchettone che dimostri il contrario. Se fosse come dici tu Elio, sarebbe una grande limitazione, almeno per me che ho 5 ottiche del tipo AIs. Se c'è qualcuno che ha notizie più precise a tal proposito lo ringrazio.
Detto questo la scelta produttiva di Nikon mi sembra azzeccata, finalmente la prima prosumer FX: tutto sta (e mi scuso per la ripetizione) in quello che sarà il prezzo, intorno i 2000 denari mi sembra fuori mercato, intorno ai 1600 faranno il boom. Rumors rispettati pienamente questa volta.

Roberto

Inviato da: korra88 il Sep 13 2012, 02:57 PM

mi spiegate la differenza tra il mirino rettangolare e quello "rotondo"? visto che ne parlate come un difetto..

Inviato da: federico777 il Sep 13 2012, 02:57 PM

Se ci metto il cavalletto sotto sono uguali, no? Restano ferme entrambe... anzi la 458 fa più rumore

F.

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 03:01 PM

E , per inciso , i problemi derivati da 40 mp sono diversi da quel che immagini
Non sono gestibili in nessun modo in alcuni ambiti.
Vorrei evitare di entrare nei dettagli, andremmo troppo ot.

@ Boscacci: almeno il mio lavoro lo conosco, almeno un po, si.
E le frasi del cavolo dette da un ingegnere , proprio perché dette da uno che ne dovrebbe capire, non le reggo.
Non ce l'avevo di certo con Seba...ma con questa immensa bugia messa su come se una D800 potesse sostituire una mf.

No, non può in nessun modo.

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 03:04 PM

C'è scritto nelle caratteristiche

Si può fare (e due )

Alla terza scriverò che non si può

Roberto

Inviato da: Boscacci il Sep 13 2012, 03:04 PM

Anche io diffido sempre delle interviste più o meno pilotate ai cosiddetti ingegneri, quale che sia l'azienda per cui lavorano.
Le loro spesso sono più perle di marketing che perle di saggezza..

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 03:07 PM

Dati gli enormi investimenti per raggiungere l'eccellenza tecnologica, Nikon e i suoi concorrenti, puntano a massimizzare il profitto, una fotocamera da 18 megapixel FX con resa ad alti ISO corpo tipo D800 e raffica a 8-9 fps oltre alle features della D800 avrebbe ammazzato le vendite di d600 e D4, così invece ad ognuna manca qualcosa.

Alla D4 convenienza e compattezza
Alla D800 raffica ed SRaw
Alla D600 ... bhe ci siamo capiti

Alla fine per fare tutto tutto ne devi comprare almeno due.

Chiamali fess1

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 03:07 PM

Purtroppo é vero.
E lo trovo davvero poco corretto.

Spero di aver chiarito.

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 03:09 PM

Avevo la F601 !!! ... una macchina non pro e tanto meno tropicalizzata.
Poi sarei curioso di sapere chi qua dentro utilizza la macchina in condizioni estreme

Inviato da: Boscacci il Sep 13 2012, 03:09 PM

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 03:14 PM

Basta cercare con google si può.




C'è c'è

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 03:15 PM

Eh?!??? Sorry, ma io sapevo che era più difficile corregere una focale equivalente "accorciata di mm" che non quella che aveva l'angolo di visione naturale. In termini potabili, preferisci un 50mm sul medio formato o un 24mm sul Dx?

Inviato da: checcozak il Sep 13 2012, 03:18 PM

Si si confermo anch'io che c'è, qui alcune specifiche dal sito .com



http://translate.google.it/translate?sl=en&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Fdslr%2Fd600%2Fcompatibility02.htm&act=url

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d600/compatibility01.htm

http://translate.google.it/translate?sl=en&tl=it&js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fimaging.nikon.com%2Flineup%2Fdslr%2Fd600%2Fcompatibility02.htm&act=url

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 03:18 PM

4) raffica - per me più del costo, perché alcuni negozianti stanno facendo delle promo rateali a tasso zero e spalmata in due anni non sarebbe così pesante da pagare.

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 03:20 PM

Non credo di aver capito bene...

Comunque un tokina 11/16 , ad esempio, ha performance talmente elevate che su fx...ritrovi su obiettivi che non costano meno di 1000 euro...
Questo era quel che dicevo io...

Invece non ho capito cosa c'entra un 24 ed un 50...

Inviato da: plusalpha il Sep 13 2012, 03:35 PM

Certo però che l'attesa per il prezzo ufficiale italiano è sfiancante, quanto cavolo ci vuole? Senza dimenticare che non c'è UN negozio online che la da prenotabile!!! Ma possibile? Ma stanno lì per vendere o per fare gli agenti CIA? Uff!!!

Inviato da: brata il Sep 13 2012, 03:37 PM

Questa è la classica macchina che bisogna studiare assai bene prima di comperare (cosa noiosissima), ci sono disseminate limitazioni di cui bisogna essere consapevoli al momento dell'acquisto, uno non può dire con un minimo di sicurezza: " In sostanza c'è tutto quel che serve". Per me sarebbe già di impedimento all'acquisto il bracketing ridotto a 3 scatti. Probabilmente ci sono altre limitazioni di analoga perfidia...D'altra parte non si può neppure essere ragionevolmente sicuri di ciò che manca...poiché ci sono probabilmente cose che fino a un recente passato non ci si aspettava di trovare su macchine consumer. Insomma: non si può essere ragionevomente sicuri di ciò che c'è e di ciò che manca... Ma è possibile che uno non possa comperare una macchina senza prima sciropparsi analiticamente tutte le specifiche e non solo, dal momento che le specifiche sono in più punti reticenti e parziali?

Inviato da: marcobedo il Sep 13 2012, 03:37 PM

questi sono i primi sample "non ufficiali Nikon" che ho trovato sul web...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d600/nikon-d600GALLERY.HTM

commentate pure,
x carità non sono da buttare ma l'idea che mi sono fatto x adesso è che già a 1600 iso (forse anche 1 po' meno) sembra "impasti" parecchio...
voi che dite?!

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 03:37 PM

Se ho capito bene , Seba..no é molto piu semplice ed economico progettare una lente con una copertura di formato inferiore...

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 03:39 PM

crepi d'indigestione di lupo

Inviato da: vincenzopacelli il Sep 13 2012, 03:39 PM

curiosità, fino a ieri erano molti i possessori di d700 che mettevano l'annuncio sul forum per vendere questo antiquato reperto storico della fotografia.
a meno di 24 ore dall'uscita della d600, nessuno che vende il proprio dinosauro.....

sarà, forse il nuovo giocattolo con queste caratteristiche e questi prezzi a spiazzato un po' tutti, a quando la vendita in italia?

Inviato da: vvtyise@tin.it il Sep 13 2012, 03:41 PM

e con i video come si comporta?

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 03:46 PM

A me, con i -14°C di Praga, mi si bloccò qualcosa nella trasmissione del movimento del focheggiamento sul 18-35 IF ED, non proprio un plasticotto. Semplicemente tenendolo in borsa al tiepido e facendolo acclimatare la mattina dopo si è ripreso.

Le fotocamere elettroniche non sono pensate per temperature e/o umidità estreme. Ecco perché la Fm2 fu un grande successo. Di elettronico non aveva proprio nulla.

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 03:49 PM

bah, io ho venduto la D700 per la D800....sulla D600 non ho mai riposto molta fiducia per via del corpo non completamente in magnesio e la simil-tropicalizzazione che nel mio caso è fondamentale..non credo che chi l'avesse messa in vendita avesse gia deciso di comprare una reflex ancora vestita solo di rumors.

Semmai si vende per montetizzare quanto prima in quanto l'uscita di questa ed altre nuove reflex fa calare ulteriormente la sua valutazione..poi una volta venduta si decide

io prima ho ordinato la D800 e poi ho venduto la D700 in controtendenza

Inviato da: korra88 il Sep 13 2012, 03:49 PM

presto ci sarà il test su quel sito e non vedo l'ora perchè mette anche i raw da scaricare fino ad allora non mi esprimo

Inviato da: plusalpha il Sep 13 2012, 03:50 PM

Prezzo Nital appena comunicato sulla pagina facebook di N Photography

Mi vergogno a scriverlo:

2
1
5
0
€

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 03:51 PM

Diglielo al team di ingegneri Nikon che hanno dichiarato alla stampa questa cosa ... E cmq non credo sia così vero, perché il parco ottiche top Nikkor o (se proprio vuoi esagerare, Zeiss) non è così peggiore delle ottiche MF. Non credo siano, in proporzione, delle 500 Abarth.

Inviato da: maurodenicola il Sep 13 2012, 03:54 PM

PREZZO UFFICIALE NITAL D600

Nikon D600 solo corpo - 2.150 € con Lexar da 8GB


però.....

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 03:55 PM

ho guardato lo scatto a 24mm 3200iso..ta del 24-85
secondo me la scarsa incisività è da incolpare l'ottica... il rumore è contenuto, un pò meno quello cromatico che tende ad uscire,però noto una buonissima gamma dinamica anche ad alti iso... alte luci non sfondate e neri chiusi.

Certo sono dei jpeg e non sappiamo nulla di come sono stati sviluppati.

non capisco però.. tutte le immagini sono state fatte con il 24-85 nuovo a ta... volevano farci capire che a ta fà un pò ca...gare????

Inviato da: Cerins il Sep 13 2012, 03:56 PM

giusto giusto quel 21% di iva rispetto al prezzo americano convertito in euro direi..

Inviato da: Massimiliano24x36 il Sep 13 2012, 03:57 PM

2150 euro Nital !!!

ce la fai pagare 3 euro al grammo, praticamente potevano mettere il corpo non in magnesio, ma in argento!


Spero che ti sbagli!

Inviato da: Clood il Sep 13 2012, 03:57 PM

Tanti rimarranno

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 03:58 PM

c'è anche il PLUS per la garanzia Nital comprso

Inviato da: vincenzopacelli il Sep 13 2012, 03:58 PM

la d700 a questo punto è acquistabile anche nuova....

Inviato da: plusalpha il Sep 13 2012, 03:58 PM

E' totalmente fuori mercato, a quel prezzo ci prendi una D700 e con poco di più una D800.

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 03:58 PM

Devo essere sincero, l'ho pensato anche io, ma ho anche pensato che le ottiche Nikon fossero talmente valide da reggere il confronto ... sul sensore, beh ... mio zio mi dice che il digital back di una Hasselblad costa ... almeno 3 o 4 D4 :SSSS
Un perché ci sarà ...

:=) Lo so che nn ce l'avevi con me, ma anche io quando ho risposto sul paragone motoristico
E' vero, scrivendo il tono nn si capisce, basta non arrabbiarsi subito e considerare sempre questo possibile inghippo ... E' sempre un piacere parlare con voi sul forum, davvero. Al prossimo post

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 03:58 PM

a questo prezzo se la tengono

Inviato da: Marcus Fenix il Sep 13 2012, 03:59 PM

Hahaha dovranno regalare ben più di una Lexar 8GB per venderle a quel prezzo, almeno esauriti i primi avventati che se la prendono.
Non immagino il costo del MB-D14

Inviato da: xymox il Sep 13 2012, 04:01 PM

Ho lo scatto flessibile della D300, come faccio a capire se andrà bene anche per la D600?

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 04:01 PM

Tutto quello che vuoi, ma è TROPPO troppissimo.... porc@ pupazza

Roberto

Inviato da: Max Lucotti il Sep 13 2012, 04:02 PM

troppo vicino alla d800... tanto vale allora non rinuciare a nulla...

ps... al pixel costa di più della d800

Inviato da: Massimiliano24x36 il Sep 13 2012, 04:03 PM

meno male che la regalano.. e con tutte le mie 7-8 CF che ho cosa ci faccio?

passo da D200 a ?

abbastanza deluso, speravo di innamorarmi

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 04:03 PM

ahahahahahahahahaahahahahhaahahhahahaahahhahahaahahahahahhaahahahah

A parte i primi avventanti ,non ne venderanno molte...nemmeno con il robot aspirapolvere ahahahahahah

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 04:04 PM

A me interessa; se qcuno sa di qke negozio affidabile italiano per acquisto nuova ad un prezzo ragionevole mi manderebbe MP?

Grazie mille, in anticipo, credo la D600 in fondo non sia per me.

Come scrivevo qke post più su credo vale cmq la pena prendere adesso una D700, usarla - specie per me che in digital ed Fx non ho esperienza sul campo, per cui vorrei capire quanto ritornerei per certe cose ai pregi che avevo con l'angolo di campo "intero" che avevo con la F80 - e poi, se mi stesse stretta (dubito, ma il mio è anche un discorso di rapporto qualità/prezzo per quel che ci farei io) potrei fra un anno rivenderla usata e passare a D600 (lo so, sembra una follia, ma vorrò provarla e vederla, sta D600 .. piuttosto, prox evento Nital in vista? )

Io con una D700 ci ho visto scattato il mio matrimonio, anche ad elevate ISO, e ne sono soddisfattissimo della resa in stampa.

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 04:05 PM

Io mi domando......ma non si sono fatti anche loro questo ragionamento ?

Sono basito

Inviato da: marcobedo il Sep 13 2012, 04:06 PM

'amazza!!! che botta!
visto il prezzo questa d600 x me può comodamente rimanere nel suo bello scaffale in magazzino!
E x fortuna che è stata pubblicizzata come la prima FX economica e a buon mercato!
Attualmente una d700 Nital costa circa 1800 caffè (non ha gli stessi mpx ma tutt'altro corpo e AF)
Mentre una d800 si porta a casa con 2600 caffè... neanche 500 euro di differenza con questa nuova d600...
ma a chi pensano di venderla???
il prezzo giusto x quel prodotto penso sia stato intorno ai 1700 euro max e molto probabilmente l'avrei presa.

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 04:07 PM

Sembra secondo le prime comparazioni in rete (rumors) che come rumore agli alti iso abbia prestazioni peggiori della d800...

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 04:08 PM

Anche meno

Io preferirei una D800 import alla 600 Nital

Ma di brutto...di brutto eh

Roberto

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 04:08 PM

Si intendevo quello Pensavo il contrario per via delle curvature e delle conseguenti aberrazioni cromatiche se avessi voluto coprire lo stesso ancolo di campo. Ecco perché dicevo 50mm sul MF, che credo sia circa il doppio di copertura di un Dx, vero?

p.s. hey, se dico qke sciocchezza gigante fra le tante minori perdonatemi, lo faccio in buona fede

Inviato da: plusalpha il Sep 13 2012, 04:10 PM

Scusate, piccolo sfogo alla romana:
"Je deve da prenne foco er magazzzzino!!!!"

Inviato da: gigi 72 il Sep 13 2012, 04:10 PM

prezzi di listino

d700 2590 quando e uscita

d800 2850 oggi

d600 2150 oggi

se togliamo almeno un 18% su un prodotto import quindi nikon per poterlo paragonare a gli altri paesi



d700 a oggi 1790


d800 2600 import

d600 1800 import ?

Inviato da: Cerins il Sep 13 2012, 04:13 PM

mi permetto una piccola riflessione dalla mia (poca) esperienza...

Il prezzo, premesso che è quello di lancio, e che (spero) vedrà un ribasso verso Natale....per l'acquisto d600/d800 mi sembra una discriminante secondaria...

Mi spiego meglio..solo io vedo queste due reflex profondamente diverse? e quindi sicuramente destinate anche a usi profondamente diversi?...Il confronto più sensato, lo vedo con la d700..

Inviato da: nikonrossoblu il Sep 13 2012, 04:13 PM

se è il fratellino maggiore della D 7000 non dovrebbe costare più di 1500 caffè,altrimenti che senso avrebbe preferirla alla D800 ?

Ciao a tutti.

nikonrossoblu

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 04:14 PM

Davvero alto come prezzo!
Avessero puntato sulla psicologia di vendita del "sotto i duemila" forse qualcosa avrebbero venduto, io auspicavo un 1700 euro nital e avrebbero fatto il botto, così uno ci pensa 5000 volte. Molto meglio una d700 nuova a 1700 euro,un'altro pianeta!

Inviato da: korra88 il Sep 13 2012, 04:14 PM

2150 solo corpo...accidenti..son pur sempre 800€ di differenza dalla d800 e 1000€ dalla d800e, però mi aspettavo meno..tipo 1800 nital e che si trovasse dopo un po, magari a 1600-1700 nital in qualche spacciatore, mentre cosi si troverà se va bene sui 1900. molto cara per tutte le limitazioni che possiede e le features che mancano.

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 04:16 PM

Si...posso anche condividere

Ma la D700 è fuori produzione e presto sarà difficile acquistarla nuova... immagino

Roberto

Inviato da: mauross il Sep 13 2012, 04:17 PM

2150? ok cara Nital, ne faccio a meno!

Inviato da: maurodenicola il Sep 13 2012, 04:18 PM

Sul web la d800 NItal si trova a 2600...

Inviato da: Seba_F80 il Sep 13 2012, 04:22 PM

Fa i video Full HD, non ha solo tecnologia "photo" ma anche video. Credo che chi è interessato ad una fotocamera per i matrimoni beneficerà della D600. Quale reflex Nikon filma Full HD?

Cmq non è proprio "entry", eh?
Vorrei che qcuno mi spiegasse il senso di una D600 Fx rispetto ad una D7000 + ottiche di qualità per usi "consumer".

Non rispondete il rumore, perché il rumore i consumer non sanno che sia: visualizzano le foto su monitors non calibrati stampano su siti web che fanno ritocco automatico ai jpeg ed altre cavolate ancora ...
Questa era una "Prosumer", o almeno avrebbe dovuto esserlo, ma non ha l'AF-ON ed altre cose utili ... come fai ad usarla come utente avanzato?

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 04:23 PM

2150 euro.. si vede che manca la concorrenza, ci fossero pentax,olympus,sony etc etc con full frame economiche nikon abbasserebbe i prezzi, invece sony ha presentato una fullframe con ottica fissa al prezzo assurdo (paraluce offerto a 180 euro! ahah) e un'altra slt fullframe dal prezzo confrontabile con quello della d800 ....le altre case sono ferme

Inviato da: FZFZ il Sep 13 2012, 04:25 PM

La proporzione non era proporzionata...era solo per capirci.
Alcune ottiche mf, in particolare i Leitz per S2, sono davvero fuori dal mondo, comunque...
Ma la vera differenza la fa il formato...


Sul prezzo della D600... é fuori da qualsiasi ragionevolezza.
Come pronosticato giustamente dai rumors...difficilmente sbagliano...

Inviato da: Massimiliano24x36 il Sep 13 2012, 04:27 PM

E chiudiamo un occhio sulla torretta, chiudiamo un occhio su 1/4000, chiudiamo un occhio sul corpo non pro e non tutto in magnesio, chiudiamo un occhio sul sistema AF, però 2150 euro li vedo benissimo anche a occhi chiusi, chiedono 500 euro di più rispetto a quello che vale!!

Nikon hai quasi toppato con la D800 per il prezzo esorbitante e con i primi problemi iniziali e ti sei tirata su, con questa D600 o la metti a 1650 o rimane a prendere polvere!

Hanno presentato 2 macchine per sostituire la D700 ma mi pare che nessuna delle due la sostituisca.. mah..

Inviato da: gigi 72 il Sep 13 2012, 04:27 PM

quando e uscita era quello il prezzo se la volevi, a oggi c'e' chi ha ancora quel prezzo,
non guardiamo i prezzi sul web ma quello di listino essendo appena nata.

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 04:28 PM

sul sito della amazzonia dot com si trova a 2096 usd consegna compresa... convertito in caffè fa 1624...
Sembra che ancora una volta l'europa abbia avuto un trattamento di favore... anche in inghilterra il prezzo è esagerato... peggio che in italia (1956 sterline) salvo errori...

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 04:28 PM

Nital la D800 si trova tranquillamente a 2650€....quindi un 200€ in meno del prezzo di listino; presumo che dopo due mesetti anche per la D600 sarà cosi; ad ogni modo Nikon spara alto...

Inviato da: davidemartini.net il Sep 13 2012, 04:29 PM

Seriamente.. scendesse anche a 2000 euro... ma quante ne vendono a queste cifre ?
Edit: un amico che lavora negli USA mi dice che alcuni store fisici la danno in prenotazione a 2199 dollari tasse comprese, come diceva anche a.mignard siamo dai 1625 ai 1700 euro. a questo punto import la troveremo presto sui 1950/2000 euro... e che fortuna

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 04:30 PM

E allora mettiamola così....Con quel prezzo di listino rischia di morire in culla

Roberto

Inviato da: Nordavind il Sep 13 2012, 04:31 PM

concordo in pieno

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 04:35 PM

se vuoi ti do il link... a 2096 usd

Inviato da: mrmako il Sep 13 2012, 04:35 PM

2150 euro???? ma che è????? Sono pazzi?
allora facciamo due conti... 2099.9 dollari al cambio di oggi sono € 1626.2323 ipotizzando che ci siano 150 di sovrapprezzo per qualche ragione (trasporto, dazi... quel che volete...) fa 1776.2323 euro, mettiamoci l'IVA al 21% fa 2149.24 euro che riconvertiti in dollari fa $2775.3616 ben più di 1000 dollari di differenza (e immagino che il prezzo in dollari sia tax free)... non riesco a giustificarli... se dovessi fare un viaggio in US la comprò la. Sarei curioso di vedere il prezzo di importazione...
In ogni caso cara Nital... sarà difficile venderla a chi ha già una reflex DX perchè improponibile come prezzo (la D7000 sta a 850 euro di importazione), e comunque chi ha da spendere 2150 può sicuramente aggiungerne 600 per una D800 nuova, o la trova già usata per meno, o magari optare per una D3 usata... chi ha già full frame non comprerà la D600, perchè in ogni caso significherebbe fare un passo indietro dato che finora le FX sono state tutte professionali (la D600 non lo è)... politica commerciale sbagliata, almeno il prezzo in Italia. Per ora continuo con la mia DX e vado a caccia di qualche occasione sull'usato.
Ciao D600. Ciao Ciao. Almeno per ora, e sicuramente per sempre la Nital.

Inviato da: gigi 72 il Sep 13 2012, 04:35 PM

il prezzo e alto di sicuro ma facciamo la proporzione con i prezzi giusti cioè di listino poi scenderanno e inevitabile.

Inviato da: Barone AF-D il Sep 13 2012, 04:37 PM

Sono sinceramente deluso.
Un mix di delusione fra prezzo, troppo alto, e caratteristiche. Non all'altezza, sia del prezzo appunto che in senso assoluto.
Ho venduto la D7000 e son restato "a piedi" un paio di mesi in attesa della D600 e non ho - almeno stando alle sole specifiche - ciò che volevo.
A questo punto non só che fare. Prendere questa e "accontentarmi" o andare sulla più economica e per molti versi ancora superiore D700.
Saluti a tutti.

Inviato da: Nordavind il Sep 13 2012, 04:37 PM

eh ma dovrebbero scendre di molto...

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 04:40 PM

Ahia

Quanti casi simili ci saranno ora ?

Troppi

Male male male

Roberto

Inviato da: cassinet il Sep 13 2012, 04:42 PM

sul prezzo concordo con te, ma le specifiche sono identiche a quello che si diceva nei rumors ?!?

Inviato da: davidemartini.net il Sep 13 2012, 04:42 PM

no no, ti credo sulla parola
Aggiungevo solo, ad ulteriore confermo, che un amico che lavora negli Stati Uniti mi ha smessaggiato 10 minuti fa il prezzo di una catena che ha aperto adesso (per loro e' mattina) la prevendita a poco piu' del prezzo da te citato.

Inviato da: cassinet il Sep 13 2012, 04:44 PM

alla fine la compreranno comunque... tranquillo.




ma giusto per fare le dovute proporzioni, nella stessa catena a quanto vendono la D800 ?

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 04:49 PM

2999

Inviato da: gio.67 il Sep 13 2012, 04:50 PM

perfettamente d'accordo con te,avra meno megapixel....ma e un altro mondo.

Inviato da: Nordavind il Sep 13 2012, 04:54 PM

io aspettavo la annunciassero per vedere come fosse...viste le caratteristiche e soprattutto il prezzo (deludenti entrambi), ora mi metto alla ricerca di una D700 usata

Inviato da: vitoaitz il Sep 13 2012, 04:57 PM

dovrei vendere la mia d300s + due ottiche dx e non arrivo neanche alla cifra per comprarmi il corpo macchina.

Mi tengo quello che ho!

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 04:58 PM

Se non ti interessa il video vai sulla d700, ha tutta l'anima in magnesio è realizzata meglio,ha un'otturatore più veloce,ha il sincro a 1/250 e non 1/200 ..altrimenti mettici altri 500 euro e compra una d800

Inviato da: Duke2011 il Sep 13 2012, 05:03 PM

Sono in lutto.
Ho letto il prezzo e... è morta la scimmia

Inviato da: korra88 il Sep 13 2012, 05:04 PM

d3200, d800, d7000, d4 e d5100..in pratica tutte le nuove nikon

io intendevo dire che...per come fotografo IO adesso, la d600 potrebbe bastarmi e magari anche avanzarmi..ha praticamente tutte le cose che mi interessano tranne 1/8000 che potrebbero essere utili con il 50 1.4 (da come avete scritto qualche pagina fa) che prenderò più avanti, ma diciamo che è il meno. la raffica da 5fps anche quella mi può bastare considerando che mi bastano i 4fps della d90. insomma, le cose di cui necessito sono un autofocus migliore, m-up e la taratura fine, che mancano sulla mia d90 e che ha questa d600. quindi sulla carta ha tutte le potenzialità per essere la mia prossima reflex, però, però però, il prezzo è la cosa che la ammazza totalmente...

l'ipotetico 1900€ nital, 1850€ ad essere ottimisti? contro i 2300€ di una d800 usata, ma anche 2500-2600 della d800 nuova, non reggono il confronto viste le cose che ha in più quest'ultima (af più performante in primis, esposimetro più preciso 91.000 pixel contro 2000, mirino migliore anche se non ho capito la differenza tra il mirino tondo e quello quadrato..anzi se me lo dite mi fate un favore , la raffica che va a 6fps in dx mode etc etc), valgono quei 700€ in più che diventano 400 se ne prendo una usata. quindi sulla base di questo, mi porterebbe a fare un ulteriore sacrificio, magari aspettando 2-3 mesi per racimolare i soldi da metterci in più, ed avere una cosa più "completa". poi oh, magari le features della d800 manco le sfrutto, ma come dice il detto sui preservativi "meglio averlo e non usarlo, che averne bisogno e non averlo"

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 05:08 PM

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 05:09 PM

fortissimo

Inviato da: Nordavind il Sep 13 2012, 05:10 PM

in U.K.

D800 £2200
D600 £1955

Inviato da: lucafornasari il Sep 13 2012, 05:11 PM

Aspettiamo di vederla sugli scaffali..io sono un possessore di una D3200 e il passaggio a FX a questo punto è rimandato a data da destinarsi...2000 euro o 1700 euro solo corpo per me cambiano poco..a questi prezzi non è proprio accessibile..la novità si paga,è fuori discussione..ma mi sembra davvero esagerato per essere "la reflex FX economica alla portata di tutti"

Leggo anche in giro per la rete: "Nikon D600: ora il pieno costa meno" "Nikon D600: piccola, full-frame e low-cost" "Nikon D600 è la reflex full frame per chi vuol spendere poco" "Nikon D600, Prime Foto della Reflex Full Frame dal Prezzo Basso"

Vabbè..investo in ottiche e mi tolgo la scimmia di un bel nikkor 10-24.....

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 05:11 PM

io capirei se avesse lo stesso corpo della D800 e il sensore da 24mpixel...ma cosi proprio no

Inviato da: s.falbo il Sep 13 2012, 05:14 PM

A me non piace il mirino rettangolare, per niente. Comunque per farmi una valida idea aspetto di vedere qualche foto fatta bene. Ciao a tutti

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 05:14 PM

ti sei appena preso un pollicione su...

d'accordissimo.

Inviato da: javajix il Sep 13 2012, 05:14 PM

Io ho avuto la D3100 (marzo 2012) poi la D3200 (giugno 2012) e da poco ho preso la D7000 che terro' per molto tempo. Per le mie capacità fotografiche la D7000 mi basta e avanza, inoltre preferisco rimanere nel formato DX dove ci sono obiettivi buoni con prezzi umani.
Passando a FX il corpo macchina è la spesa minore rispetto alle ottiche...

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 05:14 PM

E' evidente che stanno pilotando la vendita verlo la 800..... gli ami son calati... vediamo chi abbocca

Ciao
Andrea

Inviato da: Nordavind il Sep 13 2012, 05:16 PM

facciamo una petizione perchè mantengano la D700

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 05:18 PM

Ne venderanno a vagoni. Le D800 sembrava dovessero rimanere tutte sugli scaffali, e invece gli scaffali sono rimasti vuoti per sei mesi.

Inviato da: lucafornasari il Sep 13 2012, 05:18 PM

Indubbiamente sarà anche un bel giocattolino.......ma ne vale la pena per quella cifra!?

Inviato da: javajix il Sep 13 2012, 05:21 PM

Secondo me no..... la D7000 che è una prosumer con un ottimo rapporto qualità prezzo si trova nital intorno ai 900 euro, la D600 verrebbe a costare nel migliore dei casi 2000 euro (cioe' più del doppio) rimanendo sempre nella fascia prosumer, un po' troppo per essere un hobby e sicuramente i professionisti si dirigeranno verso altri modelli.

Inviato da: korra88 il Sep 13 2012, 05:24 PM

cos'ha sto mirino rettangolare di diverso rispetto al circolare?

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 05:25 PM

Scusate ragazzi

Ho appena visionato bene alcune delle foto che girano (in particolare un paio a 3200 iso)

C'è qualcosa che non quadra

Roberto

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 05:25 PM

eccolo qua

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 05:26 PM

concordo e poi aggiungo.... che 39 punti af in un Dx hanno un senso..... in un FX ne hanno un'altro... sono molto più distanti l'un dall'altro....

poi non so... avete tenuto in mano una 7000 con il 24 120 F4 montato per 3 ore di seguito?..... io si e alla terza ora vi ha rotto la mano.... con la 700 non esiste... tenuta un giorno intero in mano e come non sentirla

Ciao
Andrea

Inviato da: a.mignard il Sep 13 2012, 05:26 PM

C'è rumore vero?... io ho letto che la resa della d600 a 3200 equivale la d800 a 6400.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 13 2012, 05:28 PM

l'economicità e l'ergonomia minore.

No, 2150 euro per una sostituta digitale della F601 è una follia. Fino a 1000 euro andava bene, ma di più non sono disponibile a pagarla. Credo che la Xe1 della Fuji da oggi è molto più vicina per molti

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 05:32 PM

La tenuta agli alti iso è inversamente proporzionale ai mega pixel... mi spiego la 700 tiene bene perché 12mp significano un pixel più grande e quindi capace di prendere più
luce.... A meno di avere elaboratori di immagine costosi... la 800 per esempio l'ha.

Il sensore e grande uguale ma i pixel son piu piccoli per cui avrà una tenuta agli alti iso, essendo in sostanza una 7000, come la 7000.... che scusate con la 700 non c'è gara.

Ciao
Andrea





Ti posso fare una domanda... posso acquistare un fuji e utilizzare le mie ottiche nikon?

Ciao

Grazie

Andrea

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 05:34 PM

io capisco che da qualche parte devono castrarla per non far calare le vendite della D800...ma qui si castra la resa e si alza il prezzo aspetto di vedere i NEF prima...ma non sono tanto fiducioso

Inviato da: Nordavind il Sep 13 2012, 05:34 PM

son curioso di vedere i confronti con la D700

Inviato da: hroby7 il Sep 13 2012, 05:34 PM

Ehmm......mi sembra troppo

Ho qualche foto con la 7000 che è messa meglio

Comunque attendiamo fiduciosi qualche immagine decente (quelle che ho visto fanno pena)

Roberto

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 05:34 PM

Non si possono fare paragoni tra d700 e d600 , ci sono 6 anni di differenza tra le due tecnologie se non di più, abbiamo visto cosa sono riusciti a fare con la d800.la regola dei megapixel se vale,vale per sensori di pari generazione

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 05:36 PM

si ma...una D800 che monta Expeed3 identico all'Expeed3 della D600....con 12mpixel in meno non mi può perdere uno stop di resa agli alti ISO, deve ALMENO avere la stessa resa se non migliore...che controsenso è

Inviato da: sarogriso il Sep 13 2012, 05:37 PM

Se incontri qualcuno con una D3 chiedi se ti fanno dare una occhiata,in un secondo avrai la risposta.

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 05:37 PM

non c'e gara a mano libera

5000 ISO


http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752336
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=752336

Inviato da: milanto64 il Sep 13 2012, 05:38 PM

Ed io che aspettavo l'uscita della d600 per fare l'affare su una D700 usata

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 05:40 PM

Si ma io non mi riferivo all'Expeed3, ma ha un altro che non ricordo il nome..... cerco e se lo trovo lo scrivo....

Ciao

Andrea

Inviato da: bluesun77 il Sep 13 2012, 05:41 PM

tranquillo che comunque in tanti la prenderanno

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 05:44 PM

Secondo me è un errore... non è una regola elettronica ma è una regola fisica.... cella più grande equivale a più luce.

Inviato da: simonegiuntoli il Sep 13 2012, 05:45 PM

Secondo me a prima vista, leggendo le caratteristiche è una grande macchina, leggera, compatta, FX, 24 MP. La vedo una macchina davvero completa, è chiaro che non si può avere tutto, considerato il prezzo di 2100 Euro, (se confermato) davvero basso per una FX considerato quello della D800 che è quello subito superiore. Trovatemi un altra FX a con quelle caratteristiche a quel prezzo. Poi le qualità le vedremo appena avremo la possibilità di vedere le prime stampe.
Il corpo leggermente più leggero della D800 non lo vedo un problema, basta fare un po' di attenzione, i comandi elle ghiere idem, basta abituarsi....
Che a molti piaccia ancora la D700 lo trovo normale, conferma le sue qualità.
Prima di fare il processo e di condannarla proviamola....

Inviato da: andre@x il Sep 13 2012, 05:47 PM

Purtroppo non ricordo però vediamo se qualcuno di voi ha letto una discussione sul forum relativa alla tenuta iso tra la 7000 e la 5100.
In questa discussione c'era chi sosteneva che la 5100 tenesse meglio gli iso per via di un software di miglior gestione (mi pare di ricordare) degli NR.

Che comunque non c'entra nulla con l'elaboratore Expeed

Ciao
Andrea

Inviato da: giacomoca il Sep 13 2012, 05:48 PM

Sono stato più di 2 ore per leggere tutta la discussione per arrivare al prezzo di 2150€, era meglio che iniziavo dalle ultime di pagine così chiudevo in 5 minuti. Moccia alla d600 a quel prezzo, ma chi sela compra. Forse hai salsi con il 50% di sconto.
Avendo una D7000 e più logico affiancarla alla D700, oppure a questo punto venderla per una D800.

Inviato da: franlazz79 il Sep 13 2012, 05:51 PM

Ma allora non ha solo il corpo della D7000 ma anche la resa ad alti iso, siamo messi bene....

Inviato da: Paco 2006 il Sep 13 2012, 05:51 PM

..grazie Signore grazie! di avermi ispirato a comperare una D700 un mese fa...

Inviato da: vetrofragile il Sep 13 2012, 05:54 PM

si ma continui a non considerare l'elettronica tutt'attorno, le stesse microlenti evolvono come tecnologia ...

Inviato da: atostra il Sep 13 2012, 05:55 PM

passare dalla + economica reflex nikon (a parità di generazione ovvio) a una FF il passo è lungo. la fotografia da sempre è stata molto costosa, solo da qualche anno, con le entry level, i prezzi sono accessibili, ma salendo con le pretese il prezzo aumenta velocemente. se conti appena uscita la D7000 costava 1400€ solo corpo, e la tua 700€ fai in fretta a fare 2 conti, io non la vedo così tragica, le alternative nel nuovo FF sono D4 o 1DX entrambe oltre i 4000€, D800, 5Dmk3 e A99 a 2800 circa, questa è l'unica FF nella fascia dei 2000. alto si, ma non così eccessivo. se pensavi di prendere una FF con 1200 euro allora rimani a bocca asciutta.



il prezzo vale oggi, che è uscita da oltre 1 anno (e comunque io nital l'ho vista a 1000€, meno solo import) da nuova di listino era 1399.




i punti AF sono spalmati ugualmente, su DX coprono tutto il fotogramma, su FX solo la parte centrale, è così da sempre e su tutte le macchine (è per questo che la D300s è apprezzata, 51 punti che letteralmente TAPPEZZANO tutto il frame.)



oggi non è + così, o meglio, è così fino ad un certo punto. pixel piccoli ricevono meno luce, ma è anche vero che la tecnologia avanza molto velocemente, e quindi la D600 va confrontata con la sua generazione.
oltretutto oggi, visto che anche i pixel piccoli con opportuno processore possono esser spinti, un sensore risoluto aiuta a contenere il noise in quanto è + fine. ovvio devi vedere l'immagine in toto e non curarti del crop al 100%



concordo.




non è proprio così. se così fosse la D3200 avrebbe lo stesso processore di D800. i processori sono DELLA STESSA GENERAZIONE, ma ogniuno è opportunamente ottimizzato per lavorare con quel sensore... (anche perchè D3200 ha un sensore nikon, D800 e D600 sony) probabilmente 600 e 800 hanno un processore molto simile, ma la certezza che sia uguale non possiamo averla.

e comuque è lo stesso discorso, + risoluzione vuol dire che i pixel saturi sono affogati in + pixel con informazioni corrette. oggi non so fino a che punto possa esser ancora veritiera questa storia della densità di pixel, almeno con queste risoluzioni, ben lontane da quelle ottenute sulle compatte, con 16mpx su un sensore 4x5mm.

Inviato da: Mazzy il Sep 13 2012, 05:56 PM

Sinceramente non capisco proprio chi guida le scelte in Nikon:
Offrire prodotti che il mercato non richiede.

Il mercato vuole una D700 aggiornata al 2012, niente non c'e'. dico magari fissa il prezzo a 3,300-3,500, almeno hai scelta..
Il D800 e' stato un successo per il motivo sbagliato... e' una D3x con sensore da 36Mpx a meta' prezzo, per questo ha venduto a flotte, tutti abbagliati dai 36Mpx e dalla mancanza di alternative (la d700 nuova era introvabile) era D4 o niente in Nikon se vuoi una FX.

Il mercato vuole una D400 DX, niente non c'e', c'e' la d7000 ma non e' la stessa cosa.

Ora esce la D600 tutti si aspettavano come la camera che fara' passare tanti entusiastic dal Dx al FX a prezzi umani magari anche senza necessita'... ed abbiamo una D7000 al doppio del prezzo per avere FX invece che DX, e niente altro, anzi meno fps, shutter inferiore 1/4000,
ma a chi serve ?
al prezzo di una d600 hai una D7000 con un 1,300 euro da spendere su ottiche... una partita persa dalla fx in partenza.
per avere un super sottile DOF? 85 f/1.8 devi stare attento su DX quando metti a fuoco un viso perche' puoi avere un occhio a fuoco e l'altro no...
se vuoi la d600 con un ottica fx, starai sui 2,800 minimo... per lo zoom 24-85 che non e' nulla di che'.... il 18-105 e' anche meglio su DX come nitidezza...

in italia sara' 2250-2,300 Nital al lancio, in germania e' 2,150 quindi.
ma chi e' il target ?

1,600 e' il suo prezzo in euro iva compresa, un 500 extra per avere fx.
oppere con un corpo della D700 allora i 2,200 sono giustificati per il video ed il sensore nuovo.
Del resto la D700 si trova sotto i 2,000 nital,
per 2,200 voglio un corpo totalmente pro, compreso AF...
vedremo quanto vendera' specie in Europa di questi tempi... per non parlare dell'italia, non mi risulta che la lista di attesa per la d800 era cosi lunga.. a differenza degli USA...

Utente molto deluso...

Inviato da: giuseppe1974 il Sep 13 2012, 06:02 PM

Al di la delle caratteristiche pensavo che una FX rivolta ai fotoamatori che fotografano per puro diletto e non per lavoro dovesse costare non più di 1500 - 1600 Euro (IVA e Nital inclusi) in fondo la migliore DX che producono oggi ne costa "appena" 999 e non penso che un processore, un mirino e un sensore di differenza valgano i 1150 Euro in più che chiedono................... peccato mi rivolgerò ad una D700 usata e mi ci avanzano pure i soldi per un'ottica da FOTOAMATORE!

Inviato da: franlazz79 il Sep 13 2012, 06:03 PM

Riporto il link che ho già messo prima,

http://www.ilsole24ore.com/art/economia/2012-02-27/stipendi-italiani-ultimi-europei-152408.shtml?grafici

la D600 non ha lo stesso impatto su tutti gli stipendi europei.....e come detto prima le fotocamere costano uguale se non meno in paesi dove lo stipendio medio è il doppio dei nostri!!!

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 13 2012, 06:09 PM

No dai dimmi che scherzi. Io l'avrei trovata cara anche a 1500 euro, figuriamoci a 2150.

Che sia fx o abbia caratteristiche migliori della D700, è solamente frutto della tecnologia dei tempi, con un divario di 4 anni, ma un bocchettone che sotto è di plastica, un mirino fatto in quel modo e un prodotto di bassa qualità a livello estetico e a livello hardware, non hanno giustificazioni se non con un prezzo al di sotto dei 1000 euro Guarda era più economica la d700 a 2450 euro quando uscì. Perchè non sono i 24 Mpixel a costare, ma è proprio il corpo, il mirino i comandi. qui non discuto, mami stupirei se fosse una ciofeca. Certo ma a questo prezzo ci saremmo aspettati di più....certo che la proviamo, ma in molti non sono disponibili a pagare 2150 euro per una F601 digitale

Inviato da: cortonio il Sep 13 2012, 06:12 PM

assafà!
finalmente è stata presentata e ufficializzata!
così, per i dubbiosi, avete finito di spiaccicarci le...

Dalle foto che sono presenti della reflex sul sito, IMHO è troppo simile alla d7000, mirino rettangolare (non mi piace per nulla) e poi, che devo fare è più forte di me, nella ghiera a sx quel comando verde che sta per AUTO, non è pensabile per reflex di una certa fascia... e, la linea che con la d800 è diventata troppo "paffuta"....
Comodi i 24mpix per gli ingrandimenti.

Insomma, penso che si è capito.... VIVA la d700!!!

adesso sotto a chi tocca per i rumors con la D5....

Inviato da: simonegiuntoli il Sep 13 2012, 06:14 PM

Io dico solo di pazientare qualche giorno per approfondire meglio,
Mi dici per favore, quale è una FX, oggi 13 settembre 2012, a 2100 Euro? Qual'è oggi la FX più economica sul mercato e quanto costa?

Inviato da: MaxIrato il Sep 13 2012, 06:23 PM

La fisica non c'entra nulla, non puoi mettere come uniche variabili di un sensore la dimensione di ogni pixel, sarebbe come dire che tutti i sensori a parità di dimensione pixel fossero uguali, o due motori a parità di cilindrata fossero uguali, la fisica non c'entra nulla (o molto poco).
Le variabili, le variabili costruttive e di tutto ciò che ci sta' attorno differenziano le prestazioni, ma tutte le variabili tecniche tecniche non sono accessibili al grande pubblico.

Inviato da: franlazz79 il Sep 13 2012, 06:28 PM

Il problema è quanto vale quell'avere formato FF. Esempio vendono un auto 5000cc benzina a 30000 euro, con prestazioni di poco superiori ad un 2000cc diesel, chi la compra? Solo per il fatto che è un 5000 economico rispetto alle altre non significa valga davvero la pena di comprarla. Se poi la resa ad alti iso non spaccasse l'esempio calzerebbe a pennello. Se guardate la pentax K5 DII che un utente del forum mi ha fatto notare da poco vi rendete conto che magari si trova una APS-C con prestazioni più interessanti di questa FF e se aggiornano la D7000 cosa succede?

Inviato da: Nordavind il Sep 13 2012, 06:30 PM

altri samples http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d600/nikon-d600GALLERY.HTM

Inviato da: Mattia BKT il Sep 13 2012, 06:35 PM

La buona notizia è che ora posso vendere la mia D700 usata a 2150 euro.

Inviato da: jolopy il Sep 13 2012, 06:39 PM

Ma scusa ti sembra una giustificazione che attualmente non c'è una fx che costa meno di 2100? qui si parla oggettivamente di una macchina che è prosumer non certo professionale,la d700 ai tempi appena uscita la comprai 2200,negozio fisico e non c'è assolutamente paragone,anzi considerato i 4 anni che sono passati da allora,io me la tengo stretta per almeno altri 4

Inviato da: fra_bruni il Sep 13 2012, 06:40 PM

Anche a me... condoglianze!

Inviato da: Angelo Fragliasso il Sep 13 2012, 06:42 PM

Mi tengo stretto la D700. Una resa eccezionale con un numero di Mpx adeguato per ogni utilizzo. E gestibile con i miei computer. L'unico vero upgrade è verso la D800, la D600 secondo me è l'anello di congiunzione tra il formato DX e quello FX, considerato che anche utilizzata in DX andrà sui 10/12Mpx permetterà di sfruttare eventuali ottiche dedicate o di "allungare" quelle FX.
Attualmente lavoro (di solito) con D700 e 24-120 F/4 e non sento l'esigenza di cambiamenti e con una D300 che utilizzo con AF-S 80-200 per fotografare la danza quando sono "corto" sulla D700 (e in viaggio con il 18-200). Sto vendendo il tokina 12-24 per prendere il 16-35 sempre f/4 e vivrò felice per molti anni, senza dissanguarmi e ammortizzando fino all'ultimo euro gli acquisti fatti (come normali luminosi utilizzo un 60micro e un 35DX)...
Continuo a non capire la politica commerciale di Nikon che, come hanno scritto prima di me, continua a sfornare corpi non richiesti dal mercato... una evoluzione della D700 e una nuova ammiraglia DX.

A.

Inviato da: falkone il Sep 13 2012, 06:42 PM

Secondo me il prezzo della D600 è destinato a calare quando saranno finite le D700 nuove ancora a magazzino, e ne venderanno a vagonate...come sempre

Inviato da: Roomby il Sep 13 2012, 06:46 PM

Porta pazienza, Simone...ma che discorso è????
E' quasi come dire trovami una FX con 36Mpxl a meno di 2800 euro???
Da più parti è stata sbandierata come la reflex FX entry-level, quanto meno rivolta a chi non ci guadagna con la fotografia, a coloro che non hanno tutti questi larghi da investire in tal senso....come finalmente l'apertura ad una potenziale molto ampia fascia di utenti nel mondo FX.
A più di 2000 euro???? Ma vogliamo scherzare?!?!?
Questo non è mai uscito in forma ufficiale da Nikon...è vero. Ma da moltissime altre fonti, qualcuna piuttosto autorevole...indicandone il possibile prezzo intorno ai 1500/1600 (sempre tre vecchi milioncini di lire)...ma veramente questa voce era diffusissima e, soprattutto, concorde.
Ora sembra uscire con la cifra indicata, senza averne il valore, come molti hanno indicato in relazione a diversi aspetti. Vedi non è questione di volere il materiale regalato, ma oggettivamente sui 1500 poteva essere un prezzo condivisibile.
Per quel che mi riguarda alla cifra (forse) ufficiale la lascerei sugli scaffali...sicuro. Vero che attenderò di vederla "cartellinata" fisicamente in un negozio...ma non la prenderò nemmeno in considerazione sopra i 1500 euro...assolutamente.
E questo da nikonista convinto, che spende suon di eurini per l'attrezzatura e ne possiede un buon corredo.

Umby

Inviato da: simonegiuntoli il Sep 13 2012, 06:47 PM

Non è una giustificazione, sarebbe bello avere una D4 in un corpo da D700 a 1800 Euro.... Ma questa non è realtà, almeno oggi. Peso che oggettivamente un Kit D660 + 24-85 VR, che ne so a circa 2400 Euro sia un ottimo affare. Considerando che oggi gli FX costano molto. Tutto qui.
Poi, neanche a me piace la D600 e non la comprerò, ma questo è un affare mio.

Inviato da: pisistrate nelson il Sep 13 2012, 06:48 PM

Fiuuuuu.... che salvata! così ora posso continuare a mettere i soldi da parte per la D6. Per il 2022 dovrei farcela!

Inviato da: simonegiuntoli il Sep 13 2012, 06:49 PM

[quote name='franlazz79' date='Sep 13 2012, 07:28 PM' post='3127150']
Il problema è quanto vale quell'avere formato FF.....

Questo è soggettivo.... Probabilmente per te no, per altri si.

Inviato da: desmobruno il Sep 13 2012, 06:49 PM

CA@@O MA UN SENSORE FX CON BASSO RUMORE E POCHI MPX NON LO FANNO????
a che diavolo serve spendere 2000€ di corpo, altri 1000€ di ottiche, avere 24 mpx e poi non poter scattare sopra gli 800iso senza avere più rumore della mia D40????? Si deve per forza spendere 8000€ per fare 4 foto nitide a 1600iso??
a sto punto meglio la D700, anzi me ne compro 2, così fino alla vecchiaia sono apposto.
COMUNQUE rimane un ottimo prodotto data la tecnologia usata, però dell'erede della D700 (raw puliti anche con iso a manetta ed un corpo PRO) non c'è proprio l'ombra

Inviato da: klaudiom il Sep 13 2012, 06:49 PM

dico anch'io la mia . . . :

il rapporto qualità/prezzo suppongo sia dovuto alla necessità di Nikon di evitare concorrenza fra i propri prodotti, quindi pratica il prezzo più alto possibile e introduce limitazioni significative rispetto alla D800

il paragone con la D700 non so' se sia logico se non altro per le dimensioni del corpo (ho visto una foto con le due macchine riprese frontalmente e la D700 mi pare significativamente più imponente, quindi ho l'impressione che impugnare l'una o l'altra sia cosa differente e la loro destinazione sarà diversa con pro e contro per l'una e per l'altra)

il fatto che (a quanto ho capito) costi 3-400 euro più di quanto ci si aspettasse secondo me non deve essere bloccante rispetto al passaggio a FX, visto che (come ha scritto un utente qualche pagina addietro) in molti casi si deve prevedere anche un cambio delle ottiche e allora son dolori (quando passai alla D700 dalla D200 aggiunsi circa 1.500 euro, ma poi per dotarla di degne lenti ne cacciai altri 4-5000 senza comprarei poi chissà cosa); poi ognuno faccia come crede, ma secondo me è meglio far bene i conti prima di lanciarsi nel passaggio (io non li avevo fatti soprattutto con me stesso . . . )

Concludo facendo anch'io un pronostico sul successo del prodotto: non ricordo una reflex digitale Nikon che abbia fatto flop, quindi secondo me anche questa sarà acquistata alla grande (anche da molti che come me farebbero con molto meno)

le foto che ho visto non sembrano niente male (forse mi accontento)

ciao e buon proseguimento

claudio

Inviato da: COWBOY BEBOP il Sep 13 2012, 06:53 PM

se volete, visto che abito in campagna, lascio in sodo un ettaro di terreno e lo usiamo per seppellirle....

anche la mia..

Inviato da: jolopy il Sep 13 2012, 06:53 PM

Quoto in pieno,abbiamo un'identica visione e non meno la stessa identica attrezzatura

Inviato da: Nordavind il Sep 13 2012, 06:53 PM

i samples che ho postato nella pagina prima sono ... :(

Inviato da: Regnani il Sep 13 2012, 06:54 PM

Torno adesso dal mio spacciatore il quale era tornato a sua volta dalla presentazione della D600 dopo qualche chiacchiera vedo che fa una faccia strana e mi estrae dalla borsa una d600 che gli e stata lasciata in prova con montato il nuovo 24-85 vr quindi non ho resistito e ho dovuto per forza fare una prova anche se purtroppo molto veloce
Vi riporto quindi le mie prime impressioni

Ergonomia: non male sia come sta in mano sia la disposizione dei tasti anche se non a livello di un corpo pro vero e proprio comunque mi ha dato proprio un bel feeling...
Qualità dell'immagine : qui ho piu difficoltà perche non ho potuto portarmo a casa nessun file visto che non avevo dietro ne schede ne una chiavetta ( non ero preparato alla sorpresa) pero da quello che ho potuto vedere sul monitor di un pc in negozio (purtroppo non uno di quelli buoni) la qualità a iso bassi e piu che soddisfacente i dolori arrivano alzando gli iso già a 1600 ha dimostrato un rumore abbastanza visibile in somma abbastanza peggio della resa della D800 che pero ha 1/3 di pixel in piu...
Prezzo confermato 2150€ solo corpo e circa 1800 con 24-85 secondo me assurdo

In generale mi ha dato una buona sensazione tra le mani ma non mi ha molto convinto come qualità di immagine.

Inviato da: Paola Grassi il Sep 13 2012, 06:55 PM

bellissima battuta, ma stai scherzando, vero? non vorrai mica separartene!

Inviato da: Roomby il Sep 13 2012, 06:57 PM

Anche questo è un discorso insopportabile (non rivolto a te, intendiamoci - sono conscio che è così). Ma perché non venderne a vagonate subito con un prezzo CORRETTO...sì, ho scritto corretto in grande poiché 2150 non lo sono, ma manco per nulla...
Ne venderesti una barca, attireresti ben più gente verso l'FX, anche il 25enne che magari è ancora all'università e fa i salti mortali per la sua passione. Certo è che ammazzerebbe il DX...ma SAREBBE ORA, dico io...sicuro. Nikon dovrebbe fare una DX con i contro cosi per i fotografi naturalisti...e ormai diffondere verso tutti l'FX....ma sul serio, non solo negli slogan pubblicitari!!!
Cmq il mondo mirrorless e CSC darà sonori colpi nei prossimi mesi al DX...

Umby

PS: ho visto ora, come segnalava mi pare Bergat, che l'anello porta-ottiche in metallo è agganciato alla plastica interna.....mammmmamia....un 70-200 VRII non puoi tenercelo su per più di due minuti....ovviamente esagero ma il concetto è quello....soobbbb!!!!

Inviato da: Zebra3 il Sep 13 2012, 06:58 PM

Dalle parole dette nel video di presentazione, pare proprio che questa sia l'erede della D700... Però faccio un'altra considerazione. Sto leggendo che sono state fatte delle scelte per risparmiare (vedi tempo di scatto, maf ecc ecc), eppure il prezzo sembra essere comunque alto. Ma se domani dovesse uscire la vera erede della D700, quanto diamine ce la faranno pagare se già questa dovrebbe costare un abisso?

Inviato da: IFelix68 il Sep 13 2012, 06:58 PM

Mi sono fermato a leggere qui.
_
Mi hai acceso una lampadina in testa !!!
E mi sa che ho preso una decisione definitiva............prendo una D800 !!!!

Però devo dire che Nikon mi ha deluso...............
avrebbe dovuto fare la nuova D700, cioè una D700 con sensore a 24 MP,
invece se ne esce con la nuova D7000, cioè una D7000 con sensore FX a 24 MP !!!

E solo per il passaggio dal sensore DX a 16 MP al sensore FX a 24 MP..........dovremmo spendere il doppio ?!?!
________
Non vale neanche la pena soffermarsi a pensarci su,
volevo una Pro e prenderò una NIKON FX Pro come la D800.......................
Sicuramente una gran macchina.............anche se mi infastidiscono i 36 MP......fossero stati 24 MP ce l'avrei già nello zaino.

Inviato da: Barone AF-D il Sep 13 2012, 07:00 PM

Vero, ma in parte. Il corpo, le funzioni, l'AF, sensore esposimetrico da 2016 RGB, bracketing con step da 1/3 0 2/3 di EV e non 1 EV come sulle PRO, mancanza della tendina nel mirino per le lunghe espo, sincro flash 1/200, tempo min 1/4000, sono dati di cui si è cominciato a parlare con insistenza negli ultimissimi tempi.
All'inizio i rumors parlavano addirittura dell'AF multicam 3500 a 51 punti.

Comunque, ho appena ordinato la D700, ovviamente Nital, nuova a 1740 caffè con spedizione.
Per anni è stata utilizzata (e continua ad esserlo) da migliaia di fotografi professionisti con eccellenti risultati. Sarà quindi assolutamente adatta alle mie esigenze di eterno principiante.
Il nuovo corso Nikon non mi convince affatto, eccezion fatta per la D4, comunque irraggiungibile per me.

P.S. sono rimasto "a piedi" si fa per dire...... Sto utilizzando una D40X prestatami da un collega. AF in condizioni di scarsa luce (o esposizione molto contrastata) a parte, non è così male, anzi.....

Inviato da: Zebra3 il Sep 13 2012, 07:02 PM

Vedi il lato positivo, almeno la smetteremo di fare 394578983574 foto inutili (per via dello spazio) e ci limiteremo a scattare con parsimonia, ragionando di più e pensando meglio alla Foto ;-)

Inviato da: falkone il Sep 13 2012, 07:07 PM

Teniamo conto che dall'annuncio alla disponibilità reale (di "massa") passano dei mesi e secondo te sarebbe ragionevole commercialmente mettere in vendita la D600 a 1600 euro senza averle a disposizione stroncando le vendite della D700 ancora in circolazione e comprimendo le vendite della D800 a cui molti attuali possessori di D700 passeranno avendo avuto finalmente conferma che non ci sarà una erede in senso stretto della D700? Sarà spiacevole ma è la legge dell'offerta e della domanda

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 07:07 PM

Ma ancora qui con questa storia della D40 sei? Ma finiscila! tieniti da D40 che risparmi un mucchio e vivi sereno!

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 13 2012, 07:08 PM

Ma lo vuoi capire che un sensore fx o meglio costruire una macchina fx rispetto a una Dx, oggi come oggi , alla nikon se costa 3$ in più, è grasso che cola. Poteva vendere venissimo la nuova D600 allo stesso prezzo della D7000, guadagnandoci abbondantemente lo stesso.

Quindi secondo te è giusto che essendo la fx più economica, possa e debba costare anche 1000 euro di più. Sarà giusto commercialmente ( e forse solo fino a che non ci sarà la concorrenza e saranno vendute agli impallinati della novità) , ma consentimi non è etico e del resto personalmente io che avevo deciso di affiancare un secondo corpo alla D700, prendero' invece una fuji Xe1 a febbraio quando uscirà il 10-24. Allo stesso prezzo della d600 prendero' un corpo tutto in metallo con uno splendido obiettivo. Del resto già adesso le differenze tra D700 Fx e Fuji X100 (DX) a livello qualitativo di immagine non ci sono. Credo che saranno in molti a fare questo ragionamento.

Inviato da: enkova il Sep 13 2012, 07:11 PM

quoto felix
io ho d7000 e d40x e aspettavo la d600 per fare il passaggio al ff adesso con queste caratteristiche e questo prezzo penso che passero direttamente alla d 800 o d800e con qualche sacrificio

Inviato da: IFelix68 il Sep 13 2012, 07:13 PM

Un saluto affettuoso a tutti e a questo thread in particolare.
Da oggi....
comincio a leggere regolarmente il Club della D800 e tutto quello che gli compete !!!
__
Che poi, a dirla tutta...........
il mio numero naturale è sempre stato 8 e quello che invece più mi sta sulle scatole il 6.
Non mi ci vedevo con una D600.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 07:15 PM

Beh, non è esattamente così. Pentaprisma più grosso, sensore di superficie doppia (i sensori costano più dei microprocessori...) meccanica differente per otturatore/specchio (le masse in gioco sono almeno doppie e quindi per fare le stesse accelerazioni servono forze doppie, quindi resistenza raddoppiata...ergo materiali migliri per non incrementare ulteriormente la massa...blabla). Insomma, la differenza di costo c'è. Certo, il prezzo lo fa il marketing, quindi tutto quello che viene risparmiato si traduce in maggiori utili.

Inviato da: bergat@tiscali.it il Sep 13 2012, 07:20 PM

E S A T T O ! ! !
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777561
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=777561

Inviato da: codadicane il Sep 13 2012, 07:21 PM

Se il prezzo del solo corpo è sopra i 2000 €urozzi preferisco
risparmiare ancora un po' e prendermi la D800.

Inviato da: cexco il Sep 13 2012, 07:23 PM

Ci sono delle plastiche in giro, tipo i nylon caricati fibra vetro al 50%, che in termini di resistenza e rigidezza poco hanno da invidiare al metallo....direi che non è questo il problema di questa macchina.

Inviato da: Zebra3 il Sep 13 2012, 07:31 PM

L'unico problema di questa macchina, almeno per il momento, è il probabile prezzo.

Ps. Il tempo di scatto si ferma a 1/4000 di sec. Ho letto sul forum che questa scelta è stata fatta per risparmiare sulla meccanica. Spero che la durata di questa macchina sia notevole, soprattutto per chi la usa per lavoro. Infatti, non tutti i pro possono permettersi una D4 e a non tutti i pro serve una D800. Le caratteristiche della D600 sono un buon compromesso, ma la qualità consentirà un uso intenso?

Inviato da: Mattia BKT il Sep 13 2012, 07:33 PM

Assolutamente sì, scherzavo.
Oggi non ho nessun motivo di separarmi dalla D700.



Era una battuta per dire che è stata Leica a stabilire il prezzo della D600...