Versione stampabile della discussione

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 03:28 PM

Si può definire un ritratto ambientato?
Grazie mille!



Lauretta

Inviato da: FALCON200 il Oct 17 2006, 03:32 PM

classica e retrò...
mi da un senso di purezza e serenità
davvero molto piacevole...
grazie
mat

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 03:34 PM

Trovi?

volevo sapere se è corretta la definizione di ritratto ambientato!?
Grazie mille
Laura

Inviato da: FALCON200 il Oct 17 2006, 03:38 PM

forse con una inquadratura più chiusa....
mah...davvero non saprei essere categorico
ciao
mat

Inviato da: maurizioricceri il Oct 17 2006, 03:40 PM

non sò dirti se è un ritratto ambientato ma sicuramente è un ritratto molto piacevole.

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 03:43 PM

mi fa moooooolto piacere!!!!

La mia era solo una piccola curiosità...

Inviato da: ludofox il Oct 17 2006, 04:05 PM

Le etichette, le categorie sono utili per indirizzarsi verso la strada giusta.
Attenzione però a non prenderle troppo sul serio...
Si rischia di auto-limitarsi inutilmente.

Alla fine, ciò che conta è riuscire a realizzare un'immagine gradevole.

Questa è un'immagine gradevole.

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 04:16 PM

Laura

Inviato da: Carlo Macinai il Oct 17 2006, 04:33 PM

Di ritratto c'è poco...direi meglio "figura ambientata"...anzi figure.

Ma le etichette, come giustamente ha detto Fabio, non servono a nulla...un'immagine vale per quel che è non per l'etichetta!

E questa è piacevole......

Ciao

Carlo

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 04:34 PM

Cosa ne pensate della versione seppia?

Inviato da: ludofox il Oct 17 2006, 04:40 PM

Senti un po', ...Carl I milled, ...veramente l'ho detto io...

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 04:46 PM

Date a Cesare ciò che è di Cesare!!!

Inviato da: nevefresca il Oct 17 2006, 04:47 PM

che e' molto bella. A me piace molto il viraggio seppia quindo sono di parte, ma in questo scatto ci sta, perche' ci sono molti riferimenti che lo contestualizzano bene. Brava Laura.

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 04:49 PM

Grazie!!

Inviato da: FALCON200 il Oct 17 2006, 04:54 PM

Ciao Lauretta
stavolta pur trovando suadente la versione seppia...
mi piace di più quella a colori...
brava in ogni caso !
Mat

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 04:56 PM

La preferisco anche io!
Grazie dei bellissimi complimenti da parte di tutti!!

Inviato da: Carlo Macinai il Oct 17 2006, 04:56 PM

Da cui si evince chiaramete che sono "cecato" (ho guardato solo l'avatatar) e pure rincoglionito (sono in ufficio dalle 8).

Chiedo umilmente venia ma ne traggo ulteriore convincimento a non commentare mai le immagini altrui

Ciao, Ludo!

Carlo...ormai macinato

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 05:01 PM

Un piccolissimo errore può capitare a chiunque!
Io detengo il primato!!!
Ti prego, contunua a commentare le foto che aiutano a migliorare chi le ha fatte!!!
FORZA!!

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 05:38 PM

E questo taglio verticale???




a me personalmente piace tantissimo!!!
Lauretta

Inviato da: buzz il Oct 17 2006, 05:42 PM

Trovo le tue foto molto gradevoli, sia in seppia che a colori ( le preferisco a colori anche per quella finitura un po' onirica che da la cornice e i colori)

Per quanto riguarda la definizione, credo che il ritratto ambientato sia un'altra coisa, anche se non bosogna mai chiudersi nei rigidi schemi delle nomenclature.
Definirei un ritratto ambientato un pittore nel suo studio, una sarta nel suo atelier, anche un operaio in cantiere, purchè il soggetto principale sia il ritratto, quindi una figura dove l'espressione del viso sia al centro di attenzione e l'ambiente faccia da corollario a tutto il resto.

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 05:47 PM

Molto chiaro!
Grazie per il chiarimento...ripeto, ...solo curiosità!!
Grazie mille!!!!
Lauretta

Inviato da: Carlo Macinai il Oct 17 2006, 05:54 PM

Diciamo, allora, un'immagine di questo tipo.....



Ciao

Carlo

P.S. che, per me, è una figura ambientata....ma le etichette, come abbiamo detto, non servono a nulla.

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 06:01 PM

Inviato da: buzz il Oct 17 2006, 07:09 PM

Figura perchè è a figura intera?
Anche a me le etichette no piacciono, ma in qualche maniera dobbiamo dare un nome alle cose

Inviato da: Carlo Macinai il Oct 17 2006, 07:53 PM

Staimo disquisendo del sesso degli angeli ma un ritratto è un viso e poco più, almeno nell'accezione comune.

Poi io sono un fanatico dei primissimi piani quindi: un ritratto è un viso o...poco meno

Ciao

Carlo

PS se lo trovi c'era un bellissimo lavoro di Michele Festa sulle fotografie di ritratto: piano americano, primo piano, primissimo piano etc...io non l'ho trovato

Inviato da: truzziano il Oct 17 2006, 08:04 PM

spiacente, senza offesa per alcuno ovviamente, ma per me è poco piu' di una foto ricordo, con una bella atmosfera, d'accordo, ma non si avvicina alla mia concezione di ritratto [uno scatto che trasmetta in modo immediato l'essenza, la personalità di uno o piu' individui] mentre qui si racconta un bel legame
ciao
t

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 08:32 PM

Inviato da: buzz il Oct 17 2006, 08:37 PM

Beh, se non altro concordiamo che il sesso è lo stesso

anche io sono attratto dal primissimo piano al punto tale che a volte fronte e mento spariscono dall'inquadratura. Sono gli occhi che raccontano la persona.

Inviato da: lauricchio_piccanto il Oct 17 2006, 08:55 PM

Quindi il mio livello sarebbe da foto ricordo?
Voglio capire!
Questa foto è stata scattata mentre i soggetti giocavano insieme, fatta perchè mi trasmetteva qualcosa...
Non è fatta con una modella in studio stratruccata che veste un bikini o in topless, con postproduzione all ennesima potenza!

A me queste così naturali mi danno tantissimo. Molto di più...

Inviato da: Davide_C il Oct 18 2006, 07:09 AM

Che, come un'altra tua foto che ho visto sempre sepia, è molto più bella

Inviato da: truzziano il Oct 18 2006, 02:56 PM

scusa se nn ho risp ma...ieri notte sono andato a lavorare
cmq non è cio' che intendevo dire; sicuramente hai colto un bellissimo attimo tra mamma e bimba (immagino) ma p.es. non si vedono quasi gli occhi di entrambe, della mamma pure il viso è molto coperto, penso che definirla ritratto sia ecessivo, anche se è una foto che parla di quel legame con enorme forza, e quindi è sicuramente riuscita nel suo intento
ciao
t

p.s. è noto che neppure io adoro le foto d modelle stratruccate e post prodotte