Versione stampabile della discussione

Inviato da: chiloe012 il Mar 26 2014, 07:45 AM

Anche se la notizia che pone oggi in primo piano NIKON RUMORS non è a breve, si prevede per fine 2014 inizi 2015, sarebbe comunque piacevole per molti fotoamatori. Si tratta in sostanza di una prossima uscita della D800s ed ecco cosa dice l'articolo:

Fotocamera Nikon D800s specifiche preliminari

Ecco la prima serie di specifiche per la Nikon D800s fotocamera DSLR:

Non passa basso (AA) del filtro (proprio come il D800E)
Migliorato il software per sopprimere moiré
Expeed 4 Imaging Processor
sRAW
Miglioramenti AF stesse come nel D4S
Miglioramento delle capacità di scarsa illuminazione
5 fps (6fps con l' MB-D12 )
Prezzo compreso tra D800 e D800E - probabilmente circa 3.000 dollari

Non c'è nessuna data di annuncio impresa - la mia ipotesi è Photokina (settembre 2014) e CES (Gennaio 2015)


Cosa ne pensate?

Saluti a tutti

Inviato da: ribaldo_51 il Mar 26 2014, 07:57 AM

per me cappuccino e brioche nel senso che la spostano al bar.

Inviato da: Pkkleopard il Mar 26 2014, 07:58 AM

Penso che sia più che plausibile che facciano a breve un refresh con le caratteristiche da te citate (fonte Nikon Rumors). Sul nome sono più propenso a pensare che la chiameranno D810 o D800x, sicuramente non D900 e dubito anche D800s.

Inviato da: Antonio Canetti il Mar 26 2014, 08:26 AM

tranquillo la fanno, se non immettono novità non vendono e gli azionisti si lamentano che non hanno utili, per buona pace di chi piacciono le novità.

Antonio

Inviato da: cesman88 il Mar 26 2014, 09:19 AM

sarà anche solo un refresh, ma dai rumors, considerato che:

- sarà meglio della D800E
- costerà meno della D800E

benvenga!

Inviato da: marcomc76 il Mar 26 2014, 09:26 AM

Chiacchiere da bar

Inviato da: marcblond il Mar 26 2014, 09:41 AM

E' meglio che la nikon cominci a pensare ad aggiornare i tele, ma seriamente, non c'è un 100-400 come in canon, ma un 80-400 che fa pena e costa un salasso (prende bastonate anche dai sigma...), non c'è un 300mm f4 vr ma il vecchio afs e poi per invidia cita a giudizio sigma e Co. Che pensi ad immettere sul mercato roba nuova e utile, non ricicli tutti uguali, o 58mm o roba a focali strane di nicchia inutili di basso fatturato, il tutto pensato (a cosa serve poi, costa il triplo del 50 mm 1,4 ed è nitido come il 1.8... aaahh lo sfocato, ma che vanda ad incular....) a casaccio condito con altre cavolate.

Per non parlare del flop Df...

PS: non è che anche i nipponici abbiano qualche filamento di DNA Italicum Inculorum, pensano alle minchiate e non a cose serie e utili.

Inviato da: sarogriso il Mar 26 2014, 10:16 AM

Se rivolgi il quesito a tutti quanti otterrai solo un mucchio di opinioni dai contenuti più disparati,

se vuoi certezze devi rivolgerti esclusivamente a Lui, solo così vedrai la luce.

Inviato da: vettori il Mar 26 2014, 10:27 AM

Che se la fanno col mirino e il corpo della D4 allora ci faccio un pensierino

Inviato da: Pkkleopard il Mar 26 2014, 10:28 AM

Concordo su tutto

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 26 2014, 10:44 AM

io ci aggiungerei i grandangolari fissi!
Possibile, ad esempio, che il 20mm sia ancora un AFD che deriva dall'AIS?
Non che vada male, per carità..... ma qualche priorità negli svecchiamenti dovrebbero darsela.
Di questo passo Nikon venderà solo corpi macchina e Sigma gli obiettivi.
La Df va benissimo, devono solo scendere un pelo con il prezzo (diciamo 1000 euro solamente)

Inviato da: Cesare44 il Mar 26 2014, 10:51 AM

Nikon Rumors in genere ci azzecca, ma fino alla sua uscita, l'unica cosa certa, che prima o poi, questa discussione verrà spostata al Sushi bar.

ciao

Inviato da: banci93 il Mar 26 2014, 11:48 AM

Se davvero è così è la notizia definitiva che placherebbe la mia scimmia per la D800 vs D800E in attesa del nuovo modello!

Inviato da: skenea il Mar 26 2014, 11:54 AM

Inviato da: Andrea Meneghel il Mar 26 2014, 11:58 AM

Parliamone qui

Andrea

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 26 2014, 12:04 PM

my 2 cents

Inviato da: F.Giuffra il Mar 26 2014, 02:15 PM

Il mirino della D4 non è come quelli prima dell'avvento dell'autofocus, allora i mirini erano come finestre, ora spioncini tanto c'è l'AF.

E la livella della D800 permette di avere il punto di messa a fuoco contemporaneamente, la D4 no.

Sicuramente non avrà Wi fi, Gps come le compattine e i telefonini, mirino con ingrandimento 100% e non al 70%, persino nella Df! Stesso sensore, nuovo prezzo più alto.

Inviato da: vettori il Mar 26 2014, 03:07 PM

Si ma quello attuale della D4 per me è molto meglio di tutti gli altri... Qualche giorno fa ho preso in mano una 800 dopo un po' e aveva il mirino più buio (come se avesse una calza davanti). La livella non la uso quasi mai e cmq ce l'ho su uno dei tasti a pressione quindi la visualizzo solo quando mi serve e poi la tolgo, per me non è un problema.

Inviato da: F.Giuffra il Mar 26 2014, 08:11 PM

Ho provato ad impugnare con una mano una D4 e con l'altra una D800e e metterne una per occhio. A parte che una ha una scala graduata da un lato, e che mi si annodano le braccia, non vedo differenze in dimensioni e luminosità dei display come invece si nota, e in maniera schiacciante, con una vecchia reflex manual focus.

Prova a mettere un obiettivo più luminoso anche sulla D800...

Inviato da: riccardoal il Mar 26 2014, 08:36 PM

Non c'è nessuna data di annuncio impresa - la mia ipotesi è Photokina (settembre 2014) e CES (Gennaio 2015)
Cosa ne pensate?

Saluti a tutti
[/quote]

cosa? non ci dormiro' stanotte

Inviato da: vettori il Mar 26 2014, 08:50 PM

Non so che dirti l'ho provate una dopo l'altra (non insieme) con lo stesso obiettivo (un F1.4). Sarà il potere della suggestione...

Inviato da: abyss il Mar 26 2014, 09:38 PM

Ben venga una D800S: miglioramento/affinamento di un prodotto già ottimo.
Sarei senz'altro interessato ad una macchina con specifiche simili a quelle ipotizzate da Nikonrumors.

Questo non toglie che concordi anche con chi, negli interventi qui sopra, chiede soprattutto ottiche adeguate ai tempi.
Sono tra quelli, ad esempio, che vorrebbe un nuovo 300 f/4 con il VR o un tele con focale ancora maggiore ma abbordabile (e non solo un 400 f/2,8 inarrivabile, ad esempio).

Inviato da: lhawy il Mar 27 2014, 03:52 AM

non vedo l'ora che lo spauracchio della D800s faccia scendere ancora i prezzi delle D800 nuove!!

Inviato da: stefp il Mar 27 2014, 07:36 AM

Ma il micromosso l'hanno tolto o c'è ancora?

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 27 2014, 12:31 PM

Ovvio che no, anzi hanno aumentato l'escursione del supporto "vibrante" su cui è montato il sensore, in modo da rendere necessari tempi di scatto ancora superiori, questo per impedire di accorgersi il basso MTF delle ottiche Nikon, la frequenza di vibrazione è legata allo specifico modello di obiettivo montato.

Se da un lato cala la nitidezza dall'altro si evita il moirè, visto che una linea colorata non cade su un solo pixel ma minimo in 10-12 se va bene.

Inviato da: atostra il Mar 27 2014, 12:44 PM

Beh hai sicuramente ragione, ma non c'è da meravigliarsi se nikon fa così, tutti (o almeno la maggior parte) a correre dietro al corpo più figo anzichè farsi un set up funzionale e sfruttabile...

Quanta gente viene dalla serie 5000 e ha la sciammia del FF anche se ha solo un 16-85?
Quanta gente usa corpi potentissimi con le 610 o la 7100 mettendoci davanti super zoom o lenti f5.6?

Poi vogliono alzare gli iso...

Nikon va dove entrano più soldi, e qui sul forum si tende a far crescere le scimmie per i corpi pro piuttosto che far capire le potenzialità di una lente serie e soprattutto far capire come sfruttarle a pieno.

Inviato da: stefp il Mar 27 2014, 02:34 PM

Questa è troppo forte!

Inviato da: pes084k1 il Mar 27 2014, 02:44 PM

E' ovvio! La D800e è poco ingegnerizzata.

A presto

Elio

Inviato da: pes084k1 il Mar 27 2014, 02:55 PM

La Df ha venduto più delle attese, quindi non è un flop. Non è mainstream, però. Sugli obiettivi si sa quel che si può fare per vendere qualcosa o fare qualcosa di più serio. Non le due cose insieme. Come gli Italiani, alla Nikon hanno perso il motto della Guerra Fredda, "più in alto, più veloce, più lontano!". L'ovvio è facile a dirsi, ma tra l'incudine dei profitti e dei costi di ricerca e costruzione raffinata, i progettisti fanno quello che possono!
L'ovvio per i corpi è patente: una macchina migliore della D800e, più facile da costruire (no doppi filtri), selezione delle caratteristiche (video incluso), leggerezza e subsistemi affinati. Magari D620?

A presto

Elio





E' meglio che mettere i filtro AA, però, tanto la D800e ha di suo una sfocatura di 3-4 pixel di diametro al meglio. La cura è il PP. Ripeto sempre che il micromosso, sia pur minore, c'è anche sulle macchine a film caricate con un sensore da 160 lp/mm. Solo qualcuno se ne preoccupa(va), o sbaglio?

A presto

Elio

Inviato da: Marcus Fenix il Mar 27 2014, 03:58 PM

Elio rilassati la mia era una battuta.

Inviato da: Gian Carlo F il Mar 27 2014, 06:39 PM

Ma questa sembra farina del sacco di Elio!!!


CVD

Inviato da: chiloe012 il Apr 1 2014, 02:48 PM

Senza alcun motivo polemico ti informo che Nikon ha da tempo brevettato non solo un 300 f4 vr ma anche un 300 f4 con elemento ottico di diffrazione. Queste sono sempre news di NIKON RUMORS:

Un altro brevetto Nikon per un 300mm f / 4 con l'elemento ottico di diffrazione (DOE)
Con [NR] ADMIN | Pubblicato: 12 SETTEMBRE 2013
2
Nikon 300 millimetri DOE obiettivo di brevetto

Nikon depositato un brevetto in Giappone per un 300mm con un elemento ottico di diffrazione ( Canon ha una buona spiegazione DOE sul loro sito web ). L'apertura esatto non è stato specificato, ma sono abbastanza sicuro che è f / 4 ( si veda questo brevetto rispetto allo scorso anno ). Questo è uno sviluppo interessante, perché mi aspetto Nikon per annunciare un nuovo obiettivo 300 mm f / 4 nei prossimi mesi. I restanti dettagli dalla domanda di brevetto:


Lunghezza focale: 291 millimetri
Lunghezza focale: 190,20 millimetri (il Nikkor 300 millimetri f/4D attuale è di 222,5 millimetri di lunghezza, utilizzando DOE permette di costruire lenti più piccole)
Altezza immagine: 21,60 millimetri (full frame)
Progettazione ottica: 17 elementi in 10 gruppi, il Nikkor 300 millimetri f/4D corrente (1.369 dollari) ha 10 elementi in 6 gruppi:
Nikon AF-S Nikkor 300 f: 4D progettazione ottica IF-ED

Come ho già detto in precedenza, l'anno scorso Nikon ha depositato un altro brevetto per un f / 4 300mm con VR e il DOE e design identici



Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/09/12/another-nikon-patent-for-a-300mm-f4-lens-with-diffractive-optical-element-doe.aspx/#ixzz2xdsKG9Zv

Gli ultimi brevetti di Nikon
Con [NR] ADMIN | Pubblicato: 4 AGOSTO 2012



Nikon domanda di brevetto 20120182617 è per un 300 f / 4 con VR. La parte interessante è che la lunghezza complessiva dell'obiettivo è relativamente breve ~ 190 millimetri (circa 7,5 pollici) con messa a fuoco posteriore - così la lunghezza reale sarebbe ~ 150 mm, molto più breve di quello esistente 300/f4 (222.5mm/8.8 in) :


Confronto della dimensione tra il nuovo brevetto Nikon con la superficie di diffrazione e la corrente 300 f / 4 lenti
Nei calcoli brevetto una delle superfici è contrassegnato come " superficie Diffrazione ", che è probabilmente la ragione per la dimensione obiettivo compatto. Credo che questo sia il primo brevetto completo con lente di diffrazione. Vedi anche la spiegazione di Canon dell'elemento di diffrazione ottica (DO).



Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-latest-nikon-lens-patents.aspx/#ixzz2xdsf4ynC

Saluti.



Senza alcun motivo polemico ti informo che Nikon ha da tempo brevettato non solo un 300 f4 vr ma anche un 300 f4 con elemento ottico di diffrazione. Queste sono sempre news di NIKON RUMORS:

Un altro brevetto Nikon per un 300mm f / 4 con l'elemento ottico di diffrazione (DOE)
Con [NR] ADMIN | Pubblicato: 12 SETTEMBRE 2013
2
Nikon 300 millimetri DOE obiettivo di brevetto

Nikon depositato un brevetto in Giappone per un 300mm con un elemento ottico di diffrazione ( Canon ha una buona spiegazione DOE sul loro sito web ). L'apertura esatto non è stato specificato, ma sono abbastanza sicuro che è f / 4 ( si veda questo brevetto rispetto allo scorso anno ). Questo è uno sviluppo interessante, perché mi aspetto Nikon per annunciare un nuovo obiettivo 300 mm f / 4 nei prossimi mesi. I restanti dettagli dalla domanda di brevetto:


Lunghezza focale: 291 millimetri
Lunghezza focale: 190,20 millimetri (il Nikkor 300 millimetri f/4D attuale è di 222,5 millimetri di lunghezza, utilizzando DOE permette di costruire lenti più piccole)
Altezza immagine: 21,60 millimetri (full frame)
Progettazione ottica: 17 elementi in 10 gruppi, il Nikkor 300 millimetri f/4D corrente (1.369 dollari) ha 10 elementi in 6 gruppi:
Nikon AF-S Nikkor 300 f: 4D progettazione ottica IF-ED

Come ho già detto in precedenza, l'anno scorso Nikon ha depositato un altro brevetto per un f / 4 300mm con VR e il DOE e design identici



Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/09/12/another-nikon-patent-for-a-300mm-f4-lens-with-diffractive-optical-element-doe.aspx/#ixzz2xdsKG9Zv

Gli ultimi brevetti di Nikon
Con [NR] ADMIN | Pubblicato: 4 AGOSTO 2012



Nikon domanda di brevetto 20120182617 è per un 300 f / 4 con VR. La parte interessante è che la lunghezza complessiva dell'obiettivo è relativamente breve ~ 190 millimetri (circa 7,5 pollici) con messa a fuoco posteriore - così la lunghezza reale sarebbe ~ 150 mm, molto più breve di quello esistente 300/f4 (222.5mm/8.8 in) :


Confronto della dimensione tra il nuovo brevetto Nikon con la superficie di diffrazione e la corrente 300 f / 4 lenti
Nei calcoli brevetto una delle superfici è contrassegnato come " superficie Diffrazione ", che è probabilmente la ragione per la dimensione obiettivo compatto. Credo che questo sia il primo brevetto completo con lente di diffrazione. Vedi anche la spiegazione di Canon dell'elemento di diffrazione ottica (DO).



Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-latest-nikon-lens-patents.aspx/#ixzz2xdsf4ynC

Saluti.



Senza alcun motivo polemico ti informo che Nikon ha da tempo brevettato non solo un 300 f4 vr ma anche un 300 f4 con elemento ottico di diffrazione. Queste sono sempre news di NIKON RUMORS:

Un altro brevetto Nikon per un 300mm f / 4 con l'elemento ottico di diffrazione (DOE)
Con [NR] ADMIN | Pubblicato: 12 SETTEMBRE 2013
2
Nikon 300 millimetri DOE obiettivo di brevetto

Nikon depositato un brevetto in Giappone per un 300mm con un elemento ottico di diffrazione ( Canon ha una buona spiegazione DOE sul loro sito web ). L'apertura esatto non è stato specificato, ma sono abbastanza sicuro che è f / 4 ( si veda questo brevetto rispetto allo scorso anno ). Questo è uno sviluppo interessante, perché mi aspetto Nikon per annunciare un nuovo obiettivo 300 mm f / 4 nei prossimi mesi. I restanti dettagli dalla domanda di brevetto:


Lunghezza focale: 291 millimetri
Lunghezza focale: 190,20 millimetri (il Nikkor 300 millimetri f/4D attuale è di 222,5 millimetri di lunghezza, utilizzando DOE permette di costruire lenti più piccole)
Altezza immagine: 21,60 millimetri (full frame)
Progettazione ottica: 17 elementi in 10 gruppi, il Nikkor 300 millimetri f/4D corrente (1.369 dollari) ha 10 elementi in 6 gruppi:
Nikon AF-S Nikkor 300 f: 4D progettazione ottica IF-ED

Come ho già detto in precedenza, l'anno scorso Nikon ha depositato un altro brevetto per un f / 4 300mm con VR e il DOE e design identici



Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/09/12/another-nikon-patent-for-a-300mm-f4-lens-with-diffractive-optical-element-doe.aspx/#ixzz2xdsKG9Zv

Gli ultimi brevetti di Nikon
Con [NR] ADMIN | Pubblicato: 4 AGOSTO 2012



Nikon domanda di brevetto 20120182617 è per un 300 f / 4 con VR. La parte interessante è che la lunghezza complessiva dell'obiettivo è relativamente breve ~ 190 millimetri (circa 7,5 pollici) con messa a fuoco posteriore - così la lunghezza reale sarebbe ~ 150 mm, molto più breve di quello esistente 300/f4 (222.5mm/8.8 in) :


Confronto della dimensione tra il nuovo brevetto Nikon con la superficie di diffrazione e la corrente 300 f / 4 lenti
Nei calcoli brevetto una delle superfici è contrassegnato come " superficie Diffrazione ", che è probabilmente la ragione per la dimensione obiettivo compatto. Credo che questo sia il primo brevetto completo con lente di diffrazione. Vedi anche la spiegazione di Canon dell'elemento di diffrazione ottica (DO).



Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/08/04/the-latest-nikon-lens-patents.aspx/#ixzz2xdsf4ynC

Saluti.

Inviato da: marcblond il Apr 1 2014, 07:17 PM

Senza alcuna polemica, forse è meglio che comincino a produrre, perchè a questo punto il brevetto diventa solo della bella carta da cul@.
PS: sapevo già della pappardella, ma che si sbrigino però.

Inviato da: ffrabo il Apr 2 2014, 05:34 PM

altre notizie qui:
http://www.fotografia.it/DettaglioNewsTecnica/19546/2014-03-26-rumors-nikon--nuova-d800s-alla-photokina.aspx

Inviato da: fabtr9 il Apr 2 2014, 06:10 PM

mi sembrano tutte news scopiazzate da nikonrumors....non c'è niente di nuovo!!!! io spero solo che Nikon metta in una delle sue macchine più avanzate tecnologia che già è a disposizione (fra l'altro su una entry level)....leggi wifi e (soprattutto) gps.....

Inviato da: Roberto M il Apr 2 2014, 06:22 PM

Io spero che mettano il display basculante come sulle sony o sulla D5300.
Penso che sia decisamente importante e di estrema utilità e non mi capacito del fatto che non sia implementato sulle ammiraglie Nikon.

Inviato da: giulysabry il Apr 3 2014, 11:39 AM

A mio avviso, uscirà con l'avvento dei mondiali di calcio Brasile 2014.....può essere? Un saluto.
Giuliano

Inviato da: d.kalle il Apr 3 2014, 12:03 PM

Nel menu di riproduzione inseriranno lo slideshow con alcuni jingle, tra cui un samba...

Inviato da: Traveler_59 il Apr 3 2014, 12:17 PM

Leggevo le tante risposte...stò ancora ridendo .... Comunque si pure io vorrei un 100-300 che non costasse una botta

Inviato da: chiloe012 il May 21 2014, 07:00 AM

Da Nikon Rumors di ieri una news prevede per giugno una D800 aggiornata e le specifiche dovrebbero essere queste:
(Potrebbe denominarsi D800s ma non è confermato)

Non passa basso (AA) del filtro (proprio come il D800E)
Migliorato il software per sopprimere moiré
Expeed 4 Imaging Processor
sRAW
Miglioramenti AF stesse come nel D4S
Miglioramento delle capacità di scarsa illuminazione
5 fps (6fps con l' MB-D12 )

Si confermerebbe che Nikon, per mantenere alta la competività, intende aggiornare i suoi modelli di punta e vedremo se anche questa nuova uscita sarà senza "problemi di gioventù" come avvenuto con la D610 la DF e la D4S.

Saluti

Inviato da: gambit il May 21 2014, 11:24 AM

speriamo non costi una follia. la "vecchia" d800 nital ora viaggia sui 2300

Inviato da: togusa il May 21 2014, 12:45 PM

Come al solito, se è vero, speriamo che costi quello che costi, così la D800 "liscia" scenderà di prezzo e la gente normale potrà farci un pensierone.

Comunque tecnicamente dovrebbe chiamarsi D800Es, se sarà senza filtro AA.

Inviato da: warlock il May 21 2014, 08:47 PM

Appena uscira' la D800/E non sapra' piu' fare foto di qualita'

Inviato da: Marcus Fenix il May 21 2014, 09:00 PM

Parlano di 3300 $ che quindi = 3300 euro, lasciate ogni speranza.

Inviato da: Gian Carlo F il May 21 2014, 09:08 PM

così d'incanto diventa competitiva la Df!!
Il che è tutto detto.

Battute a parte... fosse così vuol proprio dire che ci vogliono far cambiare marca

Inviato da: riccardoal il May 21 2014, 10:14 PM

[quote name='chiloe012' date='May 21 2014, 08:00 AM' post='3732956']
Da Nikon Rumors di ieri una news prevede per giugno una D800 aggiornata e le specifiche dovrebbero essere queste:
(Potrebbe denominarsi D800s ma non è confermato)

non ci dormiro la notte nell attesa....

Inviato da: danielg45 il May 21 2014, 10:20 PM

Mo ve dico, non mene può fregar de meno, neanche di una d900. Per dieci anni sono a posto, salvo distruzione della macchina

Inviato da: gabrielmalanca il May 22 2014, 01:14 AM

Ci sono gia i primi ,,rumors'', sembra che la D800S sta per uscire entru fine 2014 ...

Inviato da: _Lucky_ il May 22 2014, 02:17 AM

ma non bastava aprire una discussione sola ?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=347948&view=findpost&p=3691819

Inviato da: pinazza il May 22 2014, 06:12 AM

L'amico ha la memoria corta. La prima l'aveva aperta il 26 Marzo e non si ricordava di averlo fatto !
Speriamo ne chiudano una.
Ciao
Pino

Inviato da: GiulianoPhoto il May 22 2014, 07:29 AM

Un aggiornamento era nell'aria anche se mi fa strano così presto.

Ora iniziano i 3D che tanto mancavano dai tempi della D700 quando già dopo un anno dalla sua uscita si vociferavano di nuovi modelli, arrivati poi ben 3 anni dopo.

Inviato da: umby_ph il May 22 2014, 08:53 AM

la mia speranza di un corpo solido con un sensore "snello" tipo Sony A7s svanisce, 12-16 MP mi bastano (e bastavano a molti professionisti fino a poco tempo fa:D ) e spender soldi per una caratteristica che non sfrutto mi scoccia parecchio, sarebbe un controsenso ricampionare tutte le foto per non impallare l'HDD.

D610: corpo e AF così così e un sacco di MP
D800/D800E: caruccia, tonnellate di MP per me inutili
Df: l'anti ergonomia, a livello delle Leica M e S2

ma comunque non mi strapperò le vesti per un hobby

Inviato da: chiloe012 il May 22 2014, 09:34 AM

Invece mi ricordavo benissimo di averlo fatto ma un po' per pigrizia o po' perché nell'altro si evidenziava che questo futuro aggiornamento si parlava di D800s ora non si conferma più questo particolare. Per quanto mi riguarda se ne può chiudere uno.
Invece vorrei che qualcuno parlasse di questa nuova caratteristica "SRAW" o forse è troppo presto?
Secondo purtroppo tutti ci rendiamo conto che la Sony ha prodotto due modelli fx a7 e a7r a prezzi decisamente bassi. Ma a questi prezzi Sony è sicuramente pervenuta costringendo, a pane e acqua o con torture, i propri tecnici a trovare nuove procedure industriali e ad utilizzare manodopera in condizione di schiavitù. Tenendo conto che né Canon, Nikon, Pentax,.. si sono ancora avventurate in un progetto di una Fx 24-
36 mpx no reflex cioè un modello che richiede consistenti investimenti. Per noi comunque è un vantaggio perché la concorrenza è quello che abbassa i prezzi.
Saluti

Inviato da: togusa il May 22 2014, 09:37 AM

http://www.rawdigger.com/howtouse/nikon-small-raw-internals
Buona lettura.

Inviato da: giuliomagnifico il May 22 2014, 09:42 AM

3300€ è un prezzo normale, come la D800E. Solo che non capisco chi la dovrebbe comprare visto che è praticamente una D800E mezzo gradino meglio... Mah! Invece dovrebbero fare dei Battery grip decenti non dozzine di macchine quasi uguali...

Inviato da: xymox il May 22 2014, 10:49 AM

io potrei pensare di cambiare la D600 con questa D800S se saranno confermate le caratteristiche dei rumors.
rispetto alla D800e:
1. AF più veloce, quello della 4DS
2. 5 fps
3. più leggera
4. processore expeed 4
5. migliorato via sw il problema del moirè
6. sRaw
7. minor rumore agli alti ISO
ecc.

Inviato da: giuliomagnifico il May 22 2014, 11:18 AM

Questo è quello che ti fanno credere nelle PR (e perfortuna che molti ci credono), in realtà i cambiamenti sono minimi, come d4/s. Sfido chiunque ad avere in mano una d4 o una d4s e a riconoscerle solo usandole o vedendo gli scatti

Il passaggio è elevato anche da d600 a 800... Non serve che aspetti la 800s, anzi io aspetterei la D800S per prendere la D800E visto che scenderà il prezzo e con l'ultimo update firmware ha raggiunto davvero una gran maturità!

Sinceramente non capisco perchè Nikon in fascia medio e bassa faccia uscire di continuo fotocamere con grandi novità (più pixel, no AA, nuove lenti, ecc. come per d3300 e 5300), mentre in fascia alta sembra prendere in giro chi spende migliaia di euro dicendogli: "ti aspettavi la d4/D800 con un sensore/corpo/novità importanti? Eheh TIÈ, adesso ti prendi questa e poi fra un anno che facciamo la d5/d900 ti tocca ricomprarla perchè ci saranno un bel po' di novità vere".

Poi boh, è solo la mia opinione ma di cambiare la D800E con una che 1fps in più, un formato di file ridotto che perde in qualità e fantomatiche (smentite dai test) capacità migliorate agli alti ISO e di AF.... Beh se la posson tenere e per chi la compra spero solo che non abbia problemi di gioventù tipo polvere, AF ecc.
In poche parole: io cambierei volentieri camera per qualcosa di meglio, sapendo tutti i rischi che si corrono ogni volta che si cambia con un prodotto nuovo ma di rischiare per avere quasi nessuna miglioria concreta... Col ca22o

Inviato da: pes084k1 il May 22 2014, 11:29 AM

Leica M e S2 sono l'ergonomia. Sono le più veloci nel maneggio. Per i pro non conta: sono tutti per il point and shoot e chi si è visto si è visto.
A questi prezzi che ha di meno la Sony? Una certa qualità nel JPEG in camera, rapidità AF poco utile se si scatta serio. Che ha di più? EVF, MAF precisa, meno vibrazioni, maggiore compattezza. Game over. I Mp servono quasi solo in viaggio e in studio dove la mirrorless va comunque benissimo (come faceva Newton con Leica M e le Rolleiflex...).

A presto

Elio

Inviato da: togusa il May 22 2014, 11:31 AM

Si usano i modelli di fascia bassa come "terreno di prova" per il semplice fatto che per ogni D800 che vendono, vendono almeno 10 volte tanto D3300... questo significa che in breve tempo ci sarà in giro un bacino d'utenza più ampio, che di conseguenza fornisce un bacino di test molto più variegato e che copre un maggior numero di situazioni in meno tempo.
Questo fa emergere più in fretta difetti e bug che possono quindi essere risolti molto prima ed efficacemente.
Poi, quando la tecnologia "è matura", viene applicata ai modelli di fascia più alta.

Inoltre, se uno è un minimo intelligente, dovrebbe capire da solo che la differenza tra una D800 e una (ipotetica) D800s non può essere grande come quella che ci sarebbe/sarà tra una D800(s) e una D900.
Idem tra D4 e D4s e l'ipotetica D5.

Mi spiego?

Inviato da: giuliomagnifico il May 22 2014, 11:56 AM

Chissà come mai non fanno le D3300 full frame da 48mpx allora madddai, quale tecnologia da testare e poi applicare sui top! Le camere top in fase di prototipi con nuove features le danno da testare a dei beta tester, è semplicemente una questione di strategie e ricerche industriali. Non ci sono molte dietrologie.
Chiunque capisce che tra una 800s e una 900 il salto sarà più grande, non serviva che ne lo spiegassi te! Io mi chiedevo proprio perchè in fascia bassa esce una camera "nuova" ogni 1/3 del tempo che aggiornano le top. Ovviamente c'è una scelta "dei piani alti" che indirizza a spingere maggiormente su entry level (la mia era una domanda retorica), però non mi sembra il momento giusto di puntare su entry level quando gli unici brand che crescono sono solo quelli "esoterici" o quasi.
Poi boh è solo il mio pensiero, ma un po' di carne sul fuoco del mercato pro, io la vorrei assaporare (uguale per le lenti Nikkor eh..)

Inviato da: togusa il May 22 2014, 12:43 PM

Ognuno ha le sue opinioni.

Inviato da: xymox il May 22 2014, 12:58 PM

l'AF più veloce e lo scatto in più a me interessano, prenderei la D800s

Inviato da: Marcus Fenix il May 22 2014, 01:10 PM

Su questo non sono d'accordo, più massiva è la produzione più raffinate sono le tecnologie applicate, per una questione di economie di scala si spreme al max la tecnologia per ridurre i costi e si spalmano R&D con maggiore facilità, e quindi si spinge sulle tecnologie che poi faranno da base di partenza per le successive generazioni di prodotti fotografici al top, del resto i cellulari che vendono milioni di pezzi hanno le tecnologie più innovative delle ML e delle reflex al di la di tutto, sensori retroilluminati, schemi ottici complessissimi come il Karl Zeiss che equipaggia i lumia di alta gamma, LCD flessibili ad altissima densità, parliamo di full HD su un 5-6". etc etc
Spendere centinaia di milioni in ricerca e sviluppo su un oggetto che si sa vendere in centinaia di migliaia se non milioni di pezzi è sicuramente più facile da ammortare che spenderli su oggetti che se va bene venderanno in migliaia o decine di migiaia di pezzi. Un semplice esempio: quante reflex FX hanno il sensore back illuminated? Si guadagna almeno 1-2 stop sugli ISO grazie a questa tecnologia. I cellulari a parte quelli più economici praticamente TUTTI.

Altro esempio chi è passato prima dal CCD al MOS come tecnologia? le compatte/cellulari o le reflex?

Inviato da: togusa il May 22 2014, 02:26 PM

I sensori BI hanno ancora degli svantaggi che ne frenano la diffusione:
- maggior difficoltà produttiva, quindi minor "resa" per wafer (amplificato dalle dimensioni necessarie ai sensori FF)
- maggior fragilità
- potenziale aumento di cross-talk dei fotoricettori (anche se questo problema è più evidente con pixel piccoli, su un sensore FF sarebbe molto ridotto come problema in quanto i pixel sono decisamente più grossi)

Inviato da: Marcus Fenix il May 22 2014, 02:41 PM

Se servisse su FX, questi svantaggi/problemi verrebbero risolti, il fatto che non serva implica che non c'è reale necessità di spingere sulla tecnologia, e quindi i formati maggiori tecnologicamente sono più arretrati, il medioformato in tal senso ancora di più. Per lo stesso modivo per cui i CCD sono spariti dopo sui DX che non sui francobolli dei cellulari, perchè viste le densità in gioco il riscaldamento e quindi il rumore generato era inferiore.
Insomma non fa che confermare che uno dei migliori obiettivi come risolvenza è il gruppo che monta ZEISS sul nokia 1020, su FX probabilmente nessun obiettivo arriverà mai alle linee per mm del suddetto, proprio perchè i sensori non arrivano a risolvere simili risoluzioni.
In termini puri confermo che le tecnologie più avanzate sono sui prodotti di Massa.

Inviato da: vettori il May 22 2014, 02:45 PM

Credo incida anche la dimensione della lente... Una cosa è ottenere certe "perfezioni" su due mm quadrati, altra su 10 cm quadrati...

Inviato da: giuliomagnifico il May 22 2014, 02:48 PM

Ci sono due tipi di tecnologie, quelle di massa e quelle professionali.

Quando fai uno schermo LCD è una tecnologia di massa che ovviamente viene implementata prima in fotocamere non rivolte ai professionisti. Invece ci sono altre tecnologie che le fotocamere medio-basse non hanno e quindi non le possono testare. Dipende da cosa si parla, per avere nuove features importanti, macchine come D800 e D4, non hanno bisogno di sperimentarle su entry level perchè non sarebbero features che potrebbero avere (come un nuovo schermo di messa a fuoco, un sensore con più pixel, ecc...).

Nikon potrebbe pensare più a queste ultime tecnologie e persone.

Questo è il mio discorso precedente semplificato.

Inviato da: ribaldo_51 il May 22 2014, 03:49 PM

Il micromosso verrà mantenuto? Se no niente da fare.

Inviato da: Marcus Fenix il May 22 2014, 04:08 PM

Ovviamente sono problemi diversi ma prova a guardare che complessità ottica ha un sifatto obiettivo, 6 elementi di cui 1 in vetro ottico e 5 in materiale plastico con stabilizzatore ottico in un ingombro di pochi mm in grado di risolvere 41 megapixel su una superficie di pochi mm quadri ovvero se fosse su FX risoluzioni di centinaia di megapixel, per me sono piccoli gioielli di ingegneria ottica.




Guarda che le tecnologie professionali non necessariamente sono più performanti, ma necessariamente sono più costanti nel tempo ed hanno campane statistiche di dispersione della popolazione più strette, oltre ad una maggiore affidabilità in tutte le condizioni, ma non necessariamente migliori performances assolute, o tecnologia più avanzata.

Inviato da: chiloe012 il May 22 2014, 07:02 PM

Ecco hai esposto giustamente una questione che in poche parole si può descrivere in saturazione. Ma allora dobbiamo chiederci come mai Nikon sforna questi aggiornamenti non saranno mica dei masochisti o invece non guarda più a noi occidentali per giunta in crisi. Ti posso dire che Nikon in India se ho ben capito detiene un mercato un bel 40-50%. Inoltre leggendo ieri le interviste rivolte ai dirigenti dei produttori di fotografia tra cui Nikon il cui dirigente fra le varie risposte ha affermato che per loro il mercato della Cina è il più interessante. Per concludere i modelli della serie 1 sono più altro venduti in Giappone, mentre negli Usa non hanno mercato, per cui ti lascio trarre le conclusioni cioè che Nikon cerca in ogni modo di essere sempre più competitiva a livello globale o per mantenere le quote di mercato o per aggredire nuovi mercati.
Saluti.

Inviato da: danielg45 il May 22 2014, 11:40 PM

Tutte cose che se ne possono fare a meno. Salvo solo la 1 e 6 per il resto solo contorno. 2) 4 o 5 non cambia na mazza 4) expeed 4 serve solo per i video fhd 60 fps 5) mai visto 7) si fa solo in post è meglio, tutto sw

Inviato da: Gian Carlo F il May 23 2014, 06:12 AM

sarebbe un disastro.... altrimenti di cosa si parlerà nei prossimi 5 anni?

insomma:


toccatemi tutto, ma non il mio micromosso!!

Inviato da: franlazz79 il May 23 2014, 07:15 AM

Io desidererei una velocità operativa di3-4 volte superiore, trovo noioso metterci una vita a passare da una foto all'altra quelle poche volte che le guardo nel display della D800, voglio i menu reattivi! Per il resto tutte novità di pochissimo rilievo. Poi pensavo, non sarebbe bello se il software implementasse la possibilità di avviare una parte dedicata alla gestione modulare di alcune features il tutto lasciando questa parte open source; esempio uno si carica il suo algoritmo di denoising o una modalità HDR sviluppata da terze parti?

Inviato da: grigna il May 23 2014, 07:51 AM

Meglio passare alla concorrenza , credetemi e' tutto un'altro mondo.
io l'ho fatto e ne sono contentissimo .

Inviato da: danielg45 il May 23 2014, 08:32 AM

Si la concorrenza fa il caffe, la doccia etc etc... Non farci ridere a crepapelle.

Inviato da: pes084k1 il May 23 2014, 06:36 PM

Tutto questo casino per un "bug fix"? Per me è solo una razionalizzazione dovuta che, a quanto pare, fa bene soprattutto alla Nikon (meno costi di produzione, maggior prezzo medio di vendita). Tanto un 36 Mp va sviluppato su PC! Comunque visto che c'è una mirrorless (A7r) a 2000 € che tante cose le fa anche meglio, non si può superare una differenza di qualche biglietto da 100 per avere un mirino normale da DSRL. Per chi ha la D800e non ha senso un cambio. La D800? Io l'avevo detto che era un tardo epigono di concezione finita...

A presto

Elio

Inviato da: giuliomagnifico il May 23 2014, 07:34 PM