Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ 20mm 1.8 G With Nano Crystal Coating
Inviato da: banci93 il Sep 3 2014, 04:45 PM
Stando alle informazioni di Nikon Rumors assieme alla nuova D750 dovrebbero venire annunciati due nuovi obiettivi, uno dei quali molto probabilmente sarà il nuovo 20mm.
A mio avviso è una fantastica notizia. Voi cosa ne pensate? Aspettative sul prezzo?
Inviato da: danielg45 il Sep 3 2014, 04:47 PM
A mio avviso è una fantastica notizia. Voi cosa ne pensate? Aspettative sul prezzo?
Finalmente. Se è vero un nuovo 20mm che su fx lo trovo come grandangolo ideale. Penso che almeno 800€ la faranno costare.
Inviato da: banci93 il Sep 3 2014, 05:14 PM
Minimo.. Visto che al momento il 20mm 2.8 afd nuovo costa più di 500..
Inviato da: umby_ph il Sep 3 2014, 05:20 PM
eh finalmente! sarebbe un gran bell'obbiettivo, dalla Via Lattea al paesaggio classico con un fisso leggero, compatto e spero otticamente valido (insomma una lama da 2.8 senza aberrazioni)
il prezzo lo allontanerà dalla mia wishlist temo 
si ma quelli sono prezzi per spennare i polli, gli AF-D e gli AI-S nuovi in catalogo han prezzi fuori mercato (eccetto forse il 50mm 1.2)
Inviato da: FM il Sep 3 2014, 06:00 PM
A mio avviso è una fantastica notizia. Voi cosa ne pensate? Aspettative sul prezzo?
Mmm goduria.... sarebbe il fisso grandangolo ideale. Prendiamo come punto di riferimento il mitico 21 Zeiss: sarebbe un pelo più grandangolo che non guasta, ma soprattutto apertura 1,8 contro 2,8 (pensate alle notturne)!!!! Ed ancora autofocus contro manuale. Non credo, sapendo come realizza i fissi Nikon, che sarà tanto meno nitido dello Zeiss... Rispetto al 24 1,4 Nikon e prossimo Sigma credo che questo 20, almeno per me, avrebbe più senso.
Ovviamente se si posizionerà non sopra i mille euro, anzi abbastanza sotto.
Inviato da: pes084k1 il Sep 3 2014, 06:23 PM
A mio avviso è una fantastica notizia. Voi cosa ne pensate? Aspettative sul prezzo?
Non è che l'autofocus aiuti le prestazioni,anzi. La luminosità è utile, ma non migliora l'autofocus per aberrazione sferica e tolleranza ai diaframmi normali. Lasciate quindi perdere Zeiss e compagnia. Il nuovo e per i reporter e costerà di conseguenza ed è la controprova che l'attuale f/2.8 afd ha realmente poco margine per incrementare la resa e quello lo ha sfruttato Zeiss o... Leica.
A presto
Elio
Inviato da: d.kalle il Sep 3 2014, 06:30 PM
A mio parere sarà più interessante, se veritieri i rumors, il 24 f1,4 ART rispetto a questo 20mm.
Io il 20 AFD lo uso ancora con soddisfazione, mi premuro solamente di evitare diaframmi troppo aperti, per il resto è ancora ottimo, come ai vecchi tempi con la F100.
Inviato da: alcarbo il Sep 3 2014, 06:32 PM
Questi nuovi obiettivi (ma anche tanti vecchi sia AF che AI) sono fantastici
Il problema è la disponibilità economica
Inviato da: giuliomagnifico il Sep 3 2014, 06:48 PM
20mm f1.8 se esce secondo me è prezzato Nital a 979€ o poco meno. Poi si troverà 1 settimana dopo a 150€ meno perfortuna 
però ci vorrebbe proprio!
Inviato da: umby_ph il Sep 3 2014, 06:56 PM
Il problema è la disponibilità economica
Inviato da: vettori il Sep 3 2014, 07:01 PM
Se qualcuno vuole il mio 14-24 si faccia sentire!!
Inviato da: Marco Senn il Sep 3 2014, 07:36 PM
Costa più di 600 l'attuale 20 AF-D, la tua speranza mi pare un attimo ottimistica
Io, spedisci pure
Inviato da: desmobruno il Sep 3 2014, 07:43 PM
così a spanne, se il 28 1.8 costa dai 500 ai 600 caffè, questo di sicuro sarà sopra i 600.
per le notturne mi pare difficile scattare sotto f2.8, ab. cromatiche, ab. sferica bassa risoluzione ai bordi e vignettatura fanno un mix pessimo 
di sicuro è un'ottica felicemente benvenuta, la si aspettava da tempo, una valida alternativa a zeiss e al 14-24 che per portarli a casa servono 2kg di cambiali
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 3 2014, 07:56 PM
Sarebbe molto interessante sopratutto se avesse la montatura filtri da 77mm.
Inviato da: desmobruno il Sep 3 2014, 07:58 PM
ahhah mannaggia, (anche se credo scherzassi), ma per ora devo coprirmi sul lato macro. il passo successivo sarà un 14-24 da usare feticisticamente sotto i 15mm
per le notturne non esiste roba migliore
Inviato da: giulysabry il Sep 3 2014, 08:17 PM
Sono favorevole all'uscita di questo nuovo 20. Af coi nanetti....ma il secondo obiettivo sarebbe??
Giuliano
Inviato da: franlazz79 il Sep 3 2014, 08:43 PM
A mio parere supererà agevolmente i 1000, se vale la regola del +80% rispetto al listini precedente più alto che Nikon applica alle ultime lenti....aspettatevi 1100-1200 è pur sempre un 20 1.8, se invece fosse 2,8 le cose cambierebbero....
Inviato da: dambe il Sep 3 2014, 08:57 PM
1.8? non sarà dei più compatti...
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 3 2014, 09:03 PM
Purtroppo temo sia cosi, se non peggio.
Un 20mm/1, 8 equivale grossomodo, come difficoltà ccostruttiva, a un 24mm/1, 4.
Anche ingombri e pesi temo che saranno impegnativi.
Spero ardentemente di essere smentito su tutto.
Inviato da: milanto64 il Sep 3 2014, 09:10 PM
Per andrebbe bene anche un f/2,4 o 2,8 a 600/700 € e tascabile
Inviato da: Marco Senn il Sep 3 2014, 09:17 PM
Giuliano
Il 18-55 MK12 ovviamente
Inviato da: vettori il Sep 3 2014, 09:55 PM
Ok, mandami l'indirizzo e un millino e spiccioli e se ne può parlare
Spero proprio che il prezzo non sia quello del 24mm (lente fantastica ma nuova costa veramente tanto).
Inviato da: Morfeo7719 il Sep 3 2014, 10:52 PM
Il mio 14-24 inizia a tribolare...
è una focale fissa che corteggio da tempo nella mia mente, ma solo con un aggiornamento, l'AFD non l'avrei mai preso...però perdete i sogni di compattezza ed economnicità, un 20mm con quell'apertura non è roba da poco...secondo me non è un discorso assimilabile alla serie degli f/1.8, se parliamo di FX...aggiungo solo che spero nella possibilità anche di una messa a fuoco abbastanza ravvicinata, sarebbe una figata!
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 3 2014, 11:26 PM
Nel frattempo già due 20 afd nel mercatino....
Inviato da: rick_86 il Sep 3 2014, 11:50 PM
Io scommetto 1200$ cioè 1200€.
Inviato da: riccardobucchino.com il Sep 4 2014, 12:08 AM
però ci vorrebbe proprio!Quoto un 20mm f/1.8 nikon potrebbe benissimo essere lanciato a 1000 €, del resto non c'è alcuna concorrenza, chi altri fa un 20mm f/1.8? ok lo fa sigma, ma io dico, chi altri fa un 20mm f/1.8... decente? nessuno quindi 1000€ al lancio, se va bene 999, ma non mi stupirei se fosse lanciato a cifre anche superiori.
Inviato da: giulysabry il Sep 4 2014, 05:34 AM
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 4 2014, 08:09 AM
quello che secondo me terrà alto il prezzo sono i nanetti...
Piccolo OT sorry ma hai la inbox piena...scusa non ti ho misurato la piastra 410PL!
stasera lo faccio.
Inviato da: d.kalle il Sep 4 2014, 08:23 AM
Io il 20 AFD lo uso ancora con soddisfazione, mi premuro solamente di evitare diaframmi troppo aperti, per il resto è ancora ottimo, come ai vecchi tempi con la F100.
Avevo letto f2,8, ovvio che f1,8 è ben altro argomento...
Inviato da: Franco.DeFabritiis il Sep 4 2014, 08:35 AM
Credo che non sarà un ottica ne economica ne compatta. Il 28 f/1.8 G costa 500-600 euro, e non è assolutamente compatto e leggero.
Questo 20mm sarà secondo me sulle stesse dimensioni o quasi, e costerà non meno di 800-900 euro, comunque poco al di sotto dei 1000.
I 20mm mi hanno sempre attirato, ma non ho mai trovato una buona occasione per provarne magari uno dei più economici e decenti di casa nikon. Purtroppo con la crescita del digitale c'è chi vende usato a prezzi fuori dal mondo, e così anche se vuoi provare un 20mm su full-frame, e speri di spendere 150 circa per un 20mm F/4 Ai, ti ritrovi a girare tra mercatini dove lo propongono a 200-250 minimo...
Inviato da: cesman88 il Sep 4 2014, 10:06 AM
Mi sembra un obiettivo veramente specialistico, l'esigenza di avere un f1.8 su una focale del genere può interessare giusto chi fa fotografia astronomica.
Per paesaggi e architettura le esigenze sono ben diverse e già c'è l'ottimo 20 f2.8, reperibile nuovo sia nella versione AF-D che AIS manuale (a me piace molto quest'ultima)
Per i prezzi, il 20/2.8 AFD/AIS si trova tra i 500 euro (prezzo import minimo) e i 700 euro (prezzo Nital massimo): non penso perciò che un 1.8 con nanetti sarà meno di 1000 euro!
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 4 2014, 10:32 AM
Siete ottimisti. Un 20mm 1.8 fatto con i controc... Non costerà meno di 1500 euro. Non facciamo l'errore di assimilarlo al target degli 1.8. Di quella luminosità e dintorni c'è leica 21mm 1.4 e trascuro il sigma in quanto toy Lens.
Inviato da: federicomurgia il Sep 4 2014, 10:46 AM
ciao, non sapevo qs news! il mio lo vendo perchè non lo uso e devo snellire lo zaino... meno di 24 non scendo... quindi se qualcuno ha necessità di un 20 si faccia sentire... o vedere...
Inviato da: Method il Sep 4 2014, 01:00 PM
Sicuro... anche secondo me sarà un prezzo attorno ai 1500... molto dipende se sarà costruito come il 28mm f/1.8 o come il 24mm f/1.4...
Un'ottica sicuramente interessante, fa piacere se non altro vedere Nikon muoversi in queste direzioni.
Inviato da: albe62 il Sep 4 2014, 01:10 PM
Speriamo che arrivi presto, siamo già arrivati a 1500 euro se continua così arriviamo a 2000!
Mi auguro che sia più abbordabile, il 20mm è il mio preferito.
Inviato da: umby_ph il Sep 4 2014, 01:10 PM
cioé in plastica o plastica?
(si lo so qualche differenza c'è...)
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 4 2014, 01:17 PM
Sempre che il rumor sia vero. Un f1.8 a 20mm sarebbe una manna per astrofotografia e street/reportage notturno. Se invece fosse un 2.8 dovrà essere prestazionalmente come un distagon per motivare la sua esistenza. Di un plasticone vitaminizzato che costa il doppio dell'attuale 20mm e che ne migiora di un po' le prestazioni non saprei cosa farmene.
(si lo so qualche differenza c'è...)
Nunu in plastica high tech, oppure in plastica leggera da street. La plastica Nikon é sempre meglio del ferro Zeiss. Perché é Nikon che diamine.
Mi auguro che sia più abbordabile, il 20mm è il mio preferito.
Nikon non é mai abbordabile. Tu pensa al peggio e quella é la cosa giusta.
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 4 2014, 01:23 PM
Non sono molto d'accordo - ti dimentichi infatti di quell'utilizzo di fotografia creativa (street e ritratti ambientati) che può beneficiare della ridotta pdc.
Inviato da: Marco Senn il Sep 4 2014, 01:48 PM
Tu mica hai parlato di avere vil denaro in cambio
Però se è a posto e quantifichi la parola "spiccioli" qualora decidi di privartene possiamo parlarne
Inviato da: Marco Senn il Sep 4 2014, 01:53 PM
E' che la plastica Nikon non la fanno con il petrolio ma fondendo i 21 Zeiss con un processo segreto. Quindi prendi lo Zeiss, 1.700, 50 euro alla fonderia, 20 per lo stampo, frizzi e lazzi ecco che escono i 2000 che costerà...
Inviato da: umby_ph il Sep 4 2014, 03:41 PM
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fegami.blog.so-net.ne.jp%2F2012-02-11
Inviato da: d.kalle il Sep 4 2014, 03:51 PM
Mi vien da pensare che uscirà ad un prezzo superiore al 24 f1,4 ART....
Così fosse tra i 2 saprei già cosa scegliere.
Inviato da: cesman88 il Sep 4 2014, 04:19 PM
attenzione però che con focale così corta la PdC aumenta, scattare a F1.8 a 20 mm è come scattare a f3.2 con un 35mm, per cui gli effetti di foto quasi totalmente sfuocata (per gli appassionati di questo genere) che si hanno ad esempio con un 35/1.4 a TA vanno a farsi benedire!
Alla fine a mio avviso si ottengono quelle situazioni di fuori-fuoco-ma-non-abbastanza che disturbano assai.
Inviato da: banci93 il Sep 4 2014, 04:28 PM
stasera lo faccio.
Inbox libera
Così fosse tra i 2 saprei già cosa scegliere.
Probabilmente usciranno allo stesso prezzo, dubito che il Sigma si ponga sotto i 900 euro
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 4 2014, 04:53 PM
Mi auguro che sia più abbordabile, il 20mm è il mio preferito.
Nikon ormai penso che abbia imparato la lezione, quindi presumo un prezzo mirato.
A meno che non voglia vedere la nascita a breve di un 20mm ART
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 4 2014, 05:08 PM
Così fosse tra i 2 saprei già cosa scegliere.
aspetto anche io il 24 ART, certo che tra 20 e 24 specie per la paesaggistica 4 mm sono tanti!
Alla fine a mio avviso si ottengono quelle situazioni di fuori-fuoco-ma-non-abbastanza che disturbano assai.
Grazie per la spiegazione tecnica.
Questa l'ho fatta con il 24 1.4 Nikon, direi che la pdc è abbastanza ridotta non trovi?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1621417
A meno che non voglia vedere la nascita a breve di un 20mm ART
Stiamo a vedere Gian Carlo, a noi questa concorrenza non fa che piacere direi.
Inviato da: cesman88 il Sep 4 2014, 05:42 PM
Questa l'ho fatta con il 24 1.4 Nikon, direi che la pdc è abbastanza ridotta non trovi?
prego
non vedo gli exif, suppongo che sia a TA. In ogni caso per avere un esempio di come sarebbe con il 20 a F1.8, dovresti postarne una con il 24 a F2.2
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 4 2014, 05:52 PM
E' dimentichi che per fare un 1.8 serve il vetro ottico di almeno 2 distagon quindi direi che a 2500 euro sarebbe ancora regalato. Convinci i nani a entrare nel barilotto, mettici un extra per nital per la selezione speciale tra tutti gli obiettivi Nikon per avere quelli speciali che non si rompono prima di 4 anni, che tanto aumentano il valore del futuro usato e capirai che non si sta qui a disegnar macchie sui leopardi.
Se volete avere un'idea sulla pdc di un wide sotto f2 cercate su flickriver il Leica 21mm 1.4.
Inviato da: desmobruno il Sep 4 2014, 06:01 PM
mmm, ripeto, davvero complicato fare astrofoto a TA, anche il miglior vetro grandangolare soffre a TA (già i vari zeiss 2.8 hanno i loro problemi) figuriamoci un f1.8, e la maf a 1,8 su oggetti ad infinito, è davvero problematica.
piuttosto lo vedrei molto bene in street, oltre in paesaggi
Inviato da: umby_ph il Sep 4 2014, 06:17 PM
o direttamente il http://www.flickriver.com/lenses/sigma/sigma20mmf1.8exdg/ se è solo per la pdc, chissene della tremenda qualità ottica...
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 4 2014, 06:55 PM
No dai col sigma non hai roba a fuoco. Tutto sfuocato a ta.
Inviato da: Method il Sep 4 2014, 07:09 PM
Così fosse tra i 2 saprei già cosa scegliere.
Il dubbio dovresti averlo sul fatto che sono due ottiche completamente diverse, non sul prezzo...
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 4 2014, 08:47 PM
non vedo gli exif, suppongo che sia a TA. In ogni caso per avere un esempio di come sarebbe con il 20 a F1.8, dovresti postarne una con il 24 a F2.2
si era a 1.4.
Appena ricompro il 24 ti posto la foto a 2.2
Inviato da: cesman88 il Sep 5 2014, 08:35 AM
ok. Poi appena fatta la foto a 2.2, rivendilo pure
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 5 2014, 08:44 AM
Inviato da: p4noramix il Sep 5 2014, 10:30 AM
Per me, se 20 sarà, sarà f/2.8, e costerà tra i 999 e i 1399 sesterzi.
Se sarà f/1.8... boh non so che bestiaccia potrebbe essere.
Inviato da: d.kalle il Sep 5 2014, 10:55 AM
In realtà avendo già il 14mm e il 35 ART non mi fa grande differenza la scelta tra un'ottica e l'altra, ancor meno essendo entrambe luminose e dalla pdc molto simile.
A quel punto il fattore prezzo diventa l'ago della bilancia.
Ribadisco, per le mie esigenze.
Inviato da: umby_ph il Sep 5 2014, 11:14 AM
Se sarà f/1.8... boh non so che bestiaccia potrebbe essere.
i brevetti sono per un 1.8...
Inviato da: p4noramix il Sep 5 2014, 11:20 AM
beh, onestamente sono tanto curioso.
Non credo che sarebbe un target buono per me f1.8, anche perchè se sarà 1.8 peserà troppo per i miei gusti e soprattutto costerà una fucilata.
Però un 20mm nikon prima o poi lo prenderò, Ais o AFd, da mettere tra 14 e 28, e con possibilità di montare filtri.
Inviato da: umby_ph il Sep 5 2014, 11:47 AM
Non credo che sarebbe un target buono per me f1.8, anche perchè se sarà 1.8 peserà troppo per i miei gusti e soprattutto costerà una fucilata.
Però un 20mm nikon prima o poi lo prenderò, Ais o AFd, da mettere tra 14 e 28, e con possibilità di montare filtri.
boh, questo è quello che ho letto nel brevetto linkato da me qualche post sopra. Poi chissà, Nikon negli anni '90 aveva calcolato un http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/fast_zoom-Nikkor_prototypes/00_pag.htm pensate che mostro che sarebbe uscito!!
Inviato da: umby_ph il Sep 12 2014, 12:10 AM
prezzo europeo 819 € non per le mie tasche, ma equo (e Nikon non ha mai deluso sugli 1.8 fissi)
Inviato da: giulysabry il Sep 12 2014, 05:39 AM
Onesto
In linea col mercato
Giuliano
Inviato da: andy68 il Sep 12 2014, 06:09 AM
http://www.nikon.com/news/2014/0912_lens_03.htm
Inviato da: RiccardoErre il Sep 12 2014, 07:12 AM
ma Grandeeeeeeeee!
finalmente ...... Per una volta, dico Grazie Nikon!
ciao
Inviato da: Fel68 il Sep 12 2014, 07:16 AM
Se otticamente va bene il prezzo è in linea davvero, ottima mossa. Un difetto sicuro però ce l'ha, ma è in buona compagnia: è bruttissimo, non si può guardare
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 12 2014, 07:25 AM
Non male come prezzo. Non ho capito il diametro dei filtri...
Inviato da: gio.67 il Sep 12 2014, 07:34 AM
77mm......ci sto facendo un pensierino.
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 12 2014, 07:39 AM
Il mio spacciatore mi ha comunicato i prezzi lancio NITAL di 1200 euro
Inviato da: danielg45 il Sep 12 2014, 07:40 AM
Per una volta avevo indovinato come prezzo congruo di 800€. Diciamo che va bene considerato che è Di listino. E potrà poi solo essere minore.
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 12 2014, 07:46 AM
Finalmente qualcosa di interessante, vedremo come va, ma sulla carta mi intriga parecchio.
Stai scherzando spero.
Inviato da: FM il Sep 12 2014, 08:04 AM
Si, come battuta non è un granché se Nikon nel mondo lo lancia a 795,00 dollari (= 615,00 euro)!!!!
Ma, drammaticamente, immagino non sia una battuta.
Inviato da: raccontareconlaluce il Sep 12 2014, 08:08 AM
meno male che non mi sento coinvolto da questa scimmia, aspetto il 24
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 12 2014, 08:58 AM
Stai scherzando spero.
Il prezzo che mi ha comunicato è indicativo e ovviamente non preciso, ma facendo due conti che costerà 800 dollari che verranno importati a 800 euro nella UE + NItal + tasse + novità....non è così lontana come cifra. Ovviamente import costerà sui 900 appena uscito
Il cambio euro dollaro è una farsa...solo numeri da borsa.
Come ottica è comunque molto interessante
Inviato da: umby_ph il Sep 12 2014, 09:27 AM
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1629003
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1629001
Inviato da: Morfeo7719 il Sep 12 2014, 09:43 AM
Mio! Bel grafico, a TA sembra essere molto nitido, speriamo in uno sfocato decente.
Inviato da: banci93 il Sep 12 2014, 09:49 AM
Se monta filtri da 77mm ed il prezzo import rimane sui 700-800 allora ci faccio un serio pensierino per Natale!
Io incrocio anche le dita per un Made in Japan..
Inviato da: Marcus Fenix il Sep 12 2014, 10:48 AM
Il cambio euro dollaro è una farsa...solo numeri da borsa.
Come ottica è comunque molto interessante
Diciamo che a 750-800 euro per me è un buon prezzo, magari non subito ma dopo qualche mese di sicuro.
Io incrocio anche le dita per un Made in Japan..
Ne dubito
Inviato da: desmobruno il Sep 12 2014, 11:11 AM
made in japan neanche a sognarlo.... stesso rapporto qualità prezzo del 28 1.8, quindi ottima ottica ma costruzione un pò carente, vedremo
Inviato da: shadowman!! il Sep 12 2014, 11:17 AM
Ne dubito
su un noto e sicuro sito inglese è in preordine a 679£, in Italia dovremmo trovarlo grossomodo su quella cifra in euro già all'uscita e non credo che con garanzia Nital costerà molto di più
Inviato da: vettori il Sep 12 2014, 11:21 AM
Confrontato col 14-24 mi sembra sia più scadente come MTF il che è un peccato essendo questo un fisso...
Inviato da: rick_86 il Sep 12 2014, 01:34 PM
Ma la MTF del 20mm è a f1.8
Sarebbe da vedere la MTF del 20mm a f2.8
Inviato da: GiulianoPhoto il Sep 12 2014, 01:45 PM
Se avrà la qualità del 28 1.8 il mio portafogli avrà un bello scossone.. :(
Il 20 mi piace molto anche come focale...
Inviato da: Morfeo7719 il Sep 12 2014, 01:58 PM
Beh a 2.8 con 1.8 non penso si possano confrontare quei grafici...per curiosità confronta quelli del 24 afs...sono davvero speranzoso...anche per il bokeh...sempre guardando i grafici ma aspetto con ansia le foto...in un primo momento lo vedo benissimo a fare compagnia al mio 14-24...poi si vedrà!
Inviato da: pes084k1 il Sep 12 2014, 02:10 PM
Io il 20 AFD lo uso ancora con soddisfazione, mi premuro solamente di evitare diaframmi troppo aperti, per il resto è ancora ottimo, come ai vecchi tempi con la F100.
Il massimo dell'informazione il 20 AFD lo ha a f/4. Quindi non evitare i diaframmi aperti (le solite fesserie di Internet). Solo quando vuoi una (sciocca) massimizzazione dell'uniformità a scapito delle regioni importanti oppure hai (intelligentemente) bisogno di PdC vai a f/5.6-8, ma già perdi microcontrasto e poi risolvenza. Piuttosto impara a mettere a fuoco a mano, la resa guadagna tantissimo, non esiste che un autofocus (5 mm di apertura telemetrica) batta l'occhio (10+ mm) su un 20 mm. Il 24/1.4 in sè è una bella focale...ma in pratica il 28/2 o il 35/1.4 in bassa luce è il più praticabile e usabile ancora per gruppi. Basta poi che hai un VR contro luminoso e la "sfida" a mano libera è persa in partenza. Su treppiede di notte basta f/4.5 come massima apertura, per un uso a f/5.6-11, non di più.
A presto
Elio
Inviato da: pes084k1 il Sep 12 2014, 02:28 PM
Non scherziamo, un qualsisi fisso si mangia un 14-24 ad alta frequenza (dove serve) a colazione. Sui tele la perdità è di un 20% per uno zoom poco luminoso, anche se lì giocano altri fattori, come l'apocromaticità o la simmetria. I grafici MTF pubblicati da Nikon sono solo a TA e a BASSA frequenza, dove per vignettatura naturale e altro è sciocco scattare. Poi sui grandangolari esiste la questione dove scelgo il fuoco per il test, a causa di aberrazione sferica e curvatura di campo. A f/4-8 non c'è partita in pratica. Poi un 20/1.8 G lo vediamo a f/1.8, non a f/2.8, dove forse è un'altra cosa. Certamente la MAF del 20 AFD è "cannata" (caduta parallela di tutte le MTF al bordo a f 2/8): significa solo che il centro è stato ottimizzato con MAF troppo lunga. Vedere il test di TF, uno dei test più seri. La superiorità del fisso sul 14-24 è indiscutibile.
A presto
Elio
Inviato da: vettori il Sep 12 2014, 03:30 PM
Sarebbe da vedere la MTF del 20mm a f2.8
A presto
Elio
Probabilmente avete ragione
Aspettiamo qualche scatto e poi si decide se dar via il 14-24...
Inviato da: studioraffaello il Sep 12 2014, 03:55 PM
NE HO GIA' UNO....ma vista l eccellenza del vetro....se ti da noia mandamelo pure....faro' il scarificio
Inviato da: Morfeo7719 il Sep 12 2014, 05:09 PM
Aspettiamo qualche scatto e poi si decide se dar via il 14-24...Primi sample...
http://photographylife.com/nikkor-20mm-f1-8g-image-samples
Inviato da: desmobruno il Sep 15 2014, 07:08 PM
molto coma, caduta di risoluzione ai bordi e CA evidente, nello scatto notturno
Inviato da: Gian Carlo F il Sep 15 2014, 08:23 PM
come mtf a me sembra buono, ovviamente a confronto con il 24mm/1,4 e del 28mm/1,8.
Quello del 14-24mm non è paragonabile, ci sono 1,3 diaframmi di differenza
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)