Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Nikon D700 FX:
Inviato da: danighost il Jun 18 2008, 10:19 AM
Nessuno sa niente di una prossima uscita di una eventuale D700 con bona parte ella D3?
Dovrebbe uscire ai primi di Luglio.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828/1
Inviato da: cosimo.camarda il Jun 18 2008, 10:25 AM
..spionaggio?
Inviato da: Franco_ il Jun 18 2008, 10:33 AM
Certo che la sigla è strana...
Inviato da: cosimo.camarda il Jun 18 2008, 10:38 AM
una sony....ha questa sigla se non erro!!!
Inviato da: _Led_ il Jun 18 2008, 10:42 AM
Dovrebbe uscire ai primi di Luglio.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/657828/1
Beh, se è un fake è fatto TROPPO bene:
nessuno perderebbe tempo a stampare un fake su una vera macchina da stampa offset...
Inviato da: giannizadra il Jun 18 2008, 10:54 AM
L'uscita di una semipro FX mi sembra logica.
Le foto di dettaglio a corredo dell'annuncio, tuttavia, appartengono a una D3.
E la sigla non mi convince.
Inviato da: WalterB61 il Jun 18 2008, 11:01 AM
Non sono convinto della sigla ma un'uscita per contrastare Canon nel settore occupato dalla 5D (e futura erede) mi sembra logica e doverosa.
Inviato da: Lucabeer il Jun 18 2008, 11:03 AM
Sarà una delle solite bufale (a volte si impegnano MOLTO per renderle credibili!), ma confesso che se fosse vera e se costasse meno di 2500 Euro solo corpo... la prenoterei istantaneamente.
Inviato da: danighost il Jun 18 2008, 12:19 PM
A me sembra strano il nome D700, comunque ci sono delle foto di un volantino.
Inviato da: danighost il Jun 18 2008, 12:24 PM
Ecco le foto:
|
|
|
Inviato da: giannizadra il Jun 18 2008, 02:00 PM
|
|
|
|
|
|
La prima tra queste ultime mi pare proprio la D300.
Il pentaprisma mi sembra piccolo per una FX.
Le foto (oculare ecc.) che avevi postato in precedenza erano della D3.
La sigla continua a non convincermi.
L'uscita di una media FX, per contro, non mi stupirebbe.
Inviato da: Paolo56 il Jun 18 2008, 05:27 PM
La prima mi sembra piuttosto una d200, se notate ha i due tappini a vite sulle prese e non la protezione in gomma come la d300. 
Inviato da: gianz il Jun 18 2008, 06:13 PM
Ciao. Di solito non partecipo a questi rumors, però proprio stasera ero dal mio negoziante di fiducia (spacciatore ormai!) e anche lui m'ha detto che qualcosa in quella direzione dovrebbe arrivare, sempre attorno a fine luglio, agosto. Il nome non me l'ha detto, come fascia di prezzo dovrebbe collocarsi "nell'orbita" della 5d Canon, effettivamente grosso buco nella produzione Nikon. Adesso sto riflettendo se valga o meno una reflex FX per i miei tipici utilizzi (caccia fotografica, sport)...
Buona serata e discussione a tutti!
Inviato da: WalterB61 il Jun 18 2008, 07:53 PM
Indubbiamente visto il successo della Canon 5D c'è da aspettarsi qualcosa di simile anche da Nikon.
La D3 è una grande reflex ma forse non è per tutti, sia per il costo che per l'ingombro. Una FX con le dimensioni della D300 e un prezzo intorno ai 3000€ potrebbe interessare ad una fascia di utenza piuttosto ampia (io per esempio).
Duemila eurozzi sotto la D3 e 1200/1400 sopra la D300.......... non fa una piega.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jun 18 2008, 09:03 PM
Non mi torna il discorso ottiche, il micro piu' i PC-E erano gia' stati presentati, cosa capperi centrerebbero con la presentazione dell nuova fx?!?!
Inviato da: Francesco Martini il Jun 18 2008, 09:14 PM
non sara' forse D700 ma una FX di fascia media...esce...esce......(prima o poi) 
Speriamo di provarla a Venafro a settembre..... 
Francesco Martini
Inviato da: aria il Jun 18 2008, 11:09 PM
nessuno perderebbe tempo a stampare un fake su una vera macchina da stampa offset...
Stampo le prove digitali per la stampa offset su una xerox phaser 7760 corredata di softwere per la calibrazione dei profili colore. La prova è ok al 95%. Di norma poi ne stampo una sulla carta che si andrà ad utilizzare settando il relativo profilo. Una vera chicca! Se vuoi falsificare un foglio di rivista non è un gran lavoro tecnicamente... ma ci devi perdere un po' di tempo
Inviato da: nippokid il Jun 19 2008, 03:10 AM
More credible sources have confirmed the Nikon D700 FX. Together with this, Nikon will be upgrading their already fantastic flash. The new Nikon SB-900 will be announced with the Nikon D700 FX. Together with this a slew of 6 lenses are going to be announced.
Inviato da: giannizadra il Jun 19 2008, 08:57 AM
I tappini sono della D200, ma la ghiera secondaria inclinata e il pentaprisma sono della D300.
Una prova di "puzzle", direi.
Comunque, ho la sensazione epidermica che una semipro FX sia nell'aria.
Inviato da: hausdorf79 il Jun 19 2008, 09:53 AM
A giorni ragazzi...a giorni!
Inviato da: AliTom il Jun 19 2008, 10:34 AM
ci siamo ... con i primi di luglio avremo UNA bella sorpresa ... poi non tanto segreta ormai ... fascia 5D
Inviato da: _Led_ il Jun 19 2008, 10:39 AM
Mi hai capito al volo, se è un fake come minimo l'ha fatto qualcuno che sa che cos'é un layout per offset ed ha accesso anche alla carta, poiché ad occhio mi sembra proprio una patinata lucida sugli 80-100 g/m2 per brochure.
Rispetto ai tanti fake che si sono visti in passato questo sarebbe proprio di un altro livello di cura del dettaglio: forse NON è un fake.
Inviato da: AliTom il Jun 19 2008, 10:55 AM
non penso sia una Fake -- http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.photographybay.com/2008/06/18/nikon-d700/&sa=X&oi=translate&resnum=4&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dnikon%2Bd700%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26hs%3D6Bw altre notizie ...
Inviato da: Paolo56 il Jun 19 2008, 10:58 AM
forse NON è un fake.
Speriamoooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!
Inviato da: Gennaro Ciavarella il Jun 19 2008, 11:08 AM
fake o non fake almeno si mettessero in sintonia sul nome che per alcuni è d10 e per altri d700 
di sicuro posso solo dire che io la sto aspettando ..... magari me la facessero provare in anteprima e .... sott'acqua
aggiungo che conoscendo le abitudini di nikon prevedo che l'annuncio non avverrà prima della fine di agosto o inizio settembre .....
Inviato da: zack66 il Jun 19 2008, 11:47 AM
D700 un senso potrebbe averlo: come la D70 era considerata la reflex digitale entry-level di Nikon, D700 potrebbe essere stato scelto come nome per la la reflex digitale full-frame entry-level di Nikon. Una nuova capostipite, insomma.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jun 19 2008, 12:16 PM
3000 euro, alla faccia di caxxo della "entry level" 
Comunque non puo' essere vera, come dice Gianni, ha il pentaprisma piccolo come le dx
Inviato da: aria il Jun 19 2008, 12:29 PM
Adesso vendo su Ebay la D300 presa da 2 mesi e attendo la D700. Dite che esagero?
Ma comincio a pensare che non sia un fake!
Inviato da: ignazio il Jun 19 2008, 12:36 PM
Ma comincio a pensare che non sia un fake!
Io spero sia tutto vero e che esca al piu' presto!
In questo modo le D300 caleranno vistosamente di prezzo e io ne acquistero' una, tanto per me e' piu' che sufficiente .
Inviato da: twinsouls il Jun 19 2008, 01:04 PM
In questo modo le D300 caleranno vistosamente di prezzo e io ne acquistero' una, tanto per me e' piu' che sufficiente .Idem, come sopra...
...per non parlare del vistosissimo calo di D2x e D2xs!
Comunque, su altri mercati, la D300 è GIA' calata vistosamente... il che mi fa pensare che l'annuncio sia imminente.
Inviato da: ignazio il Jun 19 2008, 01:19 PM
...per non parlare del vistosissimo calo di D2x e D2xs!
Comunque, su altri mercati, la D300 è GIA' calata vistosamente... il che mi fa pensare che l'annuncio sia imminente.
Veramente ottimo!!!!! Ma D2x e D2xs se ne trovano ancora in vendita nuove?
Ciao.
Inviato da: cuomonat il Jun 19 2008, 05:45 PM
Chisse... mi hanno appena confermato la spedizione della D300, mi becco pure la stampante e poi mi godo con calma le review dopo l'annuncio.
Una DX serve sempre quando fa comodo il crop.
Inviato da: decarolisalfredo il Jun 19 2008, 05:59 PM
D10, D400, D700 non è ancora venuta alla luce e già sta crescendo.
Inviato da: giannizadra il Jun 19 2008, 06:04 PM
Io la chiamerei D13...
Inviato da: twinsouls il Jun 19 2008, 06:31 PM
Ciao.
D2xs forse qualcosa sì, ma il prezzo "l'é quel che l'é"... alto!
...a me interessano gli usati "relativamente poco"...
Con un otturatore da 150.000 - 200.000 scatti, e considerando che personalmente fatico ad arrivare a 2.000 scatti all'anno, trovandona una intorno ai 20.000-30.000 scatti mi basterebbe per le prossime tre reincarnazioni...
Comunque c'é già una discussione in proposito... e il consiglio generale pare essere quello di andare sulla D300. Il prezzo? E' solo questione di tempo...
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jun 19 2008, 06:35 PM
Io la chiamerei D-vorami, visto il probabile prezzo 
Inviato da: ignazio il Jun 19 2008, 06:39 PM
Comunque c'é già una discussione in proposito... e il consiglio generale pare essere quello di andare sulla D300. Il prezzo? E' solo questione di tempo...
Siamo in perfetta sintonia!
Questione di tempo?........ Posso aspettare Ciao.
Inviato da: alemal il Jun 19 2008, 06:47 PM
Io aspetto fino a metà luglio per una nuova Nikon. Voglio portarmela in vacanza, e chissà quanti come me...
Una FX come quella di cui si parla qui forse per le mie tasche è troppo cara, ma si parlava tempo fa di una nuova D80 (D90?). Se Nikon non partorisce una nuova Dslr forse passo alla concorrenza...AH AH AH.Scherzo naturalmente, mica è pane...
Inviato da: monnalisa il Jun 19 2008, 09:45 PM
Io la chiamerei D-sdetta !! sbigatevi allora a beccarvi qualche gioiellino di quegli obiettivi
full frame che stanno s-vendendo a buon mercato...prima che la tendenza si inverta !!!
Ciao a tutti !!
Inviato da: cosimo.camarda il Jun 19 2008, 09:53 PM
hahaha bella questa.
Inviato da: MarcoPagin il Jun 19 2008, 10:17 PM
full frame che stanno s-vendendo a buon mercato...
E quali sarebbe questi obiettivi full frame che stanno svendendo? a me pare che stia invece calando il prezzo dei DX... ma forse è una mia impressione...
Non mi pare che i primi non siano mai calati di prezzo, visto che calzavano anche sul DX.
Inviato da: Francesco Martini il Jun 19 2008, 10:21 PM
full frame che stanno s-vendendo a buon mercato...prima che la tendenza si inverta !!!
Ciao a tutti !!
Questa dove l'ha trovata???????
Francesco Martini
Inviato da: odisseo il Jun 19 2008, 10:31 PM
La sensazione è che la D700 uscirà a fine luglio, primi di agosto.
E noi a Venafro, a settembre, avremo il piacere di provare in anteprima la D800 
Scherzi a parte, anche a me la sigla lascia alcuanto interdetto
Però l'uscita di una macchina che copra la fascia di mercato attualmente presidiata dalla 5d è cosa assai prevedibile e giusta
cristiano
Inviato da: _Lucky_ il Jun 19 2008, 10:45 PM
E noi a Venafro, a settembre, avremo il piacere di provare in anteprima la D800
E' molto probabile che sara' annunciato qualcosa di ufficiale a fine Luglio..... che forse potremo vederla in anteprima a Venafro.... e che per la disponibilita' effettiva nei negozi si arrivera' abbastanza vicini a Natale.....
La storia recente insegna......
Certo che se cosi' fosse realmente, questo significherebbe anche che il ciclo commerciale di una fotocamera si e' accorciato di molto....
Inviato da: Gipsy il Jun 19 2008, 11:16 PM
Io me la "accatto"!
Inviato da: monnalisa il Jun 19 2008, 11:21 PM
Non mi pare che i primi non siano mai calati di prezzo, visto che calzavano anche sul DX.
...parlavo solo delle inserzioni di usato che ci sono in giro...se poi sono finte...allora.
Ciao.
Inviato da: nippokid il Jun 20 2008, 01:57 AM
The rumor is that Nikon is going to announce 5 new products on July 1, 2008. Of the 3 products are sure to be announced. The rest 2 are not clear. Here are some possibilities:
For sure these will be announced on July 1, 2008:
1. Nikon D700 FX - a 12.1 megapixel full-frame based on Nikon D300 body
2. Nikon 45mm f/2.8D PC-E ED
3. Nikon 85mm f/2.8D PC-E Micro ED
Option 1
4. Nikon D90 - 12 megapixel DX replacement for Nikon D80
5. SB-900 speedlight
Option 2
4. SB-900 speedlight
5. Nikon 200mm f/4 Micro AF-S VR Nano
Option 3
4. Nikon D90 - 12 megapixel DX replacement for Nikon D80
5. Nikon 200mm f/4 Micro AF-S VR Nano
The much anticipated Nikon 24 megapixel Nikon D3x will be announced in September 2008.
http://www.dslrgossip.com/nikon-july-1-2008-announcements/
Inviato da: tosk il Jun 20 2008, 06:54 AM
3mila carte non sono proprio bruscolini
aggiungendoci un battery pack ci si avvicina molto alla D3 come prezzo
Non ho visto i prezzi degli obiettivi a pieno formato calare, anzi mi pare che il fish 16mm sia aumentato
Inviato da: ignazio il Jun 20 2008, 06:55 AM
Certo che se a fine luglio-agosto sara' veramente disponibile questa FX al prezzo di una 5D, ma che "sforna" files paragonabili (in termini di qualita') a quelli dell'attuale D3 sara' un duro colpo per coloro che hanno acquistato da poco la D3 ad una cifra....... un po' esagerata .....
Inviato da: gciraso il Jun 20 2008, 07:51 AM
Forse non sarà proprio una D3, forse non avrà le micro lenti aggiuntive, forse non avrà la batteria uguale, forse ......
Inviato da: Attilio PB il Jun 20 2008, 08:18 AM
...forse non arriverà a 9fps, forse non avrà lo stesso livello di tropicalizzazione, forse...
Macchine diverse per esigenze diverse, rivolte ad utenza diversa , la D3 è sempre stata una macchina nata per il fotogiornalista ed il fotografo sportivo, che poi faccia benissimo mille altre cose siamo d'accordo, ma quando il panorama FX di Nikon sarà completo (con D700 o come si chiamerà e D3x) la D3 troverà la sua giusta collocazione nel campo di applicazioni per cui è stata pensata, che certo non è lo still-life ad esempio...
Ciao
Attilio
Inviato da: Andrea Moro il Jun 20 2008, 08:24 AM
Si e soprattutto non avrà il corpo-carroarmato dell D3. Per un fotoamatore penso che questa ipotetica D700 sarà comunque un prodotto goloso: files di alta qualità in un corpo comunque solido e ricco di funzioni come la D200/D300.
Inviato da: ignazio il Jun 20 2008, 08:34 AM
Possibile! Forse pero' tutte queste cose non sono cosi' importanti o fondamentali per tutti gli utenti e se il file RAW d'uscita e' poi identico (se saranno identici sensore e processore EXPEED) a quello della D3......................................
Inviato da: gciraso il Jun 20 2008, 08:41 AM
Ho forti dubbi che il sensore sarà lo stesso.
Giovanni
Inviato da: ignazio il Jun 20 2008, 09:42 AM
Giovanni
E' probabile, anche se non ne capirei il motivo! Lo hanno gia' prodotto per la D3 per cui perche' non utilizzarlo anche in questa fotocamera?
Se non sbaglio D200 e D80 hanno lo stesso sensore (in questo caso CCD).
Inviato da: frabarbani il Jun 20 2008, 09:47 AM
Se non sbaglio D200 e D80 hanno lo stesso sensore (in questo caso CCD).
Se non sbaglio.... il solito sensore è stato messo anche su D40x e D60....
Non sarebbe una novità che i vari CCD o CMOS vengano utilizzati su più fotocamere....
Anche secondo me... se uscirà qualcosa, ne sapremo di più soltanto ad agosto: negli ultimi anni nital ha fatto i propri annunci 'caldi' nel mese di agosto: vedi D80 e 70-300VR nel 2006; D3, D300, super teles, 14-24 e 24-70 nel 2007....
francesco.
Inviato da: barbatrukko il Jun 20 2008, 09:52 AM
anche qui la stessa voce...
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/in-arrivo-la-full-frame-nikon-d700_25696.html
Inviato da: belvesirako il Jun 20 2008, 11:47 AM
strano, io ho sentito parlare di una D750 special col doppio corpo!
Inviato da: sergiobutta il Jun 20 2008, 11:47 AM
Se fosse proprio vero ne sarei davvero felice per una serie di motivi :
- Uscisse pewr tempo la vedremmo al Meeting di Venafro.
- Un secondo corpo, più leggero della D3 mi farebbe comodo
- Si chiamasse davvero D700 saremmo finalmente tranquilli : sapremmo che devono uscire ancora 3 DX, con i nomi D400 D500 e D600, quindi mai più cori di meraviglia all'annuncio.
Inviato da: foster.ft il Jun 20 2008, 12:47 PM
Non partecipo di solito a queste discussioni, pur essendo convinto che entro luglio (io penso all'inizio) avremo qualche annuncio non solo di una macchina fotografica ma anche di altre cose già riferite in questo 3d. Voglio solo direuna cosa: ma perchè fate ipotesi sul prezzo al rialzo? Chi spara 3000 mila euro se la vuole proprio tirare addosso! la 5d si trova, solo corpo, al prezzo a cui era stata lanciata la D300, cioè 1800 euro (si trova anche a meno per la verità). Ora il prezzo della D300 è calato un pochino, non troppo, ma perchè mai dovremmo esere contenti di una D700 a 3000 euro? Qello o poco più è il prezzo giusto per la D3 (si trovano import a circa 3500)! Secondo me D300 e D700 (ammesso si chiamerà così) erano pronte nello stesso momento, cioè oltre un anno fa. Solo che strategicamente non aveva senso lanciare anche la FX economica assieme alle altre due. E' passato un anno, i prezzi di D300 e D3 caleranno un po' e la D700 verrà annunciata a un prezzo che poi finirà con l'assestarsi un po' al di sotto di quello iniziale. Ma se proprio dobbiamo fare congetture esprimendo la nostra felicità per l'arrivo di tale oggetto, facciamole a nostro favore. Io sarei felice di una D700 attorno ai 2000 euro! DUEMILAAAAAAA, allora si che sarebbe nella fascia della 5D.
ciao
ft
Inviato da: effeotto il Jun 20 2008, 01:37 PM
Giovanni
Pero', se insieme alla D700 (o come si chiamera') uscisse anche la D3X da 21 Mp (il cui firmware e' gia' incluso in quello della D3), diventa probabile che il sensore della D3 finisca nella D700.
Ciao
Giulio
Inviato da: _Led_ il Jun 20 2008, 01:41 PM
ciao
ft
Bisogna vedere a che prezzo verrà lanciata la 5DII.
L'attuale 5D ha difficoltà a fare concorrenza alla D300.
Inviato da: foster.ft il Jun 20 2008, 01:50 PM
L'attuale 5D ha difficoltà a fare concorrenza alla D300.
Non scherziamo.....sono nikonista da sempre e non me ne frega niente delle diatribe nikon canon, ma conosco decine di fotografi professionisti passati a canon con il digitale per i ritardi di nikon sull'fx (e decine che avrebbero voluto farlo, ma non se la sono sentita per i costi). Tutti quelli che si occupano di reportage e viaggi (passati a canon) hanno privilegiato la 5d per leggerezza e prezzo. Ora qualcuno torna in nikon, ma molti di quelli persi sono irrecuperabili, non fosse altro che per l'alto costo per ricambiare nuovamente il sistema. Se sul nuovo la D300 batte la 5d è solo per questioni di marketing, la novità piace sempre. Per il resto sono due prodotti non confrontabili, non sto a sindacare quale sia meglio o peggio. Uno è pieno formato, l'altro no.
ciao
ft
p.s. personalmente ho usato la fuji s2 pro fino alla d300 e oggi che ho la d300 (e ne sono soddisfatto, senza urlare al miracolo) trovo ancora il file della mia fuji (vecchia di 5 anni, ovvero ere geologiche nel digitale) per molti versi preferibile. Ma le ottiche sono sempre nikon!
Inviato da: cuomonat il Jun 20 2008, 02:05 PM
Diciamo che potrebbe costare 2.800.00 Euro di listino appena e se uscirà entro l'anno.
Molto dipenderà anche dal prezzo e dalla validità della concorrente 5Dmk2.
La D300 calerà di un 10% e così pure la D3.
Dopo Natale la prosumer Nikon FX si troverà on-line a 2.500.00.
Ci metterei la firma.
Inviato da: giannizadra il Jun 20 2008, 02:22 PM
Sei sicuro che il costo del sensore D3 con annessi e connessi (doppio strato di microlenti, per dirne solo una) sia compatibile con la fascia di prezzo in cui si inserirà la semipro ?
Io mi aspetto semmai un sensore derivato da quello D3.
Come già avvenuto peraltro, anche tra D200 e D80, che non hanno lo stesso sensore.
Inviato da: cuomonat il Jun 20 2008, 02:27 PM
Io mi aspetto semmai un sensore derivato da quello D3.
Come già avvenuto peraltro, anche tra D200 e D80, che non hanno lo stesso sensore.
Gianni, scusa, le differenze tra D200 e D80 consiste solo nel numero dei canali delle tensioni di scarico.
Cambiare n° o tipologia di microlenti equivarrebbe a cambiare sensore. Non vedrei la convenienza, avendo già un sensore pronto.
Inviato da: manthis il Jun 20 2008, 02:45 PM
intanto io per non sbagliare la D300 l'ho venduta e mi son preso....
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 20 2008, 02:53 PM
Ho rinunciato alla D300, pur ritenendola una super-fotocamera anni luce avanti alla D200, perchè penso che il vero "salto di categoria" consista nell'approdo al formato Fx. Per questo sto anche rimodulando in questo senso il mio parco ottiche.
Non ho acquistato la D3 perchè considero le mie capacità un insulto a quello che questo vero e proprio mostro offre al fotografo.
Attendo con ansia il lancio della piccola Fx di casa Nikon, credo che sarà proprio quello che fa per me 
Ale
Inviato da: giannizadra il Jun 20 2008, 03:24 PM
Cambiare n° o tipologia di microlenti equivarrebbe a cambiare sensore. Non vedrei la convenienza, avendo già un sensore pronto.
Non è esatto, Natale.
Controlla il n° di pixel orizzontali e verticali di D200 e D80, e vedrai che le cifre sono diverse.
Le microlenti costano...
Inviato da: cuomonat il Jun 20 2008, 04:29 PM
Le microlenti costano...
Ma se ne venderanno di più.
Inviato da: mariomc2 il Jun 20 2008, 04:46 PM
Un dubbio sui costi: si parla di circa 3000€ a cui aggiungere curca 500 pr mb d10 con tutto l'ambaradn di pile e caricabatterie, ergo 3500 circa, si parla di calo di prezzo della D3 4000 o poco più, una differenza minima a quel punto prenderei la D3
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 20 2008, 05:33 PM
...si parla di 3.000 $ che al cambio attuale fanno circa 2.000 euro.
Considerato però che qualcosa col cambio ci rimettiamo sempre, penso sia ragionevole pensare a un prezzo sui 2.300/2.500 euro.
Altrimenti, come hai fatto giustamente notare, il prezzo sarebbe decisamente fuori mercato, vista la concorrenza interna della D3, decisamente superiore a un prezzo di poco superiore...
Inviato da: Giacomo.B il Jun 20 2008, 05:54 PM
Se non sbaglio D200 e D80 hanno lo stesso sensore (in questo caso CCD).
Non lo utilizzeranno...ne sono certo perche' da fonte sicura so che il sensore della D3 ha un costo (da solo) che si avvicina al prezzo ipotetico che avete pensato per la futura Dslr.
Il Sensore sara' FX senza Microlenti, le quali sono il "valore aggiunto" dell'Ammiraglia...
Sono sicuro che l'annuncio sara' ad Agosto con prime consegne in Italia a fine Novembre...
Saluti
Giacomo
Inviato da: ignazio il Jun 20 2008, 07:01 PM
A questo punto però rifletto su una cosa! Tra altri 3-4 anni sarà ancora in vita il formato DX?
Mi spiego meglio. La D70 che ho al momento, e che ho acquistato circa 3-4 anni fa ad una cifra di 1200 euro, adesso si può acquistare nell'usato ad una cifra "ridicola" di 300-350 euro (solo corpo).
Che senso avrebbe continuare a realizzare fotocamere in formato DX quando credo ormai si è giunti al traguardo (per questo formato di sensore.. oggi il CMOS) per quanto riguarda la gamma dinamica ottenibile e il livello di rumore agli alti ISO? Per quanto costerà una FX tra 4 anni, ha senso per Nikon, continuare ad investire ancora nel DX e di conseguenza nella produzione di ottiche specifiche per tale formato?
Lavoro nel campo della microelettronica quindi so con che velocità vanno avanti queste cose (sviluppo di nuove tecnologie, nuovi prodotti, ecc....) per cui la mia conclusione è che il formato DX morirà e che i prezzi attuali dell'FX, per me al momento esagerati, diventeranno presto alla portata di tutti.
In definitiva penso che, anche se ad oggi optare per l'FX sia una spesa impegnativa che non tutti possono affrontare (vedi fotoamatori), ci si può sicuramente dirigere verso l'ottimo DX (vedi D300) soltanto come corpo macchina escludendo categoricamente, già da adesso, nel proprio corredo ottiche in formato DX.
Non è per fare polemica, ma è solamente una mia riflessione..... 
Inviato da: mariomc2 il Jun 20 2008, 07:28 PM
Ho fatto questa scelta da subito!
Inviato da: ignazio il Jun 20 2008, 07:32 PM
E a mio parere, hai fatto molto bene!
Inviato da: cuomonat il Jun 20 2008, 09:05 PM
E' sempre tutto molto relativo: vedi l'esito di certi obiettivi che per quanto degni di continuare a far parte di un corredo di tutto rispetto, hanno dovuto cedere il blasone a nuove realizzazioni parorite in contemporanea con il nuovo formato FX. Prima fra tutte il 14/24 2.8.
Pertanto mi chiedo se può essere verosimile che ad ogni nuova generazione di sensore debba corrispondere la riprogettazione delle ottiche più critiche.
Dice: il nuovo sensore FX non ha le microlenti. Chi glielo spiega a quanti hanno appena comprato, svenduto il glorioso AFD 14/2.8, il 14/24 e che aspettano con una certa trepidazione di vedere come va sulla porsumer FX? E se andasse peggio? E se addirittura andasse meglio il vecchio 14/2.8?
Surreale, no?
Inviato da: WalterB61 il Jun 20 2008, 10:43 PM
Considerato però che qualcosa col cambio ci rimettiamo sempre, penso sia ragionevole pensare a un prezzo sui 2.300/2.500 euro.
Altrimenti, come hai fatto giustamente notare, il prezzo sarebbe decisamente fuori mercato, vista la concorrenza interna della D3, decisamente superiore a un prezzo di poco superiore...
Purtroppo con il cambio siamo bastonati in partenza.
Se vai a farti un giretto nei negozi newyorkesi vedrai che trovi le stesse cifre che trovi in Europa, peccato che da noi sono in EURO. La D300 la vendono a circa 1700$ e la D3 a 4990$ VAT inclusa ......... pari pari ai prezzi ITALIANI
Non è mai stata applicata nessuna conversione ai prezzi originari in dollari, 1000$=1000€.
Visto che parlano di 3000$ aspettati tranquillamente 3000€........ che poi è il prezzo della D3 import
Inviato da: Zebra3 il Jun 20 2008, 10:51 PM
Non è per fare polemica, ma è solamente una mia riflessione.....
Mi sa che hai proprio ragione
Inviato da: Gipsy il Jun 20 2008, 11:12 PM
Il Sensore sara' FX senza Microlenti, le quali sono il "valore aggiunto" dell'Ammiraglia...
Giacomo
Bisognerebbe sapere come si compone quel costo che oggi è alto e se domani possa ammortizzarsi su quantità significativamente maggiori, poi entrano ovviamente in gioco anche logiche commerciali (es., per continuare a vendere la d3, non metto le microlenti sulla d700 e magari le metto tra 1-2 anni su un'altra prosumer). Però, se fosse davvero come dici tu, significa che non spenderò altri miei soldi per il momento. Però, se fossi in Nikon non tirerei troppo la corda sul 24x36 nel segmento prosumer. Già si è fatta sufficientemente male con la canon 5d. Ma mi sa' che sono parole inutili, visto che ora sarà tutto pronto da un bel po', quindi vedremo presto.
Ciao
Inviato da: mariomc2 il Jun 20 2008, 11:37 PM
Il Sensore sara' FX senza Microlenti, le quali sono il "valore aggiunto" dell'Ammiraglia...
Sono sicuro che l'annuncio sara' ad Agosto con prime consegne in Italia a fine Novembre...
Saluti
Giacomo
Scusami ma anche qui non mi tornano i conti si parla di 3000 $ per il solo sensore, poi tutto il resto, elettronica di controllo sensore, otturatore con la sua elettronca, display, corrpo, ecc, a cui aggiungere tutti i margini di guadagno collegati, ad occhio se fosse questo il costo del solo sensore la D3 dovrebbe costre ben olre i 10000$
Probabilmente sio parla del pezzo di ricambio, ma allora il tappino dei contatti della D200 costa 5 € ma non credo che la nikon lo paghi più di un millesimo di euro!
Inviato da: tosk il Jun 21 2008, 06:56 AM
Se vai a farti un giretto nei negozi newyorkesi vedrai che trovi le stesse cifre che trovi in Europa, peccato che da noi sono in EURO. La D300 la vendono a circa 1700$ e la D3 a 4990$ VAT inclusa ......... pari pari ai prezzi ITALIANI
Non è mai stata applicata nessuna conversione ai prezzi originari in dollari, 1000$=1000€.
Visto che parlano di 3000$ aspettati tranquillamente 3000€........ che poi è il prezzo della D3 import
Tra una cosa e l'altra effettivamente di solito va sempre a finire così: un dollaro si trasforma in Italia in un euro.
Personalmente non penso che il DX morirà, se non erro Canon si porta avanti 2 (o 3?) formati da anni. In fondo la D40-D60 la compri perché costa meno, con un obiettivo tuttofare VR hai una reflex che ti aiuta parecchio anche se non capisci granché di fotografia; un buon 60% di coloro che la compreranno sarà soddisfatto, gli altri cominceranno a capire che ci sono dei passi in più.
Inviato da: ignazio il Jun 21 2008, 08:05 AM
E' vero! Ma ciò accade quando dobbiamo acquistare noi un prodotto.
Con le stock option aziendali (azioni americane e quindi in dollari) che mi hanno dato, al momento della vendita ti assicuro che il cambio dollaro-euro me lo hanno fatto al centesimo..... bast.....di
.Quando si lancia un prodotto in America, qui in Italia arriva con conversione dollaro-euro 1:1.Si, visto il calo inevitabile dei prezzi tra qualche anno dell'FX si potrebbe dire che quest'ultimo sarà destinato ai professionisiti e che l'utente normale opterà per il DX (D40, D60, ec...).
E gli obiettivi professionali DX (vedi ad esempio il 17-55 F/2.8 DX utilizzato tantissimo oggi dai matrimonialisti) attuali che fine faranno? Avrà senso continuare a produrli?
Ignazio.
Inviato da: giannizadra il Jun 21 2008, 08:45 AM
Surreale, no?
Mi spiego meglio.
Le microlenti, il sensore della nuova FX le avrà di sicuro.
Quello che ho ipotizzato è che non abbia il secondo strato di microlenti davanti al filtro RGB, introdotto con la D3.
Non avrei preoccupazioni per le nuove ottiche sulla semipro.
L' FX non mangia i bambini.
Quanto al "vecchio" 14/2,8 sulla D3, lo uso regolarmente, e va più che bene.
Questa è scattata a TA (f/2,8):
|
Inviato da: danighost il Jun 21 2008, 08:46 AM
Per me (e so di non essere l'unico) il DX rimarrà sulla fascia entry level delle D40/60 e D80/90, mentre l' FX sarà sulle D3/4 e Dx00 varie, in pratica un corpo pro ed un corpo semi pro, ma più snello e da usare come muletto per il professionista, ripeto non è solo il mio di pensiero, il mio è solo il dubbio sul nome perchè fare un salto da D300 a D700? Per passare da DX a FX?
Anche se fino a quando non usciranno si faranno solo congetture e si alimentano i rumors.
Inviato da: giannizadra il Jun 21 2008, 09:14 AM
Errata corrige:
non "davanti".
Il concetto, comunque, non cambia.
Inviato da: mariomc2 il Jun 21 2008, 09:41 AM
Ignazio.
La stessa fine delle ottiche Pronea!
Inviato da: twinsouls il Jun 21 2008, 10:22 AM
Pezzi da... collezione?
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 21 2008, 10:47 AM
Se vai a farti un giretto nei negozi newyorkesi vedrai che trovi le stesse cifre che trovi in Europa, peccato che da noi sono in EURO. La D300 la vendono a circa 1700$ e la D3 a 4990$ VAT inclusa ......... pari pari ai prezzi ITALIANI
Non è mai stata applicata nessuna conversione ai prezzi originari in dollari, 1000$=1000€.
Visto che parlano di 3000$ aspettati tranquillamente 3000€........ che poi è il prezzo della D3 import
Non escludo che tu abbia ragione.
Però se fosse come dici tu Nikon finirebbe col darsi la zappa sui piedi: ci comprerebbe la nuova dslr a un prezzo di poco inferiore alla D3 ??
Inviato da: mariomc2 il Jun 21 2008, 10:58 AM
Però se fosse come dici tu Nikon finirebbe col darsi la zappa sui piedi: ci comprerebbe la nuova dslr a un prezzo di poco inferiore alla D3 ??
Appunto per questo non mi tornano i conti.
Immagino più un prezzo tra i 2000 e i 2500 solo corpo, a metà strada tra D300 e D3, in modo da averla completa intorno ai 3000
Inviato da: enrico_ il Jun 21 2008, 11:11 AM
quindi addio a corpi semi professionali dx... la d300 sembra in pratica il canto del cigno...
(mannaggia a me dunque che la ho in arrivo la prossima settimana)
quindi addio a corpi semi professionali dx... la d300 sembra in pratica il canto del cigno...
(mannaggia a me dunque che la ho in arrivo la prossima settimana)
Inviato da: aria il Jun 21 2008, 11:20 AM
Caro Enrico, non credo che la D300 sia alla frutta. Vi sono svariate occasioni in cui la moltiplicazione 1,5x è estremamente comoda. Parlo di fotografia naturalistica ad esempio. Penso che la serie che ha preso il via con la D100 continuerà ad accontentare tutti quelli che pretendono un corpo a livello pro, con prestazioni di poco inferiori (6 fotg. al secondo invece che 9) ed una qualità d'immagine ottima. Il tutto condito con un prezzo ancora accessibile. Non a caso tutte le case puntano ancora al miglioramento del formato DX ma si rivolgono ai Pro con macchine costosissime in formato FF.
E' semplicemente una diversificazione del mercato. Io la d300 non la cambierei con una FF.
Inviato da: steve48 il Jun 21 2008, 12:55 PM
................................
per cui la mia conclusione è che il formato DX morirà e che i prezzi attuali dell'FX, per me al momento esagerati, diventeranno presto alla portata di tutti.
In definitiva penso che, anche se ad oggi optare per l'FX sia una spesa impegnativa che non tutti possono affrontare (vedi fotoamatori), ci si può sicuramente dirigere verso l'ottimo DX (vedi D300) soltanto come corpo macchina escludendo categoricamente, già da adesso, nel proprio corredo ottiche in formato DX.
Non sono d'accordo con quanto affermato. Non è solo questione di costi.
E' chiaro che una macchina con il formato 2FX è meglio della 24x36mm, ma come la mettiamo con le dimensioni e il peso delle ottiche?
Perchè nessuno si sogna di prendere un'ottica per il medio formato e adattarla su una D3?
Lo stesso discorso vale fra l'FX e il DX
Il 14-24mm che uso normalmente su una FX è molto più grande e pesante del 12-24mm per DX, tralasciando il costo. Per me chi decide per il formato FX fa una scelta di praticità e portabilità del sistema, oltretutto le ottiche costano almeno un 30% di meno.
Che senso ha mettere un 14-24mm su una DX per utilizzarlo come un 21-36mm equivalenti in attesa di acquistare tra qualche anno una FX?
E' un po' come comprare le ruote di una Ferrari per montarle su una media berlina con la speranza che un giorno uno si possa comprare La rossa di Maranello, nel frattempo uno ha già le ruote
Un sistema DX ha le sue ottiche , peraltro non ciofeche, che presentano il grande vantaggio della portabilità.
Aumentando il formato è evidente che tutti i sistemi migliorano ma costano anche molto di più sia in termini di denaro che peso.
Gli amici con D300, D200 etc possono dormire sonni tranquilli, per i prossimi 7/8 anni non cambierà sicuramente nulla, poi si vedrà.
Non ci dimentichiamo che tra l'altro anche l' FX sta raggiungendo, con i 24Mpixel, i limiti teorici del suo formato.
Saluti a tutti
Stefano
Inviato da: mariomc2 il Jun 21 2008, 01:33 PM
Non sono d'accordo con quanto affermato. Non è solo questione di costi.
E' chiaro che una macchina con il formato 2FX è meglio della 24x36mm, ma come la mettiamo con le dimensioni e il peso delle ottiche?
Perchè nessuno si sogna di prendere un'ottica per il medio formato e adattarla su una D3?
Lo stesso discorso vale fra l'FX e il DX
Il 14-24mm che uso normalmente su una FX è molto più grande e pesante del 12-24mm per DX, tralasciando il costo. Per me chi decide per il formato FX fa una scelta di praticità e portabilità del sistema, oltretutto le ottiche costano almeno un 30% di meno.
Non regge! Dimentichi alcuni parametri: il 12/24 non corrisponde come angolo di campo al 14/24 ma ad un 18/36 quindi confrontalo con il 18/35, sembrano pochi ma su queste focali sono un'infinità; il 12/24 è f4 e non 2,8, la luminosità da sempre incide sulle dimensioni peso e costo delle ottiche...
Che senso ha mettere un 14-24mm su una DX per utilizzarlo come un 21-36mm equivalenti in attesa di acquistare tra qualche anno una FX?
Lo stesso che ha mettere un 12/24 su DX ma avendo diaframma più aperto, miglior qualità costruttiva e miglior qualità ottica
E' un po' come comprare le ruote di una Ferrari per montarle su una media berlina con la speranza che un giorno uno si possa comprare La rossa di Maranello, nel frattempo uno ha già le ruote
In teoria potrei essere d'accordo con te se già non esistessero precedenti di sistemi, nikon, abbandonati (vedi pronea APS; la primissima serie digitale non più in produzione e non più in memoria) il cui valore, salvo collezionistico per pezzi particolari, è inferiore allo zero, nel dubbio, e spesso a parità di costi preferisco un'ottica FF che una DX che fra l'altro, se allo stesso livello costa e ingombra allo stesso modo (vedi 17/55)
Un sistema DX ha le sue ottiche , peraltro non ciofeche, che presentano il grande vantaggio della portabilità.
Aumentando il formato è evidente che tutti i sistemi migliorano ma costano anche molto di più sia in termini di denaro che peso.
Vale il discorso di cui sopra, sono più piccole e leggere perché meno luminose
Gli amici con D300, D200 etc possono dormire sonni tranquilli, per i prossimi 7/8 anni non cambierà sicuramente nulla, poi si vedrà.
Previsione, a mio avviso, troppo ottimistica, direi 2/3 anni al massimo, forse una D400 e poi stop e non mi dite che tra D300 e D70 ci sono D400; 500 e 600 perchè prima della D70 ci sono giocattoli come D40, 50 e 60
Non ci dimentichiamo che tra l'altro anche l' FX sta raggiungendo, con i 24Mpixel, i limiti teorici del suo formato.
Appunto 24 Mp (limite che comunque ritengo pessimistico) perché spendere per un secondo corpo DX quando con un rapido crop ho la stessa inquadratura del DX e alla sua stessa risoluzione?
Scusa ma a che ottiche ti riferisci?
Inviato da: giannizadra il Jun 21 2008, 01:40 PM
Il 14-24mm che uso normalmente su una FX è molto più grande e pesante del 12-24mm per DX, tralasciando il costo. Per me chi decide per il formato FX fa una scelta di praticità e portabilità del sistema, oltretutto le ottiche costano almeno un 30% di meno.
Che senso ha mettere un 14-24mm su una DX per utilizzarlo come un 21-36mm equivalenti in attesa di acquistare tra qualche anno una FX?
E' un po' come comprare le ruote di una Ferrari per montarle su una media berlina con la speranza che un giorno uno si possa comprare La rossa di Maranello, nel frattempo uno ha già le ruote
Non ci dimentichiamo che tra l'altro anche l' FX sta raggiungendo, con i 24Mpixel, i limiti teorici del suo formato.
Sono convinto anch'io che i due formati conviveranno a lungo, in Nikon, come accade in Canon.
Non mi convince invece il ragionamento su pesi, ingombri e ottiche. Infatti:
- basta confrontare D3 e D2X ( con tutta probabilità anche la prossima FX con la D300), per constatare come a una superficie doppia del sensore FX corrispondano aumenti di ingombro e peso minimi. Non è come tra 24x36 e 6x6.
- Non ha senso il confronto dimensionale 14-24 vs 12-24.
Il 14-24 ha luminosità doppia, e un angolo di campo molto più esteso (114° su FX contro 100° dell'altro su DX).
- Quanto alle ruote della Ferrari su una media berlina, è quanto fai anche tu (come tutti) ora con i teleobiettivi: monti ottiche FX su corpi DX.
- Mi piacerebbe sapere quali sono i limiti teorici in pixel di un qualsivoglia formato.
In oggni caso, quelli dell' FX (superficie doppia) saranno sempre doppi di quelli del DX.
Ma a me interessa molto di più il fatto che, a parità di numero di pixel tra i due sensori, quelli sull'FX sono assai più grandi.
Inviato da: mariomc2 il Jun 21 2008, 01:44 PM
Solo il tempo potrà dari una risposta!
Inviato da: giannizadra il Jun 21 2008, 01:52 PM
La risposta ( per quel che riguarda me) me la sono data da tempo: non ho mai avuto un' ottica Dx.
Inviato da: nonnoGG il Jun 21 2008, 01:52 PM
Appunto 24 Mp (limite che comunque ritengo pessimistico) perché spendere per un secondo corpo DX quando con un rapido crop ho la stessa inquadratura del DX e alla sua stessa risoluzione?
Mi sono permesso di quotare questo ottimo spunto che mi piace interpretare come una "non castrazione" per le ottiche DX (presenti e future).
L'auto-crop della D3 avrà vita lunga, quindi con un corpo FX potremo continuare ad utilizzare entrambe le "coperture".
Rammento che, a differenza delle ottiche DX (caratterizzate da una copertura dimezzata rispetto al FF), le ottiche APS-C Pronea furono concepite per essere impiegate esclusivamente su fotocamere dimensionalmente diverse... vedasi lo specchio ridotto che consentiva l'arretramento della lente posteriore.
Continuerei a godermi tranquillamente ogni milligrammo di quei vetracci Nikon...
Salutoni.
nonnoGG, http://www.nikonista.it/nonnoGG
Inviato da: Giacomo.B il Jun 21 2008, 01:59 PM
--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Jun 20 2008, 06:54 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Non lo utilizzeranno...ne sono certo perche' da fonte sicura so che il sensore della D3 ha un costo (da solo) che si avvicina al prezzo ipotetico che avete pensato per la futura Dslr.Il Sensore sara' FX senza Microlenti, le quali sono il "valore aggiunto" dell'Ammiraglia...
Sono sicuro che l'annuncio sara' ad Agosto con prime consegne in Italia a fine Novembre...
Saluti
Giacomo
Scusami ma anche qui non mi tornano i conti si parla di 3000 $ per il solo sensore, poi tutto il resto, elettronica di controllo sensore, otturatore con la sua elettronca, display, corrpo, ecc, a cui aggiungere tutti i margini di guadagno collegati, ad occhio se fosse questo il costo del solo sensore la D3 dovrebbe costre ben olre i 10000$
Probabilmente sio parla del pezzo di ricambio, ma allora il tappino dei contatti della D200 costa 5 € ma non credo che la nikon lo paghi più di un millesimo di euro!
Certo, penso anch'io che si parli di pezzo di Ricambio...comunque mi hanno confermato che il sensore non sara' il medesimo e non avra' le Microlenti...che ribadisco sono al momento il vero valore aggiunto della D3 rispetto anche alla concorrenza.
Penso che con molta probabilita' dovra' trattarsi di un sensore Made in Sony modificato da Nikon...non ci dimentichiamo da dove proviene quello dell'attuale D300, entrera' cosi' nuovamente in gioco per fare la differenza il fantastico processore Expeed.
La cosa che mi fa piu' pensare e' la forma della macchina...(come Gianni), il Pentaprisma stile D3 come si vede dalle foto in un corpo D300 penso proprio che non entri...
Comunque chissa' chi vivra' vedra'...sicuramente sara' un bell'oggetto (come sempre).
Saluti
Giacomo
Inviato da: enrico_ il Jun 21 2008, 02:30 PM
adesso mi sta venendo veramente la pippa mentale di disdire l'ordine della d300 per aspettare la fx....hel!
Inviato da: Giacomo.B il Jun 21 2008, 02:34 PM
Secondo me se si dovesse aspettare sempre l'ultimo modello, non si comprerebbe mai niente!! Se la D300 ti piace e soddisfa le tue esigenze perche' non acquistarla?? Ti posso assicurare che e' una Grande DSLR!!
Saluti
Giacomo
Inviato da: alcarbo il Jun 21 2008, 02:43 PM
Oh ben detto !!!
E poi in un corredo ci sta bene una dx e una ff che prenderai quando potrai.
p.s. bentornato Giacomo (c'è un PM per te da tempo)
Inviato da: cuomonat il Jun 21 2008, 02:46 PM
Quanto al "vecchio" 14/2,8 sulla D3, lo uso regolarmente, e va più che bene.
Questa è scattata a TA (f/2,8):
Grazie anche a questi esempi ho comprato il 14mm, ma per fede, Gianni.
Non nascondo però che quando è uscito il 14/24 e le prime reviews a confronto con il fisso un pò di sconforto mi è preso.
Comunque ho deciso che non lo venderò perché su FX il 17/35 già mi basterebbe per la maggior parte delle situazioni; la relativa compattezza del fisso non mi dispiace considerando l'uso sporadico, anche se per certi generi sicuramente va diaframmato un pò. Ma è stato così anche quando l'ho provato su pellicola.
Comunque farò una mia valutazione personale quando avrò tra le mani una FX (già ma quale?).
In fondo ognuno poi deve fare i conti con il proprio modo di fotografare ed il tempo e la pratica fanno maturare anche bisogni e preferenze diverse.
Inviato da: enrico_ il Jun 21 2008, 02:47 PM
si ok ma dato che direi che ho un corredo FF oriented in quanto mi rimane solo il 18 70 di dx oer altro in vendita su questo stesso mercatino mi sto penendo un po di domende (forse un po troppe bensi) magari se mi potete aiutare nella scelta
Inviato da: steve48 il Jun 21 2008, 03:06 PM
Non regge! Dimentichi alcuni parametri: il 12/24 non corrisponde come angolo di campo al 14/24 ma ad un 18/36 quindi confrontalo con il 18/35, sembrano pochi ma su queste focali sono un'infinità; il 12/24 è f4 e non 2,8, la luminosità da sempre incide sulle dimensioni peso e costo delle ottiche...
La focale è un grandezza fisica assoluta per cui il12/24 ha sul formato DX un angolo di campo maggiore del 14/24mm. E questo non si discute. Usare il 14/24mm sul Dx è come usare la parte centrale di un Super Angulon su un sensore francobollo, è uno spreco. Per quanto riguarda la luminosità, a queste focali serve molto poco a meno di far ritratti a pipistrelli di notte. A 12mm anche a f4 si mette a fuoco da pochi centimetri fino all'infinito e si possono usare tranquillamente tempi molto lunghi. Uno stop di vantaggio è una magra consolazione. Vorrei vedere quante foto sono state fatte a f2.8 con il 14/24mm che non potevano essere fatte con il 12/24mm.
Che senso ha mettere un 14-24mm su una DX per utilizzarlo come un 21-36mm equivalenti in attesa di acquistare tra qualche anno una FX?
Lo stesso che ha mettere un 12/24 su DX ma avendo diaframma più aperto, miglior qualità costruttiva e miglior qualità ottica
La maggiore qualità ottica di una lente FX su DX è un discorso da prendere con le molle. Innanzitutto bisogna vedere la risoluzione di entrambi le ottiche sul formato DX. A parità di risoluzione (Megapixel) il sensore Dx presenta una densità dei fotosensori maggiore, per cui agli obiettivi Dx è richiesta una risoluzione maggiore e questo a parità di pixel fra il formato FX e DX. In sostanza è più facile per certi versi progettare un obiettivo su un formato grande perché deve risolvere un numero inferiore di linee sempre a parità di pixel. Un obiettivo per l'FX mostrerà tutte le sue capacità solo sul formato FX.
E' un po' come comprare le ruote di una Ferrari per montarle su una media berlina con la speranza che un giorno uno si possa comprare La rossa di Maranello, nel frattempo uno ha già le ruote
In teoria potrei essere d'accordo con te se già non esistessero precedenti di sistemi, nikon, abbandonati (vedi pronea APS; la primissima serie digitale non più in produzione e non più in memoria) il cui valore, salvo collezionistico per pezzi particolari, è inferiore allo zero, nel dubbio, e spesso a parità di costi preferisco un'ottica FF che una DX che fra l'altro, se allo stesso livello costa e ingombra allo stesso modo (vedi 17/55)
Ma chi l'ha detto che tutto ciò non possa accadere anche con le ottiche FX. Il sistema FX non è detto che sia un punto di arrivo assoluto. Se in futuro si vorrà aumentare la risoluzione non rimarrà altro che aumentare la superficie del sensore e dovremo dire addio alle nostre ottiche FX. I prezzi del silicio sono sempre in discesa, quindi diventerà sempre più conveniente aumentare i pixel. La scelta degli acquirenti dipenderà, quindi, da altri fattori come peso, ergonomia, facilità d'uso etc. Seguendo il tuo ragionamento le compatte di pregio non dovrebbero esistere ed invece rappresentano forse la fetta più importante del mercato.
Un sistema DX ha le sue ottiche , peraltro non ciofeche, che presentano il grande vantaggio della portabilità.
Aumentando il formato è evidente che tutti i sistemi migliorano ma costano anche molto di più sia in termini di denaro che peso.
Vale il discorso di cui sopra, sono più piccole e leggere perché meno luminose
E allora? Per i grandangolari la luminosità è un vantaggio relativo. Per i tele ormai i sistemi VR compensano ampiamente la differenza di uno/due stop. la luminosità più alta si paga sempre in termini di costi e pesi. L'ultima generazione di macchine sia DX (D300) che FX (D3) hanno la sensibilità incrementata da compenasre ampiamente la riduzione di luminosità dell'ottica.
Gli amici con D300, D200 etc possono dormire sonni tranquilli, per i prossimi 7/8 anni non cambierà sicuramente nulla, poi si vedrà.
Previsione, a mio avviso, troppo ottimistica, direi 2/3 anni al massimo, forse una D400 e poi stop e non mi dite che tra D300 e D70 ci sono D400; 500 e 600 perchè prima della D70 ci sono giocattoli come D40, 50 e 60
Non ci dimentichiamo che tra l'altro anche l' FX sta raggiungendo, con i 24Mpixel, i limiti teorici del suo formato.
Appunto 24 Mp (limite che comunque ritengo pessimistico) perché spendere per un secondo corpo DX quando con un rapido crop ho la stessa inquadratura del DX e alla sua stessa risoluzione?
Scusa che senso ha fare una foto sul formato FX a 24Mpixel per poi pensare di cropparla (orribile termine) fino al formato DX? Forse è meglio cambiare ottica e scegliere in fase di composizione della foto l'inquadratura migliore e il giusto rapporto di riproduzione ottico senza croppare, a posteriori, digitalmente.
Questa era sulla pellicola una regola d'oro che credo, non essendo cambiate le leggi dell'ottica, vada seguita anche adesso soprattutto perché i pixel sono ancora pochi e preziosi.
L'ultima domanda non credo sia a me riferita.
Con simpatia un generale saluto
Stefano
Inviato da: Giacomo.B il Jun 21 2008, 03:09 PM
Capisci che ti possiamo aiutar male visto che parliamo di Aria Fritta...facciamo solo supposizioni e magari questa fantomatica Dslr uscira' al Photokina oppure l'anno prossimo...
Devi riflettere tu su cosa e' giusto o non giusto per te...
Alcarbo di che Mp parli?? io non ho ricevuto niente...
Saluti
Giacomo
Inviato da: giannizadra il Jun 21 2008, 03:18 PM
Non nascondo però che quando è uscito il 14/24 e le prime reviews a confronto con il fisso un pò di sconforto mi è preso.
Comunque ho deciso che non lo venderò perché su FX il 17/35 già mi basterebbe per la maggior parte delle situazioni; la relativa compattezza del fisso non mi dispiace considerando l'uso sporadico, anche se per certi generi sicuramente va diaframmato un pò. Ma è stato così anche quando l'ho provato su pellicola.
Il problema è proprio quale zoom grandangolare consideri centrale nel tuo corredo, in funzione del tuo modo di fotografare, dei tuoi generi e dei tuoi soggetti.
Per me, sull'FX, il 17-35 (104°-62°) è perfetto per il réportage, dal campo vastissimo al ritratto ambientato. Non lo cambierei col 14-24 nemmeno alla pari.
Mi copre infatti tutto il campo grandangolare utile (più ancora del 12-24 sul DX).
In conseguenza, il complemento naturale (ma non indispensabile) è il 14 fisso, piuttosto che lo splendido 14-24.
Se invece parti dal 14-24, il suo prolungamento logico è il 24-70 (oppure il 28-70).
Stessa combinazione se parti da uno dei due zoom standard citati.
Delle reviews non mi sono mai preoccupato, grazie ai riscontri dei file.
L' FX ha finora dimostrato sul campo di digerire benissimo le buone ottiche, nuove e vecchie, esaltando le caratteristiche (diverse) di ciascuna.
Confido che anche la D700 (sarà questa la sigla ?) voglia seguire la stessa via.
Inviato da: ignazio il Jun 21 2008, 04:46 PM
Che senso ha mettere un 14-24mm su una DX per utilizzarlo come un 21-36mm equivalenti in attesa di acquistare tra qualche anno una FX?
E' un po' come comprare le ruote di una Ferrari per montarle su una media berlina con la speranza che un giorno uno si possa comprare La rossa di Maranello, nel frattempo uno ha già le ruote
Non sono per niente d'accordo! Non si tratta di speranza, ma di certezza. Tra qualche anno una FX costerà quanto costava una D70 a suo tempo. Morale della favola: se hai ottiche FX le potrai sfruttare altrimenti ti resteranno sul groppone
o resterai a vita con il DX che risulta ottimo, ma sicuramente inferiore al full frame.Gli amici con D300, D200 etc possono dormire sonni tranquilli, per i prossimi 7/8 anni non cambierà sicuramente nulla, poi si vedrà.
Non ci dimentichiamo che tra l'altro anche l' FX sta raggiungendo, con i 24Mpixel, i limiti teorici del suo formato.
Saluti a tutti
Stefano
In campo elettronico le tecnologie hanno un'evoluzione pazzesca! 7-8 anni sono una eternità e il full-frame sarà alla portata di tutti. Certo, uno può continuare ad adoperare la D200/D300 con le ottiche DX che ha comprato in passato o con le nuova ottiche FX. Anch'io adopero ancora la D70 perchè continua a funzionare
.... ma il discorso è diverso.... io mi riferisco al fatto che non ha senso continuare con il DX se l'FX è decisamente superiore e che arriverà ad essere alla portata di tutti!.Per me i limiti non stanno nei Mpixel (10-12 Mpixel per me bastano e avanzano) ma nella gamma dinamica che si può riuscire a raggiungere!
Ciao.
Inviato da: mariomc2 il Jun 21 2008, 05:01 PM
La focale è un grandezza fisica assoluta per cui il12/24 ha sul formato DX un angolo di campo maggiore del 14/24mm. E questo non si discute. Usare il 14/24mm sul Dx è come usare la parte centrale di un Super Angulon su un sensore francobollo, è uno spreco. Per quanto riguarda la luminosità, a queste focali serve molto poco a meno di far ritratti a pipistrelli di notte. A 12mm anche a f4 si mette a fuoco da pochi centimetri fino all'infinito e si possono usare tranquillamente tempi molto lunghi. Uno stop di vantaggio è una magra consolazione. Vorrei vedere quante foto sono state fatte a f2.8 con il 14/24mm che non potevano essere fatte con il 12/24mm.
Non è se o usi o meno, non puoi confrontare peso e ingombro di un F4 con un F2,8 qualsiasi focale sia! per le focali ho utilizzato i tuoi esempi
Che senso ha mettere un 14-24mm su una DX per utilizzarlo come un 21-36mm equivalenti in attesa di acquistare tra qualche anno una FX?
Lo stesso che ha mettere un 12/24 su DX ma avendo diaframma più aperto, miglior qualità costruttiva e miglior qualità ottica
La maggiore qualità ottica di una lente FX su DX è un discorso da prendere con le molle. Innanzitutto bisogna vedere la risoluzione di entrambi le ottiche sul formato DX. A parità di risoluzione (Megapixel) il sensore Dx presenta una densità dei fotosensori maggiore, per cui agli obiettivi Dx è richiesta una risoluzione maggiore e questo a parità di pixel fra il formato FX e DX. In sostanza è più facile per certi versi progettare un obiettivo su un formato grande perché deve risolvere un numero inferiore di linee sempre a parità di pixel. Un obiettivo per l'FX mostrerà tutte le sue capacità solo sul formato FX.
Anche qui non ho generalizzao, si parla del 12/24 vs 14/24 e mi pare non ci sia storia, oltre al succitato discorso luminosità. Poi che qualitativamente un FX dia il meglio solo su fotocamere FX è da dimostrare, anzi utilizzando solo la aprte centrale si potrebbe affermare il contrario
E' un po' come comprare le ruote di una Ferrari per montarle su una media berlina con la speranza che un giorno uno si possa comprare La rossa di Maranello, nel frattempo uno ha già le ruote
In teoria potrei essere d'accordo con te se già non esistessero precedenti di sistemi, nikon, abbandonati (vedi pronea APS; la primissima serie digitale non più in produzione e non più in memoria) il cui valore, salvo collezionistico per pezzi particolari, è inferiore allo zero, nel dubbio, e spesso a parità di costi preferisco un'ottica FF che una DX che fra l'altro, se allo stesso livello costa e ingombra allo stesso modo (vedi 17/55)
Ma chi l'ha detto che tutto ciò non possa accadere anche con le ottiche FX. Il sistema FX non è detto che sia un punto di arrivo assoluto. Se in futuro si vorrà aumentare la risoluzione non rimarrà altro che aumentare la superficie del sensore e dovremo dire addio alle nostre ottiche FX. I prezzi del silicio sono sempre in discesa, quindi diventerà sempre più conveniente aumentare i pixel. La scelta degli acquirenti dipenderà, quindi, da altri fattori come peso, ergonomia, facilità d'uso etc. Seguendo il tuo ragionamento le compatte di pregio non dovrebbero esistere ed invece rappresentano forse la fetta più importante del mercato.
Il sistema FX 24x36 riporta i sistemi reflex 35mm alla loro naturale dimensione, non è un punto d'arrivo è semplicemente uno standard. Più su puoi trovare Hasselblad (è appena uscito un dorso che sforna immagini da mezzo giga!), imacon... oltre troverai il grande formato con i dorsi digitali. Anche le compatte aumetano le dimensioni del sensore, vedi Sigma.Non ho mai affermato che le compatte non dovrebbero esistere, ma non concordo sul fatto che le compatte di pregio siano la parte più importante del settore, parte che si attesta nella fascia di prezzo che non raggiunge i 300€ (difatti sono quelle che trovi nella grande distribuzione) mentre le compatte di pregio vanno ben oltre come costo (vedi Nikon coolpix 5100, Canon G8, Leica Dlux3 ecc.)
Un sistema DX ha le sue ottiche , peraltro non ciofeche, che presentano il grande vantaggio della portabilità.
Aumentando il formato è evidente che tutti i sistemi migliorano ma costano anche molto di più sia in termini di denaro che peso.
Vale il discorso di cui sopra, sono più piccole e leggere perché meno luminose
E allora? Per i grandangolari la luminosità è un vantaggio relativo. Per i tele ormai i sistemi VR compensano ampiamente la differenza di uno/due stop. la luminosità più alta si paga sempre in termini di costi e pesi. L'ultima generazione di macchine sia DX (D300) che FX (D3) hanno la sensibilità incrementata da compenasre ampiamente la riduzione di luminosità dell'ottica.
Il VR compensa solo il movimento del fotografo, vedo che occorre ricordarlo spesso, per cui non sostituisce affatto la luminosità di un'ottica, al limite la integra, anche nei grandangoli serve il 2,8 (nell'ultimo saggio di danza ho utilizzato il 24/70 e il 17/35 sempre a 2,8 1600 iso); il diaframma aperto poi non serve solo per i tempi ma anche per gestire la profondità di campo. Ti ricordo che il 17/55 (DX) è 2,8 pesa e ingombra e costa esattamente come un FX. Infine nota che anche le ottiche DX non luminose ingombrano e pesano molto meno delle corrispondenti più luminose
Gli amici con D300, D200 etc possono dormire sonni tranquilli, per i prossimi 7/8 anni non cambierà sicuramente nulla, poi si vedrà.
Previsione, a mio avviso, troppo ottimistica, direi 2/3 anni al massimo, forse una D400 e poi stop e non mi dite che tra D300 e D70 ci sono D400; 500 e 600 perchè prima della D70 ci sono giocattoli come D40, 50 e 60
Non ci dimentichiamo che tra l'altro anche l' FX sta raggiungendo, con i 24Mpixel, i limiti teorici del suo formato.
Appunto 24 Mp (limite che comunque ritengo pessimistico) perché spendere per un secondo corpo DX quando con un rapido crop ho la stessa inquadratura del DX e alla sua stessa risoluzione?
Scusa che senso ha fare una foto sul formato FX a 24Mpixel per poi pensare di cropparla (orribile termine) fino al formato DX? Forse è meglio cambiare ottica e scegliere in fase di composizione della foto l'inquadratura migliore e il giusto rapporto di riproduzione ottico senza croppare, a posteriori, digitalmente.
Questa era sulla pellicola una regola d'oro che credo, non essendo cambiate le leggi dell'ottica, vada seguita anche adesso soprattutto perché i pixel sono ancora pochi e preziosi.
Lo stesso senso che ha utilizzare una DX da 12Mp è un po' come quando ai tempi dell'argentico si utilizzava il 24x36 e uscirono le cosiddette mezzoformato 18x24, sempre di metà formato si parla, sia che lo ottieni con una macchina mezzoformato sia che tagli dopo sempre la stessa parte di pellicola/sensore utilizzi!
L'ultima domanda non credo sia a me riferita.
Con simpatia un generale saluto
Stefano
Inviato da: giannizadra il Jun 21 2008, 05:37 PM
Al resto, ti ha già ampiamente risposto mariomc2.
Resta da puntualizzare quanto sopra quotato.
Non è affatto vero che a 12mm e f/4 la pdc si estenda "da pochi cm a infinito".
E neanche che si possano usare "tempi molto lunghi", se il soggetto si muove.
Uso moltissimo i grandangoli, sia a diaframmi chiusi con l'iperfocale, che a f/2,8 pur non fotografando pipistrelli di notte.
Basta fotografare un evento in notturna, una cerimonia in chiesa, un tressette in un'osteria, per desiderare f/2,8.
Lightroom mi dice che di foto fatte a f/2,8 con 14 e 17-35 ne ho a oggi in computer 1757.
Nemmeno un pipistrello...
Inviato da: Andrea Moro il Jun 21 2008, 06:12 PM
Ecco le prime immagini di questo modello
http://www.flickr.com/photos/hamwithcam/2592049801/
(da flickr)
Inviato da: epivic il Jun 21 2008, 06:38 PM
Per me i limiti non stanno nei Mpixel (10-12 Mpixel per me bastano e avanzano) ma nella gamma dinamica che si può riuscire a raggiungere!
Concordo, oltre che nella gamma dinamica io spero in un mirino ampio e chiaro come quello dela F100 e che la D200 può solo sognare.
Ciao
Inviato da: danighost il Jun 21 2008, 06:38 PM
http://www.flickr.com/photos/hamwithcam/2592049801/
(da flickr)
Grandi, mi sto pisciando dalle risate.
Inviato da: Franco_ il Jun 21 2008, 06:41 PM
http://www.flickr.com/photos/hamwithcam/2592049801/
(da flickr)
Non c'è che dire, è una Nikon... canon-ica
La D700, o come si chiamerà, sarà certamente una ottima fotocamera, con tanti vantaggi rispetto alle fotocamere DX, però... su questo forum sono ancora fresche le discussioni in cui si diceva che il 24x36 non era in fondo così importante, che il DX svolgeva egregiamente il suo dovere, che il rumore della D80 era ben contenuto... (per non parlare di quello della D2x, D200, D2H...).
Adesso la D300 sembra quasi far schifo, bene così, anzi benissimo; ben venga la nuova FX, così le D300 piene di difetti le potete vendere a noi... ricordate che essendo piene di difetti dovranno costare poco
Inviato da: catulusfelix il Jun 21 2008, 07:16 PM
La D700, o come si chiamerà, sarà certamente una ottima fotocamera, con tanti vantaggi rispetto alle fotocamere DX [...] Adesso la D300 sembra quasi far schifo, bene così, anzi benissimo; ben venga la nuova FX, così le D300 piene di difetti le potete vendere a noi... ricordate che essendo piene di difetti dovranno costare poco
Posso prenotare una schifezza di D300 presso uno dei primi che la venderà a poco prezzo per passare alla D007?
Inviato da: cuomonat il Jun 21 2008, 07:55 PM
Per me, sull'FX, il 17-35 (104°-62°) è perfetto per il réportage, dal campo vastissimo al ritratto ambientato. Non lo cambierei col 14-24 nemmeno alla pari.
Mi copre infatti tutto il campo grandangolare utile (più ancora del 12-24 sul DX).
In conseguenza, il complemento naturale (ma non indispensabile) è il 14 fisso, piuttosto che lo splendido 14-24.
...
Concordo su tutto... mi manca solo l'FX per avere la conferma.
Riguardo la discussione parallela "FX vs DX" mi chiedo: saranno meglio i 12 Mpx di un sensore DX o il crop a 12 Mpx di un sensore FX da 24Mpx nativi?
Secondo me i primi, a 1/10 del prezzo dei secondi.
Inviato da: Andrea Moro il Jun 21 2008, 08:06 PM
Scherzi a parte ritengo che il formato FX abbia dimostrato il suo valore con la D3...e pensare che è il primo sensore utilizzato su una Nikon e che le evoluzioni ci saranno... 
Resta comunque che il formato DX è ben vivo e lo sarà per molto, i files della D300 parlano chiaramente. Il fattore di crop del DX sarà ancora apprezzato soprattutto sui tele, mentre diventerà sempre più pesante sui grandangoli man mano che ci sarà una più ampia scelta di modelli di fotocamere. Io aspetto il sensore FX a prezzo abbordabile per godermi i bei grandangoli con cui Nikon si è sempre contradistinta e per la maggiore gamma dinamica 
Inviato da: aria il Jun 21 2008, 08:59 PM
Saluti
Giacomo
Concordo in pieno!
Enrico se la d300 è inferiore alle tue attese disdici l'ordine. Ma secondo il mio modestissimo parere è un apparecchio ottimo. Tutti i pro che conosco e che lavorano con Nikon hanno acquistato prima la D300 e poi la D3 e le utilizzano in maniera diversificata in base alle esigenze.
Inviato da: enrico_ il Jun 21 2008, 09:35 PM
--><div class='quotetop'>QUOTE(Giacomo.B @ Jun 21 2008, 03:34 PM) </div><div class='quotemain'><!--quotec-->Secondo me se si dovesse aspettare sempre l'ultimo modello, non si comprerebbe mai niente!! Se la D300 ti piace e soddisfa le tue esigenze perche' non acquistarla?? Ti posso assicurare che e' una Grande DSLR!!Saluti
Giacomo
Concordo in pieno!
Enrico se la d300 è inferiore alle tue attese disdici l'ordine. Ma secondo il mio modestissimo parere è un apparecchio ottimo. Tutti i pro che conosco e che lavorano con Nikon hanno acquistato prima la D300 e poi la D3 e le utilizzano in maniera diversificata in base alle esigenze.
duqnue ora possiedo la D200, il mio scopo attualmente era comprare la D300 e usare la D200 come secondo corpo. Mi occupo di fotografia di interni/pubblicitaria e cerimonie manifestazioni in particolare. Il punto e' se continuare come ho appena accennato sopra ed eventualmente poi vendere la D200. passare la D300 come corpo DX ed acquistare il nuovo corpo FX oppure disdire l'ordine e tirare avanti fino alla futura FX e tenere la D200 come corpo DX. Devo avere anche un occhio di riguardo al portafoglio in quando sono investimenti per il lavoro che sto cercando di fare
Inviato da: giannizadra il Jun 21 2008, 09:54 PM
Mi par di capire che devi affrontare molte situazioni di luce scarsa.
La gestione del rumore ad alti ISO del sensore FX potrebbe risultare determinante in molti casi.
Un corpo FX, fossi in te, lo metterei nel conto.
Inviato da: aria il Jun 21 2008, 09:58 PM
In questo caso le cose cambiano. Sto usando la D300 per lavoro e per svago, essendo il mio corredo quello che uso in azienda mi sono fermato alla D300 e una D80. Ma se mi chiedessero di acquistare un corpo e ottiche da utilizzare per lavoro interamente pagate dall'azienda come minimo consiglierei una ipotetica D700. Non credo una D3, perchè bisogna sempre tenere d'occhio il portafoglio ma anche valutare bene la tipologia di immagini che abitualmente si vanno a trattare.
Tieni conto che la D200 non è ancora una macchina da mettere in museo!
Quindi: non mi rimangio ciò che ti ho detto in precedenza ma alla luce di fatti diversi ci sono valutazioni che cambiano.
Inviato da: Diogene il Jun 21 2008, 10:17 PM
Credo anch'io che i due sistemi potranno convivere senza troppi problemi.
Per me almeno sarà così. Sto imparando a conoscere la D300 e ad apprezzare i progressi fatti rispetto alle precedenti DX e, pur avendo quasi prevalentemente ottiche "piene" non sento il bisogno di "svenarmi" per un sensore FF. Piuttosto mi piace moltissimo moltiplicare le focali e tenere invariata la "f". Un parco ottiche con un 75 1,4, 130 1,8, 120/300 2,8 non é male...
Cero, se arrivasse (e arriva) una FX, che facesse le stesse cose della D3 e costasse la metà (pur se con qualche dettaglio e un pelino di professionalità in meno), il discorso cambierebbe...
Ma, ripeto, almeno nelle mie borse DX e FX potranno convivere in pace... 
Inviato da: enrico_ il Jun 21 2008, 10:17 PM
eh, infatti in Nikon, mi cambiano le carte in tavola... almeno per ora economicamente parlando non riesco ad acquistare ne ammortizzare una D3... Oddio se non faccio cerimonie manifestazioni devo dire che il resto lo scatto a luce controllata, avevo bisogno di un secondo corpo di sicurezza e piuttosto che prendere usato ho pensato prendo una d300 nuova.. Ora staremo a vedere :(
Inviato da: alcarbo il Jun 21 2008, 10:40 PM
Inviato da: aria il Jun 21 2008, 10:46 PM
Sembra che a Venafro oltre al libro Photocontest 2008 regaleranno anche una D800 a sensore intercambiabile DX/FX
Inviato da: alcarbo il Jun 21 2008, 10:51 PM
Bah. Scherza scherza
ma la D3 quando lavora con obiettivi dx è già come una camera a doppio sensore
Inviato da: Francesco Martini il Jun 21 2008, 10:56 PM
Con simpatia un generale saluto
Stefano
Stefano.....
le ottiche di qualita' rimangono...
i corpi macchina ..vanno e vengono.....
Francesco Martini
Inviato da: alcarbo il Jun 22 2008, 07:11 AM
Francesco Martini
(siamo al bar vero...?)
Non girare il coltello nella piaga.
Quando entrai nel forum subii un notevole furto (d200 e 17-55).
Non sarai mica coinvolto ?
Francesco Martini
Inviato da: tosk il Jun 22 2008, 07:54 AM
tornando a parlare di "schei"
sempre in termini fantasiosi se la macchina costasse 3mila, senza aggiungere un bettery pack sarebbe sempre 3 bei milioni di vecchie lire in meno rispetto la D3 e, sempre teorizzando, metà del costo della D3 da 24 mp.
Certo, la 5D è atualmente molto più conveniente rispetto all'amiraglia.
Per i matrimonialisti penso potrebbe essere un buon compromesso: mi tengo in tasca un po' di grano e ho la macchina (si spera) perfetta, anche senza raffica e altri particolari.
Inviato da: alcarbo il Jun 22 2008, 08:01 AM
Ma la d700 va paragonata con la 5d bis che anch'essa sta per uscire e non costerà come costa ora la 5d che stanno (s)vendendo
Inviato da: mariomc2 il Jun 22 2008, 09:00 AM
Non girare il coltello nella piaga.
Quando entrai nel forum subii un notevole furto (d200 e 17-55).
Non sarai mica coinvolto ?
Fratello di sventura! A me meno di un anno fa D200, mb compreso, e 28/70 AFS Spero che l'attrezzatura abbia smesso di andare!
Inviato da: cuomonat il Jun 22 2008, 10:22 AM
Ho sostituito gli obiettivi grandangolari DX con quelli a copertura piena e non vedo l'ora di mettere le mani sulla prosumer FX.
Cionondimeno ho pronto il circolare per la D300 che mi arriva tra domani e dopodomani.
Un telezoom DX lo comprerei ancora se lo facessero.
Inviato da: Alessandro Battista il Jun 22 2008, 10:53 AM
Ale
...Ale, spero tu stia scherzando...
Inviato da: aria il Jun 22 2008, 11:39 AM
Beh, parzialmente mi associo ad Ale. Non mi serve tutta la capacità di fuoco e le prestazioni della D3 o di un eventuale Fx futura.
Inviato da: Alessandro Battista il Jun 22 2008, 11:45 AM
Un conto è sostenere, cosa assurda, di non avere le capacità e un conto e dire che una cosa non serve, cosa che posso condividere,...
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 22 2008, 07:38 PM
Ale, ti ringrazio della considerazione, ma non scherzo e lo sai.
A me basta guardare in giro e vedere cosa offre il panorama fotografico nazionale ed internazionale, senza limitarmi a questo pur valido ambito, per sentirmi poco più che un principiante.
Non nascondo però che aspetto con ansia questa nuova fotocamera Nikon (della quale avevo ipotizzato l'uscita, ottimisticamente per gli Europei, più realisticamente per le Olimpiadi, più pessimisticamente per il Photokina), vuoi perchè ritengo costituisca il vero salto di qualità, per quanto riguarda il file, rispetto alla D200, vuoi per il contenimento del rumore agli alti iso, vuoi per la più estesa gamma dinamica ma, soprattutto, per avere nuovamente quelle sensazioni in termini di angolo e profondità di campo che solo il formato pieno può dare.
Speriamo !!!
Ale
Inviato da: acdonofr il Jun 22 2008, 09:53 PM
Notizie sulla D700.......FX Format
|
Inviato da: Paolo56 il Jun 22 2008, 11:09 PM
Se vai al primo post di questa discussione troverai linkate le stesse immagini da te allegate adesso, solamente................................4 giorni prima!
Inviato da: aria il Jun 22 2008, 11:10 PM
E dai Paolo magari era in ferie...
Inviato da: fastdriver il Jun 23 2008, 07:32 AM
A proposito della "fuga di notizie" sulla prossima full frame:
As usual, we were told no comments for now, but that Nikon "will say more when the date draws near". The spokesperson did volunteer that the pictures were taken at the agency where the brochures were printed.
Da: http://asia.cnet.com/2008/06/19/nikon-s-mid-range-full-frame-dslr/?scid=rss_c_crv
Inviato da: nano70 il Jun 23 2008, 12:14 PM
Comq questi rumors sulla D700 per luglio/agosto (assieme a nuove ottiche... ) coincidono con quanto si diceva qualche mese fa che per le Olimpiadi di Pechino ci sarebbero state delle novità...
Inviato da: Enrico66 il Jun 25 2008, 09:51 AM
) coincidono con quanto si diceva qualche mese fa che per le Olimpiadi di Pechino ci sarebbero state delle novità... Ecco la nuova Nikon D700:
|
Inviato da: epivic il Jun 25 2008, 10:05 AM
Qualcuno riesce a capire che obiettivo è quello montato ? A me pae un 18-200. Tutto possibile, ma che strano per una FX. Potrebbe essere un fake ben fatto ...
Inviato da: giannizadra il Jun 25 2008, 11:05 AM
Questa mi sembra probabile. Bella grinta !
Da questa prospettiva il pentaprisma ha le dimensioni "giuste" per una FX.
Escludo che l'ottica sia il 18-200.
Forse uno nuovo.
Inviato da: belvesirako il Jun 25 2008, 11:12 AM
che bella marmitta!
Inviato da: hausdorf79 il Jun 25 2008, 11:24 AM
Arriva a breve per contrastare l'imminente Canon 7D(evoluzione della 5D)...il nome D700 potrebbe dunque essere azzeccato.
Sarà una bella macchinetta per chi non ha ancora la D3...
Inviato da: Alessandro Battista il Jun 25 2008, 11:48 AM
Guardando le dimensioni del pentaprisma della foto dello scheletro della macchina direi che si tratta proprio di una full frame, ma data la qualità della foto e le sue dimensioni potrebbe essere anche un fake,
ma mi sembra troppo piccolo in quest'altra:
che mi sembra proprio quella di una d300 con la scritta taroccata.
Ale.
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 25 2008, 12:44 PM
A me quello montato sembra un 24-70 e quello sullo sfondo un 14-24
Inviato da: giannizadra il Jun 25 2008, 01:07 PM
Non mi sembrano "loro", Alessandro.
Quello montato rassomiglia in effetti al 18-200 (che ho escluso perché DX).
Quello dietro mi ricorda grandangoli (fissi e zoom) Tamron e Sigma. Ma non si vede "tutto".
Absit iniuria verbis ...
Inviato da: Paolillo82 il Jun 25 2008, 02:45 PM
Si hanno idea quali ottiche nuove arriveranno sul mercato? Mi piacerebbe molto che Nikon facesse una rivisitazione dei 50-85-105 ecc.
Inviato da: sor foschi il Jun 25 2008, 02:58 PM
hanno gia' annunciato il 45 pc-e e l'85 pc-e, prima o poi li metteranno in commercio
(personalmente spero poi... mi sono appena svenato con il 24 e mi ci sto divertendo come un matto... non ho soldi anche per gli altri due
)andrea
Inviato da: Paolillo82 il Jun 25 2008, 03:00 PM
Uèè Sor Foschi no a me i decentrabili interessano poco io intendevo proprio obbiettivi da ritratto secondo me una ringiovanita ci vorrebbe
Inviato da: sor foschi il Jun 25 2008, 03:04 PM
no a me i decentrabili interessano poco io intendevo proprio obbiettivi da ritratto secondo me una ringiovanita ci vorrebbe sto sperimentando il 24 pc-e proprio per il ritratto (per quanto la focale corta sia complicata da gestire in questo genere), per il momento vittima incolpevole e' mia moglie, appena avro' un soggetto che invece di picchiarmi mi rilasci la liberatoria ti faccio vedere qualcosa.
e visti i giochi di prospettiva di cui sono capaci i pc-e, non vedo l'ora di provare l'85
andrea
Inviato da: Paolillo82 il Jun 25 2008, 03:20 PM
Allora adesso mi hai incuriosito... mandami qualche esperimento!!!
Inviato da: Paolo56 il Jun 25 2008, 03:53 PM
Se è un fake è propio ben fatto.
Hanno taroccato anche la tracolla!
Inviato da: epivic il Jun 25 2008, 04:22 PM
Hanno taroccato anche la tracolla!
Ma magari non lo è, forse hanno solo provato la funzione crop con il 18-200... ancora una settimana e forse sapremo !!!
Inviato da: mrDre il Jun 25 2008, 04:35 PM
Arrampicandosi sui dettagli, si può notare che i tappini copriconnettore sono gli stessi, sia nella foto postata da Enrico66, sia in quella del presunto depliant...e comunque non sono quelli della D200, ma una via di mezzo fra questi e quelli della D300...La tracolla completa il tutto (a meno che non sia una tracolla non originale della D70...)
Inviato da: zack66 il Jun 25 2008, 06:19 PM
Pare essere il nuovo 24-120.
Questa la fonte: http://www.photographybay.com/2008/06/25/nikon-d700-update-new-photo-new-lens/
Nel frattempo http://nikonrumors.com/ sembra andato giù...
Nell'ultima copia cache di google c'era un tale che sosteneva di averla in mano e di avere firmato un NDA.
Diceva che uscirà anche un nuovo flash, SB-900.
Inviato da: nano70 il Jun 25 2008, 10:37 PM
Il pentaprisma sembra dimensionalmente corretto per una FX (sembra con flash incorporato) e l'ottica potrebbe essere effettivqmente il nuovo 24-120 (dove fa ombra il pentaprisma si vede un bollino rosso che potrebbe essere il VR). Dietro uno zoom (?) grandangolare, forse un 16-35 f/2,8?
Io spero sempre in una riedizione del 80-400...
Inviato da: Bittersweet Me il Jun 25 2008, 11:40 PM
Io spero sempre in una riedizione del 80-400...
Mah, fermo restando che spero che la D700 sia realtà, la foto mi lascia dubbi... Intanto l'obiettivo in secondo piano è un Sigma (12-24, direi, vista la presenza di paraluce integrato...). L'ottica montata sembra essere il 24-120 vecchio. Il 16-85 ha la scritta VR in color oro, mentre qui si vede bene che questa scritta è in rosso. Può essere anche il 18-200, anche se molti hanno obiettato che è un obiettivo dx, quindi non adatto ad una eventuale full-frame. Dato che questa mi sembra tutto tranne che una foto ufficiale, chissà.
Quel che a me non convince è l'assenza apparente del logo "fx", che mi pare sospetta, e il fatto che il "7" sulla tracolla non è allineato con la "D" che lo precede: va bene che in quel punto la tracolla si torce, ma mi sembra che in nessun mod questo giustofichi il mancato allineamento... Che io sappia, la tracolla della D70 (come quella della D100) non aveva il numero del modello ricamato sopra, per cui o è una tracolla di D70 di terze parti, o non so che dire.
Sul pentaprisma, Thom Hogan afferma che quello della D3 può stare in un corpo "di dimensioni simili a quello della D300", ma NON "in quello della D300". A me da questa foto sembra che l'ipotetica D700 sia più "alta" della D300...
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 26 2008, 06:16 AM
Intanto http://products.photografica.com/shop/templates/Group.asp?GroupGuid=4276 si parla già di prezzo, e http://nikonrumors.com/2008/06/24/more-nikon-d700-pictures.aspx mi sembra di vederla con su il 18-200
Qualcosa bolle in pentola, oramai è sicuro, però 'sto 18-200 di mezzo.....
Inviato da: tosk il Jun 26 2008, 06:53 AM
2600 euro...quindi sarebbe azzeccato pensare che in Italia saranno su per giù 3 mila bombe, 2800 se va bene...
Inviato da: alessandro.sentieri il Jun 26 2008, 07:18 AM
...il che vuol dire che aggiungendo l'mb andremo intorno ai 3.300 caffè....a questo punto sarà da valutare se alla fine non sia davvero più conveniente una D3...
Inviato da: fire.hawk il Jun 26 2008, 09:57 AM
Ken Rockwell cosa fuma al mattino ?
ha scritto
"I expect the technical image quality to match the D3, which is excellent, but still not as sharp as a Canon 5D ..."
"Mi aspetto che la qualità tecnica dell'immagine sia pari a quella della D3, che è eccellente, ma non ancora nitida come la Canon 5D"
Qualcuno può indicargli l'esistenza dei controlli nitidezza e dei centri di disintossicazione per favore ? Grazie...
Inviato da: Bittersweet Me il Jun 26 2008, 10:52 AM
Quelle sul prezzo sono solenni sciocchezze.
In primis, al link riportato, c'è un negozio che ipotizza che i prezzi in euro e dollari seguano il cambio delle valute (ma quando mai???). Poi - seguendo comunque il loro ragionamento - una D700 senza grip a 4350 dollari? Qualcuno gli ha fatto notare che la D3 è a 4799-4999 e ha 9-11fps (la ipotetica D700 da questo punto di vista è avvolta nel mistero) e il grip con una batteria eterna rispetto alle en-el3e?
Faccio notare che per lo stesso negozio la D3 costa 7000 e rotti dollari. Ok, dovreste aver capito che non è affidabile...
In parole povere, lasciamo stare i discorsi sui prezzi...
Non mi torna invece una cosa: come mai la priorità di Nikon sarebbe di ventata una full-frame intermedia? Cioé, se non sbaglio, in prospettiva "prestigio / olimpiadi" sarebbe stata più strategica l'uscita di una D3X con molti mpixel. Dal punto di vista dei "cicli commerciali" invece, sarebbe stata preferibile una D90 (come rinnovo della linea della D80, un po' come la D60 può esser vista come rinnovo della fascia bassa di reflex digitali).
Nikon ha atteso anni per entrare nel mercato full-frame, per cui che fretta ha di mettere in commercio una D700? Per quel che riguarda il confronto colla Canon 5D, questa non è che stia stra-vendendo, nemmeno al prezzo molto competitivo a cui è offerta, per cui non mi viene nemmeno da dire che Nikon abbia pressione per competere in questo segmento prima possibile... Boh... Vedremo se il 1 luglio qualcosa si muoverà...
Inviato da: foster.ft il Jun 26 2008, 11:21 AM
Nital day ai primi di luglio, programma misterioso (arriverà in seguito, dice la mail di conferma dell'iscrizione)..... Se 2+2 fa ancora quattro, l'annuncio è imminente. Io mi aspetto una fx, un flash e qualche ottica.
ciao
ft
Inviato da: enrico_ il Jun 26 2008, 01:06 PM
Questa e' grandiosa
graie per avermi fatto sbellicare
Inviato da: marcoxxx1978 il Jun 26 2008, 06:02 PM
In primis, al link riportato, c'è un negozio che ipotizza che i prezzi in euro e dollari seguano il cambio delle valute (ma quando mai???). Poi - seguendo comunque il loro ragionamento - una D700 senza grip a 4350 dollari? Qualcuno gli ha fatto notare che la D3 è a 4799-4999 e ha 9-11fps (la ipotetica D700 da questo punto di vista è avvolta nel mistero) e il grip con una batteria eterna rispetto alle en-el3e?
Faccio notare che per lo stesso negozio la D3 costa 7000 e rotti dollari. Ok, dovreste aver capito che non è affidabile...
In parole povere, lasciamo stare i discorsi sui prezzi...
Non mi torna invece una cosa: come mai la priorità di Nikon sarebbe di ventata una full-frame intermedia? Cioé, se non sbaglio, in prospettiva "prestigio / olimpiadi" sarebbe stata più strategica l'uscita di una D3X con molti mpixel. Dal punto di vista dei "cicli commerciali" invece, sarebbe stata preferibile una D90 (come rinnovo della linea della D80, un po' come la D60 può esser vista come rinnovo della fascia bassa di reflex digitali).
Nikon ha atteso anni per entrare nel mercato full-frame, per cui che fretta ha di mettere in commercio una D700? Per quel che riguarda il confronto colla Canon 5D, questa non è che stia stra-vendendo, nemmeno al prezzo molto competitivo a cui è offerta, per cui non mi viene nemmeno da dire che Nikon abbia pressione per competere in questo segmento prima possibile... Boh... Vedremo se il 1 luglio qualcosa si muoverà...
Forse ti stai dimenticando che Canon entro settembre tirerà fuori la nuova canon presumibilmente si chiamerà Canon EOS 5D mark II,inoltre è vero che la 5D vende meno ma non dimentichiamoci che la 5D(che ho posseduto) è un progetto del 2005...e come se dicessimo che la D200 ha calato nelle vendite...mi sembra del tutto normale.
Se nikon vorrà fare concorrenza alla nuova 5D dovrà farlo con un nuovo corpo....per i prezzi certamente saranno vicini ai 3000 euro ma se uno non si fa prendere dalla frenesia certamente la si potrà poi trovare a cifre più basse...diciamo sui 2500.
Inviato da: mrDre il Jun 26 2008, 06:28 PM
Altra carne al fuoco... sarà un fake? 
Inviato da: zack66 il Jun 26 2008, 07:08 PM
2.691 euro, e si può anche già ordinare
http://nikonrumors.com/2008/06/26/nikon-d700-price-revealed.aspx
Inviato da: gciraso il Jun 26 2008, 07:10 PM
http://nikonrumors.com/2008/06/26/nikon-d700-price-revealed.aspx
Peccato che anche l'indirizzo mail sia tarocco.
Saluti
Giovanni
Inviato da: Paolo56 il Jun 26 2008, 07:30 PM
sarà un fake? Questa sembra buona!
Inviato da: persenico il Jun 26 2008, 07:34 PM
La storia recente insegna......
Certo che se cosi' fosse realmente, questo significherebbe anche che il ciclo commerciale di una fotocamera si e' accorciato di molto....
A me un uccellino ha detto:
domani a Torino
D3X + D400 12Mp FF (in pratica una D3 con 2 spinterlaffere in meno e magari 1 in più)
Sulle tempistiche successive ... siamo circa 12 mesi dopo l'annuncio di D3 e D300. 2 + 2 = 4
E la povera D300? Qui vado del mio.
Se continuerà ad esistere avrà un prezzo da sostituta della D80 entro pochissimi mesi. D'altronde una D90 DX sopra la D80 e sotto la D300 come ce la si fa stare? E la D300 chi se la compera più con una D90 FF anche solo 8Mp e prezzo da D80 (a inizio carriera, non quello attuale)?
Inviato da: riccardoasaro il Jun 26 2008, 11:55 PM
sarà un fake? per me è un fake!
spero di non sbagliare...
ma scaricandola sul pc, ed ingrandendola sulla scritta D700 non mi sembra reale; poi chissà se sia vera...
spero che non ci sia un canonista che si prenda gioco di noi...
sembriamo impazziti per questa D700!
gli zeri mi sembrano più bianchi e sono pure uniti tra l'oro, la D mi sembra sfuocata più degli zeri e
l'immagine mi sembra tutta ritoccata!
BBBBBBBOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!
Inviato da: gandalef il Jun 27 2008, 12:13 AM
la cosa più strana è proprio nella brochure quella mezza foto del battery pack. MB-D100? Che monterà lo stesso BP della precedente oppure manca uno zero, MB-D1000?
Inviato da: merk76 il Jun 27 2008, 12:14 AM
secondo me e una bufala il pentaprisma mi sembra troppo piccolo per un fx saluti marco
Inviato da: gio1958 il Jun 27 2008, 06:43 AM
questa foto l'ho trovata su nikon rumors
|
Inviato da: Giacomo 74 il Jun 27 2008, 07:19 AM
Bella ! ! !
Corpo D300 con pentaprisma della D3
Ottima PP
Inviato da: Jango il Jun 27 2008, 08:25 AM
Per me, sempre che esca qualcosa di simile a quello che è stato precedentemente detto, non avrà un prezzo inferiore ai 3000€, primo perchè Nikon non ha mai regalato niente e secondo perchè di marketing ne capiscono anche loro.
Così avrebbero D60 4/500€, D90?!? 800€, D300 1500€, D700?!? 3000€, D3 4500€.
Anzi direi che nell'ufficio marketing hanno assunto un matematico.
E poi..... ho comprato adesso la D300 e la volete già svalutare? Vi piacerebbe ehhh?
(Per la cronaca la D200 si trova a 300€ in meno, sempre 1200€, non proprio come una D40)
Inviato da: Giacomo 74 il Jun 27 2008, 08:28 AM
La D200 nuova ufficiale Nital in negozio autorizzato si trova a meno di 900 monetine.....
Inviato da: Jango il Jun 27 2008, 08:35 AM
p.o.r.c.a. boia, non ero così aggiornato, come secondo corpo non sarebbe male.
Comunque non poco poco, per essere uscita di produzione.
Dai raga non sminuite la mia D300 di appena 2 settimane, poverina
P.S. sto censuratore automatico mi aveva messo solo 3 XXX nella prima parola, così sembrava un'altra molto peggiore.
Già un altra volta mi è capitato un forum con questo sistema e mi fa abbastanza innervosire.
Inviato da: aliant il Jun 27 2008, 08:53 AM
Lunedì mattina ci saranno diverse persone che giocheranno con la nuova D700 in anteprima.
Sembra che la Nikon sia interessata a presentarla al più presto. Prima della tanto attesa Canon 5d II ...
Prezzo atteso tra 2500 e 2700. Per dimensioni è leggermente più grande della D300.
Un'altra bella mazzata alla Canon che è ancora piena nei suoi magazzini di 5D invendute nonostante possano essere comprate per meno di 1500 euro ...
Buona D700 a tutti
p.s.: e tutto questo mentre l'SP500 ha chiuso a -3% e il prezzo del crude oil va per i 150 $ oramai ...
Inviato da: Paolo66 il Jun 27 2008, 09:39 AM
in anteprima.Sembra che la Nikon sia interessata a presentarla al più presto. Prima della tanto attesa Canon 5d II ...
Prezzo atteso tra 2500 e 2700. Per dimensioni è leggermente più grande della D300.
Un'altra bella mazzata alla Canon che è ancora piena nei suoi magazzini di 5D invendute nonostante possano essere comprate per meno di 1500 euro ...
Buona D700 a tutti
p.s.: e tutto questo mentre l'SP500 ha chiuso a -3% e il prezzo del crude oil va per i 150 $ oramai ...
5D a meno 1500?!?
Interessante...
Inviato da: arduinosab il Jun 27 2008, 12:56 PM
io ho trovato qui...
http://www.dphoto.it/200806261119/digitali-nikon/nikon-d700-e-nuovo-zoom-24-120-mm.html
Inviato da: fastdriver il Jun 27 2008, 01:00 PM
http://www.dphoto.it/200806261119/digitali-nikon/nikon-d700-e-nuovo-zoom-24-120-mm.html
Sono sempre le stesse foto che girano da giorni ...
Inviato da: alexb61 il Jun 27 2008, 01:07 PM
col 18-200, altro che 24-120
Inviato da: cosimo.camarda il Jun 27 2008, 03:38 PM
che io sappia: d700+24-120vr...manca l'ufficialità!
Inviato da: zack66 il Jun 27 2008, 06:51 PM
Ecco il http://www.flickr.com/photos/dominic_kamp/2613106469/!
Bravo, ci hai fatti abboccare!
Inviato da: hornet75 il Jun 27 2008, 07:20 PM
http://www.digitaldepot.co.uk/Digital_SLR_Cameras-Nikon_Digital_SLR-Nikon_D700/c1_27_1350/index.html
Inviato da: Argox il Jun 27 2008, 07:43 PM
Ken ci da delle indicazioni
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm
Inviato da: giannizadra il Jun 27 2008, 07:50 PM
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm
Più che indicazioni, mi sembrano facezie.
Dalle presunzioni sulle date, alla qualità di 5D vs. D3, alla disamina sulle prestazioni del FF.
Ken non ne imbrocca una.
Solo sul corpo "taroccato" ora sappiamo che ha ragione.
Inviato da: Argox il Jun 27 2008, 08:03 PM
Come si dice "Chi vivrà vedrà"
Inviato da: Franco_ il Jun 27 2008, 08:56 PM
Dalle presunzioni sulle date, alla qualità di 5D vs. D3, alla disamina sulle prestazioni del FF.
Ken non ne imbrocca una.
Solo sul corpo "taroccato" ora sappiamo che ha ragione.
Ken è un... giuggiolone
Inviato da: giannizadra il Jun 27 2008, 09:14 PM
Intendevo dire (oltre al resto) che ritengo i tempi previsti da Ken troppo lunghi e lontani.
Ho la sensazione che per vedere basterà vivere poco.
Per poi vivere a lungo, naturalmente...
Inviato da: axupisa il Jun 27 2008, 10:16 PM
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/ecco-la-foto-della-nikon-d700_25780.html
|
Inviato da: nonnoGG il Jun 27 2008, 10:21 PM
Incredibile, finalmente la vediamo!
Inviato da: edate7 il Jun 27 2008, 10:57 PM
E' una Nikon D300 su cui un abile (ma non troppo) ritoccatore ha messo le mani. L'artificio è particolarmente evidente nel "7" della cinghia...
Inviato da: zack66 il Jun 28 2008, 12:17 AM
Siiii, davvero... finalmente: erano giorni che se ne parlava senza nemmeno una foto!
Ah, ma ora esiste pure il minisito della Nikon D700: http://www.nikond700.com/
Inviato da: lhawy il Jun 28 2008, 01:23 AM
per non parlare del 18-200 e del 10-20 sigma dietro (a me sembra proprio lui), ottime lenti per testare una fx
Inviato da: maxmax il Jun 28 2008, 08:30 AM
Ah, ma ora esiste pure il minisito della Nikon D700: http://www.nikond700.com/
Incredibileeeeeeee!!!!!!
Una D300 e una D700 con il pentaprisma delle stesse dimensioni!!!!!
E' proprio vero che la tecnologia fa passi da gigante!!!!
Inviato da: robermaga il Jun 29 2008, 10:28 AM
Ho la sensazione che siamo vicini all'uscita di questa D700 o come si chiamerà. E credo anche io che il prezzo di lancio sarà di 2800-3000 caffè per poi assestarsi sui 2500-2600. Per il sensore sarà sicuramente un derivato da D3, ma sarà diverso come fra D200 e D80 (o fra la d300 e la futura D90) e la qualità di costruzione e funzioni sarà simile alla 300.
Il prezzo poi, mi sembra si inserisca pienamente nel catalogo Nikon e sopratutto non si disturbi con Canon. Avrete notato tutti che le due case non si disturbano o meglio, lo fanno ma con due distinte fascie del rapporto prezzo-qualità. Quindi quando uscirà la 5D MK2 (e penso sarà presto) costerà circa 2000-2200 caffè.
Quello che temo è che la casa Bianco-Rossa sarà la prima a lanciare una entry-level formato FX sui 1300 caffè come fece a suo tempo con la 300D, tutta di plastica naturalmente, ma che rivoluzionò il mercato. E di quella casa mi piacciono tanto le ottiche serie L f4 tutte a prezzi ragionevoli.
Questo francamente lo invidio a Canon.
Ma ho sempre lavorato con Nikon e confido in Nikon....
Roberto Magazzini
Inviato da: Diogene il Jun 29 2008, 10:35 AM
il sensore sarà sicuramente un derivato da D3, ma sarà diverso come fra D200 e D80 (o fra la d300 e la futura D90) e la qualità di costruzione e funzioni sarà simile alla 300.
...
E' una differenza che accetterei volentieri, visto che la D80, nonostante un matrix che personalmente non mi convince, alla fine produce files migliori della D200.
Nikon riuscirà, in un colpo solo, a "bruciare" due macchine appena prodotte...
Inviato da: aliant il Jun 29 2008, 02:22 PM
Domani ci sarà svelato l'arcano mistero
Inviato da: AndreaTonon il Jun 29 2008, 10:13 PM
Guardate qui..... http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d700-la-foto-un-fake_25798.html
sembra sia una bufala.............
Inviato da: tosk il Jun 30 2008, 07:59 AM
se davvero fosse uscita oggi qualcuno ce l'avrebbe già da almeno una settimana, come per la D3 e la D300
Inviato da: enrico_ il Jun 30 2008, 08:33 AM
alla faccia che oggi sarebbe dovuto uscire il mondo...ma ragazzi ferghiamocene e usciamo a fotografare
Inviato da: fastdriver il Jun 30 2008, 09:13 AM
In realtà la data di cui si è sempre parlato è il 1° luglio, quindi aspettiamo fino a domani.
Inviato da: barbatrukko il Jun 30 2008, 10:08 AM
Bhe, anche il fatto che c'è una promozione in corso sulla D300 che scade proprio oggi è interessante.....
Quasi come a voler dire "massimizziamo le vendite entro oggi" perchè poi, quando si saprà della D700, una fetta degli interessati alla D300 di sicuro si perde...
E' ovvio che se l'annuncio è dell'1 luglio per una messa sul mercato per l'anno nuovo......
Del resto se la messa sul mercato fosse per l'autunno, con la produzione dovrebbero essere così avanti che credo sarebbe stato impossibile evitare una più "cospiqua" fuga dei noitizie/foto/specifiche.
Aspettiamo domani.... 1 Lugio=1 Aprile bis
Inviato da: Zebra3 il Jun 30 2008, 12:02 PM
Senza voler banalizzare le legittime aspettative di ciascuno (tutti aspettiamo una macchina a buon prezzo che soddisfi le nostre esigenze), ma è ovvio stiamo cadendo tutti in un "tranello" commerciale. Tranello non perché l'uscita non sia vera, ma perché questi signori del marketing stanno riuscendo a metterci in guardia per un prodotto che sarà nei negozi in autunno. Eppure luglio non è neppure iniziato.
Buona giornata a tutti.
Inviato da: giannizadra il Jun 30 2008, 12:22 PM
E perché mai ?
La D3 è di un'altra categoria.
La D300 resterà certamente in produzione, per i non pochi appassionati del formato DX.
Inviato da: miz il Jun 30 2008, 12:38 PM
La D3 è di un'altra categoria.
La D300 resterà certamente in produzione, per i non pochi appassionati del formato DX.
Non solo Gianni, facendo un'ipotesi realistica sul costo della nuova FX, anche le categorie di prezzo resteranno ben differenziate:
D3: circa 4.500 €
D700 (?): circa 2.500/2.800 €
D300: circa 1.500 €
Ricordiamoci oltretutto che le Olimpiadi sono vicine, quindi un ottima occasione per provare la nuova FX, magari in mano a professionisti come secondo corpo.
Inviato da: gciraso il Jun 30 2008, 01:27 PM
.....
Prima o poi le promozioni scadono comunque. Dobbiamo ipotizzare una nuova uscita ad ogni fine promozione?
Giovanni
Inviato da: nonnoGG il Jun 30 2008, 01:50 PM
http://www.photoscala.de/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=28455193
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=28455367
Ma che ci fa la nonnaLL con quella bacinella d'acqua gelata? Nooooo, noooooooo!
S-P-L-A-S-H!
Che refriggggggerio....
Inviato da: nippokid il Jun 30 2008, 01:56 PM
Inviato da: nonnoGG il Jun 30 2008, 02:00 PM
E si!
Mi sa tanto che stavolta ci siamo...
Cominciamo con i difetti:
1. il flash SB-900 è dotato di radio-trigger?
2. la D700 ha l'orizzonte artificiale?
3. quando esce la sua sostituta?
Inviato da: Attilio PB il Jun 30 2008, 02:24 PM
2. la D700 ha l'orizzonte artificiale?
3. quando esce la sua sostituta?
- Macché non è compatibile ne' con gli skyport e neppure con i poket wizard, mi sembra una mancanza intollerabile...
- si, ma meno orizzontale della D3, pende di 3' alternativamente a destra o a sinistra.
- non sarà sostituita a breve ma si prevede una D700x annunciata per natale e nei canali di vendita per la primavera, purtroppo, come la D200, quest'ultima sarà affetta da banding, bisogna aspettare l'estate 2009 per i primi modelli efficienti
Trovo comunque intollerabile che il mio 70-200 non abbracci piu' gli angoli di campo di un 105-300, nikon non avrebbe mai dovuto fare una cosa del genere, possibile che per avere una macchina appena più robusta e moderna io debba rinunciare alla comodità del DX????
Ciao
Attilio
P.S.: dall'immagine pubblicata da nippokid sembrerebbe avere l'oculare rotondo...
Inviato da: lhawy il Jun 30 2008, 02:33 PM
io sono più curioso di vedere cos'avrà in più questo nuovo, ipotetico, flash... tolti ng e angolo di copertura, non riesco ad immaginare cosa si possa cambiare ancora tra le funzionalità...
edit: 
Inviato da: nonnoGG il Jun 30 2008, 02:37 PM
P.S.: dall'immagine pubblicata da nippokid sembrerebbe avere l'oculare rotondo...
... si intravvedono pure un paio di corna di
come si chiama quel mammifero dei Terra di Lavoro... ah... ci sono è una bufala: forse l'autore non digerisce la mozzarella. La foto "anteriore" sembra quella della D300, quella posteriore (sapientemente croppata) sembra una D3... comunque anche la mia D300 ha l'oculare tondo.
Però, se fosse vero... debbo ancora farmi il regalino del compleannonomoasticonrinunciavacanze.
Un terno secco sulla ruota di Roma: 10-11-7
Una specie di Better Beamer incorporato lo gradirei moltissimo: l'originale è di uno scomodo...
Inviato da: inferre il Jun 30 2008, 03:26 PM
come si chiama quel mammifero dei Terra di Lavoro... ah... ci sono è una bufala: forse l'autore non digerisce la mozzarella. La foto "anteriore" sembra quella della D300, quella posteriore (sapientemente croppata) sembra una D3... comunque anche la mia D300 ha l'oculare tondo.
Però, se fosse vero...
Vi segnalo questo Link
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d700-la-foto-un-fake_25798.html
Ciao
Inviato da: Solsti il Jun 30 2008, 04:28 PM
Ciao a tutti, credo che questo thread, stia facendo scompisciare dalle risate i ragazzi di nital, chissà come ci si senta a leggere tutto questo podipò, quando si conosce già la risposta. Credo forse che qualcuno ci goda a vederci ansiosi come dei bambini in attesa di Babbo Natale. VI PREGO 
almeno un indizio, altrimenti con questo caldo si rischia di impazzire .
Inviato da: mrDre il Jun 30 2008, 05:01 PM
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d700-la-foto-un-fake_25798.html
Ciao
Grazie per la 62ima segnalazione di questo link...
La pagina postata dal nonno ad alta risoluzione (click per ingrandire)
Inviato da: mrDre il Jun 30 2008, 05:12 PM
La pagina postata dal nonno ad alta risoluzione (click per ingrandire)
...
...anche l'altra
Inviato da: aliant il Jun 30 2008, 05:13 PM
Trovate che gli alti iso della d700 siano migliori della D3 ?
La canon 5d non e' male ma la d700 mi sembra migliore.
Se sottraggo due canon 5d a una D700 posso avere come resto un SB-800 ?
L'SB 800 verrà sostituito dall'SB 900 ?
E' migliore l'85/1.4 o l'85/1.8 ?
Inviato da: cuomonat il Jun 30 2008, 05:15 PM
Bella se fosse così.
Tranne il mirino che sembra posticcio. Deve essere così per arretrare il punto di fuoco rispetto al piano maf del vetrino più grande o è un accrocchio improbabile della fake?
Ho già la D300... come faccio a distinguerle quando le devo prendere dalla borsa?
Inviato da: aliant il Jun 30 2008, 05:21 PM
E' possibile avere la D700 nei toni del giallo per l'estate e del grigio verde per l'autunno inverno ?
Inviato da: Franco_ il Jun 30 2008, 05:25 PM
Non mi convince la presenza dell'illuminatore AF...
Inviato da: mrDre il Jun 30 2008, 05:25 PM
Questa non mi sembra molto fake...a quanto pare ci sarà (?) pure il blitz incorporato, "strana" la copertura del mirino al 95% : problemi "fisici", scelta voluta o....semplicemente specifiche fuffa?
@ Aliant: sarà disponibile solo nelle colorazioni all black e all yellow, naturalmente con triangolino rosso per entrambe
Perchè il Multicam sarà quello della D100 (per tagliare un po' i costi) per cui in condizioni di scarsa luce avrà bisogno di un aiutino
Inviato da: Attilio PB il Jun 30 2008, 05:42 PM
Ecco, uno si distrae un momento e che ti fanno questi birbaccioni? Piazzano il mio nobilissimo oculare rotondo sulla prima D300/700 che passa
Comunque mi sembra un pochino una "sola", insomma è priva di Micro und Lautsprecher, l'Ausloseverzogerung è un modesto Kurz invece del piu' performante Kurzer, si salva solo per la presenza dello sgrullino, pardon Sensorreinigungssystem
Aliant, no secondo me oltre i 3200 la D3 prevale, di poco ma mi sembra più pulita, merito del secondo strato di microlenti che spingono in basso i fotoni ribelli che tendono a scappare, soprattutto sulle pose lunghe (si annoiano, vanno capiti...)
Ciao
Attilio
Inviato da: igunther il Jun 30 2008, 05:57 PM
mmm, sarà vera questa volta?
siamo così impegnati alla ricerca dei Fake che un giorno ci troveremo una d700 in negozio, ma osservandola per bene diremo con aria di soddisfazione al commesso "è un fake"
Inviato da: zack66 il Jun 30 2008, 06:35 PM
Io mi ero tanto tanto illuso... questa del mirino senza copertura del 100% è una botta troppo grande per me... io non so se ce la faccio... ho già faticato a trovare il mio equilibrio interiore dopo l'amara verità del troppo rumore ad alti iso della D200, e poi ho duvuto andare in analisi per ri-trovare il mio equilibrio nuovamente smarrito dopo avere subito la mancanza di dettaglio sempre della mia D200... sono uscito dal tunnel solo illudendomi che un giorno avrei comprato la "D3 pro-sumer" con mirino a copertura 100%, 25600 ISO e plasticità simil-pellicola e ora cosa mi tocca leggere? COPERTURA 95%ooooooo???
Io la D800 non riesco ad aspettarla, non ci arrivo sano di mente... temo per me stesso... un gesto estremo... tenetemi o... la faccio finitaaaaaaa!!!
Inviato da: maxmax il Jun 30 2008, 06:48 PM
Qui si parla, si parla ma intanto domani è il primo di luglio.
Voglio proprio vedere su che canali la presentano la nuova Nikon!?!?!
Inviato da: mrDre il Jun 30 2008, 07:01 PM
Proseguendo con le chiacchiere da bar si può notare che:
Nikon D300:
Dimensioni (L x A x P)
Circa 147 x 114 x 74 mm
Nikon D700 (?) secondo Profifoto (o eventuale falsificatore della rivista ):
Dimensioni (L x A x P)
Circa 147 x 123 x 77 mm
di cui 9 mm in più di altezza x il pentaprisma (?), 3 in più per (?) la sporgenza dell'oculare (?)
....
Toh, anche un link fresco fresco dalla francia http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-nikon-d700-full-frame-new-vt39663.html
questa l'ennesima immagine al vaglio degli investigatori:
Inviato da: Franco_ il Jun 30 2008, 07:15 PM
Quest'ultima mi pare identica a quella indicata da nonnoGG sulla rivista tedesca... due immagini chiaramente diverse, da due punti di ripresa diversi, che mostrano un corpo che mi pare identico...
tra l'altro la "sporgenza" in prossimità della scritta FX (all'altezza del selettore C-S-M) è diversa sia da quella della D3 che della D300... questo mi sembra un punto a favore...
Vabbè, si scrive tanto per passare il tempo, in attesa che sia pronta la cena
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Jun 30 2008, 07:25 PM
Sembrerebbe la volta buona, o sbaglio?
Ma che ca//o me ne frega, devo cominciare a mettere da parte per il mutuo della casaaaaaa
Inviato da: nonnoGG il Jun 30 2008, 08:41 PM
Jungs, was soll ich sagen?
Ich habe bereits drei Nummern sicher für das Rad von Rom:
Zehn, elf, sieben.
Wiederholen Sie diesen Vorgang für drei aufeinanderfolgende Spiele.
Goodbye, Let Them Eat der Wolf!
nonnoWM
Inviato da: laneripaolo il Jun 30 2008, 08:46 PM
In una rivista on line di computer hanno svelato il fake:
http://www.hwupgrade.it/news/fotografia-digitale/nikon-d700-la-foto-un-fake_25798.html
Coraggio, sarà per la prossima volta!
Inviato da: Franco_ il Jun 30 2008, 08:47 PM
Ho capito solo nonno...
Per quanto riguarda il fake questa è la 63-esima "rivelazione"
Inviato da: Attilio PB il Jun 30 2008, 08:53 PM
Luigi, a volte mi spaventi
L'ottica montata su quest'ultima foto è chiaramente un 24-120, o almeno uno zoom VR con le ultime due tacche ad 85mm e 120mm
Il mistero si infittisce, per sicurezza passerò la notte davanti al sito di Nikon Japan (li si svegliano prima no?)...
Ciao
Attilio
Inviato da: mrDre il Jun 30 2008, 09:03 PM
Per quanto riguarda il fake questa è la 63-esima "rivelazione"
Beh, non dirmi che non hai capito Goodbye, Let Them Eat...
...e der Wolf che è? il "loro lupo" in anglo-tedesco?
[
nonnoGG urge una traduzione, please!]Quel link? A forza di rileggerlo l'ho imparato a memoria, ormai (anche se ogni tanto ci casco e vado a riaprirlo)
Inviato da: kogaku il Jun 30 2008, 09:12 PM
...che bello ritornare nel forum e trovare una discussione così assurda... AHAHAHAH (ora basta ridere)
Un giorno mi ci voglio mettere pure io a rompermi la vista per un pochino di PP fatta bene per trarre in inganno un pò di gente...
Inviato da: nonnoGG il Jun 30 2008, 09:15 PM
All'ultimo momento il down-count è stato sospeso a causa di un gravissimo problema di memoria: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=28460232...
Inoltre è stato scoperto che la nuova versione di FW, messa in giro da alcuni buontemponi prima del lancio ufficiale, presenta un problema di download:
, per cui sono state già richiamati in fabbrica i primi esemplari... 
.
Inviato da: Attilio PB il Jun 30 2008, 09:39 PM
Ma come, prima ancora di fotografare una lampadina? Ancor prima di un reportage sul muro di fronte? Andiamo bene..., se ne parla per anno nuovo allora...
Luigi, ho un'alternativa:
Ciao
Attilio
Inviato da: marcoxxx1978 il Jun 30 2008, 09:39 PM
Un giorno mi ci voglio mettere pure io a rompermi la vista per un pochino di PP fatta bene per trarre in inganno un pò di gente...
Pensa se uscisse veramente domani....sai che ridere
Inviato da: barbatrukko il Jun 30 2008, 09:48 PM
Comunque il propritario del sito
nikond700.com risulta essere questo
http://www.jonread.com/
chissà che legamai ha con nikon e perchè il 16 giugno ha deciso di aprire quel sito...
Inviato da: Tommy.73 il Jun 30 2008, 10:38 PM
Non lo so... comincia a spiegarci l'arcano significato dell'X-XI-VII.
Inviato da: zack66 il Jun 30 2008, 10:57 PM
nonnoGG urge una traduzione, please!]Con un po' di googling si puà fare anche da sé:
Ragazzi, che cosa posso dire?
Ho già tre punti sicuri per la ruota di Roma:
Dieci, undici, sette.
Ripetere questo processo per un periodo di tre giochi consecutivi.
Addio, Let Them Eat il lupo!
Piuttosto è su quel "nonnoWM" che non ci dormirò... che avrà voluto dire?
nonnoGG --> nonnoWM
nonno Wolfang?? Inviato da: lhawy il Jun 30 2008, 11:11 PM
ma non è una cosa fattibile immagino..
p.s.: nemmeno lo conoscevo questo "aggeggio"
Inviato da: Nickel il Jun 30 2008, 11:24 PM
Fine delle congetture, la D700 è tra noi, o quasi,fonti Nikon France, http://www.focus-numerique.com/news_id-851.htmlle immagini ed un video, in più l'sb-900 e due obiettivi
Inviato da: lhawy il Jun 30 2008, 11:30 PM
sbav....speriamo arrivi presto la d800 così si svaluta e...
Inviato da: Tommy.73 il Jun 30 2008, 11:34 PM
Dai che tra poco si esce dal sushi bar.
Inviato da: Nickel il Jun 30 2008, 11:42 PM
Scorrendo le caratteristiche dichiarate si legge di un mirino al 95% di copertura per la presenza del sistema antipolvere che la D3, come si sa, non ha
Inviato da: Tommy.73 il Jun 30 2008, 11:42 PM
Avete notato l'adesivo con la scritta "SAMPLE"?
|
Inviato da: zack66 il Jun 30 2008, 11:44 PM
E' arrivata:
Si può dire il cuore della D3 nel corpo della D300!
Inviato da: Paolo56 il Jun 30 2008, 11:52 PM
Hip Hip urrah! (chissà se si scrive così)
Inviato da: Zebra3 il Jul 1 2008, 12:03 AM
Senza parole, me la sto divorando con gli occhi. Ma è vera o è un'altra burla?
Fonte?
Inviato da: gianci il Jul 1 2008, 12:33 AM
vero...vero, io ho la bava alla bocca
se ne sta parlando anche al bar.
http://www.focus-numerique.com/news_id-851.html è la fonte
Inviato da: Tommy.73 il Jul 1 2008, 12:34 AM
Questa volta sembra tutto vero:
http://www.focus-numerique.com/news_id-851.html
Interessante la videointervista a Thomas Maquaire (Chef produit reflex chez Nikon France)
Ci sono anche le info di:
SB900
http://www.focus-numerique.com/news_id-853.html
PC-E Micro Nikkor 45 mm f/2,8D ED
PC-E Micro Nikkor 85 mm f/2,8D
http://www.focus-numerique.com/news_id-861.html
Inviato da: silver82 il Jul 1 2008, 01:45 AM
Mamma mia che bella!
Finalmente qui!
Strano che nessuno dei siti Nikon presenti almeno un comunicato!
Inviato da: SkZ il Jul 1 2008, 02:59 AM
Mi chiedevo: a quando la dslr con GPS incorporato?
Inviato da: buzz il Jul 1 2008, 03:02 AM
se ne sta parlando anche al bar.
Appunto, e non vedo perchè aprire una discussione uguale parallela.
si continua di là.
Inviato da: alcarbo il Jul 1 2008, 05:37 AM
Fonte?
Nikon Europe
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1627/overview.html
Inviato da: alcarbo il Jul 1 2008, 05:59 AM
Questa è ufficiale Nikon
Questa è dpreview
Da Nikon Europa (per evitarvi di linkare..............)
La D700 amplia la gamma di fotocamere SLR formato FX di Nikon, racchiudendo tecnologie e prestazioni innovative in un corpo abbastanza compatto. Il sensore CMOS da 12,1 megapixel estremamente sensibile fornisce una gamma ISO (estendibile) compresa tra 200 e 6400 ed è dotato di un'unità di pulizia automatica per la riduzione della polvere. Il modulo di elaborazione delle immagini EXPEED consente di scattare immagini con eccellenti dettagli e un'ottima gradazione di tonalità fino a 5 fps (8 fps con il battery pack opzionale MB-D10 e batteria EN-EL4a). L'avanzato Sistema di riconoscimento scena consente di ottenere esposizioni magnifiche ed è supportato dall'apprezzato sistema AF a 51 punti di Nikon, che offre un'eccezionale precisione di inseguimento anche in caso di luce scarsa. I controlli immagine selezionabili semplificano l'elaborazione delle immagini nella fotocamera, consentendo di risparmiare tempo in fase di post-produzione, mentre lo schermo LCD da 3 pollici ad alta definizione supporta due modi visione live view e un'uscita video HDMI. Protetta da un corpo in lega di magnesio resistente a tutte le condizioni ambientali, la fotocamera D700 è una SLR digitale perfettamente bilanciata in grado di gestire qualsiasi situazione che scaturisce dai luoghi scelti per scattare le fotografie.
Sensore CMOS da 12,1 megapixel formato FX (a pieno formato) con elevato rapporto segnale/disturbo, ampia gamma dinamica e unità di pulizia automatica del sensore incorporata che riduce la polvere.
ISO 200 – 6400: estendibile fino a ISO 25600 (equivalente) e a ISO 100 (equivalente).
Ripresa in sequenza a 5 fps (8 fps con battery pack opzionale MB-D10 con batteria agli ioni di Litio EN-EL4a o 8 batterie AA).
Modulo di elaborazione delle immagini EXPEED con conversione A/D a 14 bit ed elaborazione delle immagini a 16 bit per dettagli eccezionali e una straordinaria gradazione di tonalità.
Il Sistema di riconoscimento scena avanzato unisce la misurazione della fotocamera e i sensori AF per ottenere esposizioni precise e immagini ben definite.
Sistema AF Multi-CAM3500DX a 51 punti. Selezionabile o configurabile singolarmente con impostazioni di copertura a 9, 21 e 51 punti.
I controlli immagine semplificano l'elaborazione delle immagini nella fotocamera consentendo la personalizzazione preimpostata dei parametri dell'immagine, ad esempio nitidezza, contrasto, luminosità, tonalità e saturazione nei diversi modi colore.
Monitor LCD VGA da 3 pollici e 920.000 punti con ampio angolo di visione da 170 gradi.
La visione live view con autofocus consente di comporre immagini attraverso il monitor LCD. Sono supportati due modi: Mano libera o Cavalletto.
Il modo Ritaglio DX può essere attivato automaticamente se è montato un obiettivo formato DX.
Risposta rapida: ritardo dell'otturatore pari a circa 40 ms.
Il D-Lighting attivo consente di ottenere magnifiche immagini ad alto contrasto applicandolo automaticamente al momento dello scatto.
L'interfaccia di uscita video HDMI consente il collegamento a sistemi video ad alta definizione.
Ergonomia intuitiva con posizionamento dei pulsanti ottimizzato per un utilizzo più rapido e comodo.
Corpo resistente in lega di magnesio: a prova di acqua e polvere.
Supporto dei collegamenti LAN wireless ed Ethernet attraverso il trasmettitore senza cavi opzionale WT-4.
Inviato da: SkZ il Jul 1 2008, 05:59 AM
sbaviamo tutti assieme appassionatamente!
Ma ora: Foto! Foto!
Scatti di prova ad alti iso!
Inviato da: alcarbo il Jul 1 2008, 06:02 AM
Un attimo non c'è ancora aperto.
Alle 9 la vado a ritirare
Inviato da: SkZ il Jul 1 2008, 06:08 AM
Mi sa che adesso al Nital Day ci sara' decisamente un po' di gente!
Mi sa che non e' un caso.\
PS: maniaco!
Inviato da: alcarbo il Jul 1 2008, 07:01 AM
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=96286&pid=1257088&st=0&#entry1257088
decideranno i moderatori dove proseguiamo........ però ormai è ufficiale......
Inviato da: Franco_ il Jul 1 2008, 07:39 AM
Vedo che sono stati in molti ad essere rimasti svegli stanotte
A questo punto direi che è meglio trasferirci tutti alla discussione in Digital Reflex...
P.S. Il sito Canon club continua a mostrare la scritta
IPS Driver Error
La D700 deve averli "travolti"... prevedo una corposa migrazione
Inviato da: fabryxx il Jul 1 2008, 07:42 AM
Sono stato via due giorni e cosa succede?
Guardando la foto lato posteriore noto che manca la levetta per l'apertura del vano schede CF, dove l'hanno collocato?
Inviato da: nonnoGG il Jul 1 2008, 07:57 AM
Dal momento che l'attesa è terminata, che ne direste di continuare http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=96286&pid=1257088&st=0&#entry1257088?
Chiudo al volo scusandomi con chi stesse eventualmente replicando...
A presto.
Luigi
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)