Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Se Ci Fosse La D800x Vi Piacerebbe?
Inviato da: Seba_F80 il Feb 17 2013, 05:03 PM
Che ne pensereste di una D800 con meno megapixel, tutto il resto della D800 nel corpo e disposizione dei comandi, magari fatta con un sensore della D600, e 5-6 ftg/s in Fx?
L'ho già chiamata D800x 
Seb
Inviato da: motoiccio il Feb 17 2013, 05:11 PM
Ciao, pixel in meno no, piuttosto un processore più performante per aumentare la frequenza di scatto, la possibilità di scattare in HDR formato Raw.
Avanti con le idee, magari Nikon ci ascolta..... 
Buone foto
fabrizio
Inviato da: gianni piatti il Feb 17 2013, 05:15 PM
d700x
ciao
Inviato da: lenky il Feb 17 2013, 05:42 PM
d700s per me 
Inviato da: giuliocirillo il Feb 17 2013, 05:54 PM
A me sarebbe piaciuto........ma ormai ho preso la D4...... 
ciao
Inviato da: sarogriso il Feb 17 2013, 05:56 PM
Per me una pioggia + funghi-xl e radler medio, danke 
Inviato da: Marco Senn il Feb 17 2013, 05:56 PM
Mi basterebbe il sensore della d4 nella d700
Inviato da: GiulianoPhoto il Feb 17 2013, 06:01 PM
Inviato da: simonegiuntoli il Feb 17 2013, 06:06 PM
Meno pixel no!
Caso mai di più, diciamo 60 mega pixel.
Sarà solo questione di tempo, e neanche tanto.
Inviato da: lenky il Feb 17 2013, 06:13 PM
tradotto.... D700s appunto ;-)
Inviato da: sarogriso il Feb 17 2013, 06:38 PM
Caso mai di più, diciamo 60 mega pixel.
Sarà solo questione di tempo, e neanche tanto.
Praticamente quasi ci siamo, e campeggiare sul sagrato del negoziante per non farsi scappare la prima? In pratica è questione di vita o di morte!
Ma che c...o ve ne fate, se non è sufficiente il presente l'alternativa è la pesca o anche i funghi.
Inviato da: stefanoc72 il Feb 17 2013, 06:49 PM
meno mpx no, vorrei almeno due/tre fps in più quando scatto in NEF ed uno stop in più sugli ISO....
porei vendere la mia D800E per prenderne due di queste ^_^
Inviato da: a_deias il Feb 17 2013, 07:56 PM
Caso mai di più, diciamo 60 mega pixel.
Sarà solo questione di tempo, e neanche tanto.
Ragazzi non spariamo i megapixel come fossero bruscolini, ricordiamoci che il full frame é nato nel 2002 con 12 megapixel e tanti sono stati per molto tempo, sopratutto sulle macchine professionali, la D4 é passata a 16 nel 2012.
36 megapixel rimarranno il riferimento ancora per qualche anno, miglioreranno le prestazioni del sensore a paritá di risoluzione.
Piuttosto aspettiamo un processore con maggiore capacitá di calcolo che possa permettere di passare il sensore da 24 sulla D4 ed eventualmente sfornare una D800s da almeno 6fps.
Inviato da: simonegiuntoli il Feb 17 2013, 08:21 PM
Ma che c...o ve ne fate, se non è sufficiente il presente l'alternativa è la pesca o anche i funghi.
In che senso… fammi un esempio…
Comunque discussione inutile, i mega pizze aumenteranno.
È sempre stato così, una volta sembravano impossibili 12 mpx… oggi sono realtà, se vogliamo dirla tutta, abbondantemente superata, fra poco saranno storia.
È inutile che ci affanniamo.
Inviato da: Seba_F80 il Feb 17 2013, 08:43 PM
Mi ha sorpreso leggere che c'è chi non vorrebbe una fotocamera con meno Mpxl.
Ma non vi "spaventa" lavorare dei NEF molto grandi per fare, magari come nella gran parte delle volte, delle normali stampe da 20x30cm o delle foto da inviare sul web?
In 8GB di card, poi, si memorizzano appena 150 NEF ad alta risoluzione, per cui in viaggio si dovrebbero avere con se almeno 4 o 5 card.
Inviato da: a_deias il Feb 17 2013, 08:54 PM
Ma non vi "spaventa" lavorare dei NEF molto grandi per fare, magari come nella gran parte delle volte, delle normali stampe da 20x30cm o delle foto da inviare sul web?
In 8GB di card, poi, si memorizzano appena 150 NEF ad alta risoluzione, per cui in viaggio si dovrebbero avere con se almeno 4 o 5 card.
Il business che beneficerá dei nuovi sensori da ennemilamegapizze sará la stampa su lenzuola.
Vuoi dormire con Manuela Arcuri?
Te la fai stampare in alta risoluzione sul lenzuolo.
Tua moglie é brutta e ti fa passare la voglia?
Ti fai stampare la faccia della tua attrice preferita sul cuscino cosí quando gli metti il cuscino in faccia trovi maggiore ispirazione.
Inviato da: stefanoc72 il Feb 17 2013, 09:09 PM
Ma non vi "spaventa" lavorare dei NEF molto grandi per fare, magari come nella gran parte delle volte, delle normali stampe da 20x30cm o delle foto da inviare sul web?
In 8GB di card, poi, si memorizzano appena 150 NEF ad alta risoluzione, per cui in viaggio si dovrebbero avere con se almeno 4 o 5 card.
beh ci sono sempre gli HD con le porte di lettura delle schede per eseguire i backup, senza portarsi dietro un mazzo di SD o CF.
Io ne ho uno da 500gb, mi possono fare pure un sensore da 100mpx ^_^
Inviato da: simonegiuntoli il Feb 17 2013, 09:10 PM
Ma non vi "spaventa" lavorare dei NEF molto grandi per fare, magari come nella gran parte delle volte, delle normali stampe da 20x30cm o delle foto da inviare sul web?
In 8GB di card, poi, si memorizzano appena 150 NEF ad alta risoluzione, per cui in viaggio si dovrebbero avere con se almeno 4 o 5 card.
20x30 non è una foto… e' un provino…
Mi spaventano i NEF da 80 mega?
Esattamente come mi spaventavano quelli da 15 mega nel 2007.
Il mio primo pc aveva un HD da 200 mega ed era grande, oggi ne ha uno da un tera.
…e' inevitabile.
Esistono dorsi digitali da 80 mpx…
Inviato da: Seba_F80 il Feb 17 2013, 09:52 PM
Vuoi dormire con Manuela Arcuri?
Te la fai stampare in alta risoluzione sul lenzuolo.
Tua moglie é brutta e ti fa passare la voglia?
Ti fai stampare la faccia della tua attrice preferita sul cuscino cosí quando gli metti il cuscino in faccia trovi maggiore ispirazione.
Non ci avevo pensato ... mi sa che ordino subito la D800
Io ne ho uno da 500gb, mi possono fare pure un sensore da 100mpx ^_^
Nn conosco il prodotto, come lo alimenti in viaggio?
Mi spaventano i NEF da 80 mega?
Esattamente come mi spaventavano quelli da 15 mega nel 2007.
Il mio primo pc aveva un HD da 200 mega ed era grande, oggi ne ha uno da un tera.
…e' inevitabile.
Esistono dorsi digitali da 80 mpx…
Suvvia ... non credo oggi si stampi così tanto come quando la stampa era l'unico modo per vedere come erano venute le foto della festa di compleanno. E non credo che tutti stampino almeno 30x45cm ...
Si, so che ci sono dorsi da 80 Mpxl ma sapevo erano adoperati per altro scopo.
Diciamo che io, come appassionato al più "appassionato evoluto", ambisco ad una fotocamera anche versatile, da adoperare un po' per tutte le occasioni. Non solo quando ambisco a grandi stampe
Inviato da: stefanoc72 il Feb 17 2013, 10:11 PM
Come alimenti la Reflex, il cellulare o altro dispositivo elettronico, con il carica batterie.
NEXTO e HiperDrive quelli che secondo me sono i migliori sul mercato.
Stefano
Inviato da: sarogriso il Feb 17 2013, 10:56 PM
In che senso… fammi un esempio…
Comunque discussione inutile, i mega pizze aumenteranno.
È sempre stato così, una volta sembravano impossibili 12 mpx… oggi sono realtà, se vogliamo dirla tutta, abbondantemente superata, fra poco saranno storia.
È inutile che ci affanniamo.
Lasciamo pure che aumentino, di sicuro non mi metterò in braghe corte per correrci dietro con il risultato certo di non affannarmi come consigli,
in quanto alla storia trovo abbia il suo bel fascino.
Mi spaventano i NEF da 80 mega?
Esattamente come mi spaventavano quelli da 15 mega nel 2007.
Il mio primo pc aveva un HD da 200 mega ed era grande, oggi ne ha uno da un tera.
…e' inevitabile.
Esistono dorsi digitali da 80 mpx…
.............mi spaventa molto di più vedere come tanta potenza è utilizzata nella ricerca disperata di un dettaglio innaturale e per creare un infinito tormentone di insipidi confronti, la qualità fotografica si trova ancora in quella che chiami "storia" e pure nell'analogico che magari sarà già stato battezzato come giurassico.
saro
Inviato da: cpg il Feb 17 2013, 11:38 PM
Mi trovo cosi bene con la D800E, nitidezza eccellente ed esposizioni corrispondenti all'ambiente in quel momento dello scatto, idem la cromia: quel che ottengo e' quel che vedo! Se non fosse per correggere miei eventuali errori, potrei perfino evitare quella leggera pp che ogni tanto applico.
Se penso poi a quando usavo Canon che dovevo per forza lavorare in pp almeno 5-10' per foto, salvo qualche eccezione, un altro pianeta!
Concordo con a_deias, una D800Es o Ex pero' e non subito, fra qualche anno, non c'e' fretta
ciao
Inviato da: deakali il Feb 18 2013, 12:03 AM
Mi piacerebbe una bella d700xs.
Giovanni
Inviato da: pes084k1 il Feb 18 2013, 12:29 AM
L'ho già chiamata D800x
Seb
Gli "alti ISO rapidi" sono per chi ne fa un uso specialistico, come me. Se uno ha una corazzata, ne fa buon uso, ma non ne ricostruisce una nuova.... L'essenza della D800e sono i Mp senza filtro AA, per il resto è una macchina ordinaria. E' vero che i 12 Mp per certe cose vanno ancora meglio dei 36, ma non per il fotoamatore tipico. E' bene tornare all'antico, voglio meno ISO, più treppiede, più lp/mm, più contrasto, più leggerezza, meno vibrazioni.
A presto
Elio
Inviato da: DEVILMAN 79 il Feb 18 2013, 12:47 AM
Ma non vi "spaventa" lavorare dei NEF molto grandi per fare, magari come nella gran parte delle volte, delle normali stampe da 20x30cm o delle foto da inviare sul web?
In 8GB di card, poi, si memorizzano appena 150 NEF ad alta risoluzione, per cui in viaggio si dovrebbero avere con se almeno 4 o 5 card.
Ciao Sebastiano, i file grandi, fanno meno paura di quello che si possa pensare, è l'evoluzione tecnologica, 5 anni fà si lavorava con 12mp e 500gb di HDD, oggi 36mp e 3Tb di Hdd....
Io in viaggio porto sempre un netbook e scarico le foto lì....
Mi scuso in anticipo per l'OT: Quello che mi chiedo da tempo è una cosa, ma se tutti sono soddisfatti della D700, perchè ne cercano continuamente una sostituta???
Vincenzo.
Inviato da: federico777 il Feb 18 2013, 12:52 AM
Mi spaventano i NEF da 80 mega?
Esattamente come mi spaventavano quelli da 15 mega nel 2007.
Il mio primo pc aveva un HD da 200 mega ed era grande, oggi ne ha uno da un tera.
…e' inevitabile.
Esistono dorsi digitali da 80 mpx…
Sì beh, adesso sentiamo a che formato inizia a diventare una foto...
F.
Inviato da: pes084k1 il Feb 18 2013, 12:52 AM
Io in viaggio porto sempre un netbook e scarico le foto lì....
Mi scuso in anticipo per l'OT: Quello che mi chiedo da tempo è una cosa, ma se tutti sono soddisfatti della D700, perchè ne cercano continuamente una sostituta???
Vincenzo.
Infatti,... io non trovo divertimento in avere una sola macchina tuttofare. Meglio averne parecchie, specializzate e acquistate in un lungo lasso di tempo.
A presto
Elio
Inviato da: danielg45 il Feb 18 2013, 01:03 AM
Scusate ma un nef compresso senza perdita della d800 e' tra i 35 e 45 mb. Non mi sembrano file da 80mb e parlo a 14 bit. L d800 durera a lungo. Non ha senso alzarsi di mpx. Forse avessero fatto l'hdr con nef invece che raw sarebbe stto meglio, comunque preferisco sempre il braketing.
Inviato da: giuliocirillo il Feb 18 2013, 08:54 AM
Io in viaggio porto sempre un netbook e scarico le foto lì....
Mi scuso in anticipo per l'OT: Quello che mi chiedo da tempo è una cosa, ma se tutti sono soddisfatti della D700, perchè ne cercano continuamente una sostituta???
Vincenzo.
Perchè la reflex si deteriora......e chi la usa per "fotografare" che sia per lavoro o per diletto questo lo sa.
Tornando in topic: Vedo nascere sempre più di queste argomentazioni sia su forum che altrove.......mamma quanti pixel, e che gamma dinamica...sta reflex fa paura....etc etc.........Poi basta che scambio qualche parola con dei titolari di laboratori di stampa e......e.....e..non ci capisco più nulla......
ciao
Inviato da: capannelle il Feb 18 2013, 09:02 AM
Tornando in topic: Vedo nascere sempre più di queste argomentazioni sia su forum che altrove.......mamma quanti pixel, e che gamma dinamica...sta reflex fa paura....etc etc.........Poi basta che scambio qualche parola con dei titolari di laboratori di stampa e......e.....e..non ci capisco più nulla......
ciao
Interessante...
cosa ti hanno detto di preciso queste persone?
Inviato da: carlo50t il Feb 18 2013, 09:18 AM
36 megapixel rimarranno il riferimento ancora per qualche anno, miglioreranno le prestazioni del sensore a paritá di risoluzione.
Piuttosto aspettiamo un processore con maggiore capacitá di calcolo che possa permettere di passare il sensore da 24 sulla D4 ed eventualmente sfornare una D800s da almeno 6fps.
concordo in pieno.... a che servono le decine di milioni di pixel.... una foto su monitor professionale a 1200 righe.... formato 3x2 si vede comunque a... 2,16 Mp... ed in una TV HD sono 1,75 Mp....
mi si dirà... ma in stampa... con 300 dpi.... che è una risoluzione da stampanti già ottime e 36 Mp si stampa a un formato di 30 x 20 ".... sono circa 76 x 50 cm.... che corrisponde quasi ad un formato A1 59,4 × 84,1 cm...
l'A3 sono 29,7 × 42,0... cioè 1/4 dell'A1... pari a 300 dpi a 9 Mp... la risoluzione della mia D300s è gia superiore per stampe in A3... e ancora... si potrà dire.... se si croppa una foto.... vero... ma... e allora i supertele a che cosa servono???... poi la risoluzione massima dell'ochio umano e di 250 dpi....
v. questo link: http://digilander.libero.it/xpan/tecnica/sk_16.htm
si ma per fare un manifesto.... d'accordo.. ma un manifesto non lo si guarda mai da vicino....
Carlo
Inviato da: beppe cgp il Feb 18 2013, 09:26 AM
Il sensore della D800 in particolare quello della d800E è stato provato e riprovato che sia in miglior sensore attualmente sul mercato...
Supera qualitativamente anche quello della ammiraglia... ha lo stesso rapporto segnale/rumore, ha più gamma, e più risoluzione... stentavo anche io a crederci e sono stato molto scettico a riguardo. Ma la realtà dei fatti è quella!
Detto chiaro e tondo, secondo me con la d800 hanno fattuna macchina fuori di testa... più che una macchina, un sensore... che guarda a caso al contrario di quello della D4 è della Sony
Quindi non capisco perchè desiderare una d800 con sensore diverso dall'attuale... 
Inviato da: simonegiuntoli il Feb 18 2013, 10:22 AM
F.
Diciamo pure che sono tutte foto e hanno pari dignità, anche una polaroid o una foto 10X15.
Detto questo, basta andare in giro por mostre e vedere i formati più usati.
Chi ha avuto la fortuna, io purtroppo no, di vedere la mostra a Genova di Steve McCurry, per citare un fotografo conosciuto a tutti avrà visto che le sue foto raramente hanno il lato corto (tiro ad indovinare perché non ci sono stato) sotto il metro.
E questo vale per tutte le mostre di fotografi contemporanei, raramente si va sotto queste misure di foto, per arrivare a Candida Höfer e company, ma in questo caso vengono usate macchine con formati più grandi.
Nel '900 questo era difficile da fare, ma oggi la fotografia da esposizione vuole il formato... E Nikon lo sa benissimo...
Abbiamo una D4 rapidissima, con "pochi" pixel, per professionisti di sport, cronaca, giornalismo in genere, e abbiamo le D800, "lenta e di qualità" per il fotografo fine art, abbiamo ottime compatte o bridge comode e leggere, per la domenica mattina. C'è tutto.
Se vogliamo mischiare sensori e corpi pro o non pro, facciamolo pure, ma la sostanza non cambia, e neanche il prezzo.
Io per le mie poche mostre generalmente stampo A2 oppure A3+ dipende dallo spazio che mi danno (generalmente poco)
Inviato da: beppe cgp il Feb 18 2013, 10:37 AM
Detto questo, basta andare in giro por mostre e vedere i formati più usati.
Chi ha avuto la fortuna, io purtroppo no, di vedere la mostra a Genova di Steve McCurry, per citare un fotografo conosciuto a tutti avrà visto che le sue foto raramente hanno il lato corto (tiro ad indovinare perché non ci sono stato) sotto il metro.
E questo vale per tutte le mostre di fotografi contemporanei, raramente si va sotto queste misure di foto, per arrivare a Candida Höfer e company, ma in questo caso vengono usate macchine con formati più grandi.
Nel '900 questo era difficile da fare, ma oggi la fotografia da esposizione vuole il formato... E Nikon lo sa benissimo...
Abbiamo una D4 rapidissima, con "pochi" pixel, per professionisti di sport, cronaca, giornalismo in genere, e abbiamo le D800, "lenta e di qualità" per il fotografo fine art, abbiamo ottime compatte o bridge comode e leggere, per la domenica mattina. C'è tutto.
Se vogliamo mischiare sensori e corpi pro o non pro, facciamolo pure, ma la sostanza non cambia, e neanche il prezzo.
Io per le mie poche mostre generalmente stampo A2 oppure A3+ dipende dallo spazio che mi danno (generalmente poco)
Condivido!
C'è da staccarsi dal concetto ammiraglia=meglio di tutto per tutto
Nikon questo giro ha fatto 2 ammiraglie una che punta sulla velocità e robustezza, l'altra sulla qualità assoluta.
La scelta va fatta in base alle proprie esigenze ovviamente...
Inviato da: carlo50t il Feb 18 2013, 10:49 AM
C'è da staccarsi dal concetto ammiraglia=meglio di tutto per tutto
Nikon questo giro ha fatto 2 ammiraglie una che punta sulla velocità e robustezza, l'altra sulla qualità assoluta.
La scelta va fatta in base alle proprie esigenze ovviamente...
D'accordo.... condivido tutto... certo che se andiamo a vedere una foto a 300 dpi fatta con lato di 1 m e oltre da vicino...per vedere il classico pelo nell'uovo i pixel contano.... eccome.....!!!!!
Carlo
Inviato da: giuliocirillo il Feb 18 2013, 10:50 AM
cosa ti hanno detto di preciso queste persone?
Che non si stampa più.........la moda è il monitor al 100%.........
ciao
Inviato da: simonegiuntoli il Feb 18 2013, 11:00 AM
C'è da staccarsi dal concetto ammiraglia=meglio di tutto per tutto
Nikon questo giro ha fatto 2 ammiraglie una che punta sulla velocità e robustezza, l'altra sulla qualità assoluta.
La scelta va fatta in base alle proprie esigenze ovviamente...
E c'è da scommettere che la prossima generazio sarà composta da una D900 con più pixel e una D5 più veloce.
Il reporter vuole il carro armato veloce e affidabile,l'artista la qualità, lenta a meditativa.
Inviato da: beppe cgp il Feb 18 2013, 11:15 AM
E c'è da scommettere che la prossima generazio sarà composta da una D900 con più pixel e una D5 più veloce.
Il reporter vuole il carro armato veloce e affidabile,l'artista la qualità, lenta a meditativa.
Già! Io avevo la D4 perchè ho ritenuto la D800 più specialistica e rischiosa (causa mp)... poi quando ho usato la d800E ho capito che era l'esatto contrario... risulta molto più specialistica la D4 e la risoluzione della d800 ho scoperto poi che non era per nulla un limite ma una grande opportunità. Le ho usate riusate e confrontate in ogni modo, per il mio modo di fotografare la d800E gliele ha suonate in tutto (ovviamente io non uso raffiche, non faccio foto sportiva ne caccia fotografica!)
Inviato da: carlo50t il Feb 18 2013, 11:27 AM
Carlonaturalmente volevo riferirmi a foto stampate.... perchè la risoluzione di un proiettore video HD o di TV HD anche 50" formato 16:9 è pur sempre di 1920 x 1080 pixel... circa 2 Mp.... e allora..... foto con lato di 1 m e passa stampate.... quanto costano???? non certo alla portata del comune fotoamatore....
Carlo
Inviato da: capannelle il Feb 18 2013, 11:28 AM
ciao
Hanno perfettamente ragione...
Purtroppo sono stato contagiato anch'io perchè andare vedere a monitor al 100% i dettagli di una foto fatta con la d800e è una tentazione troppo forte, anche se l'emozione di vedere una bella stampa è sicuramente superiore
Inviato da: Seba_F80 il Feb 18 2013, 11:29 AM
Mi rendo conto che voi che state rispondendo a questo thread non siete come me, un semplice appassionato magari desideroso di avere una bella macchina fotografica capace di fare anche cose stratosferiche se messa nelle vostre mani, ma dei veri professionisti , che addirittura hanno il pregio di fare delle mostre.
Certo, capisco benissimo quanto vantaggio abbia portato un sensore così "ricco" come quello della D800. Possibilità di stampe grandi per vari usi, dal pubblicitario al fine art, ma mi sono messo "nei miei panni" e mi sono sentito disorientato dalla scelta commerciale sul nuovo di adesso.
La D600 era la fotocamera che avevo deciso di acquistare come alternativa alla D700 non più prodotta, nonostante con qualche perplessità residua, ma la storia del suo sporco cronico mi ha per il momento fatto desistere.
La D800 ho sempre pensato che non mi porta i vantaggi che voi avete ma anzi qualche "affaticamento" in più.
Normalmente stampo poche foto a 20x30cm e stampo qualcuna a 24x36. Il tutto con una D70s. Non mi aspetto di avere il dettaglio che potrei avere con un sensore da 12, da 18 o 24 ma rimangono per me cmq emozionanti.
36 Mpxl significherebbero per me, in pratica, che faccio un resize dello scatto in Fx al massimo della risoluzione 14bit di almeno un 30-40%.
Ecco perché ho immaginato, fantasticando, quanto mi sarebbe piaciuto poter avere una D800x.
E mi sono spinto a pensare che se questa ipotetica D800x fosse realizzata senza la possibilità di girare video avrebbe comunque un suo indice di gradimento altino, pur non entrando così in competizione con la D600 e la D800 ... e con nessun altra
In viaggio, poi, io che sono solo un appassionato e che devo condividere i bagagli con le varie paia di scarpe di mia moglie. Amo quindi l'idea di una fotocamera evoluta e tutto fare, anche se condivido l'idea di Elio, meglio fotocamere diverse per usi diversi.
Anche perché facciamo così con l'abbigliamento e le posate, nn vedo perché un apparecchio fotografico debba diventare l'ideale per tutto
Secondo lo stesso principio, infatti, possiamo oggi scegliere fra un 50mm f/1.4 ed un 50mm f/1.8; o fra un 85mm f/1.4 e sempre 85mm ma f/1.8. Sono prodotti che vivono bene e "nn si pestano fra loro i piedi".
Con lo stesso sogno avevo pensato che una fotocamera con corpo D800 avrebbe potuto essere declinata ancora in un altra terza versione.
Prezzo target diciamo un -10% della D800.
Seb
Inviato da: danielg45 il Feb 18 2013, 11:40 AM
, che addirittura hanno il pregio di fare delle mostre.Certo, capisco benissimo quanto vantaggio abbia portato un sensore così "ricco" come quello della D800. Possibilità di stampe grandi per vari usi, dal pubblicitario al fine art, ma mi sono messo "nei miei panni" e mi sono sentito disorientato dalla scelta commerciale sul nuovo di adesso.
La D600 era la fotocamera che avevo deciso di acquistare come alternativa alla D700 non più prodotta, nonostante con qualche perplessità residua, ma la storia del suo sporco cronico mi ha per il momento fatto desistere.
La D800 ho sempre pensato che non mi porta i vantaggi che voi avete ma anzi qualche "affaticamento" in più.
Normalmente stampo poche foto a 20x30cm e stampo qualcuna a 24x36. Il tutto con una D70s. Non mi aspetto di avere il dettaglio che potrei avere con un sensore da 12, da 18 o 24 ma rimangono per me cmq emozionanti.
36 Mpxl significherebbero per me, in pratica, che faccio un resize dello scatto in Fx al massimo della risoluzione 14bit di almeno un 30-40%.
Ecco perché ho immaginato, fantasticando, quanto mi sarebbe piaciuto poter avere una D800x.
E mi sono spinto a pensare che se questa ipotetica D800x fosse realizzata senza la possibilità di girare video avrebbe comunque un suo indice di gradimento altino, pur non entrando così in competizione con la D600 e la D800 ... e con nessun altra
In viaggio, poi, io che sono solo un appassionato e che devo condividere i bagagli con le varie paia di scarpe di mia moglie. Amo quindi l'idea di una fotocamera evoluta e tutto fare, anche se condivido l'idea di Elio, meglio fotocamere diverse per usi diversi.
Anche perché facciamo così con l'abbigliamento e le posate, nn vedo perché un apparecchio fotografico debba diventare l'ideale per tutto
Secondo lo stesso principio, infatti, possiamo oggi scegliere fra un 50mm f/1.4 ed un 50mm f/1.8; o fra un 85mm f/1.4 e sempre 85mm ma f/1.8. Sono prodotti che vivono bene e "nn si pestano fra loro i piedi".
Con lo stesso sogno avevo pensato che una fotocamera con corpo D800 avrebbe potuto essere declinata ancora in un altra terza versione.
Prezzo target diciamo un -10% della D800.
Seb
Secondo me è naturale che guardando cosa scegliere e non sapendo esattamente come ti troveresti ti fai delle seghe mentali mai viste. Me le facevo anch'io. La d800 va usata niente meno che come le altre, la uso come la mia d90 fino a pochi giorni fa. Niente di più niente di meno solo che: l'AF è micidiale, non sbaglia se tu non sbagli, precisissimo, non ne canno uno che sia una in af-c priorità scatto e maf. Cosa che prima con la d90 in afc era impensabile. I nef non sono così mostruosi come temevo puoi comprimerli tenerli puri , scattare con jpg più o meno compresso e soprattutto cannando pochissimo se non nulla l'expo e il WB sono belli pronti. E' una macchina easy, io mi sono trovato benissimo subito e non sono un pro ne un amatore evolutissimo, anzi secondo me la d800 digerisce anche lenti non al top, non cessi ma buone. Usarla usarla usarla per apprezzarla, il dettaglio è mostruoso e anche alzando gli iso a 3200 è un piacere, cosa che prima con la mia d90 era impensabile. Mi ha facilitato in tutto. Paura del micromosso? non devo croppare del 400%. Se uso un 50mm f1.8 G non imposto 1/50 come tempo ma almeno 1/80/100. poi dipende da cosa vado a fotografare. Ti da un margine notevole per non sbagliare. Alla fine fai meno foto.
Inviato da: carlo50t il Feb 18 2013, 11:45 AM
il cinema oramai è a 12 Mp.... formato 4K... . quindi la D800 anticipa i tempi... per il fotografo... che se la può permettere.... ed arriverà la UHDTV... forse nel 2020.. ed arriverà anche.. ne sono convinto un monitor o uno schermo tv da casa a 12 Mp... ben oltre la risoluzione dell'occhio da vicino... 250 dpi...
il mondo va avanti.... Carlo
Inviato da: beppe cgp il Feb 18 2013, 11:48 AM
il cinema oramai è a 12 Mp.... formato 4K... . quindi la D800 anticipa i tempi... per il fotografo... che se la può permettere.... ed arriverà la UHDTV... forse nel 2020.. ed arriverà anche.. ne sono convinto un monitor o uno schermo tv da casa a 12 Mp... ben oltre la risoluzione dell'occhio da vicino... 250 dpi... il mondo va avanti....
CarloTra qualche anno 36 mp faranno ridere. Sembreranno una nullità!
Idem gli hard disk...
Quindi la D800 oggi è anche una scelta lungirmirante... sicuramente la sua risoluzione generosa la farà invecchiare più lentamente...
Inviato da: francopelle il Feb 18 2013, 12:00 PM
Mi spaventano i NEF da 80 mega?
Esattamente come mi spaventavano quelli da 15 mega nel 2007.
Il mio primo pc aveva un HD da 200 mega ed era grande, oggi ne ha uno da un tera.
…e' inevitabile.
Esistono dorsi digitali da 80 mpx…
ragazzi chiaritemi un quesito.. quando parlate di file Nef da 70mb vi riferite alla 800E perchè la mia D800 settata in RAW sforna file da 50/55mb.. max
Inviato da: simonegiuntoli il Feb 18 2013, 12:17 PM
Scusate, non sono stato chiaro, mi riferivo all'ipotetica grandezza di un altrettanto ipotetico NEF di una futura reflex.
Intendo solo dire che le dimensioni file, nella storia, sono sempre aumentati così come le prestazioni dei pc e questo non deve far paura, perché, probabilmente sarà così anche in futuro.
Inviato da: francopelle il Feb 18 2013, 12:45 PM
Intendo solo dire che le dimensioni file, nella storia, sono sempre aumentati così come le prestazioni dei pc e questo non deve far paura, perché, probabilmente sarà così anche in futuro.
ah ok quindi la grandezza dei file della D800 attualmente diciamo che è quella, sui 45/55Mb?
Inviato da: Seba_F80 il Feb 18 2013, 12:46 PM
Ma allora non è vera la storia che il sensore così denso mette in evidenza i difetti di ripresa ben di più che un sensore della D3?
Girando la domanda da un altra angolazione, per stampare un 20x30 o creare una foto per il web mi porta vantaggio avere un Fx da 36Mpxl rispetto ad un 20x30 ottenuto dalla D700?
S.
Inviato da: danielg45 il Feb 18 2013, 12:58 PM
Ma allora non è vera la storia che il sensore così denso mette in evidenza i difetti di ripresa ben di più che un sensore della D3?
Girando la domanda da un altra angolazione, per stampare un 20x30 o creare una foto per il web mi porta vantaggio avere un Fx da 36Mpxl rispetto ad un 20x30 ottenuto dalla D700?
S.
Scusa ma io sono sempre grossolano, quali sarebbero i difetti di ripresa? Il. Micromosso? La poca nitidezza? Il,poco contrasto? La lente conta molto, ma non a tutti serve il top.
Inviato da: danielg45 il Feb 18 2013, 01:17 PM
Metti raw/nef 14 bit senza compressione alcuna e vedi......
Inviato da: Seba_F80 il Feb 18 2013, 01:34 PM
nn worry
.. Si, soprattutto micromosso e diffrazione. Se non ho capito male più evidenti man mano che diventa più "fine" la "grana del sensore".La controindicazione quindi sarebbe - per come l'ho capita io eh? - che ad es. il mio 28-105 Nikon, per una stampa 30 x 45cm, rende meglio sulla D700 che sulla D800, perché sulla D700/D3 il sensore mi "perdona" un po' di micromosso e non esaspera i diifetti ottici.
E' così o questo vale solo a parità di pixel per cm quadrato, cioè se ingrandiamo circa 1,7 volte (radice quadrata di 36/12 = radice di 3, per l'esattezza
) la stampa di una D800 rispetto a quella fatta da una D700/D3?Altrimenti nn vedrei vere controindicazioni, anzi benefici se non necessiti di raffiche. E cadrebbe la pregevolezza di una ipotetica D800x in termini di qualità finale di stampa.
Seb
Inviato da: danielg45 il Feb 18 2013, 01:58 PM
.. Si, soprattutto micromosso e diffrazione. Se non ho capito male più evidenti man mano che diventa più "fine" la "grana del sensore".La controindicazione quindi sarebbe - per come l'ho capita io eh? - che ad es. il mio 28-105 Nikon, per una stampa 30 x 45cm, rende meglio sulla D700 che sulla D800, perché sulla D700/D3 il sensore mi "perdona" un po' di micromosso e non esaspera i diifetti ottici.
E' così o questo vale solo a parità di pixel per cm quadrato, cioè se ingrandiamo circa 1,7 volte (radice quadrata di 36/12 = radice di 3, per l'esattezza
) la stampa di una D800 rispetto a quella fatta da una D700/D3?Altrimenti nn vedrei vere controindicazioni, anzi benefici se non necessiti di raffiche. E cadrebbe la pregevolezza di una ipotetica D800x in termini di qualità finale di stampa.
Seb
Tu hai il 28-105 io ho appena preso un 28-70 f3.5-4.5. Diciamo che il sensore della d800 porta al max le ottiche. Ottima ottica migliore resa. POi ci si adegua. Penso che sulla d800 i fissi hanno il loro pane e con questi si raggiunge il massimo in tutto.
Inviato da: federico777 il Feb 18 2013, 02:04 PM
Detto questo, basta andare in giro por mostre e vedere i formati più usati.
Chi ha avuto la fortuna, io purtroppo no, di vedere la mostra a Genova di Steve McCurry, per citare un fotografo conosciuto a tutti avrà visto che le sue foto raramente hanno il lato corto (tiro ad indovinare perché non ci sono stato) sotto il metro.
E questo vale per tutte le mostre di fotografi contemporanei, raramente si va sotto queste misure di foto, per arrivare a Candida Höfer e company, ma in questo caso vengono usate macchine con formati più grandi.
Nel '900 questo era difficile da fare, ma oggi la fotografia da esposizione vuole il formato... E Nikon lo sa benissimo...
Abbiamo una D4 rapidissima, con "pochi" pixel, per professionisti di sport, cronaca, giornalismo in genere, e abbiamo le D800, "lenta e di qualità" per il fotografo fine art, abbiamo ottime compatte o bridge comode e leggere, per la domenica mattina. C'è tutto.
Se vogliamo mischiare sensori e corpi pro o non pro, facciamolo pure, ma la sostanza non cambia, e neanche il prezzo.
Io per le mie poche mostre generalmente stampo A2 oppure A3+ dipende dallo spazio che mi danno (generalmente poco)
Ecco, vogliamo dire dunque che ti sei espresso male nel post precedente?
Quanto al resto, mi sembra logico che in un'esposizione si tendano a privilegiare stampe molto grandi, per ovvi motivi di impatto già a distanza e di fruibilità da parte del pubblico.
F.
Inviato da: Seba_F80 il Feb 18 2013, 02:16 PM
scusami se insisto ma sono piuttosto di coccio a volte a capire ... nn sono sicuro di aver capiro bene
Fai conto di voler stampare un 30x45. Sei un po' al limite col tempo a mano libera e stai, per es, scattando uno street con 105mm, f/4, ad un soggetto distante alcuni metri da te, ad 1/125s.
Fai lo scatti con D3 e con D800 (supponi di avere due teste, 4 occhi e 4 braccia, così da poter scattare in contemporanea
) ... quale stampa è migliore e perché?Ripeti lo stesso "test" scattando ad f/13-f/16 per avere molta profondità di campo con un 24mm in una foto con una luce ambiente come questa:
http://flic.kr/p/8Ly7j4
Quale stampa 30x45cm è migliore e perché?
Grazie per la pazienza
Inviato da: danielg45 il Feb 18 2013, 02:32 PM
Fai conto di voler stampare un 30x45. Sei un po' al limite col tempo a mano libera e stai, per es, scattando uno street con 105mm, f/4, ad un soggetto distante alcuni metri da te, ad 1/125s.
Fai lo scatti con D3 e con D800 (supponi di avere due teste, 4 occhi e 4 braccia, così da poter scattare in contemporanea
) ... quale stampa è migliore e perché?Ripeti lo stesso "test" scattando ad f/13-f/16 per avere molta profondità di campo con un 24mm in una foto con una luce ambiente come questa:
http://flic.kr/p/8Ly7j4
Quale stampa 30x45cm è migliore e perché?
Grazie per la pazienza
Sinceramente non so risponderti. Io scatterei a 1/200 per sicurezza con d800. Bisognerebbe provare. Nel secondo caso, direi comunque d800 , il sensore ha piu gamma dinamica. Inoltre faresti la foto con cavalletto, non avresti problema del mosso eventuale e solo eventuale.
Inviato da: davis5 il Feb 18 2013, 02:53 PM
e' divertente vedere come gente che non puo' ammettere in tutta franchezza di non avere caldi caldi 3000 euro in tasca per la d800e insista nel dire che i file son grandi, che per una 30x45 bastava la mia D100, ecc ecc... 
con gli hdd da 2tb SOTTO i 100 euro... con i 3tb poco sopra e i 4tb appena immessi sul mercato...
con i NAS qnap a 4 posti configurabili in jbod sotto i 200 euro...
ancora con le paranoie... no... la d4x avra' file troppo ingombranti?
Inviato da: giuliocirillo il Feb 18 2013, 03:02 PM
con gli hdd da 2tb SOTTO i 100 euro... con i 3tb poco sopra e i 4tb appena immessi sul mercato...
con i NAS qnap a 4 posti configurabili in jbod sotto i 200 euro...
ancora con le paranoie... no... la d4x avra' file troppo ingombranti?
Senza parole.........si per una 30x45 bastano 6mp...........(che poi siano meglio gli 80mp di un dorso digitale......)
ciao
Inviato da: federico777 il Feb 18 2013, 03:12 PM
con gli hdd da 2tb SOTTO i 100 euro... con i 3tb poco sopra e i 4tb appena immessi sul mercato...
con i NAS qnap a 4 posti configurabili in jbod sotto i 200 euro...
ancora con le paranoie... no... la d4x avra' file troppo ingombranti?
Forse ancor più divertente è vedere come la gente si convinca di fare migliori fotografie comprando l'ultima novità uscita...
F.
Inviato da: Seba_F80 il Feb 18 2013, 03:23 PM
con gli hdd da 2tb SOTTO i 100 euro... con i 3tb poco sopra e i 4tb appena immessi sul mercato...
con i NAS qnap a 4 posti configurabili in jbod sotto i 200 euro...
ancora con le paranoie... no... la d4x avra' file troppo ingombranti?
Nn voglio fare a fine del pollo che compra solo per sentito dire, consapevole che la tecnologia migliora sempre e che quello che compri deve essere quello che ti serve e soprattutto quello che sei all'altezza di usare
.Una D800 non mi renderà un fotografo migliore, ma mi consentirà di esplorare nuove strade.
Di certo so che la mia casa non ha 10mila metri quadri e non potrò appendere centinaia di foto stampate almeno 40x60cm, quindi so che un 30 x 45 cm per me è già una stampa grande e che le 20x30, la mia dimensione di stampa per me "più comune", la adopero per gustarmi gli scatti ed inserirle in degli album.
Misuro quindi tutto su questi due formati. Il resto per me è aria fritta.
Inviato da: Seba_F80 il Feb 18 2013, 03:29 PM
su pellicola mi avventuravo anche 1 stop sotto il limite di sicurezza se sui 28-35mm ... ma trattenevo il fiato e cercavo di scattare quando mi ero "stabilizzato"
Leggere di non poter usare 1/125 - se con D70s un tempo piùchesicuro se uso 105mm - mi fa venire il sospetto che un che di fondatezza allora ci sia in quella "teoria" secondo cui il sensore molto denso ti mette più facilmente sotto torchio.
E mi fa allora nuovamente venir le paranoie al pensarla fra le mie mani quando sono in giro senza treppiede (la gran parte delle volte).
Insomma, non vorrei adoperare la reflex avanzata come se fosse una fotocamera da studio ogni volta devo far click, non so se mi spiego ....
Spero qcuno ci possa allora rispondere
... ovviamente senza il trucco del Vr
... parlo di 1/125 a 105mm su un ottica "liscia" Inviato da: sarogriso il Feb 18 2013, 05:48 PM
con gli hdd da 2tb SOTTO i 100 euro... con i 3tb poco sopra e i 4tb appena immessi sul mercato...
con i NAS qnap a 4 posti configurabili in jbod sotto i 200 euro...
ancora con le paranoie... no... la d4x avra' file troppo ingombranti?
Post fuori luogo per questo forum, anche se siamo al sushi è pur sempre inerente alla fotografia,
le sezioni dedicate a chi mette in mostra la sua "lunghezza" si trovano altrove.
F.
concordo, quando poi si nota che nemmeno con quella arriva il tanto sognato traguardo lo spettacolo si impenna.
Inviato da: Mauro1258 il Feb 18 2013, 06:01 PM
L'ho già chiamata D800x
Seb
Boh, avendo la D800 sinceramente non saprei cosa farmene, la raffica a 4fps mi basta ed avanza, per il resto la macchina è perfetta così.
Meno Mpx ... ? Naaaaaa ... dopo che ci hai preso le misure non si torna indietro
Inviato da: Seba_F80 il Feb 19 2013, 11:59 AM
Ciao Daniel, rieccomi. nel frattempo avevo aperto lo stesso tipo di post su dpReview ... ci sono due risposte sul beneficio di più Mpxl che mi piacerebbe considerare insieme a voi ... Quella di Daniel Lauring
SebaF80 wrote:
Lets suppose you want to print a 30x45 cm. From your reply I understand it's better to shoot using more Mpxl and then down resize to 12Mpxl than doing it using the 12Mpxl sensor like D3.
Is it because you have more "pieces" of the captured image to make softer and more accurate tonal transitions in the image?
I had supposed the more Mpxl the more evident any error you do is, so you needed only the "right" Mpxl.
Seb
Other than the overhead, it is always better to capture more information and downsize, everything else being equal. For one thing noise grain is finer. Think of higher resolution as more signal. The more the signal the better the signal to noise ratio.
e quella di chlamchowder
SebaF80 wrote:
My only apprehensions regarding D600 and D800 are I want buy a camera that is for all the photos I'll do and supposed that:
D800 produced huge files I will have always downsized (but Daniel has explained the more pixel the more "signal")
If you're always downsizing the files, it's probably not worth it to get a D800.
The more Mpxl the more I could encounter problems with "not fast enough" shutter speeds ... sorry, I cannot say better what I mean, my poor english ... I mean you, may be, can safely use 1/125sec with 105mm without any VR or tripod on D600 but yu cannot on D800. Using the same print size (i.e. 30 x 45 cm) supposed the more Mpxl the more "emphasis" to any lens or shooting error ...
There is no difference in that regard between the D600 and D800, or even the D700. Once you downsize the images down to the same size, the amount of blur caused by camera shake or subject movement will be exactly the same.
The D800's extra pixels do put more emphasis on shooting error if you're looking at the 36 MP image's pixels directly, but downsizing removes that problem.
the AF coverage in D600 AF module is not enough to track moving subjects, preferring the use of D800 instead
It's more than enough to track moving subjects - I do it all the time. When you're shooting action, in reality you often don't want the subject to be all the way on the side of the frame. In fact, you often don't want to track subjects off center, because a quick direction change by the subject could make your composition poor (for example, the main subject staring right off the side of the frame).
The biggest issue is having to focus and recompose when placing still subjects far off center, but for most occasions, the 39 point array does an excellent job. I find it even more accurate than the D3's 51 point module with still subjects.
If video is not a concern, and you don't need or want high resolution, I'd suggest that you go for a used D700 or D3. Except for video and megapixels, the D700 and D3 can do nearly everything the D600/800 can, and offer higher framerates. There are minor improvements offered by the D600/800, like a 100% viewfinder, but I don't think those make a huge difference.
Ecco il post http://forums.dpreview.com/forums/post/50874684
p.s. buona giornata a tutti, Seb
Inviato da: carlo50t il Mar 7 2013, 09:52 AM
Ma non vi "spaventa" lavorare dei NEF molto grandi per fare, magari come nella gran parte delle volte, delle normali stampe da 20x30cm o delle foto da inviare sul web?
In 8GB di card, poi, si memorizzano appena 150 NEF ad alta risoluzione, per cui in viaggio si dovrebbero avere con se almeno 4 o 5 card.
Verissimo.... come ho già detto in altre occasioni....
con la Nikon D300s in 8 Gb ci stanno 300 nef non compattati.... e una volta c'era l'effetto grana..... tanto già su un monitor a 1080 righe siamo oltre la risoluzione del nostro occhio... e poi dipende dalla distanza a cui si guarda.... Carlo
Inviato da: gambit il Mar 7 2013, 05:54 PM
Vuoi dormire con Manuela Arcuri?
Te la fai stampare in alta risoluzione sul lenzuolo.
Tua moglie é brutta e ti fa passare la voglia?
Ti fai stampare la faccia della tua attrice preferita sul cuscino cosí quando gli metti il cuscino in faccia trovi maggiore ispirazione.
LOL
Inviato da: stepho il Mar 7 2013, 06:56 PM
Mi accontenterei del sensore della D3s nella D700
Inviato da: CVCPhoto il Mar 7 2013, 07:23 PM
ciao
Se stampi a 300 DPI per un 50x70 senza interpolazione occorrono circa 40mpx... poi ho visto immagini della D100 stampate perfettamente su una superficie di 6 mt. lato lungo
Inviato da: umby_ph il Mar 7 2013, 07:45 PM
o di una D4 a forma di D800
so quello che voglio: non mi interessa fare macro corppando da un grandangolo e purtroppo non stampo quasi mai, non ho intenzione di cambiare il mac o di riempirmi di SD. Semplicemente so che sono solo un appassionato e non un professionista, come la maggior parte di noi
Inviato da: giuliocirillo il Mar 7 2013, 07:56 PM
Si lo so.......ma era una risposta ad una affermazione poco educata e molto discutibile.
Comunque come ho detto e penso per una stampa accettabile a 30x45 bastano 6mp.
ciao
Inviato da: carlo50t il Mar 8 2013, 12:13 AM
Comunque come ho detto e penso per una stampa accettabile a 30x45 bastano 6mp.
ciao
Verissimo e allora?????
anche a me piace soprattutto far foto... non sono assolutamente un professionista... non ho mai partecipato a concorsi... e tenermele per me.... dire.. quella foto mi piace... e poi vorrei sapere per la stampa su riviste serie di foto.. con che risoluzione le foto vengono stampate.... non credo certo a più di 300 dpi... va bè!!!! se si stampa su un manifesto.... si ma anche quello è a tiratura non certo di poche decine di copie.... e non va visto da 2 metri..... e poi un lenzuolo.... si... ma visto da vicino... c'è comunque la trama del tessuto!!!!! e allora in definitiva voglio dire... a che servono i 36 Mp della D800.... ed i 24 Mp della D7100.... se faccio macro... uso un macro.. e non pretendo di croppare l'insetto da una foto col grandangolo.... Carlo
Inviato da: Francoval il Mar 8 2013, 01:48 AM
Non capisco questa mania di ricerca di un'altra fx quando questo formato è ampiamente coperto. D600, D700, D710, D800, D3X, D4: caspita!, ben sei differenti scelte! Ma cosa pretendere di più? Piuttosto è il formato dx che ormai, con la sola eccezione della datata D300S sembra affidarsi esclusivamente al settore delle entry level. Essendo io un fan dell'aps-c sento la necessità di un'evoluizione proprio della d300, magari una d310 con un sensore intorno ai 18/20 mp, una raffica da paura, un otturatore superaffidabile, un corpo tropicalizzato in lega e tutte le altre opportunità destinate ad una vera reflex professionale.
Inviato da: carlo50t il Mar 8 2013, 07:41 AM
Certo.... forse la comprerei... ho optato proprio per la D300s... perchè... si tiene molto meglio in mano di una D7000.... ha il dsplay superiore più grande... le regolazioni di base... ISO... ecc. più immediate e poi 12 Mp sono più che sufficienti... unico motivo per cui opterei per un FX è la visione nel mirino... come ai vecchi tempi.... e poi per fare foto decenti.... quello che conta è il manico..... Tanto il futuro sarà una mirrorless con sensore DX... che possa usare tutti i veccchi obiettivi Nikon....
per me la macchina foto ideale o sta veramente nel taschino.... o si deve tenere bene in mano....
per fare foto pensate come ai vecchi tempi.... CarloInviato da: Seba_F80 il Mar 8 2013, 02:48 PM
ciao Franco, purtroppo: D700 non più in vendita, D710 non la trovo. Rimangono, semplificando al numeratore e denominatore
, D600, D800 e le costose professionali D3X e D4.Questa la sola ragione per desiderare un corpo con tutti i pulsanti che il dio fotone comanda (body stile D800), es. AF ON che non si è perso nel bosco con cappuccetto rosso, e sensore che dia gli ottimi 24Mpxl della D600.
p.s. stanno già pensando al formato dei video in 4K, ma ci dimentichiamo che il nostro occhio non cambia ... la sua capacità di risolvere punti fra loro vicini non cambia in così poco tempo evolutivo ...
Per uso professionale esistono anche i digital back della Phase One da 60Mpxl, ma se il ragionamento è vendere il maggior numero di pezzi possibile 36Mpxl non sono per tutti ...
almeno per ciò che richiedono per sfruttarli bene.
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 8 2013, 03:33 PM
La D800x ideale deve avere queste caratteristiche, ovviamente senza filtro AA:
Type
Type
Single-lens reflex digital camera
Lens mount
Nikon F mount (with AF contacts)
Effective pixels
Effective pixels
36.3 million
Image sensor
Image sensor
35.9 x 24.0 mm CMOS sensor (Nikon FX format)
Total pixels
36.8 million
Dust-reduction system
Image sensor cleaning, Image Dust Off reference data (requires optional Capture NX 2 software)
Storage
Image size (pixels)
FX format (36 x 24): 7,360 x 4,912 (L), 5,520 x 3,680 (M), 3,680 x 2,456 (S)
1.2x (30 x 20): 6,144 x 4,080 (L), 4,608 x 3,056 (M), 3,072 x 2,040 (S)
DX format (24 x 16): 4,800 x 3,200 (L), 3,600 x 2,400 (M), 2,400 x 1,600 (S)
5:4 (30 x 24): 6,144 x 4,912 (L), 4,608 x 3,680 (M), 3,072 x 2,456 (S)
FX-format photographs taken in movie live view*: 6,720 x 3,776 (L), 5,040 x 2,832 (M), 3,360 x 1,888 (S)
DX-format photographs taken in movie live view*: 4,800 x 2,704 (L), 3,600 x 2,024 (M), 2,400 x 1,352 (S)
* Photographs taken in movie live view have an aspect ratio of 16:9; A DX-based format is used for photographs taken using the DX (24 x 16) image area; an FX-based format is used for all other photographs
File format
NEF (RAW): 12 or 14 bit, lossless compressed, compressed or uncompressed
TIFF (RGB)
JPEG: JPEG-Baseline compliant with fine (approx. 1:4), normal (approx. 1:8) or basic (approx. 1:16) compression (Size priority); Optimal quality compression available
NEF (RAW)+JPEG: Single photograph recorded in both NEF (RAW) and JPEG formats
Picture Control System
Can be selected from Standard, Neutral, Vivid, Monochrome, Portrait, Landscape; selected Picture Control can be modified; storage for custom Picture Controls
Media
SD (Secure Digital) and UHS-I compliant SDHC and SDXC memory cards; Type I CompactFlash memory cards (UDMA compliant)
Dual card slots
Either card can be used for primary or backup storage or for separate storage of NEF (RAW) and JPEG images; pictures can be copied between cards
File system
DCF (Design Rule for Camera File System) 2.0, DPOF (Digital Print Order Format), Exif (Exchangeable Image File Format for Digital Still Cameras) 2.3, PictBridge
Viewfinder
Viewfinder
Eye-level pentaprism single-lens reflex viewfinder
Frame coverage
FX (36 x 24): Approx. 100% horizontal and 100% vertical
1.2x (30 x 20): Approx. 97% horizontal and 97% vertical
DX (24 x 16): Approx. 97% horizontal and 97% vertical
5:4 (30 x 24): Approx. 97% horizontal and 100% vertical
Magnification
Approx. 0.7 x (50 mm f/1.4 lens at infinity, -1.0 m-1)
Eyepoint
17 mm (-1.0 m-1; from center surface of viewfinder eyepiece lens)
Diopter adjustment
-3 to +1 m-1
Focusing screen
Type B BriteView Clear Matte Mark VIII screen with AF area brackets and framing grid
Reflex mirror
Quick return
Depth-of-field preview
When depth-of-field preview button is pressed, lens aperture is stopped down to value selected by user (A and M modes) or by camera (P and S modes)
Lens aperture
Instant return, electronically controlled
Lens
Compatible lenses
Compatible with AF NIKKOR lenses, including type G and D lenses (some restrictions apply to PC-NIKKOR lenses), DX lenses [using DX (24 x 16) image area], AI-P NIKKOR lenses, and non-CPU AI lenses (exposure modes A and M only); IX-NIKKOR lenses, lenses for the F3AF, and non-AI lenses cannot be used
The electronic rangefinder can be used with lenses that have a maximum aperture of f/5.6 or faster, employing eleven focus points with lenses that have a maximum aperture of f/8 or faster
Shutter
Type
Electronically-controlled vertical-travel focal-plane shutter
Speed
1/8,000 to 30 s in steps of 1/3, 1/2 or 1 EV, bulb, X250
Flash sync speed
X = 1/250 s; synchronizes with shutter at 1/320 s or slower (flash range drops at speeds between 1/250 and 1/320 s)
Release
Release mode
S (single frame), CL (continuous low speed), CH (continuous high speed), Q (quiet shutter-release), (self-timer), MUP (mirror up)
Frame advance rate
With EN-EL15 batteries (FX/5:4) CL: approx. 1 to 4 fps, CH: approx. 4 fps, (DX/1.2x) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 5 fps
Other power sources (FX/5:4) CL: approx. 1 to 4 fps, CH: approx. 4 fps, (1.2x) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 5 fps, (DX) CL: approx. 1 to 5 fps, CH: approx. 6 fps
Self-timer
2 s, 5 s, 10 s, 20 s; 1 to 9 exposures at intervals of 0.5, 1, 2 or 3 s
Exposure
Metering
TTL exposure metering using 91K-pixel RGB sensor
Metering method
Matrix: 3D color matrix metering III (type G and D lenses); color matrix metering III (other CPU lenses); color matrix metering available with non-CPU lenses if user provides lens data
Center-weighted: Weight of 75% given to 12-mm circle in center of frame; diameter of circle can be changed to 8, 15 or 20 mm, or weighting can be based on average of entire frame (non-CPU lenses use 12-mm circle or average of entire frame)
Spot: Meters 4-mm circle (about 1.5% of frame) centered on selected focus point (on center focus point when non-CPU lens is used)
Range
(ISO 100, f/1.4 lens, 20°C/68°F)
Matrix or center-weighted metering: 0 to 20 EV
Spot metering: 2 to 20 EV
Exposure meter coupling
Combined CPU and AI
Exposure modes
Programmed auto with flexible program (P); shutter-priority auto (S); aperturepriority auto (A); manual (M)
Exposure compensation
-5 to +5 EV in increments of 1/3, 1/2 or 1 EV
Exposure bracketing
2 to 9 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3 or 1 EV
Exposure lock
Luminosity locked at detected value with AE-L/AF-L button
ISO sensitivity
(Recommended Exposure Index)
ISO 100 to 6400 in steps of 1/3, 1/2 or 1 EV; can also be set to approx. 0.3, 0.5, 0.7 or 1 EV (ISO 50 equivalent) below ISO 100 or to approx. 0.3, 0.5, 0.7, 1 or 2 EV (ISO 25600 equivalent) above ISO 6400; auto ISO sensitivity control available
Active D-Lighting
Can be selected from auto, extra high, high, normal, low or off
ADL bracketing
2 frames using selected value for one frame or 3 to 5 frames using preset values for all frames
Focus
Autofocus
Nikon Advanced Multi-CAM 3500FX autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 51 focus points (including 15 cross-type sensors; f/8 supported by 11 central sensors), and AFassist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)
Detection range
-2 to +19 EV (ISO 100, 20°C/68°F)
Lens servo
Autofocus (AF): Single-servo AF (AF-S); continuous-servo AF (AF-C); predictive focus tracking automatically activated according to subject status
Manual focus (M): Electronic rangefinder can be used
Focus point
Can be selected from 51 or 11 focus points
AF-area modes
Single-point AF, 9-, 21- or 51-point dynamic-area AF, 3D-tracking, auto-area AF
Focus lock
Focus can be locked by pressing shutter-release button halfway (single-servo AF) or by pressing AE-L/AF-L button
Flash
Built-in flash
Manual pop-up with button release and a guide number of approx. 12/39, 12/39 with manual flash (m/ft, ISO 100, 20°C/68°F)
Flash control
TTL: i-TTL flash control using 91K-pixel RGB sensor is available with builtin flash and SB-910, SB-900, SB-800, SB-700, SB-600 or SB-400; i-TTL balanced fill-flash for digital SLR is used with matrix and center-weighted metering, standard i-TTL flash for digital SLR with spot metering
Flash modes
Front-curtain sync, slow sync, rear-curtain sync, red-eye reduction, red-eye reduction with slow sync, slow rear-curtain sync; auto FP high-speed sync supported
Flash compensation
-3 to +1 EV in increments of 1/3, 1/2 or 1 EV
Flash bracketing
2 to 9 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3 or 1 EV
Flash-ready indicator
Lights when built-in flash or optional flash unit is fully charged; blinks after flash is fired at full output
Accessory shoe
ISO 518 hot-shoe with sync and data contacts and safety lock
Nikon Creative Lighting
System (CLS)
Advanced Wireless Lighting supported with built-in flash, SB-910, SB-900, SB-800 or SB-700 as a master flash and SB-600 or SB-R200 as remotes, or SU-800 as commander; built-in flash can serve as master flash in commander mode; auto FP high-speed sync and modeling illumination supported with all CLS-compatible flash units except SB-400; Flash Color Information Communication and FV lock supported with all CLS-compatible flash units
Sync terminal
ISO 519 sync terminal with locking thread
White balance
White balance
Auto (2 types), incandescent, fluorescent (7 types), direct sunlight, flash, cloudy, shade, preset manual (up to 4 values can be stored) and color temperature setting (2,500 K to 10,000 K); fine-tuning available for all options
White balance bracketing
2 to 9 frames in steps of 1, 2 or 3
Live View
Modes
Live view photography (still images), movie live view (movies)
Lens servo
Autofocus (AF): Single-servo AF (AF-S); full-time-servo AF (AF-F)
Manual focus (M)
AF-area modes
Face-priority AF, wide-area AF, normal-area AF, subject-tracking AF
Autofocus
Contrast-detect AF anywhere in frame (camera selects focus point automatically when face-priority AF or subject-tracking AF is selected)
Movie
Metering
TTL exposure metering using main image sensor
Frame size (pixels)
and frame rate
1,920 x 1,080; 30p, 25p, 24p
1,280 x 720; 60p, 50p, 30p, 25p; actual frame rates for 60p, 50p, 30p, 25p, and 24p are 59.94, 50, 29.97, 25, and 23.976 fps respectively; options support both high and normal image quality
File format
MOV
Video compression
H.264/MPEG-4 Advanced Video Coding
Audio recording format
Linear PCM
Audio recording device
Built-in monaural or external stereo microphone; sensitivity adjustable
Movie options
Index marking, time-lapse photography
Monitor
Monitor
8-cm (3.2-in.), approx. 921k-dot (VGA) TFT LCD with 170°viewing angle, approx. 100% frame coverage, and automatic monitor brightness control using ambient brightness sensor
Playback
Playback
Full-frame and thumbnail (4, 9 or 72 images) playback with playback zoom, movie playback, photo and/or movie slide shows, highlights, histogram display, auto image rotation, and image comment (up to 36 characters)
Interface
USB
SuperSpeed USB (USB 3.0 Micro-B connector)
HDMI output
Type C mini-pin HDMI connector; can be used simultaneously with camera monitor
Audio input
Stereo mini-pin jack (3.5-mm diameter)
Audio output
Stereo mini-pin jack (3.5-mm diameter)
10-pin remote terminal
Can be used to connect optional remote control, GP-1 GPS Unit or GPS device compliant with NMEA0183 version 2.01 or 3.01 (requires optional MC-35 GPS Adapter Cord and cable with D-sub 9-pin connector)
Supported languages
Supported languages
Arabic, Chinese (Simplified and Traditional), Czech, Danish, Dutch, English, Finnish, French, German, Indonesian, Italian, Japanese, Korean, Norwegian, Polish, Portuguese, Romanian, Russian, Spanish, Swedish, Thai, Turkish, Ukrainian
Power source
Battery
One EN-EL15 Rechargeable Li-ion Battery
Battery pack
Optional MB-D12 Multi-Power Battery Pack with one EN-EL15/EN-EL18* Rechargeable Li-ion Battery or eight R6/AA-size alkaline, Ni-MH or lithium batteries
* Requires BL-5 Battery Chamber Cover (available separately)
AC adapter
EH-5b AC Adapter; requires EP-5B Power Connector (available separately)
Tripod socket
Tripod socket
1/4 in. (ISO 1222)
Dimensions / weight
Dimensions
(W x H x D)
Approx. 146 x 123 x 81.5 mm/5.7 x 4.8 x 3.2 in.
Weight
Approx. 1,000 g/2 lb 3.3 oz with battery and SD memory card but without body cap; approx. 900 g/1 lb 15.7 oz (camera body only)
Operating environment
Operating environment
Temperature: 0 to 40°C/32 to 104°; Humidity: Less than 85% (no condensation)
COME DITE, E' LA SCHEDA TECNICA DELLA D800E, benissimo allora ho fatto bene a comprarla.
Inviato da: giuliocirillo il Mar 8 2013, 03:47 PM
anche a me piace soprattutto far foto... non sono assolutamente un professionista... non ho mai partecipato a concorsi... e tenermele per me.... dire.. quella foto mi piace... e poi vorrei sapere per la stampa su riviste serie di foto.. con che risoluzione le foto vengono stampate.... non credo certo a più di 300 dpi... va bè!!!! se si stampa su un manifesto.... si ma anche quello è a tiratura non certo di poche decine di copie.... e non va visto da 2 metri..... e poi un lenzuolo.... si... ma visto da vicino... c'è comunque la trama del tessuto!!!!! e allora in definitiva voglio dire... a che servono i 36 Mp della D800.... ed i 24 Mp della D7100.... se faccio macro... uso un macro.. e non pretendo di croppare l'insetto da una foto col grandangolo.... Carlo ............e allora?????........niente.....ho detto la mia.ciao
Inviato da: Seba_F80 il Mar 8 2013, 04:34 PM
COME DITE, E' LA SCHEDA TECNICA DELLA D800E, benissimo allora ho fatto bene a comprarla.
ma non è che se ne esistesse anche la versione cabrio poi non producono più la berlina
... qua stiamo parlando del desiderio (cmq mi sembra di capire di pochi) di una corpo profèscional e sensore con meno megapizziNon parlo di sostituzioni dalla panchina, ma di un altro modello, da affiancare a D600, D800, D800E e D4.
Ok, abbiamo scherzato, non la faranno mai ... e ci dovranno per forza convincere che o ti prendi 36 Mpxl o ti butti dalla finestra.
Non so a voi ma a me ricorda la storia della Ford T
Inviato da: danielg45 il Mar 8 2013, 04:56 PM
A me basterebbe sensore della d600 con corpo d800 e af d800, raffica 6/8fps doppio slot sd e non cf. I 24mpx sono più gestibili e rendono quasi uguale. Sensore stabilizzato.
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 11 2013, 09:16 AM
... qua stiamo parlando del desiderio (cmq mi sembra di capire di pochi) di una corpo profèscional e sensore con meno megapizziNon parlo di sostituzioni dalla panchina, ma di un altro modello, da affiancare a D600, D800, D800E e D4.
Ok, abbiamo scherzato, non la faranno mai ... e ci dovranno per forza convincere che o ti prendi 36 Mpxl o ti butti dalla finestra.
Non so a voi ma a me ricorda la storia della Ford T
A volte molte delle fisime mentali, passano, sopratutto dopo aver preso la D800, ed aver scoperto che il 95% dei problemi o presunti tali, che ti eri fatto, stavano SOLO nella tua testa.
-36 megapizze troppe? bha col RAW compresso senza perdita stiamo mediamente tra i 40MB ed i 45MB avoja riempire 1-2 TB di HD
-troppo rumore? prova a stampare e vedrai quanto ci impieghi a pensionare la D700 (chi dalla D700 è passato alla D800, nella gran parte dei casi ha parcheggiato la D700)
-12 Megapixel bastano ed avanzano finche non provi di meglio, le stampe lo dicono, vedi punto sopra.
-Le nuove reflex sono meno robuste e più plasticose delle vecchie, prova a comprare un martello per piantare i chiodi, ti costa meno.
-Probabilmente ci sarà sempre l'insoddisfatto, ma solo perchè non ha provato, approfonditamente, due scatti al volo dal proprio spacciatore o in fiera non bastano a sentenziare, La D800 non è solo risoluzione ma è miglioramento prestazionale su tutti i fronti, La gamma dinamica, l'esposimetro, da disposizione dei comandi, la gamma cromatica, l'AF, il mirino TUTTO insomma, se poi ha pure la 4° Misura di reggiseno, vabè fatevene una ragione, io il chirurgo per una riduzione non lo chiamo.
Inviato da: Seba_F80 il Mar 11 2013, 12:06 PM
-36 megapizze troppe? bha col RAW compresso senza perdita stiamo mediamente tra i 40MB ed i 45MB avoja riempire 1-2 TB di HD
Quel che voglio dire è che per chi stampa al massimo al 30x45cm, e solo raramente 40x60cm, 36Mpxl sono più del necessario. Significa che per le foto da 20x30 e per quelle che terrò solo sul computer, magari da vedere in uno slideshow, dovrò sempre fare un rimpicciolimento della foto NEF.
In pratica mi sarò portato dietro un grande fardello di bytes per nulla.
Continuo quindi a pensare che una versione "più leggera", dove mantenendo lo stesso motore Expeed 3 si sarebbe a quel punto alzare il frame rate, avrebbe potuto essere un'altra opzione.
Non capisco perché si deve pensare che questa ipotetica a 24 Mpxl debba sopprimere l'attuale D800.
Preferirei, inoltre, che le fotocamere migliorassero su altre cose, e meno sul numero di Mpxl.
Continuo a pensare, ad esempio, che in tutte le reflex, di qualsiasi marca, manca una funzione utile a chi vuole scegliere a posteriori la profondità di campo: lo scatto di più fotogrammi in rapida sequenza in cui mantieni l'esposizione costante, eseguendo quel che fai a manina usando P*. Da realizzare di una banalità assurda, ma su cui i costruttori di apparecchiature fotografiche risultano essere particolarmente sordi.
Che ci fai con tanti Mxpl se poi in una macro la profondità di campo non è quella che volevi?
-12 Megapixel bastano ed avanzano finche non provi di meglio, le stampe lo dicono, vedi punto sopra.
-Le nuove reflex sono meno robuste e più plasticose delle vecchie, prova a comprare un martello per piantare i chiodi, ti costa meno.
-Probabilmente ci sarà sempre l'insoddisfatto, ma solo perchè non ha provato, approfonditamente, due scatti al volo dal proprio spacciatore o in fiera non bastano a sentenziare, La D800 non è solo risoluzione ma è miglioramento prestazionale su tutti i fronti, La gamma dinamica, l'esposimetro, da disposizione dei comandi, la gamma cromatica, l'AF, il mirino TUTTO insomma,
Beh, qui nn si discute ... però la D800 mi pare porti la sesta
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 11 2013, 12:39 PM
Se provi a stampare un 20x30 da D800 ti sembrerà che quello della D700 non sia all'altezza, l'oversampling si fa notare praticamente SEMPRE.
Inviato da: Seba_F80 il Mar 11 2013, 02:41 PM
ah! cioè non è dannoso? io ho sempre capito il contrario ... che l'oversampling lo doveva fare il sensore, e non il SW. Avevo letto che un certo smartphone della Nokia ha un sensore da 43 megapixel, ma "riunisce" più pixel per farne uno solo. Una specie di concetto a quello che ha ispirato il sensore delle Fuji X, in cui cambiando matrice dei fotositi R, G e B si migliora l'acquisizione.
Però pensavo che, con la matrice di Bayer, più pixel significavano più rischio di micromosso e più difetti/aberrazioni evidenziati (es. la quello da diffrazione).
non ci sto capendo più nulla ..... dov'è la faccina col giramento di testa cosmico?? :S
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 11 2013, 02:57 PM
Se pensi che col bayern su 4 pixel, di cui 2G 1B 1R e ne ottieni 4 a tutto-colore ricostruendo le informazioni che non esistono con algoritmi SW.
Se quei 4 diventano uno solo che contiene TUTTE le informazioni precise di colore, le cromie finali saranno sicuramente meno "interpolate" di una reflex che invece queste informazioni se le deve inventare.
Di questo parlo quando dico che a parità di dimensione di stampa i risultati sono migliori.
Inviato da: Savinos il Mar 11 2013, 02:58 PM
ecco una mia rielabrazione di qualche tempo fa....
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=693017
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 11 2013, 03:10 PM
Ecco chi era quello che mi ha fatto comprare la D800, ti dovevano promuovere a uomo del marketing, sono due ottimi argomenti per i nuovi prodotti.
Inviato da: Seba_F80 il Mar 11 2013, 03:28 PM
Se quei 4 diventano uno solo che contiene TUTTE le informazioni precise di colore, le cromie finali saranno sicuramente meno "interpolate" di una reflex che invece queste informazioni se le deve inventare.
Di questo parlo quando dico che a parità di dimensione di stampa i risultati sono migliori.
appena ho tempo faccio un disegno con il reticolo di un 12, di un 24 e di un 36 sovrapposti e ti faccio una domanda ...
Ma allora, se spingessimo questo ragionamento, se potessimo disporre di 48Mpxl, di 72Mpxl o ancor di più, non peggiorando in tutti questi 3 casi il digital noise, sarebbe meglio sempre e comunque?
Voglio dire, non ci sono dei side - effect dall'averne tanti?
Seb
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 11 2013, 03:43 PM
Seb
Vedi a prendere un crop al 100% da D800 e confrontando a pari quantità di pixel con uno al 100% della D700, ovviamente la porzione di foto è diversa così come diversa sarà la resa ad alti ISO, ovviamente in favore della D700, però se prendiamo un ritaglio al 100% della D700 e lo confrontiamo con la medesima porzione di inquadratura, che giocoforza sarà in questo caso al 33,3% su D800, la tenuta degli ISO è superiore sulla D800, in fondo è questo stampare, mantenere la stessa dimensione stampata, avendo più o meno informazioni di colore pixel e quindi un miglior rapporto SN, che non necessariamente è 3 volte di più ma è sempre comunque di più.
Inviato da: Seba_F80 il Mar 11 2013, 03:56 PM
e riguardo le altre problematiche?
1) rischio micro mosso è maggiore?
2) aberrazioni cromatiche maggiormente evidenti?
3) diffrazione maggiormente evidente?
In sintesi, la foto da 72Mpxl è più ricca di informazioni utili rispetto ad un sensore da 36Mpxl?
S.
Inviato da: Marcus Fenix il Mar 11 2013, 04:16 PM
1) rischio micro mosso è maggiore?
2) aberrazioni cromatiche maggiormente evidenti?
3) diffrazione maggiormente evidente?
In sintesi, la foto da 72Mpxl è più ricca di informazioni utili rispetto ad un sensore da 36Mpxl?
S.
1) il micromosso a parità di dimensione di stampa è lo stesso identico, se invece guardi in crop al 100% dipende dalla densità, quindi per usare la D800 in crop al 100% avrai più micromosso.
2) le aberrazioni diventano più larghe solo se guardi le due differenti risoluzioni al 100%, quindiidem come sopra
3) idem con patate.
Se fissi la dimensione di stampa, la qualità aumenta all'aumentare di informazioni che inserisci per ottenerla, per un semplice fenomeno che più informazioni sui colori, risoluzione per contrastare il Noise reduction, etc etc non danno spazio a nessuna interpolazione, compensano cose invece invarianti come micromosso e diffrazione, che si vedrebbero se aumentassi le dimensioni di stampa, effetto crop al 100%.
In poche parole tenere il crop alla pari risoluzione, è come stampassi 20x30cm su D700 e 35x52 su D800, ovvio che in questo caso le magagne ottiche vengono amplificate a parità di distanza di visione.
Inviato da: Seba_F80 il Mar 11 2013, 05:59 PM
2) le aberrazioni diventano più larghe solo se guardi le due differenti risoluzioni al 100%, quindiidem come sopra
3) idem con patate.
Se fissi la dimensione di stampa, la qualità aumenta all'aumentare di informazioni che inserisci per ottenerla, per un semplice fenomeno che più informazioni sui colori, risoluzione per contrastare il Noise reduction, etc etc non danno spazio a nessuna interpolazione, compensano cose invece invarianti come micromosso e diffrazione, che si vedrebbero se aumentassi le dimensioni di stampa, effetto crop al 100%.
In poche parole tenere il crop alla pari risoluzione, è come stampassi 20x30cm su D700 e 35x52 su D800, ovvio che in questo caso le magagne ottiche vengono amplificate a parità di distanza di visione.
ok, grazie, chiarissimo.
Inviato da: davidebaroni il Mar 11 2013, 09:06 PM
...Ma solo a me piace MOLTO di più quella di sinistra?
Inviato da: nerio50 il Mar 11 2013, 10:19 PM
No! No! Ci siamo in due
, ma temo sche sia anche questione di età.Nerio
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)