Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ La D300 Marameo!
Inviato da: eli90067500@libero.it il Aug 13 2008, 12:05 PM
Molti la cercano offrendo (nital card) 1000 euro.
Marameo, signori furbettini!! non vi si da!
Inviato da: twinsouls il Aug 13 2008, 12:38 PM
Marameo, signori furbettini!! non vi si da!
Aspetteremo...
Inviato da: enrico.cocco il Aug 13 2008, 01:09 PM
Scommetto che molto presto qualcuno cede...
In reflex uno con una D300 e 400 scatti chiede cosa fare...
Mah
Enrico
Inviato da: buzz il Aug 13 2008, 01:51 PM
A dire il vero già di trovano a 1100 euro in giro, quindi data la poca differenza....
Inviato da: davide.lomagno il Aug 13 2008, 02:00 PM
sindrome da 700 nuova???
Inviato da: twinsouls il Aug 13 2008, 02:05 PM
Esatto.
Ma a me piace rispettare le soglie... di budget.
Ciao,
Davide
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 13 2008, 02:07 PM
Sindrome da 700, ovvio.
Pagata un mese fa' Nital, 1300 scatti, 1100 euro...
Effettivamente si trova in rete a 1500 NUOVA, sarebbe una pazzia spendere di piu'
Io, nelle peggiori delle ipotesi, il DX lo affiancherei, e' masochismo disfarsene a meno che NON si faccia macro o NON si usino tele.
Inviato da: kogaku il Aug 13 2008, 02:11 PM
..mille euro la D300?? Chi vuole la mia?? Ce l'ho da gennajo e ho fatto appena 130.000 scatti!! La vendo subito!!
Inviato da: GianfryMarty il Aug 13 2008, 02:15 PM
Caspita per una media di 580 scatti al giorno!!!
Lo definirei un affare come usato
!bye gian
Inviato da: nippur il Aug 13 2008, 02:34 PM
E' il caso di chiedere cosa avrai mai da fotografare ogni 2 minuti?
ciao,
Salvatore.
Inviato da: eli90067500@libero.it il Aug 13 2008, 02:47 PM
In giro c'è un concetto di differenza troppo ampio. 100 euro sono duecentomila lire.
Comunque 1100 è la sua valutazione permutandola con la D700. Diciamo che il negoziante la rivende a 1100/1200 facilmente, l'affare lo fa solo chi la compra, specialmente se ha fatto pochi Km e con l'ampia garanzia Nital.
Inviato da: kogaku il Aug 13 2008, 05:36 PM
Lo definirei un affare come usato
!bye gian
ciao,
Salvatore.
...le sfilate...
Ecco lo schermo dopo una giornata di lavoro...
Inviato da: mariomc2 il Aug 13 2008, 05:43 PM
Comunque 1100 è la sua valutazione permutandola con la D700. Diciamo che il negoziante la rivende a 1100/1200 facilmente, l'affare lo fa solo chi la compra, specialmente se ha fatto pochi Km e con l'ampia garanzia Nital.
Commerciante onestissimo se ti dà 1100 e la rivende ad una cifra compresa tra 1100 e 1200 (a 1100 ci andrebbe in paro e a 1200 sarebbe fuori mercato quindi un guadagno di circa 50 €), ma temo che sia anche abbastanza unico. Quanto offrono i negozianti speso è ben sotto i 1000!
Inviato da: simone_chiari il Aug 13 2008, 06:01 PM
perchè vi fate abbindolare dalle nuove uscite?
ciao
Simone
Inviato da: Vex il Aug 13 2008, 06:17 PM
io aspetto la D200 usata sotto i 600€... manca poco.. me lo sento 
Inviato da: anselmojose il Aug 13 2008, 06:20 PM
Io un mesetto fa l'ho trovata nel mercatino a 1040 euro Era immacolata senza neanche uno scatto di prova.nella sua confezione senza scartare.L'aveva solo registtrata.
Basta saper aspettare che le oportunità ci saranno sempre,mai avere fretta e mai correre dietro alle mode.
Saluti
Anselmo
Inviato da: twinsouls il Aug 13 2008, 06:58 PM
Era immacolata senza neanche uno scatto di prova.nella sua confezione senza scartare.L'aveva solo registtrata.Basta saper aspettare che le oportunità ci saranno sempre,mai avere fretta e mai correre dietro alle mode.
Saluti
Anselmo
Anselmo, perché rigiri il coltello nella piaga?
Inviato da: MTF il Aug 13 2008, 08:25 PM
sicuramente.
ho visto che anche i negozi dove vado io hanno abbassato il prezzo di 130-200€.
Inviato da: kalicat il Aug 13 2008, 09:29 PM
E la mia di piaga? Non ricordo bene perchè ho svenduto la D300...
Ah, già, arrivava la D700...
Inviato da: ffrabo il Aug 13 2008, 09:44 PM
è da pochi giorni che frequento il forum, ma sento il bisogno di dire che " io la D300 me la tengo e me la godo" con il suo bel 16 85 VR.
Gli obiettivi nikon che ho 20 - 28 - 35- 50 - 80/200 (bighiera) che sono 10 anni che aspettano di essere usati su una FF aspetteranno un altro annetto e poi vedremo quanto costerà la D700.
Un saluto a tutti Franco.
Inviato da: tosk il Aug 14 2008, 08:03 AM
Gli obiettivi nikon che ho 20 - 28 - 35- 50 - 80/200 (bighiera) che sono 10 anni che aspettano di essere usati su una FF aspetteranno un altro annetto e poi vedremo quanto costerà la D700.
Un saluto a tutti Franco.
se puoi aspettare un po' di più penso ti converrà: ci sarà qualche prodotto innovativo che farà passare la D700 come un carrettone di cui liberarsi
Inviato da: ffrabo il Aug 14 2008, 08:37 AM
condivido la tua idea pienamente.
Inviato da: eli90067500@libero.it il Aug 14 2008, 01:18 PM
Ciò che bisogna comprendere è che la D300 non sta per uscire di produzione, è la migliore formato aps in circolazione. Si colloca in una fascia di esigenze diversa dalla 700. Con la 300 tutti i tele guadagnano il 50% di lunghezza, i risultati sono strepitosi fino a sensibilità che con l'analogico ci sognavamo di usare se non a scapito della qualità.
La 700, che non sostituisce la 300 nel mercato, riporta le ottiche al loro valore in mm., ciò penalizza un po' i tele in quanto un 70/200 2,8 tale resta (con la 300 raggiunge i 300mm a 2,8), migliora la situazione con i grandangoli e sfrutta sensibilità impensabili con l'analogico, ed io aggiungo, che difficilmente useremo.
ragazzi, sappiamo tutti che da 100 a 800 si copre, tranne rarissime eccezioni, tutte le esigenze.
Inviato da: Diogene il Aug 14 2008, 02:22 PM
Devi dormire parecchio svelto la notte per trovare il tempo di scattare, controllare, scartare, editare, stampare e consegnare...
Gli obiettivi nikon che ho 20 - 28 - 35- 50 - 80/200 (bighiera) che sono 10 anni che aspettano di essere usati su una FF aspetteranno un altro annetto e poi vedremo quanto costerà la D700.
Un saluto a tutti Franco.
Magari fra un anno ragionerai ancora così e continuerai a tenerti la D300...
Inviato da: kogaku il Aug 14 2008, 03:20 PM
...si lavora molto e si lavora in uno studio grosso grosso, con 6 Mac Pro4 e altre cosine...
Inviato da: tosk il Aug 14 2008, 03:37 PM
Attento: Se dici cose sensate rischi il linciaggio
Sono anni che non vedo spot in tv della Nikon (ricordo vecchi spot della coolpix col gioppino al mare), mi chiedo se questo forum non sia molto meglio per vendere fotocamere nuove!!!
Quando uscì la D300 qualcuno mi ha pure telefonato chiedendomi cosa aspettassi a prenderla e le D200 venivano svendute, ora sta succedendo lo stesso con D700 e D300
Mah, io penso agli sportivi che necessitano di tele potenti e costosi: avendo il fattore crop del DX mi sembra più vantaggioso per loro, invece di comprarsi un tele più lungo.
Inviato da: Mauro Villa il Aug 14 2008, 06:18 PM
Mah, io penso agli sportivi che necessitano di tele potenti e costosi: avendo il fattore crop del DX mi sembra più vantaggioso per loro, invece di comprarsi un tele più lungo.
Più che gli sportivi il dx aiuta i fotonaturalisti. Mi trovo spesso ad usare il crop della D2X e alle volte non è sufficiente. Se avessi previsto la D700 non avrei preso la D300 tempo fà, avrei aspettato un pò per risparmiare qualche euro
Inviato da: kogaku il Aug 14 2008, 06:49 PM
...pure nelle sfilate la D300 è fortissima! Su DX è imbattibile!
Inviato da: mi8 il Aug 14 2008, 07:21 PM
...e per i viaggi allora 
???
...percarità non spara a 6400 come la d700/d3 ma la leggerezza, l'indiscrezione???
...per non voler ripetere l'economicità del dx!!!!!
Che ne dite di questi spot??
Vivi felice, viviti il DX !!!!!!
Le lenti dell'FX ti fanno venire le carie al portafoglio e ti allungano i piedi !!!!!!
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 14 2008, 07:30 PM
La cosa piu' bizzarra, secondo me, e' che l' "FX" e' un SENSORE, non la pellicola, e da' il massimo (parlo di grandangoli) SOLO con la lente studiata appositamente: 14-24.
Fantasticavo sul range di focali in cui l'FX ha ragione di esistere (attualmente), le ottiche che gli abbinerei, il peso ed il prezzo del sistema complessivo, da grandangoli a medio tele,
D300 usata + 11-16 (F2,8) + 17-50 (F2,8) : 2000euro / meno di 2kg
D300 usata + 10-20 + 16-85 : 2300euro / meno di 2kg
D700 + 14-24 (F2,8) + 24-70 (F2,8) : 6000euro / 3kg
D700 + 14-24 (F2,8) + 24-120 4800euro / 2,5kg
Sono solo pensieri personali: son felicissimo del 10-20(al quale monto il pola ) del 17-50 (leggerisssssimo) del 16-85VR (che tutti dicono nettamente superiore al 24-120...)all'attuale stato delle cose e, non avendo vecchie lenti,
MAI e poi MAI, passerei all' FX.
Ci guiadagnerei SOLO la resa ad alti ISO.
Inviato da: Diogene il Aug 14 2008, 08:35 PM
Ci guiadagnerei SOLO la resa ad alti ISO.
Sì, ma ormai se fotografi sotto 38.000 ISO sei out...
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 14 2008, 09:01 PM
Inviato da: mi8 il Aug 14 2008, 09:10 PM
....COPIONE
Inviato da: eli90067500@libero.it il Aug 15 2008, 05:51 AM
Infatti sembra scoppiata la sindrome da disfacimento! slmeno questo è quello che pensano alcuni. Appena uscita la D700, c'è stata da parte di coloro che almeno da due anni aspettavano il FF "economico " nikon la corsa a vendere la D300, questi fotografi, in buona parte, l'hanno fatto per motivi validi (possesso di parco ottiche adatto al Fx in particolare). Molti hanno percepito questa comparsa sul mercato dell'usato come una corsa di tutti i possessori della D300 a svendere le loro macchine pur di avre l'ultima novità, ed ecco allora fioccare gli annunci (dei soliti dritti) del tipo se proprio vuoi te la prendo io a 900 euro ma le spese di spedizione le paghi tu eh!
Invece, di colpo, s'è fermata la corsa a vendere la D300, perchè la gente ha compreso che siamo in presenza di due cose ben divererse che producono entrambe risultati strepitosi.
Dimenticavo, la nikon con la D300, il 16/85 3 il 70/300 vr ha creato un trittico (2kg) di assoluta eccellenza ad un prezzo ancora alla portata di molti. Ci si fa praticamente tutto.
Inviato da: Diogene il Aug 15 2008, 08:09 AM
Invece, di colpo, s'è fermata la corsa a vendere la D300, perchè la gente ha compreso che siamo in presenza di due cose ben divererse che producono entrambe risultati strepitosi.
Dimenticavo, la nikon con la D300, il 16/85 3 il 70/300 vr ha creato un trittico (2kg) di assoluta eccellenza ad un prezzo ancora alla portata di molti. Ci si fa praticamente tutto.
Probabilmente i fumi si stanno dissolvendo e la sbronza sta passando. Una stropicciatina agli occhi e forse molti capiranno che i due sistemi sono complementari, non alternativi...
(almeno fino a quando il mercato terrà in vita il DX, ma questo é un discorso lungo...)
Inviato da: tosk il Aug 15 2008, 08:29 AM
comunque c'è stata molta corsa anche nel prendere la D300, ricordo che mi chiamarono pure dicendomi "allora l'hai presa la D300"?
Per questo ritengo che il forum sia molto più potente nelle vendite di un venditore porta-a-porta!!!
Per chi sognava il FF come me (che poi lo necessiti realmente è da dimostrare, ma è un altro discorso) era un acquisto veramente inutile, sapendo già che poi a breve distanza sarebbe uscita in fascia più abbordabile.
Poi il discorso del "cambio la mia prima che si svaluti troppo" fa felici solo i negozianti.
Inviato da: alebao il Aug 15 2008, 08:43 AM
Fantasticavo sul range di focali in cui l'FX ha ragione di esistere (attualmente), le ottiche che gli abbinerei, il peso ed il prezzo del sistema complessivo, da grandangoli a medio tele,
D300 usata + 11-16 (F2,8) + 17-50 (F2,8) : 2000euro / meno di 2kg
D300 usata + 10-20 + 16-85 : 2300euro / meno di 2kg
D700 + 14-24 (F2,8) + 24-70 (F2,8) : 6000euro / 3kg
D700 + 14-24 (F2,8) + 24-120 4800euro / 2,5kg
Sono solo pensieri personali: son felicissimo del 10-20(al quale monto il pola
) del 17-50 (leggerisssssimo) del 16-85VR (che tutti dicono nettamente superiore al 24-120...)all'attuale stato delle cose e, non avendo vecchie lenti, MAI e poi MAI, passerei all' FX.
Ci guiadagnerei SOLO la resa ad alti ISO.
Ma perchè non pensate mai alle ottiche fisse???
D700+ 20 f2,8 + 50 f1,4 + 105 f2??? Risparmio le considerazioni sulla luminosità e qualità... inoltre le fisse le trovi usate e con meno di mille euro rischi di prendere tutto il trittico...
La 700, che non sostituisce la 300 nel mercato, riporta le ottiche al loro valore in mm., ciò penalizza un po' i tele in quanto un 70/200 2,8 tale resta (con la 300 raggiunge i 300mm a 2,8), migliora la situazione con i grandangoli e sfrutta sensibilità impensabili con l'analogico, ed io aggiungo, che difficilmente useremo.
ragazzi, sappiamo tutti che da 100 a 800 si copre, tranne rarissime eccezioni, tutte le esigenze.
100-800... si, da fotoamatore... col cavalletto... bah, mi sembra di essere diventato come un Canonista quando alla Nikon avevaMo resa più scadente della loro agli alti ISO
.... proviamo a farci queste a 800ISO:Io ho sia la D300 che la D700 e me le tengo perchè ognuna ha i suoi pro e i suoi contro, ma se devo portare dietro una macchina per una passeggiata non ho dubbi che il trittico D700+ 20 f2,8 + 50 f1,4 + 105 f2 (+ SB800) sia, per me, il migliore in termini di ingombro, peso e qualità
Detto questo la D300 è spettacolare sotto moltissimi punti di vista, IMHO la miglior DX attualmente disponibile, ma se uno aspettava da tanto l'FX posso anche capire che ci rimetta pure pur di averlo (e poi ci guadagna chi le prende usate no?!?!?
).Ciao, Alessandro.
Inviato da: eli90067500@libero.it il Aug 28 2008, 03:08 PM
Riprendo la discussione in quanto noto con piacere che nella sezione usato vi sono più "cerco D300" che vendo. Oltretutto chi vende ha sgamato l'aria che tira e le quotazioni son salite un po'.
Inviato da: Fabrizio31 il Aug 28 2008, 03:26 PM
Sono curioso di vedere quello che accadrà quando uscirà la D3x. Svendita di D3???
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 28 2008, 04:13 PM
In un mese, ho fatto il doppio delle foto dell'ex propietario e ne sono ENTUSIASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E' una PRO, svenduta e basta.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Aug 28 2008, 04:23 PM
La cosa grottesca, e' che chi l'ha prematuramente lasciata per l'FF, SOLO per gli alti ISO, ora si trova un mirino al 95% (io credevo fosse una sciocchezza, ma ora NON tornerei piu' indietro) e soprattutto e' spiazzato dalle ottiche zoom: pesanti, care e con minima escursione, quelle "ai nani", pesanti e MEDIOCRI su FX le altre.
Temo che "il sistema FX" sia ancora prematuro per un amatore, proprio per le ottiche zoom da aggiornare.
Inviato da: mi8 il Aug 28 2008, 04:52 PM
Temo che "il sistema FX" sia ancora prematuro per un amatore, proprio per le ottiche zoom da aggiornare.
è un pezzo che lo dico anch'io......
Inviato da: eli90067500@libero.it il Aug 28 2008, 06:43 PM
Tanto più che con un 16/85 e un 70/300 Vr si ha un super corredo. Se poi ci aggiungi un 50,1,4 e il 12/24 vai leggero e ti diverti. (certo confesso che il FF solo con ottiche fisse mi piacerebbe, si vedrà).
Inviato da: gambit il Aug 29 2008, 10:15 AM
volevo quotare anche il messaggio precedente...
ad ogni modo lo scorso w.e. in pista in moltissimi avevano la D3 per la zona pit-stop e la D300 in pista.
di certo i professionisti non hanno risparmiato sulle ottiche in quanto tutti avevano come tele almeno il 500 fisso...io ero l'unico "pezzente" a bordo pista con una D80+180 e nei garage con il 35 o 12.24!
per la cronaca, tantissimi nikonisti, qualche sporadico canonista ed un fotografo con olympus E.
Inviato da: Moua il Sep 3 2008, 02:07 PM
Marameo, signori furbettini!! non vi si da!
Sono bastati circa 15 giorni....
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?s=&showtopic=101742&view=findpost&p=1311767
Ciao
Attilio
Inviato da: tosk il Sep 3 2008, 02:10 PM
se fosse trattabile.....
Inviato da: milingo69 il Sep 3 2008, 03:22 PM
aspetta altri 15 giorni...
Ma quando esce sta D3 superpixellata?così sull'usato trovo una bella D3 pure io?
Salvatore
Inviato da: enricogigli il Sep 3 2008, 03:56 PM
Ciao, mi inserisco per una mia considerazione
Mi tengo la mia D2Xs e poi vedremo
Il marketing se fatto bene è un arma letale
Ciao
Ciao, mi inserisco per una mia considerazione
Mi tengo la mia D2Xs e poi vedremo
Il marketing se fatto bene è un arma letale
Ciao
Inviato da: buzz il Sep 3 2008, 04:29 PM
Considerazione senzata perchp la d2x continua a funzionare.
Ma se la d300 è considerata superiore in qualità, come la mettiamo?
Non credo sia solo marketing...
Inviato da: enricogigli il Sep 3 2008, 05:11 PM
Ma è superiore davvero in qualità?, a 100-200 iso la D2Xs secondo me è imbattibile
Le D2 sono un mito
Delle altre ogni sei mesi ne esce una con un 100 in piu'
Ciao
Inviato da: twinsouls il Sep 3 2008, 05:15 PM
Ma se la d300 è considerata superiore in qualità, come la mettiamo?
Non credo sia solo marketing...
Ma, sai, Buzz... a volte, la qualità è come la bellezza e le lenti a contatto. Sta nell'occhio di chi guarda.
Per esempio, per me la D2x - xs ha una qualità più che sufficiente a soddisfare le mie esigenze e/o le mie capacità. Ma se facessi un altro tipo di foto, capisco che le caratteristiche della D300 mi consentirebbero una "qualità" maggione... in quelle condizioni.
Con questo non sto mica dicendo che la D300 non abbia una qualità superlativa, anzi! Tant'é vero che ne sto cercando una, nonostante i problemi "informatici" che ho con i suoi NEF compressi. Ma molta di quella qualità si esplicita in condizioni che non sono quelle a cui scatto io, tutto qui.
Per il mio modo di fotografare, a 100-200 ISO, e per quel che ho potuto sperimentare anche a 400 e 800, i files della D2xs mi vanno benissimo.
Ciao,
Davide
Inviato da: Moua il Sep 3 2008, 05:25 PM
Mentre voi parlate ne è spuntata una a prezzo ancora più basso
Inviato da: twinsouls il Sep 3 2008, 06:40 PM
Lo so... gli ho già scritto!
Inviato da: buzz il Sep 3 2008, 08:06 PM
Parliamoci chiaramente (e adesso arrivera' un lancio di pomodorio verso di me! )
La qualità delle foto fatte con la D1x è favolosa, e ancora si difende. Parlo di una machina che ha 10 anni più o meno, e sono convinto che usata nelle condizioni ideali, resta imbattibile per il semplice fatto che "di più non si può". (entro certi limiti!)
Non sempre però le condizioni sono ideali, per cui laddove le "vecchie" fotocamere sono insufficienti, nasce lesiogenza di qualcosa di diverso..
Ecco che c'è il desiderio di scattare a bassa luce e quindi ad alti ISO, ed è una funzione inserita nelle nuove. Un numero maggiore di pixel per consentire maggiori ingrandimenti, ed è fatto, e altre piccole o grandi novità che fanno parte del progresso tecnologico, e vengono implementate per forza di cose.
C'è l'iper esigente che non si accontenta mai di nulla, e per il quale il modello ideale è sempre quello che dovrà uscire, ma c'è chi con la propria macchina ci tira fuori splendide foto, e allora cambia modello solo se il proprio si guasta irreparabilmente.
Poi c'è chi la compra per feticismo, o solo perchè "se la può permettere" (beato lui) ma è un discorso a parte.
Da noi se ne parla, si sviscera tecnicamente ogni novità, si discute anche animatamente sui risultati tecnici, ma alla fine, se non si hanno particolari esigenze come quelle descritte sopra (che per qualcuno sono di "vitale" importanza davvero) basta una "bella" fotocamera per avere appagati i propri desideri espressivi.
Ben venga il nuovo, e che si venda, ma non è obbligatorio che tutti inseguano il progresso.
Inviato da: 16ale16 il Sep 4 2008, 04:40 PM
Parole sante!
Leggendo la discussione vedevo che c'è qualcuno che per professione fa uno scatto ad ogni suo respiro. Cavoli, ci mancherebbe che non si faccia la nuova macchina! Anche perchè credo che raggiunga facilmente e presto i limiti di usura.
Si vendono le D200 a prezzi irrisori e sono macchine che magari hanno 2 anni di vita e 15000 scatti all'attivo. Una bambina praticamente.
Con la D300 e la D700 un'altra volta si è assistito alla svendita pazzesca di corpi macchina nuovi, ancora in garanzia. Alla faccia del consumismo!
Io vorrei essere una mosca per vedere chi davvero se la fa per necessità o per moda...
Pensate a chi ha fatto il cambio D70 - D70s o D70 - D80. Ma sono davvero necessari in una fascia non professionale????
Beati voi che avete soldi da spendere!
Inviato da: studioraffaello il Sep 4 2008, 05:26 PM
Leggendo la discussione vedevo che c'è qualcuno che per professione fa uno scatto ad ogni suo respiro. Cavoli, ci mancherebbe che non si faccia la nuova macchina! Anche perchè credo che raggiunga facilmente e presto i limiti di usura.
Si vendono le D200 a prezzi irrisori e sono macchine che magari hanno 2 anni di vita e 15000 scatti all'attivo. Una bambina praticamente.
Con la D300 e la D700 un'altra volta si è assistito alla svendita pazzesca di corpi macchina nuovi, ancora in garanzia. Alla faccia del consumismo!
Io vorrei essere una mosca per vedere chi davvero se la fa per necessità o per moda...
Pensate a chi ha fatto il cambio D70 - D70s o D70 - D80. Ma sono davvero necessari in una fascia non professionale????
Beati voi che avete soldi da spendere!
FINCHE' DURA..........
ma durera'.?????
temo proprio di no.........
Inviato da: gfavaretto il Sep 4 2008, 06:20 PM
ci sono tante famiglie amorose pronte ad accogliere queste orfanelle a braccia aperte...
Inviato da: Aerospace il Sep 6 2008, 01:22 PM
Caspita!(mai dire caspita con la bocca piena
Ma l'otturatore lo cambi come le batterie?
Scherzi a parte,ogni quanto lo cambi e quanto costa..?
Volevo aprire un thread apposta ma già che ci siamo chiedo qui...
Inviato da: Urania il Sep 10 2008, 07:53 PM
Vabbè se fate Marameo e le vostre amate D300 non le volete cedere, pazienza. Mi accontenterò della D700
Inviato da: twinsouls il Sep 10 2008, 10:16 PM
Urania, a ben guardare le D300 ci sono, eccome... e a volte, come mi é stato fatto notare, hanno prezzi migliori in negozio che nel mercatino.
Negli ultimi tre giorni ne ho vista una a 900 € e un'altra a mille...
D'altra parte, visto che ormai si trova nuova e Nital a 1219, per quel che mi riguarda più di 900 non sono disposto a spendere.
Inviato da: ignazio il Sep 11 2008, 06:47 AM
Negli ultimi tre giorni ne ho vista una a 900 € e un'altra a mille...
D'altra parte, visto che ormai si trova nuova e Nital a 1219, per quel che mi riguarda più di 900 non sono disposto a spendere.
Giusta considerazione anche perche' sono andato a controllare e adesso la D300 e' data a 1180 euro con CF da 2GB e Garanzia Nital di 3 anni. Forse 900 euro per l'usato sono gia' troppi.............
Ciao.
Inviato da: Alessandro Battista il Sep 11 2008, 10:03 AM
Sabato scorso sono stato a trovare un mio caro amico che come me ha la passione della fotografia che qualche volta diventa vero un proprio lavoro con pubblicazioni su riviste regionali molto prestigiose.
Mi ha fatto vedere due ingrandimenti 50x70 di un paio di scatti, uno era un paesaggio e l'altro l'interno di una chiesa fatti rispettivamente a 200iso e a 800iso, sono rimasto letteralmente a bocca aperta in soprattutto per la seconda foto...spettacolare, un definizione e una ricchezza di dettagli pazzesca...rumore?...praticamente zero!!! Con che cosa erano state scattate le foto...con una povera D300.
Ora se penso a tutti quelli che la stanno svendendo a prezzi ridicoli solo perchè ritengono che con la D700 avranno foto decisamente migliori non riesco a trattenermi dal ridere.
La differenza c'è sicuramente con prestazioni milgiori in termini di rumore più contenuto agli alti iso e un pò di gamma dinamica in più...ma tutto questo si può tradurre nello svendere una macchina dalle prestazioni professionali come la d300 a 900 euro???
Mah! Io quasi sicuramente approfitterò del ribasso dei prezzi e la prenderò prima di Natale e fra un annetto quando anche la D700 produrrà immagine pessime perchè sarà uscita la sua sostituta la prenderò ad un prezzo ridicolo.
Ale.
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 11 2008, 12:22 PM
La differenza c'è sicuramente con prestazioni milgiori in termini di rumore più contenuto agli alti iso e un pò di gamma dinamica in più...ma tutto questo si può tradurre nello svendere una macchina dalle prestazioni professionali come la d300 a 900 euro???
fra un annetto quando anche la D700 produrrà immagine pessime perchè sarà uscita la sua sostituta la prenderò ad un prezzo ridicolo.
Ale.
Parole sante!!!!!!!!
Inviato da: ignazio il Sep 11 2008, 12:39 PM
Mi ha fatto vedere due ingrandimenti 50x70 di un paio di scatti, uno era un paesaggio e l'altro l'interno di una chiesa fatti rispettivamente a 200iso e a 800iso, sono rimasto letteralmente a bocca aperta in soprattutto per la seconda foto...spettacolare, un definizione e una ricchezza di dettagli pazzesca...rumore?...praticamente zero!!! Con che cosa erano state scattate le foto...con una povera D300.
Ora se penso a tutti quelli che la stanno svendendo a prezzi ridicoli solo perchè ritengono che con la D700 avranno foto decisamente migliori non riesco a trattenermi dal ridere.
La differenza c'è sicuramente con prestazioni milgiori in termini di rumore più contenuto agli alti iso e un pò di gamma dinamica in più...ma tutto questo si può tradurre nello svendere una macchina dalle prestazioni professionali come la d300 a 900 euro???
Mah! Io quasi sicuramente approfitterò del ribasso dei prezzi e la prenderò prima di Natale e fra un annetto quando anche la D700 produrrà immagine pessime perchè sarà uscita la sua sostituta la prenderò ad un prezzo ridicolo.
Ale.
E' quello che faro' anch'io! Visto l'andamento sul mercato delle DSLR a distanza di un anno e' cio' che conviene fare.
In molti lo hanno capito, ma molti altri ancora no.........
Inviato da: Franco_ il Sep 11 2008, 05:43 PM
In molti lo hanno capito, ma molti altri ancora no.........
... speriamo che continuino a non capirlo
Inviato da: ANTERIORECHIUSO il Sep 11 2008, 06:54 PM
Per me, per ora puo' bastare
Allora me lo auguro per Franco_ !
Inviato da: marcoxxx1978 il Sep 11 2008, 08:20 PM
Sinceramente per me anche 1100 euro usata sono troppi al momento visto che si trova nuova import allo stesso prezzo...per il resto per me è meglio che il mercato dell'usato sia in fermento...
Inviato da: ignazio il Sep 12 2008, 06:59 AM
Non sei molto informato.......guarda che a 1180 la prendi nuova e NITAL.......
Inviato da: Alessandro Battista il Sep 12 2008, 09:04 AM
Chiaramente anch'io parlavo di prenderla nuova, con certi prezzi non ha senso prenderla usata .
Non so se avete visto le foto postate in http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=101870&st=0&start=0 ed in particolare quella di Lambretta a 1600 iso...da rimanere a bocca aperta fino alla lussazione della mandibola!!!
Ale.
Inviato da: Fabrizio31 il Sep 12 2008, 09:15 AM
Vedendo l'andamento del mercato, tra un anno si porta via la D700 nuova a 1500,00 euri. Meditate gente, meditate
Inviato da: buzz il Sep 12 2008, 09:29 AM
Ho meditato e ho deciso che comprerò il prossimo modello.
Dico così da anni, e infatti non ho nessuna macchina fotografica, però sono soddisfatto che non ho sprecato soldi.
Inviato da: maxter il Sep 12 2008, 09:46 AM
Dico così da anni, e infatti non ho nessuna macchina fotografica, però sono soddisfatto che non ho sprecato soldi.
Inviato da: Alessandro Battista il Sep 12 2008, 10:13 AM
Dico così da anni, e infatti non ho nessuna macchina fotografica, però sono soddisfatto che non ho sprecato soldi.
...Buzz hai ragione, ma il senso della discussione è tutt'altro...si parla di comperare e non di non comperare.Ale.
Inviato da: Renzo74 il Sep 12 2008, 10:32 AM
Dico così da anni, e infatti non ho nessuna macchina fotografica, però sono soddisfatto che non ho sprecato soldi.
e con cosa fotografi, con le usa e getta?
è inevitabile che prodotti ad alta tecnologia come le DSRL perdano valore in modo veloce, il punto è se un nuovo modello migiora tangibilmente il risultato del tuo lavoro/passione.
se scatto sempre ad alti ISO, una D3/D700 contro una D200 fanno la differenza perciò devo essere disposto al cambio, magari appena vengono presentate le nuove e quindi alle peggiori condizioni economiche possibili.
il resto è marketing e consumismo "di lusso"
Inviato da: davide.lomagno il Sep 12 2008, 12:46 PM
per intanto ho comperato una d 700 nital a 1800 euro.......
Inviato da: ignazio il Sep 12 2008, 12:49 PM
Usata?
Inviato da: davide.lomagno il Sep 12 2008, 12:50 PM
nuova di pacca.
Inviato da: ignazio il Sep 12 2008, 12:54 PM
Che cu......o!!!!!
Saresti cosi' gentile da indicarmi in PM dove l'hai acquistata?
Grassssie
Inviato da: Pietro75 il Sep 12 2008, 01:06 PM
Saresti cosi' gentile da indicarmi in PM dove l'hai acquistata?
Grassssie
mi aggrego,giratemi un pm
Grazie
Inviato da: ef67 il Sep 12 2008, 01:12 PM
penso che siamo tutti curiosi si conoscere il posto di acquisto
ciao ezio
Inviato da: Alessandro Battista il Sep 12 2008, 01:27 PM
Se l'hai presa come mi hai scritto in PM allora non vale!!!
Ale.
Inviato da: twilight il Sep 12 2008, 09:10 PM
Qui si va al ribasso:
Nota moderatore: il regolamento fà espressamente divito di linkare siti commerciali e confronti di prezzi.
Inviato da: ef67 il Sep 12 2008, 09:27 PM
bisogna sempre vedere se ti arriva o ti recapitano un be mattone!!!!
Inviato da: twinsouls il Sep 13 2008, 07:33 AM
Questo è vero. Ma i feedback, per ora, sono ok.
E questo tizio vende in questo modo da un pezzo.
Inviato da: Pietro75 il Sep 13 2008, 07:59 AM
E questo tizio vende in questo modo da un pezzo.
68 fedback mi sembrano davvero miseri.................
Inviato da: mi8 il Sep 13 2008, 08:06 AM
....sul link la danno a 1500!! 
....scusate ma è impossibile!!!!!
chi volesse prenderla faccia una 
all'avvocato, prima
Inviato da: eli90067500@libero.it il Sep 13 2008, 08:17 AM
spedizione a 20 giorni dall'accredito ? Nital? mah!
Inviato da: stb-5000 il Sep 13 2008, 09:26 AM
infatti!!! ne ha disponibili 29 e te la manda dopo 20 giorni dall'accredito!
io non mi offro volontario
Inviato da: twinsouls il Sep 13 2008, 09:58 AM
io non mi offro volontario
Ah, quello nemmeno io, ma anche all'estero sta calando brutalmente.
Ad esempio, USA, D700 + MB-D10 + 2^ batteria, 2.969 US$... al cambio di oggi, 2.100 euro. In tutto.
Oppure, in Giappone, D700 solo corpo, 1.715 euro al cambio di oggi.
Due settimane fa erano più cari del 10-15%.
Non credo ci vorrà molto perché questi prezzi arrivino anche qui.
...e io aspetto.
Inviato da: twilight il Sep 13 2008, 10:31 AM
Per questo motivo gli avevo mandato una mail mentre seguivo una D300 a 1000 bruscolini. Mi rispose che doveva prima far numero, poi contattare il rappresentante e così riusciva a fare quel prezzo. Non l'ho presa ma ho seguito tutta la storiella e quelli che l'avevano presa la stanno ricevendo in questi giorni. Con un mese di ritardo, si, ma era scritto chiaramente sull'asta.
La cosa che mi incuriosisce è che c'è pure la consegna a mano, ma la cosa che mi frena è che l'assicurazione sull'acquisto è basso.
Inviato da: Diogene il Sep 13 2008, 11:27 AM
Magari fra un po' ci chiameranno da Nital per svuotargli i magazzini. E ci pagheranno pure...
Che sia l'effetto Sony...
Inviato da: Mauro Villa il Sep 13 2008, 02:39 PM
Nota da moderatore:
Il regolamento vieta espressamente il link commerciali e confronto tra prezzi, si può parlare di prezzi, come fatto da Davide, ma non come è proseguita la discussione. Invito pertanto tutti ad attenersi a quanto sottoscritto all'atto dell'iscrizione. Non verranno tollerate altre infrazioni.
Per il resto personalmente mi devo ancora abituare al turbinio di prezzi delle digicamere, ero abituato a mettere i soldini da parte per acquistare la fotocamera dei sogni e se anche passavano 5 anni lei era sempre li, ora in questo lasso di tempo...........
Inviato da: twinsouls il Sep 13 2008, 02:48 PM
Allora posso dire anche che a Bangkok la D700 sta a 1.680 €?
Inviato da: Mauro Villa il Sep 13 2008, 05:34 PM
Davide Baroni ti alzo le mani
intendevo Lomagno.
Inviato da: davide.lomagno il Sep 13 2008, 06:19 PM
intendevo Lomagno.e che c'entro io???
sono "nnocente" solo perchè non mi sono preso il ducatone......sigh,sigh...ma se mi sono preso l'hornettona la colpa è solo di Monica.....
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)