Versione stampabile della discussione

Inviato da: luxila il Apr 17 2011, 04:10 PM

In termini di qualità, distorsione, nitidezza e chi più ne ha più ne metta, voi cosa mi consigliereste? Devo prendere un grandangolo per la mia d3100 quindi considerate che il tokina citato è il secondo modello, quello con autofocus interno..Grazie

PS : Escludete il nikon 12-24 per una questione di prezzo!

PS2 : Oppure eventualmente il sigma 10-20!

=)

Inviato da: Giacomo.B il Apr 17 2011, 04:26 PM

Parliamone al Bar...

Saluti

Giacomo

Inviato da: luxila il Apr 17 2011, 04:29 PM

Sinceramente non lo vedo argomento da "bar" bensì argomento specifico per la sezione obiettivi su cui chiedere consigli tecnici

Inviato da: giac23 il Apr 17 2011, 04:33 PM

E' vero, però non essendo obb. Nikon spostano sempre al bar....
Comunque come è gia stato dichiarato da molti utenti, me compreso, tra gli obbiettivi da te elencati, il più valido sia come qualità ottica sia come costruzione meccanica è il Tokina 12-24.
Per la tua D3100, dovrai prendere l'ultima versione del Tokina 12-24 che è stata dotata di motore AF interno.
Ciao

Inviato da: luxila il Apr 17 2011, 04:34 PM

Grazie mille

Inviato da: giac23 il Apr 17 2011, 04:37 PM

Prego.

Inviato da: ffrabo il Apr 17 2011, 04:59 PM

Se ti può interessare ti posso riportare il giudizio, non troppo lusinghiero del tokina, che da la rivista "tutti fotografi"
"La resa ottica è buona in asse alle focali più corte, per le quali l'obiettivo è sicuramente ottimizzato;
Alle focali superiori invece la prestazionin scendono globalmente su tutto il fotogramma, cosicchè non abbiamo potuto assegnare un giudizio superiore a sufficente.
Molto bene invece sia la correzione della distorsione, davvero minima per focali cosi corte, ec il contenimento della vignettatura".

Inviato da: alcarbo il Apr 17 2011, 05:06 PM

Forse a te non interessa, però il Tokina è DX mentre il Sigma è Fullframe FX
Inoltre il Nikon 12-24 usato costa circa come il Tokina nuovo

Considerando altri zoom wide, più che il Sigma 10-20, si dice un gran bene del Tokina 11-16 f2,8 che però è ben più spinto degli altri (per non parlare del nuovo Sigma 8-16)

Inviato da: Luxila il Apr 17 2011, 05:39 PM

Il problema è che il tokina 11-16 non ha l\'autofocus incorporato ed io come prezzo vorrei mantenermi sui 500 euro al massimo, quindi escludo il sigma

Inviato da: Dob_Herr_Mannu il Apr 17 2011, 09:17 PM

Tokina 12-24. La resa cromatica è pressochè identica a quella dei Nikkor, e la qualità è molto buona. La costruzione invece è ai massimi livelli

Inviato da: larsenio il Apr 17 2011, 09:22 PM

gli altri due hanno distorsione e scarsa definizione ai lati ecco perchè in molti consigliano il Tokina 11/16..

Inviato da: luxila il Apr 17 2011, 09:54 PM

Grazie, ma ripeto, purtroppo il tokina 11-16 non ha l'autofocus!

Inviato da: larsenio il Apr 17 2011, 10:03 PM

si lo sò
ma a mali estremi.. dove ti butti non hai la stessa qualità quindi meno ci spendi e meglio è.
Un 12/24 f4 Nikon del mercatino?

Inviato da: Luxila il Apr 17 2011, 10:27 PM

Eh quelli del mercatino vanno oltre i 500 ed io proprio non li ho ora =)

Inviato da: twinsouls il Apr 17 2011, 10:28 PM

Concordo in pieno.
Il 12-24 Nikkor, usato, è quello con il miglior rapporto qualità/prezzo. Almeno secondo me...

Ed è un vetro stupendo.

ok, non li hai ORA. Ma non ti ci dovrebbe volere molto ad arrivarci... e se non hai fretta, lo trovi, eeh, che lo trovi.

Inviato da: alcarbo il Apr 18 2011, 06:37 PM

C'è ora un 12-24 Nikon nel mercatino

In ogni caso, in molti divaghiamo senza rispondere.
Io direi: se resti inchiodata al DX va bene il Tokina
Se pensi un domani di passare a FX il Sigma