Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Per Gli "amanti" Degli Alti Iso....
Inviato da: Francesco Martini il Oct 11 2014, 12:54 PM
Adesso le fotocamere digitali, se non arrivano a 100.000Iso..non valgon niente 
ma nel lontano 2001..quando il digitale timidamente si presentava al pubblico,
uno dei modelli di punta digitali della Nikon era la Coolpix 990, che ho sempre e funzionante.
Ecco cosa combinava a 400 ISO (che era la sensibilita' massima) con i suoi soli 3megapixel...!!!
anche se la foto tanto malvagia..non e'....
la foto, naturalmente e' di oggi... 
e oggi una foto sgranata del genere forse viene a 9600iso...con una D800 o D4...
beata Tecnologia !!!!!
Francesco Martini
P.S. mannaggia..ci sono due "dead pixel" 
chi riesce a vederli????
Inviato da: BloodyTitus il Oct 11 2014, 01:00 PM
trovati
Inviato da: Method il Oct 11 2014, 01:05 PM
Da qualche parte dovrei avere ancora una FUJIFilm FinePix dell'epoca... il problema è che le Smart Media non si trovano più e su ebay le poche sopravvissute hanno il prezzo "internettato" equivalente a una CF odierna da 64GB... 
Inviato da: Francesco Martini il Oct 11 2014, 03:39 PM
Comunque, per chi non la conoscesse, la Coolpix 990
era questa:
aveva anche un comodo obiettivo rotante....
Francesco Martini
Inviato da: Fel68 il Oct 11 2014, 03:51 PM
miiinchia se è brutta!! 
Inviato da: albe62 il Oct 11 2014, 04:25 PM
Io avevo la 995, è stata la mia prima fotocamera digitale, costava un patrimonio!
Ecco una foto del 2002 a 400 ISO:
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1663857
Inviato da: alcarbo il Oct 11 2014, 04:39 PM
ma scusa Francesco è una macchina sola o sono due mezze macchine unite ?
proprio brutta
Inviato da: albe62 il Oct 11 2014, 04:40 PM
Ma prima ancora di inventare il display basculante avevano fatto l'obiettivo girevole. 
Inviato da: Mauro Villa il Oct 11 2014, 04:42 PM
Al, più che brutta è proprio orrenda
Inviato da: pes084k1 il Oct 11 2014, 05:08 PM
Ecco una foto del 2002 a 400 ISO:
Se avessi il raw, potresti provare a riprocessarla e avresti sorprese...
A presto
Elio
Inviato da: mikeol il Oct 11 2014, 06:14 PM
A presto
Elio
Confermo!!! La 995 non aveva il raw, ma poteva salvare direttamente il tiff, mettendoci mezzo minuto a trasferire alla scheda... Ma la differenza con i jpeg era vistosissima....
Mikeol
Inviato da: albe62 il Oct 11 2014, 06:22 PM
A presto
Elio
No, purtroppo ho solo il jpg.
Al tempo non mi ponevo certo il problema!
Mikeol
Si, mi ricordo di aver fatto un esperimento per un amico grafico per vedere se la risoluzione era sufficiente. Con la memoria a disposizione si potevano fare pochi scatti in tiff. I risultati erano "notevoli".
Inviato da: Antonio Canetti il Oct 11 2014, 07:24 PM
era questa:
aveva anche un comodo obiettivo rotante....
Francesco Martini
e se ricordo bene costava circa 2.000.000 di lire, oggi la venderebbero 2.000€ cioè 4.000.000 lire.
Antonio
Inviato da: Gian Carlo F il Oct 11 2014, 07:29 PM
in effetti era proprio brutta
Inviato da: Francesco Martini il Oct 11 2014, 07:35 PM
Antonio
Si!! costava circa 2 milioni di lire....
Francesco Martini
Quale modello avevi???
ho visto che le fuji degli anni 2001-2002..avevano anche loro la sensibilita' massima di
ben 400ISO!!!
Francesco Martini
Bella non era...ma trovami di meglio nel 2001!!!!
poi quell'obiettivo rotante era una figata!! come lo e' adesso
il monitor basculante!!!!
Francesco Martini
Inviato da: Method il Oct 11 2014, 07:48 PM
ho visto che le fuji degli anni 2001-2002..avevano anche loro la sensibilita' massima di
ben 400ISO!!!
La Mitica Fuji Finepix 4700!!!
Come vedi Fuji ti tormenta anche dal passato...!
Devo averla in qualche scatolone sperduto in garage... purtroppo senza la COSTOSISSIMA (oggi) Smart Media...
2.4 MP - 36-108mm eq - 800 ISO!!!
f/2.8-f/4.5, f/7-f/10.8 (wide-tele)
Me la regalò mio zio usata quando passò a modello superiore. Fu in assoluto la mia prima e unica compatta digitale... Dopo direttamente la Nikon D80.
Inviato da: Francesco Martini il Oct 11 2014, 09:25 PM
Come vedi Fuji ti tormenta anche dal passato...!
Certo che mi tormentava!!! Arrivava a ben 800ISO !!!
contro i miseri 400ISo della coolpix990
Francesco Martini
Inviato da: Method il Oct 11 2014, 09:34 PM
contro i miseri 400ISo della coolpix990
Francesco Martini
La chiamavo "Lavatrice" per via della forma e di quegli "oblò"...
La qualità era davvero buona però per l'epoca... non ricordo quanto venne pagata nuova, sicuramente meno della tua Nikon.
E mi pare ci fosse solo il JPG, niente TIFF...
Inviato da: Francesco Martini il Oct 11 2014, 09:53 PM
La chiamavo "Lavatrice" per via della forma e di quegli "oblò"...
La qualità era davvero buona però per l'epoca... non ricordo quanto venne pagata nuova, sicuramente meno della tua Nikon.
E mi pare ci fosse solo il JPG, niente TIFF...
ma del TIF che te ne facevi???
La 990, come hanno detto sopra, stava minuti e minuti a salvare la foto in TIF...
magari ci fosse stato il RAW!!!!
Francesco Martini
Inviato da: Method il Oct 11 2014, 09:58 PM
La 990, come hanno detto sopra, stava minuti e minuti a salvare la foto in TIF...
magari ci fosse stato il RAW!!!!
Francesco Martini
Era per dire che anche all'epoca Fuji era più avanti...
Scherzo, però molte digitali in quel periodo l'avevano. Anche se credo ne bastassero un paio per riempire una SM da... 16MB...
Intanto ho controllato, dopo anni che non lo facevo... vedo che su Amazon USA, la Smart Media da 64MB costa ben 40 dollari... sono calate...!
Inviato da: Fel68 il Oct 11 2014, 10:01 PM
Se la Nikon era brutta le Fuji erano inguardabilli... zzo che ciofeche!!
Di solito le cose antiche riviste oggi hanno un fascino incredibile, queste fotocamere invece vanno bene come lassativi
Inviato da: ciao-ceo il Oct 11 2014, 10:06 PM
era questa:
aveva anche un comodo obiettivo rotante....
Francesco Martini
E' stata la prima digitale ad entrare in casa mia :-)
Inviato da: Francesco Martini il Oct 11 2014, 10:09 PM
Di solito le cose antiche riviste oggi hanno un fascino incredibile, queste fotocamere invece vanno bene come lassativi
Ma daiii!!! Eramo bellissime!!! Poi la comodita' dell'obietto rotante della 990!!!
poi considera che di meglio, in quei tempi lontani, c'era ben poco...
Francesco Martini
Inviato da: ggiordano58 il Oct 11 2014, 10:18 PM
- 1991. Canon RC-260. Hi-band still video camera with a �-inch 200K pixel CCD. ISO 100. 11mm f/2.8 lens. Shutter 1/30 to 1/500 second.
Quali raw ed alti iso?
Scattavi e basta.
Intatta, con tutti gli opzional in dotazione e ancora funzionante.
Un saluto a tutti
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664149
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1664156
Inviato da: mdj il Oct 12 2014, 04:24 PM
Ho ancora la la Coolpix 995 che non differiva molto nell'estetica rispetto la 990
Sul mio http://www.mdjphoto.it/index.php ho ancora qualche foto pubblicata, come questa:
http://www.mdjphoto.it/gallery/visualizzaGallery.php?nomeCat=Scuola%20sci&nomeFile=bontadini.jpg#top
Anche le alre foto con il maestro di sci sono state fatte con la Coolpix 995
A parte le prestazioni alle alte sensibilità (che comunque per l'epoca già facevano invidia alla pellicola), alle basse sensibilità ISO (come l'immagine pubblicata) per il web credo che queste macchine possano ancora dire la loro persino oggi!
Io la conservo come nuova, con tanto di confezione integra, nella speranza che un giorno possa essere richiesta da un museo.
Bei tempi! In tutti i sensi, almeno per me.
Inviato da: mdj il Oct 12 2014, 04:31 PM
Per ribadire il concetto, http://www.mdjphoto.it/gallery/visualizzaGallery.php?nomeCat=Orchidee%20del%20Garda
Inviato da: Method il Oct 12 2014, 05:37 PM
Assolutamente sì... Mi chiedo infatti perchè tante super reflex quando il fine è poi la sola pubblicazione su FaKebook, Flickr o Forum...
Sarebbe interessante fare un sondaggio per capire chi stampa veramente e con una certa continuità OGGI.
C'è da ridere secondo me.
Inviato da: Francesco Martini il Oct 12 2014, 05:49 PM
Be'..allora..io con la Coolpix 990 ho fatto questa foto
che e' stata anche esposta in una galleria a Parigi...
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=654484
Francesco Martini
Inviato da: mdj il Oct 12 2014, 06:02 PM
Con me "sfondi una porta aperta!"
Da sempre sostengo che per apprezzare la propria attrezzatura è indispensabile far stampare le foto che si scattano, almeno qualcuna ogni tanto, purché non in piccolo formato.
Non dico di fare dei 30x45 come abitualmente faccio io, ma anche solo dei 20x30.
Dico "far stampare" perché non è con una stampante inch-jet che si può apprezzare fedelmente la qualità di un file, ma solo mediante un buon laboratorio di stampa.
Chissà se Francesco si ricorda ancora il test che avevo sottoposto a Venafro, tanti anni fa'...
Inviato da: Francesco Martini il Oct 12 2014, 06:10 PM
Certo che me lo ricordo, specialmenete quello degli alti iso..dove non ne azzeccammo una!!!
Poi.., anche se nel 2001, per fortuna, ancora non erano di moda, con
la 990 ci si possono fare i "selfie"..grazie all'obiettivo che si puo' girare all'indietro...
Vedete!! questa macchina precorreva i tempi!!!!!!
Francesco Martini
Inviato da: Francesco Martini il Oct 13 2014, 06:55 PM
I soli 400Iso della Coolpix 990, di notte...... 
tanto malvagia..pero' non e' davvero.....
Francesco Martini
P.S. Misericordia!!!!! quanti Dead-Pixel!!!!!!!!!!
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)