Versione stampabile della discussione

Inviato da: roberto cazzola il Jun 13 2006, 07:01 PM

Posseggo solo obiettivi Nikkor: 18/55 DX - MIcro 105 - 75/300 , 50 1.4 e 28/70.
Stavo pensando ad un supergrandangolare. il 12/24 ha un solo difetto: il prezzo.
Ho pensato al Sigma 10/20. Spulciando nel forum ho trovato pareri decisamente discordi: chi ne parla male puntando il dito sulla vignettatra accentuata e chi invece, a son di immagini, semplicemente lo magnifica.
In tale confusione, un parere spassionatao sarebbe ben accetto
grazie.

Inviato da: iucapuca il Jun 13 2006, 07:08 PM

cioa ho avuto il sigma e ti posso dire che è un gran bell'obiettivo...compralo tranquillamente,io sono passato al nikon solo per un questione di cromia più soddisfacente e per non tradire mamma nikon

Inviato da: ang84 il Jun 13 2006, 11:04 PM

scusa ma il tokina 12-24? io ce l'ho ed è magnifico! i miei amici fotografi professionisti vogliono rubarmelo! se lo comprano anche loro ora!

Inviato da: giac23 il Jun 13 2006, 11:09 PM

Quanto costa?

Inviato da: roberto cazzola il Jun 14 2006, 06:53 AM

Lo so che il Tokina è molto buono ma intenderei partire proprio dalla minima focale disponibile: dai 18 ai 24 mm. si sovrapporrebbe con il 18/55, che io considero pratico e, per quello che devo fare io, anche sufficientemente di qualità: devvo fotografare i pesci che saltano fuori dall'acqua con la funzione ad in seguimento della D50.
Mi ricordo di qualcuno che parlava di vignettatura del Sigma, però un altro utente ha postato un'immagine che dimostrava il contrario. Da qui la mia curiosità...

Inviato da: tembokidogo il Jun 14 2006, 03:00 PM

Inferiore al Nikkor, ma per nulla di disprezzare e con un ottimo rapporto qualità prezzo. Anche la resa cromatica è buona, a differenza di altri Sigma...
Diego