Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Nuovi Obiettivi Nel 2014
Inviato da: fedelenic il Dec 10 2013, 07:20 AM
Ciao a tutti!
Che obiettivi nuovi potrebbero uscire nel 2014? Avevo letto di un probabile 300 f4 con VR. Vi risulta? E che altro?
Inviato da: simonegiuntoli il Dec 10 2013, 08:52 AM
Difficile da prevedere .... 
Per me un cappuccino al bar qui accanto...
Inviato da: stefanoc72 il Dec 10 2013, 10:24 AM
consulto la mia palla di vetro e poi ti dico ^_^
Stefano
Inviato da: claudiopaglia il Dec 10 2013, 10:32 AM
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 10 2013, 10:24 AM) 
consulto la mia palla di vetro e poi ti dico ^_^
Stefano
Stefano
In effetti è dura prevedere il futuro e le idee della Nikon
Si può dire al massimo cosa vorrebbe ognuno di noi sperando ci ascoltino!
Inviato da: sarogriso il Dec 10 2013, 01:33 PM
QUOTE(fedelenic @ Dec 10 2013, 07:20 AM)
Ciao a tutti!
Che obiettivi nuovi potrebbero uscire nel 2014? Avevo letto di un probabile 300 f4 con VR. Vi risulta? E che altro?
Che obiettivi nuovi potrebbero uscire nel 2014? Avevo letto di un probabile 300 f4 con VR. Vi risulta? E che altro?
Fonti sicure dicono che ne usciranno tanti e lucenti che sicuramente faranno foto strabelle,
però per i poverelli come me non resterà che attendere mestamente gli annunci sul mercatino, qualche ottica stravecchia di un anno o due porterà un po' di felicità nei nostri miseri zaini.
comprate e vendete - comprate e vendete
saro
Inviato da: hroby7 il Dec 10 2013, 01:46 PM
Di certo non c'è nulla
Si parla insistentemente di uno zoom grandangolare AF-S 12-13 f1.8 stabilizzato
Vedremo
Roberto
Inviato da: Felicione il Dec 10 2013, 01:47 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 10 2013, 10:24 AM)
consulto la mia palla di vetro e poi ti dico ^_^
Stefano
Stefano
La palla di vetro ha, almeno, il trattamento Nano Crystal Coat?
Inviato da: stefanoc72 il Dec 10 2013, 02:49 PM
QUOTE(Felicione @ Dec 10 2013, 01:47 PM)
La palla di vetro ha, almeno, il trattamento Nano Crystal Coat?
ha anche un par de lenti alla fluorite, come l'800 F5.6, che mi portano una caratteristica di 100 lp/mm con CoC=200.000.000 micron eccellentissima anche meglio dell'Otus
Comunque l'importante è che mi devo ricordare di non indossare una sciarpa rossa che è ad alta frequenza....
A presto
Stefano
Inviato da: scotucci il Dec 10 2013, 03:15 PM
QUOTE(stefanoc72 @ Dec 10 2013, 02:49 PM)
ha anche un par de lenti alla fluorite, come l'800 F5.6, che mi portano una caratteristica di 100 lp/mm con CoC=200.000.000 micron eccellentissima anche meglio dell'Otus
Comunque l'importante è che mi devo ricordare di non indossare una sciarpa rossa che è ad alta frequenza....
A presto
Stefano
Comunque l'importante è che mi devo ricordare di non indossare una sciarpa rossa che è ad alta frequenza....
A presto
Stefano
Finche non ho letto un paio di volte la firma pensavo fosse arrivato pure qui.....
Mi son detto: siamo alla frutta.....
E se come frutta prendi le prugne quelle sono ad alta freqienza ( di corse in bagno!!!)
Inviato da: ifelix il Dec 10 2013, 03:33 PM
Io voglio un 20-35 AFS f/2.8 ED N.........
stessa costruzione del 16-35 f/4 e stessa solidità e consistenza del 35mm f/1.4 Sigma.
Nessuna distorsione, aberrazione o altro a tutte le focali. Stessa qualità dei fissi Nikon f/1.4.
Prezzo 1.200 euro Nital compresa !!!
Non credo di chiedere troppo. 
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 10 2013, 06:21 PM
QUOTE(fedelenic @ Dec 10 2013, 07:20 AM)
Ciao a tutti!
Che obiettivi nuovi potrebbero uscire nel 2014? Avevo letto di un probabile 300 f4 con VR. Vi risulta? E che altro?
Che obiettivi nuovi potrebbero uscire nel 2014? Avevo letto di un probabile 300 f4 con VR. Vi risulta? E che altro?
Sono 160anni (circa) che si parla di un 300 f/4 AF-S VR ma per ora tutto tace!
Io spero nell'aggiornamento del 24-70 f/2.8 che è il più "scarso" della sacra triade e mi auguro che venga introdotto il VR sul 24-70.
Inviato da: F.Giuffra il Dec 10 2013, 06:38 PM
Sospetto che la lente più vecchia ancora in produzione sia il 16 fish, chissà perché non la fanno nuova, Fx, nano.
Inviato da: danielg45 il Dec 10 2013, 06:46 PM
Per nuove lenti meglio puntate su sigmail e tamron. Più sigma art
Inviato da: simonegiuntoli il Dec 10 2013, 06:48 PM
Io spero tanto in un 14-300 2.8 VR per FX, interamente in metallo, che pesi 140 grammi, che entri nella tasca davanti dei pantaloni, che costi nuovo Nital 150 Euri import 99 Euri, che si possa rivendere usato nel mercatino a 900 Euri senza garanzia residua e spese di spedizione a carico del compratore. Lo faranno mai? Se non lo fanno significa che non hanno capito niente di marchetinghe.
Inviato da: Felicione il Dec 10 2013, 07:05 PM
QUOTE(simonegiuntoli @ Dec 10 2013, 06:48 PM)
Io spero tanto in un 14-300 2.8 VR per FX, interamente in metallo, che pesi 140 grammi, che entri nella tasca davanti dei pantaloni, che costi nuovo Nital 150 Euri import 99 Euri, che si possa rivendere usato nel mercatino a 900 Euri senza garanzia residua e spese di spedizione a carico del compratore. Lo faranno mai? Se non lo fanno significa che non hanno capito niente di marchetinghe.
E un flash nuovo non lo vuoi?
Inviato da: Seba_F80 il Dec 10 2013, 07:05 PM
QUOTE(simonegiuntoli @ Dec 10 2013, 06:48 PM)
Io spero tanto in un 14-300 2.8 VR per FX, interamente in metallo, che pesi 140 grammi, che entri nella tasca davanti dei pantaloni, che costi nuovo Nital 150 Euri import 99 Euri, che si possa rivendere usato nel mercatino a 900 Euri senza garanzia residua e spese di spedizione a carico del compratore. Lo faranno mai? Se non lo fanno significa che non hanno capito niente di marchetinghe.
ahhahahahaah .... no, perchè stanno già lavorando al modello da 100 grammi ... sarà un modello gonfiabile, come i canotti di salvataggio
Potrebbero sfornare questo? boh ..
http://nikonrumors.com/2012/05/19/nikon-100-300mm-f4-full-frame-lens-patent.aspx/
Inviato da: simonegiuntoli il Dec 10 2013, 07:14 PM
QUOTE(Felicione @ Dec 10 2013, 07:05 PM)
E un flash nuovo non lo vuoi?
Si grazie, molto gentile, per un attimo me lo ero dimenticato...
Comunque l'avrei chiesto al negoziante al momento dell'acquisto...
QUOTE(Seba_F80 @ Dec 10 2013, 07:05 PM)
ahhahahahaah .... no, perchè stanno già lavorando al modello da 100 grammi ... sarà un modello gonfiabile, come i canotti di salvataggio
Potrebbero sfornare questo? boh ..
http://nikonrumors.com/2012/05/19/nikon-100-300mm-f4-full-frame-lens-patent.aspx/
Potrebbero sfornare questo? boh ..
http://nikonrumors.com/2012/05/19/nikon-100-300mm-f4-full-frame-lens-patent.aspx/
100 grammi? Sul serio? Lo compro....
Inviato da: fedelenic il Dec 10 2013, 10:28 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 10 2013, 06:21 PM)
Sono 160anni (circa) che si parla di un 300 f/4 AF-S VR ma per ora tutto tace!
Io spero nell'aggiornamento del 24-70 f/2.8 che è il più "scarso" della sacra triade e mi auguro che venga introdotto il VR sul 24-70.
Io spero nell'aggiornamento del 24-70 f/2.8 che è il più "scarso" della sacra triade e mi auguro che venga introdotto il VR sul 24-70.
Sui rumors lo danno in uscita nel 2014. Saranno affidabili? Boh...
Inviato da: Seba_F80 il Dec 10 2013, 10:30 PM
QUOTE(simonegiuntoli @ Dec 10 2013, 07:14 PM)
100 grammi? Sul serio? Lo compro....
si ma ho dimenticato di dirti che nel rumor in cui si parla del modello da 100gr si dice anche che va gonfiato con uno speciale beccuccio che pesa 6kg e costa 6mila euro
Inviato da: colbricon il Dec 10 2013, 11:10 PM
Visto l'andazzo del mercato reflex non saprei cosa aspettarmi.
Inviato da: simonegiuntoli il Dec 10 2013, 11:10 PM
QUOTE(Seba_F80 @ Dec 10 2013, 10:30 PM)
si ma ho dimenticato di dirti che nel rumor in cui si parla del modello da 100gr si dice anche che va gonfiato con uno speciale beccuccio che pesa 6kg e costa 6mila euro
Lo compro lo stasso!!!! 
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 10 2013, 11:26 PM
QUOTE(fedelenic @ Dec 10 2013, 10:28 PM)
Sui rumors lo danno in uscita nel 2014. Saranno affidabili? Boh...
Se ne parlava nel 2011 e sembrava imminente l'uscita così io ho venduto il 300 f/4 AF prima che uscisse la versione VR perché tale uscita avrebbe abbassato il suo valore e il valore dell'af-s in modo che con un attesa di qualche mese e un minimo di differenza potevo passare dal 300 af al 300 af-s ed invece niente, siamo a fine 2013 e non si vede niente di concreto all'orizzonte.
Inviato da: Lapislapsovic il Dec 11 2013, 07:58 AM
QUOTE(simonegiuntoli @ Dec 10 2013, 06:48 PM)
Io spero tanto in un 14-300 2.8 VR per FX, interamente in metallo, che pesi 140 grammi, che entri nella tasca davanti dei pantaloni, .....
Considerando il pur leggittimo desiderio, non posso fare a meno di pensare allo scompiglio che ciò provocherebbe presso il pubblico femminile
, di sicuro potendo scegliere è decisamente meglio la tasca anteriore che quella posteriore Ciao ciao
Inviato da: danielg45 il Dec 11 2013, 08:42 AM
Prendere un 105 f2.5 ais e renderlo afs tale uguale nello schema ottico. Ci vuole molto?
Inviato da: simonegiuntoli il Dec 11 2013, 08:51 PM
QUOTE(Lapislapsovic @ Dec 11 2013, 07:58 AM)
Considerando il pur leggittimo desiderio, non posso fare a meno di pensare allo scompiglio che ciò provocherebbe presso il pubblico femminile , di sicuro potendo scegliere è decisamente meglio la tasca anteriore che quella posteriore
Ciao ciao
, di sicuro potendo scegliere è decisamente meglio la tasca anteriore che quella posteriore Ciao ciao
Vedo che hai centrato il problema...
Per la seconda affermazione ti rispondo con un proverbio:
Ne per scherzo ne per burla, intorno al cul@ non ci voglio nulla!
Inviato da: riccardobucchino.com il Dec 11 2013, 08:59 PM
QUOTE(simonegiuntoli @ Dec 11 2013, 08:51 PM)
Vedo che hai centrato il problema...
Per la seconda affermazione ti rispondo con un proverbio:
Ne per scherzo ne per burla, intorno al cul@ non ci voglio nulla!
Il post è degenerato e allora beccatevi IL proverbio:
Non lungo che tocchi, non grosso che otturi, ma duro che duri!
Inviato da: simonegiuntoli il Dec 11 2013, 09:03 PM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 11 2013, 08:59 PM)
Il post è degenerato e allora beccatevi IL proverbio:
Non lungo che tocchi, non grosso che otturi, ma duro che duri!
Non lungo che tocchi, non grosso che otturi, ma duro che duri!
Però il tuo è banale.... Il mio è più originale... Chiaramente il proverbio... Non fraintendiamo.
Inviato da: Lapislapsovic il Dec 12 2013, 07:30 AM
QUOTE(riccardobucchino.com @ Dec 11 2013, 08:59 PM)
Il post è degenerato e allora beccatevi IL proverbio:
Non lungo che tocchi, non grosso che otturi, ma duro che duri!
Non lungo che tocchi, non grosso che otturi, ma duro che duri!
Heeeem
Riccardo, dalle mie parti nessuno osa dire quel proverbio , normalmente gli si risponde "ecco un'altro che lo ha piccolo e che per supplire si imbottisce di pillolette blu "Ciao ciao
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)