Salve a tutti,
mi ' capitato spesso un problema abbastanza fastidioso con la mia CoopPix 3500: quando scatto in interni mi trovo quasi sempre delle aree ("bolle") molto chiare sulle foto. Sembrerebbe imputabile all'obiettivo sporco, ma sono certo che non sia cosi' perche' tali bolle appaiono in punti sempre diversi del fotogramma anche in scatti immediatamente successivi.
Cosa fare?
Grazie a tutti
Federico :martello:
Non so,magari c'è qualche motivo piu logico del mio,cmq portala dal tuo rivenditore e falla controllare;altrimenti mandala in assistenza .
Anch'io con la mia 3100 ho lo stesso problema che inizia a diventare un po fastidioso. Mi succede quasi sempre quando scatto in interni con il flash.
Già qualche giorno fa avevo richiesto pareri opinioni e consigli a riguardo ma senza avere grandi risposte.
Adesso prima di spedirla in assistenza volelo sapere dai Nikon Power User oppure dai moderatori se dipende dalle impostazioni della macchina oppure se non ho altra scelta che farla riparare
Grazie
Ringrazio l'ing. Maio per la spiegazione fin troppo accurata che dico la verità non sono riuscito a leggere fino in fondo... per di più non ho risolto il mio problema perchè non sono riuscito a capire quale esso sia.
Per maggiore chiarezza ho allegato quasta volta una foto in cui le fatidiche bolle sono molto evidenti... spero che possa essere di aiuto alla comprensione del difetto...
Grazie ancora!
QUOTE (dagonline@katamail.com @ Dec 12 2003, 09:44 PM) |
...spero che possa essere di aiuto alla comprensione del difetto... |
Salve a tutti.
Ho letto con interesse le notizie riguardanti le foto con le "bolle" della serie coolpix.
In effetti anche io ed altri amici, colleghi, possessori di coolpix 2100 e 3100 ci siamo imbattuti in questo tipo di disguido.
Al momento non ho le idee molto chiare sul perchè delle bolle, in quanto mi affaccio al mondo del digitale dopo trentanni di diapositive e stampe a colori.
Per ora con la coolpix mi limito a fare molte foto senza curare i soggetti o inquadrature ma semplicemente la faccio lavorare in situazioni di luce e contrasto diversissimi proprio per capire come reagisce (non dimentichiamo la varietà di programmi/esposizione che possiede).
Appena ho qualche nuova considerazione mi faccio vivo.
Saluti a tutti Enrico.
Salve a tutti e grazie per l'interesse mostrato al problema in oggetto. Un grazie particolare all'Ing. Maio per i preziosi consigli.
Vorrei sottoporre alla Vs. attenzione una mia foto che ho sul PC. Come fare ad inviarla dato che cliccando su "IMG" viene fatto un link piuttosto che l'attach vero e proprio (almeno cosi' mi sembra di capire)?
Grazie a tutti
Federico
Anche a me vengono fuori queste bolle, ma non su tutte le foto.
Coolpix 2100.
Spero non sia un difetto strutturale di queste macchine ?
QUOTE (claudiorey @ Dec 22 2003, 05:43 PM) |
Spero non sia un difetto strutturale di queste macchine ? |
Salve nutro dei seri dubbi sulla qualità della mia 3100. Le bolle si presentano in quasi tutte le foto scattate con il flash. Potrebbe essere un difetto in una serie di macchine. Fatto sta che è da due mesi che mi dicono che è tutto normale. Il fatto è che altre macchine come Canon A70, Sony P52, Fuji A310, per dirne alcune, non presentano questo difetto. Ho provato tra l'altro anche una coolpix 2100 e non ho notato la presenza di "bolle" almeno non con la frequenza con cui sono affette le mie foto. Qualcuno ha una risposta che non sia "riflessi di anelli, orecchini, ecc"?
QUOTE (daniele.battaglia@tin.it @ Jan 2 2004, 11:34 PM) |
...Il fatto è che altre macchine come Canon A70, Sony P52, Fuji A310, per dirne alcune, non presentano questo difetto... |
Ho avuto per quasi un anno una 2500 ed almeno una foto su due scattata con il flash, indipendentemente dalla focale utilizzata, presentava questo difetto.
Oggi con la 5400 non ho incontrato nessuno di questi problemi pur nelle medesime circostanze.
Stessa casa, stesse luci, stesse persone un anno dopo.
Perfette!
O la 2500 presentava dei difetti......
QUOTE (daniele.battaglia@tin.it @ Jan 2 2004, 11:34 PM) |
Salve nutro dei seri dubbi sulla qualità della mia 3100. Le bolle si presentano in quasi tutte le foto scattate con il flash. Potrebbe essere un difetto in una serie di macchine. Fatto sta che è da due mesi che mi dicono che è tutto normale. Il fatto è che altre macchine come Canon A70, Sony P52, Fuji A310, per dirne alcune, non presentano questo difetto. Ho provato tra l'altro anche una coolpix 2100 e non ho notato la presenza di "bolle" almeno non con la frequenza con cui sono affette le mie foto. Qualcuno ha una risposta che non sia "riflessi di anelli, orecchini, ecc"? |
ciao sono pasquale ho anche io una cololpix 3500 che presenta gli stessi difetti che avete citato voi
Appoggio la tesi di Pasquale, anche a me le bolle appaiono solo se si usa il flash. La cosa strana e alquanto assurda è che non tutti i possessori di fotocamere Nikon lamentano questo difetto. Come si fa allora a dire che è tutto normale? Allego una delle foto della mia laurea, che ne pensate?
Possiedo da circa un anno una 2500 che ogni tanto mi da il problema degli aloni.
Le spiegazioni che fornisce l'ing. Maio sono interessanti e, dal punto di vista delle leggi dell'ottica complete ed esaurienti.
Il problema e' che ho notato che gli aloni non compaiono sempre in condizioni simili.
Ne ho avuti in ambiente caldo, umido, con nebbia e freddo, ma nelle stesse condizioni, anche nella stessa serie di foto, a volte scompaiono, a volte diventa praticamente impossibile riconoscere la foto.
Anche volendo porre la maggiore attenzione possibile nello scattre la foto ritengo, per l'esperienza che mi sono fatto in quarant'anni di foto tradizionali e da almeno cinque con foto digitali, che il problema sia proprio nella struttura della macchina che ha il flash in asse, in pratica, con l'obbiettivo e, dato che questo e' miniaturizzato al massimo per evidenti motivi, tutti i problemi di questo tipo vengoni ingigantiti.
Forse, oltre a tenere pulitissimo ed asciutto l'obbiettivo, ad evitare l'uso di focali corte e' meglio, in casi in cui potrebbero ripresentarsi quete condizioni sfavorevoli, controllare subito le foto fatte ed eventualmente variare alcuni parametri e, se possibile, ripeterle.
Ritengo comunque questo un limite della macchina, peccato perche' l'avevo acquistata proprio per la maneggevolezza e per poterla avere sempre a portata di mano.
Salve a tutti.
Noto con interesse che il tema "pallini bianchi" è quantomai sentito, anche io sono coinvolto da questo problema.
Ho effettuato parecchie prove con le 3100 in mio possesso (4 macchine ) e devo dire che i risultati sono stati decisamente soddisfacenti in condizioni di luce normale.
Quando invece bisogna attivare il flash cominciano i dolori, da quello che ho potuto verificare effettuando una statistica sulle foto scattate devo dire che l'effetto "pallino" è legato all'umidità presente al momento dello scatto.
Escluderei condense all'interno della macchina sia perchè non sussistono le differenze termiche per generare condensa, sia perchè due foto scattate a distanza di 2 secondi presentano "pallini" in zone completamente differenti.
Se poi andiamo a scattare una foto in presenza di nebbia (tipica veneta) il soggetto posto ad una distanza di circa 2,5 metri viene completamente velato da "pallini".
Boh.....se questo è il mondo del digitale......di sera rispolvero le mie vecchie ed affidabili reflex tradizionali.
Ciao a tutti
Enrico.
Salve a tutti sono un nuovo utente. Vorrei chiedervi una gentilezza. Sono un principiante del "digitale" e sto per acquistare una fotocamera. I miei occhi si sono posati sulla coolpix 3500. Potreste dirmi se è un buon acquisto e se a parte queste bolle misteriose, la fotocamera è valida? prima di acquistarla conifdo in un vostro gentile e sincero chiarimento.
Grazie
Uhm... stiamo parlando sempre di coolpix compatte, con il flash molto vicino all'asse dell'obbiettivo... io gioco 10€ su polvere o particelle in genere in sospensione + forse lente da pulire;), x entrambe le foto.
Scherzi a parte, su tutte le macchine in cui flash e obbiettivo sono molto vicini la luce riflessa dalle particelle in sopensione rimbalza dritta nell'obbiettivo, anche la mia SQ ne è affetta, mi è capitato molto di rado e cmq solo in interni; con la nebbia non l'ho ancora provato, in mezzo ad una nevicata invece tutto bene;)
Pulendo regolarmente la lente si evita anche che la luce riflessa dia fenomeni di rifrazione attraverso le possibili impurità presenti sul vetro...
Cmq tutte cose già dette dall'Ing. Maio...
In ogni caso, è più di 1000 scatti che non mi capita più, magari fate un po' di prove...
ciao by luca
Sinceramente a me, sulla mia 4300 non è mai successo.... però devo dire che da qualche anno faccio foto "subacquea" (solo snorkeling, a dire il vero... ), ma basta per provare sulla propria pelle il fenomeno della "sospensione" (di cui tra l'altro in questo topic si è già accennato).
Si tratta semplicemente di minuscole particelle che galleggiano in acqua e che ad occhio nudo non sempre si distinguono... diverso il discorso quando vengono illuminate frontalmente da un flash (il più delle volte incorporato nella fotocamera ed in asse con l'obbiettivo): in questo caso possono assumere varie forme (per esperienza personale direi anche legate alla conformazione del diaframma) comunque sicuramente anche quella di una "bolla di luce" come visto nelle varie foto postate.
Ovviamente non è obbligatorio che le "impurità" si trovino solo sott'acqua: io penso che anche della polvere in sospensione, se illuminata nella succitata maniera, possa produrre lo stesso risultato, magari "aggravato" da una non perfetta pulizia delle lenti.
Una soluzione un pò empirica (ovviamente se non si vuole provare a mandare in assistenza la macchina) è di curare la pulizia dell'ottica in modo "maniacale" e verificare subito dopo lo scatto se la foto è venuta bene e, caso mai, rifarla... del resto il bello del digitale è anche questo , no !?
COOLPIX 3100
CONFERMO CHE ANCHE IO HO RISCONTRATO L'ESISTENZA DI QUESTE BOLLE BIANCHE.
APPENA POSSIBILE ALLEGHERò FOTO
Ho una cp3500 da dicembre scorso. Sono molto contento della praticità e funzionalità della macchina e della qualità delle foto ottenute senza flash.
Tutto cambia se parte il lampo: occhi rossi, e bolle, bolle, bolle.
Le spiegazioni dell'ing.maio sono sicuramente chiare e spiegano benissimo come di manifesta il problema.
Ma cosa si può fare per risolverlo o quantomeno per ridurlo???!!! (un paraluce, un filtro??).
E' un peccato perdere dei momenti dei momenti ormai trascorsi e dei quali ti rimane una foto macchiata.
Un appunto all'assistenza Nikon: infatti appena mi sono accorto dellle bolle ho subito scritto una e-mail di richesta chiarimenti alla fowa che mi ha del tutto ignorato (poteva almeno indirizzarmi al forum nikon).
Da ultimo, dato che la fowa non mi ha ancora risposto, ed avendo comprato la mia cp 3500 con due anni di garanzia del produttore in francia tramite internet, conseguendo un discreto risparmio rispetto al prezzo in italia, qualcuno è in grado di darmi qualche chiarimento sulle condizioni di garanzia sul prodotto.
Ciao a tutti .. Gianni
Salve a tutti. Ho una coolpix 3100 e, come potete notare dagli altri miei interventi nel forum, ho il vostro stesso problema. Dopo lunghe trattative ho mandato la macchina in assistenza. La Nital mi ha assicurato che è tutto normale e, per dimostrarmelo, ha sostituito tutto l'interno della fotocamera. Il difetto resta. A tutti quelli che hanno questo fastidioso difetto posso solo consigliare di rassegnarsi.
Vi confesso che ho provato a scrivere a "Mi manda Rai tre" ma non ho avuto risposta. Tra l'altro nelle classifiche di "Altro consumo" la coolpix 3100 è tra le migliori. Sudditanza psicologica o le bolle sono "normali" nella fotografia digitale?
Con me, invece, l'assistenza è stata molto puntuale ed efficiente. Ciao
Ciao a tutti, ho letto con molto interesse l'affascinantissimo argomento trattatosi in questa sessione.
Anche io sono possessore della Nikon3100 di cui sono per altro molto contento.
Vi confido oltre all'aspetto prevalentemente tecnico del "problema" c'e` tutta una trattazione (facilmente leggibile grazie a internet) che deriva da una teoria un po` piu` mistica della faccenda e` anche affascinante. Questi fenomeni (per chi ci crede - e navigando sembrerebbero in molti) sarebbero chiamati ORBS.
Io mi sono avvicinato all'argomento dopo che un amico, mi aveva esibito le sue fotografie con i cerchietti, fatte con un altro apparecchio digitale, e convinto della teoria degli ORBS di cui si era gia` ampiamente documentato via internet....
Allorche` pure io mi sono messo a cercare di riprodurre quei benedetti ORBS nelle mie riprese, ma non ci riuscivo... Scattavo in ambienti chiusi, anche in locali con persone e con pochissima luce, ma niente io ero antipatico agli ORBS !!!!
Poi un giorno dell'inverno scorso (durante una bellissima nevicata) decisi di scendere in giardino e fare delle foto in notturna sotto la fitta nevicata.... beh, non ci crederete, ma da quel giorno..... Gli ORBS gravitano pure intorno alla mia NIKON coolpix 3100 !!!
Che si tratti di microgoccie o spruzzettini d'acqua che in qualche modo anche da asciutte possono recare il simpatico difetto alle immagini?
Daltronde chi di noi non ha scattato in riva al mare (con gli spruzzi delle onde) o magari durante una giornata piovosa o in prossimita` di fontane, cascate o addirittura di foschia e nebbia ???
Mah chissa`, comunque il dubbio e il mistero persistono. A me sembra tutto molto affascinante !!!
Per i piu` curiosi circa l'argomento ORBS, lascio qui di seguito dei links alla trattazione dell'argomento, cmnq cercando ORBS in internet avrete solo l'imbarazzo della scelta !
http://theshadowlands.net/ghost/orbs.htm
http://www.orbsbybeans.com/photogallery.html
http://www.worlditc.org/
http://www.focus.it/orbs
Saluti a tutti,
Dario Pellegrini.
Salve a tutti,
ritorno su questo problema che continua ad interessare alcune delle mie foto con la Coolpix 3100.
Visitando il sito Canon ho letto qualcosa d'interessante sulla Canon Eos 300D che secondo me ha molto a che fare con il problema delel bolle fantasma che, storie fantastiche a parte, secondo me è un problema reale di molte macchine digitali. Ecco quanto riportato nelle caratteriastiche del prodotto della Eos 300D:
"Ottimizzando il rivestimento antiriflesso, gli ingegneri Canon hanno significativamente ridotto il rischio di riflessi interni e immagini fantasma che hanno molte più probabilità di verificarsi con le macchine digitali rispetto alle analogiche"
Questo secondo me potrebbe spiegare come mai solo con alcune compatte digitalli Nikon si verifica il problema indipendentemente dalla distanza del flassh dall'obbiettivo.
Voi cosa ne pensate? Guardando bene la mia Coolpix ad esempio noto che l'impugnatura ha un inserto molto luminoso che ne rende più accativante l'immagine ma che forse aumento il riflesso che la macchina può generare in scatti in interni con il falash.
Io provero a coprire con un adesivo questo inserto e poi vi diro se ci sono cambiamenti anche se ho dei seri dubbi...
Ad ogni modo vorrei spezzare una lancia a favore della piccola 3100 perchè mi ha dato molte soddisfazioni per essere la mia prima digitale...
http://www.photo.net/photodb/user?user_id=966736
Un saluto a tutta la community...
Da quando ho la mia Nikon Coolpix 3500 mi diletto a fotografare sia all'interno che all'esterno foto serali o con tempo piovoso e quasi sempre mi compaiono questi globi di luce talvolta molto luminosi, talvolta nomerosi o come in movimento. Sono semplicemente gli ORBS, entità che si manifestano; a me è capitato in chiese romaniche e da tre mesi ne ho ripresi moltissimi anche in casa, su mobili, pareti intonacate, sulle persone. Un esperto di questo fenomeno è Fausto Quadrelli, si trovano discussioni sue molto interessanti in rete.
http://www.usac.it/orbs/esseri.htm
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)