Ciao Ragazzi,
ho sempre avuto corpi macchina reflex e compattine ponendo attenzione alle caratteristiche tecniche ecc, ma ho necessità di acquistare ora una macchina leggerissima, piccola, e soprattutto di lunga durata in termini di batteria (perchè potrei non poter disporre di corrente elettrica anche per 2-3 gg).
Sapete consigliarmi un modello di questo genere, se esiste?
Grazie!
Avevo pensato a:
NIKON CoolPix AW100
qualcuno la conosce, sà dirmi come si comporta ecc?
Beh al problema delle batterie sono legate tutte le macchine fotografiche.
Cerca qualche macchina fotografica che monta le stilo che si trovano praticamente ovunque nel mondo e puoi fartene una scorta rilevante prima di partire senza spendere tanto quanto un'altra macchina.
Anche io ti consiglierei una macchina alimentata con le AA e poi farei una piccola scorta di Energizer Lithium che non hanno problemi di riduzione della carica con il freddo! Fai prima una prova e vedi quanti scatti riesci a fare con due pile perché secondo me con le lithium fai senza problemi almeno il triplo degli scatti con le pile normali e puoi portartene quindi meno.
Non so che viaggio/escursione devi fare ma conta che le lithium pesano anche meno della metà delle pile normali.
Possiedo la AW100 e sono un utilizzatore di reflex (da pellicola al digitale).
Se non hai bisogno di una vera e propria "rugged" ovvero se non la devi usare in condizioni estreme, la AW100 ti risulterebbe molto limitata.
E' leggerissima e piccola, come ho già detto altre volte, è molto razionale nella costruzione, veramente eccellente da quel punto di vista ma, costruita per un uso senza pensieri.
Le uniche cose modificabili sono Iso e WB (quasi inutile, quello auto funziona benissimo), l'esclusione del flash e piccole cavolatine. Il suo uso è quasi esclusivamente automatico, ha tante modalità scene che vanno conosciute per sapere come si comporterà in quelle situazioni.
Scatta quasi esclusivamente a TA, anche perchè, vista la focale e valori "F" è quasi sempre tutto a fuoco, ha una buona tenuta agli alti iso (800 ottimi,fino a 3200buoni) ma ha un NR molto presente e se aperte al 100% sembrano impastate (come se si esagera con la MdC). La nitidezza del jpeg non è eccelsa ma basta una leggera aggiustatina con View NX e migliora di molto ed ha anche uno stabilizzatore molto efficace.
16mp su una capocchia di spillo sono davvero tanti, il compromesso qualitativo che hanno trovato però non è malvagio.
Ovviamente, per chi utilizza reflex o comunque macchine avanzate può sembrare molto limitata, in realtà se ci si sofferma sulle condizioni per le quali è stata progettata, si capisce il perchè della mancanza di "comandi" manuali.
Un altro pregio è nel menù, forse un pò macchinoso da capire ma, una volta "inquadrato" diventa velocissimo, infatti per ogni modalità che si seleziona, rende visibile solo quello che si può impostare.
La batteria dura abbastanza, la mia è sempre nuova, quindi per una stima ottimale ci vuole ancora qualche ciclo di carica, comunque ci si fanno tranquillamente un 200 foto (GPS spento), comunque comprare una seconda o terza batteria non è così dispendioso.
I video sono molto buoni come qualità generale, unici difetti, si sente il motore dello zoom (poco ma si sente) e occupano un sacco di spazio sulla SD.
Non ho ancora avuto modo di portarmela in giro a fare u pò di foto e, per ora ci ho solo giocato in casa, è una fotocamera che và capita ed utilizzata per quello che è, una compattina senza compromessi costruttivi.
Allego qualche scatto casalingo (già postato) senza nessuna PP.... nel lavandino.
Iso 125
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675644 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f28729302bca_DSCN0193.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675645 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2872a4921c8_DSCN0190.JPG
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675643 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201202/gallery_4f2872904a3a6_DSCN0192.JPG
Iso 400
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675639 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f2870f7eb409_DSCN0099.JPG
Iso 3200
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=675641 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201201/gallery_4f287118ccb60_DSCN0124.JPG
Vincenzo.
Attualmente quante sono le macchine (nuove) di qualità che utilizzano ancora le AA?
Parlando di Nikon Coolpix solamente la S30 funziona ancora con le AA.
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-cameras/coolpix/style/coolpix-s30
E' piccola, le dimensioni sono simili a quelle della P300, subacquea fino a 3 metri, robusta. Costa 120€. la P300 la trovi a poco meno di 200 euro. La qualità delle foto non è confrontabile, considerando anche il fatto che quest'ultima ha i controlli manuali e la prima no. Il monitor della S30 è poco dettagliato ed economico quindi all'esterno si potrebbe fare fatica a vedere quando c'è molta luce. In condizioni di luce scarsa la S30 ha una apertura minima di 3.3 la P300 di 1.8. E mi fermo quì, ma è ovvio affermare che la P300 è superiore.
MORALE: Sicuramente le batterie stilo le trovi ovunque, e se è l'unico sistema che ti garantisce una continua autonomia la Nikon offre solamente la S30 come compatta. Di altri marchi non conosco i modelli ma sicuramente qualcuna avrà le AA, ma penso solo macchinette abbastanza scarse.
Io continuo a consigliarti una macchina un po' più performante con un set di batterie dedicate. E al massimo esistono i caricatori di batterie solari che non funzionano malaccio.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)