[attachmentid=63177] Ho proprio paura che la mia 5400 (NITAL) mi abbia abbandonato a solo 2 anni e due mesi di vita.
Con molta luce non riesce a mettere a fuoco, inserisce il flash e quando si scatta ecco il risultato (vedi allegati).
Il bianco diventa rosa e con molta luce (luce diretta/conroluce) non viene proprio nulla.
Mi sa tanto che il costo della riparazione mi costringerà alla sostituzione e non sono molto felice della cosa anche perchè la macchina mi ha dato molte soddisfazioni.
Ultimamente avevo notato che la parte superiore del display in paticolari situazioni aveva uno sfondo rosa ma poi ruotando la macchia spariva; era un segno premmoniotore ???!!!
Allego alcune foto, fra le quali una OK per avere anche i vostri commenti.
Da domani proverò a sentire al negozio do ve l'ho acquistata.
[attachmentid=63182] Foto OK (ieri)
[attachmentid=63178] Errata 1
[attachmentid=63179] Errata 2
[attachmentid=63180] Errata 3
[attachmentid=63181] Errata 4
Hai provato a resettare completamente la fotocamera ?
Se hai già provato e il risultato è stato negativo, allora sei incappato in una tipologia di guasto già http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=43231. Purtroppo anche per te valgono le considerazioni già riportate. Sorry !
Saluti
Pietro
... a vedere le foto "ko" mi pare proprio che Pietro abbia ragione...
Il problema è dle sensore. Mandala in LTR, come già giustamente segnalato.
Ciao
Benvenuto nel Club!
La mia ha 2 anni e un mese, e con solo 5000 scatti (un mese e mezzo l'ha passato in assistenza dopo 2 giorni che ce l'avevo... è nata proprio male).
Ne dicano quel che vogliono i Mod, ma dal 2004 ad oggi sono passati giusti 2 anni e comincia la moria... Boh, io ho già venduto gli accessori e mi appresto a comperare una digit da 2 soldi visto che si svalutano così tanto...
E poi non capisco: la macchina si svaluta in modo pazzesco perchè è di vecchia generazione, ma il pezzo di ricambio no... eppure è della stessa generazione...
In più la doppia sfiga è che me l'hanno regalata i miei titolari per il matrimonio e con la sola fattura la garanzia è di solo un anno. :-(
Addio Cippy!
Ciao,
Lucio
un altro poveretto con il mio stesso problema..
non so che dire...
Alex
Uè Alex!
poveretto non mi piace come aggettivo, è troppo compassionevole.
e poi il mio prete, da bambino, diceva che dire poveretto a uno era come dirgli stupido...
Direi che sfigato va più che bene... Anche grandissimo sfigato direi!
Più ci penso e più...
Ciao!
Lucio
Ps. comunque stò già sperando di sopperire alla mancanza della mia Cippy: mi sono "prostituito" partecipando (con foto fatte con la Cippy) ad un "concorso" fotografico (che tristezza) dove si può vincere una Digit molto simile, ma, per fortuna o purtroppo, non è Nikon...
poveretto era n termine meno belo di sfigato lo ammetto
ehehe..certo non volevo intendere stupido
comunque
ho visto una tua bella foto nell' altro post..
hehehe..
a me la mia 5400 fa lo stesso..
fatto sta che alla fine è rotta
non sai che palle!!!
mmmhhhh
vabbè...ciao ciao
[quote name='alexdelarge77' date='Oct 19 2006, 11:14 AM'
a me la mia 5400 fa lo stesso..
fatto sta che alla fine è rotta
non sai che palle!!!
mmmhhhh
[/quote]
Salve,
ieri anche la mia collpix 5400 ha cominciato a non funzionare
Le foto sono sovraesposte e presentano righe orizzontali multicolore...
[attachmentid=63838]
Volevo sapere cosa ne pensate e se posso provare a fare qualcosa (ho letto che si può resettare? come faccio?)
Secondo voi rientra nelle fotocamere difettose?
Ovviamente la garanzia è scaduta...
Grazie,
Valerio
Terremo la 5400 in un cassetto!
300 euro per la riparazione sono proprio tanti e 2 anni e quasi tre mesi di vita della mia 5400 sono proprio pochi !!!
Siamo spiacenti per il problema occorso, tuttavia non abbiamo segnalazioni di non conformità "native" sul prodotto.
La stessa statistica di guasti è francamente sotto media.
L'assistenza tecnica resterà comunque a disposizione per qualsiasi delucidazione in merito.
Cordiali saluti,
MD
L'utente The Dancer® è sospeso dal servizio forum per 40 giorni, considerando i ripetuti messaggi intimidatori inseriti nel campo firma.
Se può servire ad innalzare la media anch'io possiedo una Coolpix 5400 che da un giorno all'altro ha iniziato a fare foto come quella allegata (dominante violetta e strisce); la visita presso il negozio è stata sconfortante: meglio cambiare macchina; la mail che ho inviato con foto allegata al centro LTR non è stata da meno: bisogna esaminare la macchina per capire di cosa si tratta...(oltre alle spese di spedizione il controllo e il preventivo fanno 15€).
Che fare?
Ho comprato un'altra Coolpix 5400 perché nonostante la lentezza, schermo orientabile e grandangolo non li ho trovati in altre concorrenti (inoltre posso continuare ad utilizzare batterie, memorie e lenti)
Spero che questa volta vada meglio.
In termini percentuali (pezzi venduti/pezzi difettosi) a che quota siamo arrivati ?
Saluti a tutti
altri sfigati....
Alex
infatti..
credo la attendiamo tutti...
Ciao tutti la mia 5400 2 anni e 2 mesi di vita , morta tutto nero stesso problema che nelle 5700 viene dato come diffetto di fabbrica
, per la mia 300 eurini di spesa , che dire deluso al massimo e mi comprerò la sony h2
ciao a tutti a presto
Strano che anche questa discussione non sia stata chiusa
come la "Coolpix 5400 Da Buttare O Recuperabile?help Please!" visto che il problema del sensore sulla 5400 non esiste!
Chissà se adesso continueranno a sostenere che si tratta di casi isolati (invito il moderatore Pietro ad aggiornare le sue statistiche e a conteggiare quante sono ora le segnalazioni di guasto solo su questo forum...)
Io intanto ho acquistato una nuova Coolpix 5400 (avevo acquistato degli accessori dedicati che non intendevo "buttare"...)
Se però anche questa macchina dovesse in futuro ripresentare lo stesso problema, state tranquilli che non mi accontenterò di partecipare ad una discussione su questo forum!!
io ho fatto lo stesso acquistando un' altra coolpix 5400
da circa un mese..
mancano quindi circa 23 mesi per poterla utilizzare prima che si autodistrugga...
(scusate l'autoironia...ma sono nelle condizioni di tanti che si è trovato benissimo e se così non fosse neanche sotto tortura ne avrebbe acquistata un' altra uguale)
non discuto(discutiamo) la qualità della coolpix..
ma davvero mi sembra che comincino ad essere troppi i casi isolati..
Alex
Ciao a tutti
certo che a leggere quanto sopra in merito alla 5400 mi vengono i brividi.
Io posseggo n°.2 CP 5400 con circa rispettivamente 2 anni e 1 anno.L'anno scorso ho acquistato l'aggintivo grandangolo e l'aggiuntivo tele.Mi sono fatto un salasso al portafoglio.Poi ,visto che sono un subacqueo,ad aprile di quest'anno,ho acquistato una custodia subacquea dedicata per la 5400 ,della Sea&Sea,spendendo circa 1000,00 €.
Custodia dedicata vuol dire da utlizzare solo con la 5400 e con nessun altra fotocamera.
Naturalmente l'acquisto di tanta attrezzatura èavvenuto dopo aver sentito da tutti che la 5400 è un'ottima fotocamera,con alcuni limiti,ma chi non ne ha.Certo che quello che leggo non sono limiti sono........
Non voglio dire cosa farò se le mie due 5400 facessero la fine delle Vostre.
Vi sono vicino,ma vorrei che lo fosse anche la Nikon e la nital.
Ciao
SAURO
Ho acquistato la 5400 dopo averla vista da mio fratello e da un collega; un altro amico l'ha acquistata dopo di me.
Solo la mia è incappata nel problema segnalato.
Questo per dire che non è detto che allo scadere dei due anni il guasto debba per forza verificarsi.
Diciamo che in questo caso mi debba proprio ritenere sfortunato.
Finisco solo con il riepilogare quello che ho fatto ad oggi.
Il negozo dove ho acquistato ha verificato i settaggi e mi ha proposto l'invio, suo tramite, a LTR che avrebbe avuto come conseguenza la riparazione automatica per un importo fino a 150€ o la stesura di un preventivo per importo superiore e nel caso di non accettazione il preventico e le spese di spedizione sarebbero state a mio carico (15€/20€).
Ho posto il questito al supporto LTR tramite il sito, allegando esempio del problema, copia dello scontrino e della NITAL CARD.
Mi hanno risposto immediatamente con il link del tariffario; migliorativo visto che la riparazione viene eseguita in automatico fino a 80€.
Ho letto sul forum di preventivi fino a 300€.
Non mi stanco di ripeterlo poco più di due anni di vita per un prodotto NIKON sono proprio pochi (non può essere un problema di lotto di fabbricazione o di lotto di componenti ? visto che non capita a tutti ma mi sembra che a qualcun'altro oltre a me sia capitato).
Nonostante la normale e ampiamente prevista obsolescenza tecnologica questa macchina fotografica rimane unica; sul forum negli ultimi mesi sono aumentati gli interventi a testimoniare che in giro ve ne sono molte, è tuttora acquistata, chi passa alla reflex la continua a tenere come seconda macchina.
Non ho ancora deciso nulla su cosa fare (riparazione o nuovo acquisto), sto ancora digerendo la delusione.
Ciao
Walter Incerti
Ciao a tutti,
in questi giorni ho ritirato dal riparatore la mia Coolpix 5400 con il CCD guasto (che, visto il preventivo di costo, ho scelto di non far sostituire) e il tecnico mi ha confermato che ultimamente aveva riscontrato parecchi guasti sul sensore delle Coolpix 5400 tanto che in quel momento aveva in giacenza una quindicina di macchine con questo problema!
Chiudo con una domanda: se quella riscontrata da Nital è un'incidenza di guasti che rientra nella norma (se non ho fatto male i conti sono almeno una decina le persone che hanno segnalato questo problema sul forum), come mai non sono emerse delle segnalazioni analoghe sui sensori degli altri numerosi modelli di Coolpix, se non per le 5700 che sono state riconosciute dichiaratamente difettose?
Salve a tutti.
Ho potuto osservare nel forum gli ormai numerosi threads sull'argomento "Difetti congeniti nelle CP5400?".
Se mi permettete, vorrei iscrivermi anch'io al Club degli s***ati "Nikon CP5400 owners club", dato che tre giorni fa (dopo un mese dalla scadenza della garanzia...) ho avuto un problema a quanto sembra familiare per la nostra beniamina: strani fantasmi magenta sul display che non prefiguravano nulla di buono per il sensore CCD.
Chiamato il servizio tecnico LTR, mi "sconsigliavano" gentilmente la riparazione a mie spese (?!), che si aggirerebbe attorno ai 280 euro più le spese di spedizione...
Come si può intendere dalla effettiva similarità dei casi denunciati più o meno animosamente nel forum, sembra che questo sia un problema "ad orologeria" che si innesca quasi sempre dopo i 24 mesi di vita dell'apparecchio.
Credo che il club annoveri molti più "soci" di quanto ci si aspetti, e mi immagino tanti ignari proprietari di CP5400 che hanno esborsato i soliti 300 euro per la riparazione pensando di aver involontariamente trattato male la macchina o cos'altro...
Ragazzi, evidentemente questi casi non si possono dire "isolati" e sono qualcosa in più di semplici coincidenze o inconvenenti "random" dovuti al cattivo uso: stiamo parlando di un difetto ben preciso, che compare il più delle volte (quando non prima) a circa due anni dal primo utilizzo della macchina, anche in esemplari con relativamente pochi scatti effettuati.
Da utilizzatore di lunga data di apparecchi Nikon (posseggo oltre alla CP5400 anche due splendide FM2 perfettamente funzionanti ormai da tre lustri, con le quali ho effettuato svariate decine di migliaia di scatti in qualsiasi condizione ambientale), senza dubbio mi aspetto da questa grande azienda (e anche da Nital, nostro principale riferimento) un'azione rispettosa della propria clientela, approfondendo (e non minimizzando) il problema, così come è stato fatto per altri modelli già richiamati dalla casa anche oltre i termini di garanzia.
Se si gira per altri forum internazionali dedicati a macchine Nikon, si potrà osservare che il problema si sta verificando in giro per il mondo per molti possessori di CP5400 (vedete anche su www.nikonians.org/dcforum/DCForumID72/15266.html), e un po' tutti si aspettano una mossa da parte di Nikon perché richiami gli apparecchi difettosi, al di là della scadenza della garanzia.
Proporrei un'ipotesi di lavoro: se tutti quelli che hanno presentato questo problema e partecipato al forum, inviassero a Nital - tramite questa discussione o in maniera diretta - la matricola della propria macchina, non dovrebbe essere difficile per la stessa Nital approfondire se i numeri di serie appartengono ad una partita particolare, verificando quindi se il problema è spalmato in maniera diffusa sull'intera produzione della 5400 o su specifici lotti con dati componenti.
La mia macchina difettosa presenta matricola 4767901, e ID 108482.
Facciamo quindi "outing", contiamoci (seppure rappresentiamo in ogni caso solo una porzione di utenti proprietari di CP5400: non tutti girano per i forum quando hanno un problema), teniamo d'occhio i forum internazionali, diamo più informazioni possibili (in maniera costruttiva) al servizio Nital in modo che si possa intraprendere una concreta azione informativa nei confronti di Nikon.
Spero la questione possa essere risolta a testa alta per Nikon, altrimenti posso comprendere la scelta di disaffezzione al marchio di molti di noi, che dopo avere investito in un prodotto reputato valido e qualitativamente ineccepibile si sentono abbandonati al proprio destino e a pagare colpe non proprie.
Un saluto, e complimenti a Nital per il forum.
Ma non rientra in quei casi di sensore in riparazione anche fuori garanzia?
Nota del Moderatore:
Ho ritenuto doveroso unire le discussioni di identico argomento.
Al tempo stesso ho eliminato messaggi ripetitivi che nulla aggiungono al filo (costruttivo) del discorso.
Invito tutti ad effettuare il test che mi sono permesso di suggerire nel precedente intervento, non costa nulla e ... potrebbe funzionare!
nonnoGG
PS: mi scuso in anticipo con gli amici che si vedessero cancellato un messaggio ... nulla di personale, naturalmente!
ho provato...
ma non funziona..
come dovrei mandare in cortocircuito??
inoltre....nonnoGG visto che siamo in parecchi ad avere questo analogo problema..(non parlo di difetti differenti..ma tutti simili per non dire uguali)
come si potrebbe far arrivare la voce alla nikon o nital e risolvere questo casino??
credo sia la domanda di tutti i miei "colleghi"
grazie
Alex
caro nonnoGG
ovvio io non intendo buttare la mia frustrazione per la vicenda su nessuno dei moderatori....ci mancherebbe..
infatti nel messaggio chiedevo come potevamo fare noi tutti insieme..e non rimandare ad un moderatore di risolverci il problema..
certo voi sarete più esperti di tutti noi...e siete un riferimento per chi dovesse avere qualche problema..
io ho ricomprato un altra coolpix 5400(dopo aver preso una D200)proprio perchè ero e sono soddsfatto di questo gioiellino...
certo la matematica non è un opinione ma come nel caso di alcune persone..2 5400 rotte su 2..dobbiamo parlare proprio di sfiga
P.S. la batteria e la memoria erano già tolte da più di 24ore quindi le ho solo reinserite e resettato.
per dare il cortocicuito magari aspetto una spiegazione o una foto..
Grazie per la disponibilità
Alex
Ciao Alex,
per tentare l'ultimo espediente, visto che gli altri non sono andati a buon fine, seguimi un attimo:
1) rimuovi la Compact Flash;
2) rimuovi la batteria cercando di intravedere sulla camera i due (delicati) contatti elastici: sono all'interno, lato piatto del vano batteria, color oro, probabilmente dorati;
3) con un fermaglio da carta (la classica clip) o un qualsiasi "fil-di-ferro/fil-di-rame" costruisci una semplice "U" o "V" abbastanza lunga e aperta per poterne poggiare le punte sui contatti dorati, con la massima delicatezza possibile: basta un attimo di contatto "certo";
4) rimonta la batteria, la CF e da "setup" un nuovo "reset all".
Se la situazione dovesse persistere ti raccomando di non danneggiare, né di eliminare la "paziente", continuerò a seguire lo sviluppo del caso (sono di origine ataviche tue corregionali ... ci siamo capiti ).
Circa la mia valutazione riguardo le cifre del fenomeno, il "muro del pianto" del forum "Nikon Talk" su dpreview mostra una casistica inferiore alla decina di guasti simili, ben distanziati nel tempo, tanto che se fossi io il Signor Nikon avrei provveduto comunque alla sostituzione del CCD fuori garanzia, convinto di un notevole "ritorno d'immagine" con minima spesa (negli USA Nikon service ha un costo di 150$ + spedizione).
Probabilmente il mio ragionamento è affetto da una reale deformazione professionale ultra-quarantennale, continuo a sperare che il "sol levante" illumini chi di dovere nel lontano Japan ... chissà?
Una buona giornata per te e per gli altri amici del club: per maniferstare la mia solidarietà umana vi chiedo di accettare la mia domanda di adesione anche se non ne ho ancora "pieno diritto" (ri-sgratt/tokk/sgrat) .
nonnoGG
PS: mi sono permesso di correggere "vicenza" in "vicenda" ed eliminare una "h" di troppo dal tuo messaggio, perché sia meglio comprensibile.
grazie per le spiegazioni e la solidarietà...
inoltre grazie per la correzione al volo dei miei errori ortografici
hehe...
ti farò sapere
Alex
Il “nonno” è sempre un “mito” e prodigo di saggi consigli.
Vale certamente la pena provare la procedura da lui suggerita.
Come ho scritto in un altro post, anche io tempo fa mi sono trovato, poco dopo i due anni di vita di un apparecchio fotografico 5Mpixel (compattona) simile alla 5400 ma di altra marca (credo con sensore uguale o comunque della stessa identica tipologia, epoca, dimensione e produttore…), con un migliaio di scatti all’attivo (quindi pochissimi) col sensore KO (stessi sintomi illustrati dall’autore del post).
L’assistenza mi ha rifiutato la riparazione in garanzia e l’apparecchio l’ho purtroppo buttato in quanto la riparazione eccedeva il valore di mercato dell’oggetto. E’ stato sostituito da una 5400…
I tentativi di “resurrezione” li avevo ovviamente fatti, a suo tempo, ma non ero stato fortunato.
Boh, che dire, è possibile che dopo un paio di anni alcuni sensori vadano ko indipendentemente dallo stress/intensità d’uso? O forse, più probabilmente, si tratta di coincidenze? Non ho sufficienti competenze tecnologiche sull'aspettativa di vita di un CCD fotografico "montato su compatta" (più "esposto" alla luce di uno montato su reflex...: niente otturatore a tendina, si preview...) per fare o smentire tali affermazioni
Però convengo che è un peccato, perché la mia ex macchina aveva veramente un bell’obiettivo, nitido e luminoso, una qualità costruttiva impeccabile e le stampe che ne cavavo erano veramente ottime.
Per fortuna la 5400 non è da meno
Il mondo dell’elettronica è ormai così… mi sono rassegnato, e non vale certo solo per le fotocamere...
ho provato a far resuscitare la mia coolpix come detto da nonnGG
ma niente da fare...
aspetto con ansia ulteriori svilupp dalla situazione..
Alex
Purtroppo, non è andata come speravamo: le due soluzioni consigliate da NonnoGG (che cmq ringrazio infinitamente per la gentilezza e l'attenzione al caso) non sono andate a buon fine, e mi ritrovo dopo 36 lunghe ore di attesa (ho provato a strafare) con i fantasmi magenta di ieri l'altro.
Non so cosa fare, se portarla in riparazione (c'è la probabilità che il sensore in sostituzione sia di tipo migliorato rispetto a quello andato prematuramente in tilt? boh...) oppure se ricomprarla con la stessa cifra su qualche sito nella rete (a proposito: qualcuno sa darmi qualche link? grazie).
Quest'ultima ipotesi - seppure allettante - a pelle la scarterei: e se poi pesco una di quelle col timer-vita che autodistrugge il CCD in 25 mesi? :(
In realtà, non sono convinto per entrambe le ipotesi.
Sento LTR, vi aggiorno nei prossimi giorni.
Restiamo in ogni caso con le antenne dritte, e speriamo che qualcuno ci stia ascoltando: anzitutto, come ripeto, potrebbe essere utile sapere se il CCD ad orologeria è presente su uno specifico lotto di produzione o se spalmato "random" su tutte le CP5400; inoltre, come già detto da nonnoGG, Nikon con noi potrebbe fare solo bella figura con poco riparando un difetto che insisto a chiamare non-sporadico, e in caso contrario perderebbe qualche affezionato (personalmente posso percepire sinistre fitte alla bile a ricomprare una fotocamera Nikon digitale). Continuiamo, quindi, a farci sentire.
Luca
infatti la nikon...con questi casi "sporadici" sistemati senza nessun costo da parte nostra ci farebbe solo bella figua...
speriamo bene...
Alex
Sto portando la CP5400 da un riparatore locale (lo stesso da cui faccio revisionare le mie FM2, tanto ormai sono fuori garanzia). Sembra riesca a procurarsi su internet il CCD Sony originale, mi farà avere un preventivo la prossima settimana (a proposito: in rete si dice ne siano stati montati due tipi leggermente diversi su queste macchine: è credibile? E, se così fosse, è stato mai verificato se solo uno di questi tende ad autodistruggersi -manco fossimo in Mission Impossible - dopo 25 mesi circa?).
Aggiornerò la discussione appena avrò notizie. Nel caso non siano buone (cioè se non riesco a riparare la macchina ad un costo ragionevole), inizierò a contattare Nital personalmente sperando di trovare un punto d'incontro.
Non ho perso la speranza.
Luca
Responso del fotoriparatore:
100 euro per il sensore + 100-120 euro circa per la laboriosa sostituzione.
Vale la pena? Che ne dite?
Lo stesso fotoriparatore, in ogni caso, mi ha consigliato di rivolgermi direttamente a Nital spiegando l'accaduto ed evidenziando che, è ormai un fatto, non sono il solo: lui è sicuro che Nikon saprà prendere atto del problema e vi porrà rimedio (come è successo in passato per altri modelli) riparando il guasto anche fuori garanzia.
Mia moglie, con cui condivido - oltre alla professione di architetto - la passione per la fotografia e per Nikon (lei è nata con una FM in mano, suo padre è un collezionista) ha chiamato Nital qualche giorno fa esponendo molto chiaramente il problema: aspettiamo comunicazioni nell'uno o nell'altro verso.
Ci sono stati altri casi, nel frattempo? Teniamo viva la discussione!
P.S: in questi giorni, orfani dell'amata CP5400, lavoriamo con una Powershot della concorrenza trovata per caso ormai due anni fa già vecchia: sarà brutta, ma almeno è un muletto e il CCD non dà assolutamente segni di tracollo nonostante le decine di migliaia di scatti sul groppone. Capirete se comincio a sbirciare le EOS nelle vetrine ;-)
Ciao a tutti,
Vorrei aggiungere la mia personale esperienza di possessore 5400 acquistata nell’aprile del 2004.
Il difetto nel mio caso non e’ la dominante rosa, ma consiste nel ribaltamento dell’immagine presente nel display (in pratica se inquadrassi un monte la cima del monte nel display, apparirebbe in basso) e nel blocco totale della macchina che non esegue piu’ nessun comando.
Questo difetto si e’ presentato per la prima volta dopo 7 mesi dall’acquisto. Ho portato la macchina al centro assistenza Nikon di Roma dove non e’ stata rilevata alcuna anomalia. Effettivamente la macchina ha funzionato regolarmente per circa un anno poi ha cominciato a dare nuovamente problemi. A Marzo 2006, in occasione del Photo Digital Expo di Roma ho chiesto al centro assistenza Nikon presente in fiera di verificare il problema e mi veniva comunicato che il difetto dipendeva dal selettore dei modi. Purtroppo ho anche scoperto che la mia garanzia era scaduta da 11 mesi perche’ ero in possesso della fattura anziche’ dello scontrino.
Al momento la macchina funziona saltuariamente. Quando non utilizzo la macchina tolgo la batteria e conservo la macchina in un sacchetto di cellophane. Ho notato che questa piccola precauzione la fa funzionare piu’ a lungo.
Provero’ anche con le azioni suggerite da nonnoGG e speriamo bene!
Saluti
Mentre decido sul da farsi (riparare? Insistere ancora con Nital? Comprare ex novo? Quale apparecchio e, sopratutto, ancora Nikon?), nella vana speranza di poter risolvere qualcosa, ho effettuato un aggiornamento del firmware dalla versione 1.3 a quella 1.4 (lo consiglierei comunque a tutti i possessori di CP5400 ancora funzionanti), scaricabile dal sito Nikon Europe (il lunghissimo link per la versione Mac da me utilizzata è il seguente: http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=x6xRI7eh&p_lva=&p_faqid=9939&p_created=1084174825&p_sp=cF9zcmNoPSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9ODAzJnBfcGFnZT0x&p_li= )
Non ho risolto un granché, ma almeno riuscirò a fotografare strane sagome striate magenta in formato RAW, formato la cui indisponibilità mi era sempre sembrata - almeno fino a qualche settimana fa - l'unico neo della mia piccola 5400. Ignoravo che ero sulla cattiva strada: per il RAW bastava aggiornare il firmware della macchina, l'unico suo neo era un altro... :-/
Ho deciso: insisto ancora con Nital.
Vi aggiorno presto,
Luca
Possiedo anche io la 5400 e per il momento funzionatutto per il meglio..
Vi lascio un messaggio per farvi sapere che sto seguendo la situazione e vi sono solidale.
Non so quanto vi sia costata la vostra ma la mia, con una memoria da 256mb l'avevo pagata 1000 €. è vero che è fuori garanzia ma si spera che l'eventuale danno possa provenire da una parte secondaria magari un pò trascurata... non dal sensore che se non sbagli... (e non sbaglio) in una digitale è la parte principale!!
speriamo vi vengano in contro almeno con un contributo sulla riparazione.. credo sia la cosa più corretta per tutti..
Saluti, continuo a leggervi..
In bocca al lupo..
Sembra che Nikon India abbia cominciato a sostituire il CCD come difetto riconosciuto. Sto cercando di verificare la notizia apparsa su alcuni forum. Che sia l'inizio di una reazione a catena? (cfr http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=65777&forum_id=21&page=2).
Allego il datasheet del sensore Sony ICX452 causa dei nostri guai. Ad maiora, e teniamo viva la discussione: dovrebbe essere questione di tempo.
Luca
La verifica della notizia (che in India riparano gratis la sfiga del CCD) non è semplice: il sito del distributore Nikon India http://www.prernaindia.in/ sembra restìo ad essere navigato dal mio vecchio iBook (attendo l'arrivo a giorni di un fiammante MacBookPro ordinato due settimane fa... SBAV), e per il momento non ho amici a Bangalore.
Provo domani da un'altra postazione.
Nel frattempo, la "ribellione delle macchine" (Asimov?) sembra espandersi a macchia d'olio:
provate a farvi un giro in:
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=65777&forum_id=21&page=1
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=18184863
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID72/15266.html
C'è addirittura un poveraccio abbandonato senza preavviso dalla sua CP5400 DAVANTI AL TAJ-MAHAL :-O (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=20764107&q=taj+mahal&qf=m), credo di aver capito nel Viaggio della sua vita... dal canto mio, a me è successo davanti alla prima pappa della mia prima figlia. Comunque due eventi memorabili vivi solo nella memoria (e non parlo - purtroppo - di CF).
In ogni caso, come detto a un'ulteriore membro del nostro ormai non più esclusivo privèe, conosciuto sul forum di Tecnozoom (http://forum.tecnozoom.it/viewtopic.php?p=693#693), il Club ha respiro internazionale!
Sarà il caso di tentare una Class Action tutti insieme contattando Nital (o Nikon international) come gruppo? Raccolta di firme? Sottoscrivete!
Un saluto a tutti, e teniamo sveglio il thread!
Luca
Ragazzi, quì il gioco si fa duro!
Date un'occhiata ai link seguenti:
http://www.dgrin.com/showthread.php?t=44415&highlight=coolpix+5400
http://www.dgrin.com/showthread.php?t=40913&highlight=coolpix+5400
Approfondite con cura gli interventi di "Forehead", che sembra sapere il fatto suo su cosa effettivamente stia accadendo ai sensori Sony (montati anche su altri apparecchi non-Nikon), del tipo "epoxy-packaged", a quanto pare troppo sensibili a normalissimi livelli di umidità.
Sbirciate anche queste righe su Engadget, che parla di come Sony stia uscendo "pulita" da qualche problema di troppo con certi sensori di nostra conoscenza...
http://www.engadget.com/2005/10/10/sony-comes-clean-about-CCD-defect
Posso dire che ultimamente il colosso giapponese S**y ha qualche difficoltà con i componenti per terzi: avrete certamente sentito parlare di batterie S**y-made che scaldano oltre misura o che fanno esplodere i portatili, puntualmente richiamate dalle varie case.
Cari Nital-Nikon, fatevi sentire così come già accaduto con le altre macchine con CCD difettoso puntualmente sostituito: ero sicuro che potevo continuare a fidarmi di voi, datemene (anzi, datecene) l'ennesima prova.
Credo di poter affermare a nome di tutti noi che abbiamo diritto alla riparazione gratuita a spese di chi ha toppato la produzione dei sensori.
Chiudo con un consiglio superfluo: prossimamente scegliete con più cura i terzisti ;-)
Stavo completando una consegna per domani e, mentre stampo degli elaborati, mi imbatto nel sito Nikkei Electronics in un paio di link molto interessanti, roba che scotta! ;-)
Guardate un po' cosa pubblicano in estremo oriente sul nostro amico Sony, nel gennaio 2006: come dicevamo, il problema non riguarda solo Nikon...
1) Defects in CCDsAffect 10Mn+ Units
On October 3, 2005, Sony Corp of Japan announced a defect affecting its digital still and digital video cameras: the wire bonding on the charge-coupled devices (CCD) used in the cameras could deteriorate over time, leading to bonding defects.
http://neasia.nikkeibp.com/neasiaarchivedetail/003045
2) Defect Detection Fails to Catch CCD Flaws
The recent discovery of defects in charge-coupled devices (CCD) could have serious implications for the digital camera market. Could these defects have been avoided? Why was the situation left to spiral out of control?
http://neasia.nikkeibp.com/neasiaarchivedetail/003252
Ulteriori links:
3) Un elenco non aggiornato (DANNAZ) degli apparecchi ufficialmente interessati dal CCD suicida:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
4) Il collegamento illustra che la CP5400 usa lo stesso CCD Sony ICX452 1/1.8" 5.26MP (la cui scheda tecnica ho postato in un precedente thread) della Sony Cybershot DSC-V1, inclusa nella lista delle macchine afflitte dal problema e richiamate dalla casa per una sostituzione free-of-charge del sensore (cfr link al punto 3):
http://www.digitalsecrets.net/secrets/CP5400.html
Direi che siamo di fronte alla cosiddetta "smoking gun". Serve altro? Datemi tempo.
Nital! Nikon! Abbiamo capito cosa è successo! E voi?
Allego un'immagine esplicativa del problema, pure raggiungibile dai due articoli di Nikkei Electronics, ricchi di illustrazioni.
Buonanotte, e sogni d'oro!
Luca
Salve a tutti,
anche per me stesso problema al sensore ccd della mia 5400
Garanzia scaduta da 3 mesi, non so cosa aggiungere visto che la discussione mi sembra abbastanza sviluppata.
Per adesso mi limito a fare numero,
magari alzando la percentuale dei casi di malfunzionamento
qualcosa si muoverà..!
Ho gettato un' "amo" (perdonerete la metafora) in un altro forum qualche giorno fa, parlando dell'accaduto per verificare se ci fossero stati ulteriori nikonisti sfortunati con la 5400 presso un target diverso rispetto a quello costituito da noi aficionados del sito ufficiale Nital:
http://forum.tecnozoom.it/t/nikon-post-367.html
Come vedete, la cosa sta dando i suoi frutti: ci sono stati in pochi giorni almeno ulteriori due casi estranei alla presente discussione sul forum ufficiale, e tutti con le stesse caratteristiche.
Mi sono permesso di invitare entrambi a partecipare al presente forum e dare il loro contributo - mi auguro - costruttivo.
Proviamo tutti a diffondere la notizia del problema in altri forums tecnologici e non, invitando eventuali ulteriori malcapitati a partecipare a questo, in modo da permettere a Nital di avere maggiore polso della questione: non tutti i possessori di Nikon frequentano Nital.it.
A questo punto mi aspetterei un intervento nella discussione di qualche responsabile Nital per sapere cosa pensa di questo fatto, che - spero sia ampiamente dimostrato - grida vendetta e quantomeno merita maggiore attenzione.
Non credo sia giusto che Nikon si prenda colpe non sue: può -anzi DEVE - pretendere la sostituzione dei CCD difettosi da parte di Sony, richiamando le macchine interessate dal guasto e riparandole dentro o fuori i termini di garanzia, così come accaduto in maniera encomiabile per gli altri modelli.
Non ci si può neppure nascondere dietro un dito affermando che il sensore è diverso da quello ritenuto difettoso per gli altri modelli, dato che si è dimostrato che il difetto conclamato ha interessato tutta una tipologia produttiva (cioè più modelli di sensore) e che LO STESSO sensore è montato su apparecchi di altri produttori già prontamente richiamati dalle case madri e riparati a loro spese.
Aspettiamo la mossa di Nital, quindi. Click sul timer!
Luca
[font=Verdana]
Salve risulta a qualcuno che sia comparsa una banda orizzontale sulla 5400 ??
Ho fatto il possibile ... sostituzione della memoria, bilanciamento del bianco, aggiornamento Firmware ....
Mi sa tanto che è lo stesso problema citato sul sito NITAL della 5700 !!
Complimenti per l'impegno, sottoscrivo la battaglia.
Non concordo col ritenere normale il comportamento della 5400, solo per il fatto che ci si trova di fronte ad oggetti dalla rapida obsolescenza.
Il fatto che dopo tre anni si possa considerare la 5400 una macchina già vecchia, non significa che io debba per forza coprarmene una nuova, caspita. Va bene il consumismo, ma direi che la 5400 aveva pretese ben superiori (pezzo 1000€) alle macchinette di plastica, o sbaglio?
Non penso che ci voglia un esperto per capire che componenti del genere non dovrebbero rompersi quasi mai, anche fuori garanzia. Sarebe come la rottura di un motore su un'automobile. Con marchi prestigiosi queste cose non devono succedere.
E' vero, questo dipende da una fornitura di tezi. Ok, ma io con Sony non voglio avere nulla a che fare. Il mio riferimento è Nikon, poi Nikon vedrà come fare con Sony.
Io mi sono sentito nikonista anche con la mia modestissima 5400, e i miei amici potrebbero cnfermarvelo. Difendo il marchio con grande tenacia, e se mi capitasse il guasto non odierei nemmeno a vita la Nikon. E penso davvero che prima o poi si esprimerà sulla vicenda. Scommettiamo?
Mi piacerebbe che si esprimessero sulla vicenda anche persone non direttamente coinvolte. Ad esempio, oltre alla loro opinione, mi piacerebbe sapere, se nei casi di difetto riconosciuto, come è successo su altre coolpix, i casi che sono venuti fuori sul forum erano molti di più.
ciao!
Dario
Tanto per rincarare la dose
allego foto...
...chiedo scusa ma gli allegati non si vedono.
Qualcuno sa darmi consigli?
[quote name='alex&Anto' date='Nov 22 2006, 10:36 PM' post='747349']
[font=Verdana]
Salve risulta a qualcuno che sia comparsa una banda orizzontale sulla 5400 ??
Ho fatto il possibile ... sostituzione della memoria, bilanciamento del bianco, aggiornamento Firmware ....
Mi sa tanto che è lo stesso problema citato sul sito NITAL della 5700 !!
[/quote]
Salve risulta a qualcuno che sia comparsa una banda orizzontale sulla 5400 ??
Ho fatto il possibile ... sostituzione della memoria, bilanciamento del bianco, aggiornamento Firmware ....
Mi sa tanto che è lo stesso problema citato sul sito NITAL della 5700 !!
[/quote]
Non so se la banda orrizzontale è la stessa che saltuariamente appariva sulla mia 5400.
Ogni tanto appariva uno sfondo viola/rosa di 2/3 millimetri sulla parte alta del display che poi scompariva (ho anche pensato di essermelo sognato).
Poi è finita con questa discussione; magari è stato un caso, non voglio gufare.
Noto con dispiacere che nel frattempo sono aumentati i contributi ed anche i confratelli di sfortuna.
Gli ultimi contributi dimostrano che il problema non è poi così tanto isolato.
Walter
...credo di averlo già fatto:
SFOGLIA (trovi il file) ovviamente fatto
AGGIUNGI QUESTO ALLEGATO fatto
AGGIUNGI LA RISPOSTA fatto anche questo
?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
GRAZIE ORA CI RIPROVO.
Mi permetto di aggiornare i nuovi arrivati su come Nikon International intende i "sintomi" nelle altre macchine (COOLPIX SQ, COOLPIX 3100 e COOLPIX 5700) richiamate per la riparazione del CCD conclamatamente difettoso. L'elenco dei segnali nefasti è a questo link:
http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=15856&p_created=1128531889&p_sid=GZqi8KRh&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9ZmFxcy51cGRhdGVkOkQmcF9yb3dfY250PTc
5NSZwX3Byb2RzPSZwX2NhdHM9JnBfcHY9JnBfY3Y9JnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1
Riporto il passaggio dei "sintomi riconosciuti" del collasso del CCD Sony (della stessa metolologia produttiva - non mi stanco di ricordare - dei nostri Icx452, anni di produzione 2002-2005, che degenera chimicamente l'adesivo di assemblaggio del case del sensore dopo circa 2 anni di normali condizioni di umidità atmosferica; lo stesso Icx452 che è stato già prontamente sostituito da altre case produttrici, Sony compresa: cfr miei precedenti posts):
"How can I identify if my camera is faulty?
Images displayed on the monitor, in both shooting preview and post-recording playback exhibit one of the following:
- Images exhibit a strong colour tint.
- Images are totally black.
- Images appear corrupted.
- Images contain vertical lines or bands.
- Images contain horizontal lines or bands."
La mia 5400 si riconosce in toto nell'identikit (come - credo - quelle di voi che hanno presentato il problema), ed abbiamo dimostrato" fuori da ogni ragionevole dubbio" la fondatezza delle nostre affermazioni: a quando una comunicazione analoga anche per noi? Nikon, Nital, fatevi sentire! Vorrei che Babbo Natale mi portasse la mia 5400 funzionante sotto l'albero...
Luca
SOTTOSCRIVO ED ALLEGO.
[attachmentid=66261]
...ED ANCORA
[attachmentid=66262]
...ED ANCORA
[attachmentid=66263]
[attachmentid=66264]
dai dai..
che forse qualcosa riusciamo a muovere...
i casi difettosi spuntano un po' ovunque...
sono con voi in tutto e per tutto
alex
Ragazzi, continuiamo su questa strada!
Vi aggiorno appena possibile su ulteriori sviluppi.
Nel frattempo, se potete, diffondete anche voi il Verbo in altri forum di Vs conoscenza inerenti la fotografia digitale.
Se non ci saranno feedback da parte di Nital nella presente discussione (così come mi era stato assicurato da un responsabile dei rapporti con la clientela, che si sarebbe interessato al caso), credo sarà il caso di dover proseguire la battaglia ( ) in maniera più concreta, via mail diretta e - se ancora non bastasse - via raccomandata.
Se la stessa Sony ha creduto bene di dover ritirare e riparare le sue macchine provviste del nefasto Icx452 da lei stessa prodotto, non vedo perchè non dovrebbe farlo Nikon per sensori difettosi non certo per sua colpa.
Forse che ci sia un accordo bonario tra i due (e - credo - non solo due) colossi per far sì che Sony rimborsi i CCD-sòla "a scaglioni"? Sappiamo tutti che la grande casa nipponica non gode di buona fortuna con i suoi componenti, ultimamente.
Un saluto a tutti voi, e buon weekend senza foto
Luca
io vi consiglio invece di informare la Nikon-Europe
http://nikoneurope-it.custhelp.com/
Magari si smuove qualcosa a livello più alto...
Io ho aperto questo ticket e sto discutendoci da quasi un mese.
Oggetto: Coolpix 5400
Prodotto: COOLPIX
COOLPIX 5400
Categoria: Supporto
Informazioni Riparazioni / Servizio
Sistema Operativo:
Nikon Software:
Inviato: 01/11/2006 07:58 PM
Ultimo aggiornamento: 25/11/2006 09:43 AM
Stato: Aggiornato
Fatto, ho contattato anche io la NIKON-EUROPE,
vediamo se riusciamo a far ammettere ...
...L'EVIDENZA.
Allego il messaggio che ho inviato oggi stesso a Nikon International, in pratica un "riassunto delle puntate precedenti" (perdonerete il sartoriale "copia-incolla" da miei precedenti threads):
ad maiora
Luca
----------------------------------------------------------
Riferimento n.
061125-000307
Prodotto
COOLPIX
COOLPIX 5400
Categoria
Supporto
Informazioni Riparazioni / Servizio
Data creazione
25/11/2006 03:38 PM
Ultimo aggiornamento
25/11/2006 03:38 PM
Stato
Non risolto
Sistema Operativo
Mac OSX 10.4 Tiger
----------------------------------------------------------
Da ormai quattro settimane il display della mia Nikon Coolpix 5400, acquistata nel settembre 2004, anziché le attese inquadrature ha iniziato a visualizzare inquietanti immagini sfumate in senso verticale, virate in un magenta-bluastro: ho subito pensato ad un malfunzionamento del sensore CCD, dato che le stesse immagini distorte venivano immagazzinate nella scheda di memoria.
La macchina ha fatto non più di 5000 scatti, ma ha presentato il difetto nefasto dopo qualche settimana dalla scadenza della garanzia.
Chiamato il servizio tecnico LTR, mi "sconsigliavano" gentilmente la riparazione a mie spese fuori-garanzia, che si aggirerebbe attorno ai 280 euro più le spese di spedizione, cioè una cifra superiore all'attuale valore di mercato della macchina.
Stavo sbollendo la sorpresa e la consapevolezza di una "sfiga" tutta personale, quando scopro con sorpresa che numerosi forum italiani ed internazionali (tra cui quello dello stesso distributore Nital) ospitavano da tempo numerose lamentele di utenti come il sottoscritto (Nikon-affezionato di lunghissima data) che denunciavano lo stesso identico difetto.
Tra l'altro mi accorgo che la stessa Nikon International ha richiamato alcuni suoi modelli di macchine digitali (COOLPIX SQ, COOLPIX 3100 e COOLPIX 5700, ma non CP 5400) per la riparazione del CCD difettoso (indagando, ho scoperto essere Sony)qualora avessero presentato "sintomi" del tutto analoghi a qualli della mia CP5400 (link: http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=15856&p_created=1128531889&p_sid=GZqi8KRh&p_lva=&%20p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9ZmFxcy51cGRhdGVkOkQmcF9yb3dfY250P
Tc5NSZwX3Byb2RzPSZwX2NhdHM9JnBfcHY9JnBfY3Y9JnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1 )
Come si può intendere dalla effettiva similarità dei casi denunciati più o meno animosamente nei vari forum, sembra che questo sia un problema "ad orologeria" che si innesca quasi sempre dopo i 24 mesi di vita di molte Coolpix 5400.
Questi numerosi casi sono sempre sembrati a tutti noi "sventurati" qualcosa in più di semplici coincidenze o inconvenenti "random" dovuti al cattivo uso: stiamo parlando di un difetto ben preciso, credo ormai noto da Nikon stessa, che compare il più delle volte (quando non prima) a circa due anni dal primo utilizzo della macchina, anche in esemplari con relativamente pochi scatti effettuati.
Mi sono quindi preso la briga (ma altri, non paghi dello "smarcamento" di LTR, hanno fatto lo stesso) di approfondire la ricerca su altri forums e siti in rete, arrivando a conclusioni ben precise: come si evince chiaramente in molti articoli apparsi sull'autorevole sito nipponico "Nikkei Electronics", il difetto del sensore CCD Sony montato sulla 5400, del tipo Icx452 (della stessa metolologia produttiva di quelli Sony montati sulle altre Nikon richiamate dalla Casa), anni di produzione 2002-2005, è dovuto ad un cattivo sistema di fabbricazione che comporta la degenerazione chimica dovuta a "iodide compounds" dell'adesivo ("bonding") di assemblaggio del case del sensore dopo circa 2 anni di normali condizioni di umidità atmosferica (in particolare il difetto è dovuto ad una componente-alluminio nell'adesivo utilizzato "to bond the cover glass to the package containing the CCD chip" : "aluminum and halogens don't get along very well. Usually it's chloride ions (they're everywhere, and thus hard to get rid of) that may get on the external leads of a package due to improper handling (your sweaty fingers are LOADED with chlorides). The chloride ions migrate toward the aluminum bondpads especially when electrical energy is applied. Once they reach the bondpads, they chew the aluminum up and cause bondlift failures").
Lo stesso sensore Icx452, montato anche su macchine Olympus Camedia e Sony Cybershot (solo per fare due esempi) è stato già prontamente sostituito dalle altre case produttrici, Sony compresa, che hanno riconosciuto il difetto anche oltre la scadenza della garanzia.
Avrete capito che non parlo a caso: riporto di seguito alcuni links - reperiti da me ed altri compagni del forum - che possono provare le mie affermazioni "al di fuori di ogni ragionevole dubbio":
1) "Defects in CCDsAffect 10Mn+ Units
On October 3, 2005, Sony Corp of Japan announced a defect affecting its digital still and digital video cameras: the wire bonding on the charge-coupled devices (CCD) used in the cameras could deteriorate over time, leading to bonding defects".
http://neasia.nikkeibp.com/neasiaarchivedetail/003045
2) "Defect Detection Fails to Catch CCD Flaws
The recent discovery of defects in charge-coupled devices (CCD) could have serious implications for the digital camera market. Could these defects have been avoided? Why was the situation left to spiral out of control?"
http://neasia.nikkeibp.com/neasiaarchivedetail/003252
Ulteriori links:
3) Un elenco non aggiornato (spero venga PRESTO aggiornato con la 5400...) degli apparecchi ufficialmente interessati dal CCD suicida:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
4) Il collegamento che segue illustra che la CP5400 usa lo stesso CCD Sony ICX452 1/1.8" 5.26MP (la cui scheda tecnica ho postato in un precedente thread) della Sony Cybershot DSC-V1, inclusa nella lista delle macchine afflitte dal problema e richiamate dalla casa per una sostituzione free-of-charge del sensore (cfr link al punto 3):
http://www.digitalsecrets.net/secrets/CP5400.html
5) Come si evince dall'articolo seguente:
http://www.digit-life.com/articles2/olympus5050/index.html
sembrerebbe che anche l'Olympus C-5050 Zoom monti il CCD Sony ICX452, lo stesso della 5400, ed è inclusa nella lista di apparecchi per i quali i produttori sostituiscono gratuitamente il sensore perchè difettoso.
6) A quanto pare ci sono altri sensori e modelli di Sony con questo problema.
Infatti qui:
http://www.dpreview.com/news/0611/06112401sonydefault.asp
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cy...d_addition.html
si citano altri 8 modelli prodotti da Sony.
Troverete tutto questo (e molto altro, link diretti compresi ai siti stranieri, oltre alle lamentele di noi utenti) nel forum ufficiale Nital, dicussione "La 5400 mi ha abbandonato?" tra quelle relative alle "Nikon Coolpix":
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=45325&st=0
Da utilizzatore di lunga data di apparecchi Nikon (posseggo oltre alla CP5400 anche due splendide FM2 perfettamente funzionanti ormai da tre lustri, con le quali ho effettuato svariate decine di migliaia di scatti in qualsiasi condizione ambientale), senza dubbio mi aspetto da questa grande azienda (e anche da Nital, nostro principale riferimento) un'azione rispettosa della propria clientela, risolvendo (e non minimizzando, come finora è stato fatto dal supporto telefonico, un po' per tutti noi) il problema, così come è stato già fatto per altri modelli, già richiamati dalla casa anche oltre i termini di garanzia.
Inoltre, se la stessa Sony ha creduto bene di dover ritirare e riparare le sue macchine provviste del nefasto Icx452 da lei stessa prodotto, non vedo perchè non dovrebbe farlo Nikon per sensori difettosi non certo per sua colpa.
Spero di avere un Vostro riscontro al più presto, e non parlo soltanto per me, attraverso un'azione di richiamo della splendida 5400, che non merita certo di essere ricordata così malamente.
Aspettando una sollecita risposta, Vostro affezionato cliente
Luca Silenzi
direi ... perfetto
Io sono stato molto più "stringato", ma spero che il succo sia stato chiaro lo stesso.
Vediamo come ci rispondono.
Possiedo una NikonColpix5400 che ha smesso di funzionare esattamente dopo un mese dalla scadenza della garanzia. Non ho potuto fotografare il primo giorno di scuola di mia figlia. Il difetto presentato dalla mia macchina fotografica utilizzata pochissimo e tenuta con la massima cura è lo stesso di quello fatto registrare dagli altri utenti. Il display si blocca, l'immagine nel monitor presenta pixel allungati, e vi è una predominanza di viola. Ritengo che questo difetto sia addebitabile al CCD difettoso della Sony. Non proverò neanche a contattare quelli dell'assistenza poichè già so la risposta e mi farebbero pagare ben 24 euro di spese di spedizioni più i soldi del preventivo per la riparazione bene sapendo la natura del guasto. Non comprerò mai più un prodotto della Nikon.
Non perdiamoci d'animo e teniamo viva la discussione... :(
Tutti noi fotografiamo per "catturare" e tenere vive immagini ed emozioni altrimenti fugaci e comunque irripetibili...
La pessima storia di cui siamo protagonsti - e che sicuramente non ci aspettavamo di vivere comprando una Nikon - non ci aiuta di certo.
Che qualcuno, lassù, si muova! E al più presto!
(Cosa è accaduto finora: http://www.nital.it/forum/index.php?s=&showtopic=45325&view=findpost&p=750489 )
e pensare che quando ho iniziato il 3d sul difetto della 5400 mi hanno chiuso la discussione..
come faccio a contattare nikon europe o international??
grazie
alex
Per alexdelarge77 e per tutti gli altri:
"... come faccio a contattare nikon europe o international??"
Vai sulla sezione italiana di Nikon-Europe
http://nikoneurope-it.custhelp.com/
ed iscriviti come hai già fatto per Nital per accedere al Supporto online: servirà la matricola della/e macchina/e Nikon possedute, tienila sotto mano.
Per tua comodità e per essere riconosciuto dal Supporto, ti consiglio di usare lo stesso nickname (se vuoi anche la stessa pw) di quelli che hai in Nital.it .
Cerchiamo in ogni caso di essere (almeno all'inizio) il più possibile costruttivi: credo che una soluzione positiva possa essere un ottimo finale di questa storia per noi e per Nikon stessa. O almeno così spero. :-/
Insistiamo, gente! E' chiaro che abbiamo tutte le ragioni del mondo.
In bocca al lupo a tutti...
NonnoGG
ringrazio la tua risposta garbata...
ma forse mi sono spiegato male..
volevo intendere che quando ho fatto notare il difetto erano molti di meno i casi di ccd difettosi....
adesso per fortuna qualcosa si sta muovendo...
la mia coolpix diettosa
4771902 attiva da settembre 2004
Alex
Le mie due Coolpix 5400 hanno le seguenti matricole:
3785328 - in attività da Settembre 2004
3765631 - in attività da Settembre 2004
ed entrambe "defunte" tra fine Settembre 2006 ed Ottobre 2006.
Mi è stato segnalato un utilizzo in alta montagna prima del guasto...
A pensarci bene, una delle ultime "campagne fotografiche" della mia 5400 è stata proprio durante una escursione attraverso le splendide "gole dell'Infernaccio" nei nostri monti Sibillini: che la forte escursione termica (dagli 8-10°C all'interno della gola - tra l'altro molto umida per la presenza del fiume - fino ai 26° all'eremo in sommità con forte sole, con ritorno nella gola) abbia provocato, tra l'altro, formazione di un picco di umidità per condensa (nel passaggio repentino a temperature esterne più fredde) all'interno dell'apparecchio? Sicuramente la forte presenza di umidità interna non ha giovato ad un sensore non più stagno, e parliamo di condizioni di utilizzo "normali" per una macchina fotografica (a meno che la 5400 non sia stata progettata per essere utilizzata solo in periodi di "gran secco", o per il pianeta Dune, come qualcuno ha detto).
A meno che i sensori CCD Sony non siano stati progettati per temperature di lavoro VERY-VERY-HOT sprigionate dalle batterie Sony (ultimamente, a volte si sono surriscaldate un po' troppo) ;-)
Cmq, altri di voi hanno usato la 5400 in condizioni di sbalzo termico caldo-freddo negli ultimi tempi prima del tracollo del CCD? Potrebbe essere stata la causa scatenante per un sensore già compromesso dalla fabbrica...
Per la cronaca: di solito sono caotico anch'io, ma per la 5400 ero gelosissimo: dopo averla usata, ogni volta riponevo la macchina nella sua custodia con Silica Gel sempre freschi (ero un precisino da nausea, che volete...): fosse almeno servito...
La mia è "Made in Korea".
Aggiorniamoci
Luca
Questo mi era sfuggito:
http://www.dpreview.com/news/0611/06112401sonydefault.asp: secondo il mio CCD (Cervello Completamente Disidratato) la soluzione del giallo (anzi del "rosa" ) non dovrebbe tardare ... sbaglio o siamo di fronte ad una particolare coincidenza temporale?
nonnoGG
mmhh..
speriamo a questo punto che qualcosa si muova...
io non ho mai utilizzato negli ultimi tempi la mia cp5400 in condizioni avverse....e l'ho sempre riposta dentro una borsetta antiurto...
P.S.
dove trova la scritta made in???
scusate l'ignoranza..... o forse il sonno!!
oopppss.
trovata.era sotto la testa del cavalletto
made in korea..
ciao
alex
Attendiamo tutti con ansia....
L'ipotesi di rivolgerci garbatamente e in modo costruttivo a "Nikon Europe" si sta rivelando un fiasco.
Sentite l'ultima:
"Oggetto
Sensore Sony Icx452 conclamatamente difettoso su CP5400: richiesta di riparazione fuori garanzia
Thread di discussione
Risposta (Giuliano Tommasin) 30/11/2006 09:35 AM
Gentile Luca,
grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,
i sensori difettosi utilizzati sulle fotocamere Nikon appartengono ad un determinato lotto che è stato soggetto a richiamo da parte della casa madre.
Per quanto riguarda il componente impiegato dalla Coolpix 5400, esso non rientra tra quelli segnalati e non è prevista la sostituzione in garanzia.
Le confermiamo, comunque, che la sua segnalazione verrà inoltrata alla Nikon che provvederà ad effettuare tutti i controlli del caso.
Cordiali saluti,
Supporto Clienti Nikon"
Come vi sembra? Abbastanza ridicola?
Non so, mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro, puntuale e fin troppo dettagliato. Abbiamo visto tutti su vari siti internazionali come LO STESSO sensore Icx452 sia stato GIA' richiamato extra garanzia, e prontamente sostituito, da altre case costruttrici evidentemente meno distratte.
A questo punto potrei giungere ad alcune conclusioni:
- Nikon, oltre che servirsi di terzisti poco affidabili (che però sono intervenuti sul problema, pur in netto ritardo), non supporta adeguatamente le sue macchine.
- Il supporto Nikon Europe è apparentemente ignaro del problema ("verificheremo..."), un problema conclamato che sta mettendo in crisi la credibilità di un colosso come Sony ed ampiamente trattato dai siti specializzati internazionali, oltre che lamentato da una quantità innumerevole di utenti Nikon in tutto il mondo: Nikon Europe non è informata sui fatti? Ma non fatemi ridere...
- Il supporto Nikon è in ogni caso meno puntuale rispetto ai servizi post-vendita di altre case (Sony compresa!!!), che hanno risolto la questione già da tempo.
Intanto noi poveracci siamo con la 5400 ferma. A ridosso del Natale.
Il tizio del Supporto non mi ha dato consigli su quale nuova macchina acquistare per sostituire l'amata CP. Una Nikon, forse?
Cosa ne pensate?
A presto...
...senza parole!
Il numero di matricola della mia 5400
- 4771554
- made in korea
...e per quanto riguarda la NIKON EUROPE, questa è la risposta che mi hanno dato ( a questo punto che CI stanno dando):
Gentile paolo,
grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,
i sensori difettosi riconosciuti da Nikon appartengono ad un determinato lotto e le fotocamere interessate sono state soggetto a richiamo.
Il sensore utilizzato dalla Coolpix 5400 non appartiene ad alcun lotto difettoso, percui non è prevista la sostituzione del componente in forma gratuita.
Le confermiamo, comunque, che i casi segnalati verranno inoltrati ai laboratori Nikon.
Cordiali saluti,
Supporto Clienti Nikon
La versione ufficiale Nikon Europe usata con me è un po' più "drastica":
Gentile Valerio,
grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,
i sensori difettosi appartengono ad un determinato lotto. Per quanto riguarda i sensori utilizzati dalla Coolpix 5400, essi appartengono ad un gruppo che non rientra tra quelli difettosi.
Cordiali saluti,
Supporto Clienti Nikon
Bah...
Che non ci siano più speranze?
Appena tiro fuori la mia 5400 difettosa posterò il mio numero di matricola.
Matricola 4781005 MADE IN KOREA
Segue anche la segnalazione fatta a LTR e la loro risposta catalogata come Informazioni Riparazioni / Servizio.
Walter
Da LTR
Riferimento n.
061017-000111
Prodotto
COOLPIX
COOLPIX 5400
Categoria
Supporto
Informazioni Riparazioni / Servizio
Data creazione
17/10/2006 03:05 AM
Ultimo aggiornamento
17/10/2006 06:55 AM
Data chiusura
17/10/2006 06:55 AM
Stato
Risolto
Seglazione fatta a LTR il 17/10
La mia 5400 presenta il problema che con molta luce non riesce a mettere a fuoco, inserisce il flash e quando si scatta il bianco diventa rosa e con molta luce (luce diretta/controluce) non viene proprio nulla.
Probabilmente, ma è tutto da verificare, si tratta di un problema del CCD.
Ultimamente avevo notato che la parte superiore del display in particolari situazioni di luce aveva un bordo a sfondo rosa ma poi spariva col movimento naturale della macchina e le fotografie sono sempre state perfette pertanto non ho dato peso alla cosa imputandola alla postura di lavoro
La macchina ha poco più di 2 anni di vita (2 anni e due mesi); ho sentito dal negozio dove l'ho acquistata e mi hanno detto che purtroppo essendo scaduta la garanzia le regole sono le seguenti: invio a LTR per la riparazione con riparazione automatica fino a 150€ + iva e preventivo del costo di 25€ penso iva inclusa per riparazione più onerosa.
Volevo verificare se è l'unica strada praticabile e se è possibile quantificare di massima il preventivo poiché per 150 € + iva prima di procedere alla riparazione penso di valutare anche la sostituzione della macchina (seppure a malinquore).
Allego fotografia che evidenzia il problema ed i documenti di acquisto per le vostre valutazioni.
Grazie
Risposta 17/10
Gentile Incerti,
grazie per aver scelto il servizio di Supporto Europeo Nikon,
per informazioni sull'assistenza Nikon, le consigliamo di consultare la procedura descritta nel seguente link:
www.ltr.it
Cordiali saluti,
Supporto Clienti Nikon
Aggiornamento numeri di serie e provenienza:
1) 4781005 - Made in Korea - attiva da ......................
2) 4771554 - Made in Korea - attiva da ......................
3) 4771902 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
4) 3785328 - Made in ........ - attiva da settembre 2004
5) 3765631 - Made in ........ - attiva da settembre 2004
6) 4767901 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
Per ovvi motivi ho omesso nickname ed altri dati personali.
Invito a segnalare e/o completare le segnalazioni di altri casi riportando semplicemente, nell'ordine:
matricola;
provenienza (Made in);
attivazione/acquisto/prima accensione.
Se non mi sono perso qualcosa, segnalatelo senza problemi, la mia senilità è definitivamente conclamata e inguaribilmente cronica .
nonnoGG
Nota del Moderatore:
Dati aggiornati ... grazie Luca!
Aggiornamento numeri di serie e provenienza:
1) 4781005 - Made in Korea - attiva da ......................
2) 4771554 - Made in Korea - attiva da ......................
3) 4771902 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
4) 3785328 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
5) 3765631 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
6) 4767901 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
A chi dovremmo addebitare il "delay" di Nikon rispetto alle altre case produttrici che hanno già da tempo riconosciuto il problema?
Nital è il nostro referente, ed è quindi l'interlocutore cui ci rivolgiamo.
Sicuramente Nital - quale rete di distribuzione e supporto per il nostro Paese - ha accesso diretto ad informazioni di prima mano che noi abbiamo dovuto cercare faticosamente in rete: allora è opportuno chiedersi il perchè la stessa Nital non si sia fatta parte attiva approfondendo la questione e non semplicemente aspettando direttive dall'alto...
Non vorrei essere frainteso: non sto accusando nessuno, ma come avrete visto (cfr http://neasia.nikkeibp.com/neasiaarchivedetail/003252) il problema è nato per scarsa comunicazione tra i produttori (principali e terzisti, semplificando i termini), e credo che ora - risolto al livello superiore, dato che altre case costruttrici lo hanno riconosciuto come tale - il problema di comunicazione sia tutto interno a Nikon stessa, tra i suoi apparati di supporto locale ed internazionale.
La riparazione c'è stata, come ci ha spesso ricordato Nital, ma per altri modelli, non per la 5400: " (...) i sensori difettosi appartengono ad un determinato lotto. Per quanto riguarda i sensori utilizzati dalla Coolpix 5400, essi appartengono ad un gruppo che non rientra tra quelli difettosi".
Gruppo? Lotto? Un'intera catena di produzione è stata "toppata" da Sony, è stato riconosciuto. Sony stessa, seppure "a scaglioni", sta richiamando svariate macchine della sua stessa produzione, e sostituendo, sempre scaglionando, i sensori in apparecchi di altre case.
A questo punto Nikon mi dimostri (ma in modo argomentato) che il sensore interno alle 5400 NON E' un ICX452 (sappiamo che invece è proprio lui dalla scheda tecnica della macchina), perchè proprio tale sensore è stato richiamato per difetto di fabbricazione da altre case evidentemente più reattive della nostra, Sony compresa.
Serve altro? Intanto, aspettiamo...
...Matricola......Provenienza.........Data di attivazione......
1) 4781005 - Made in Korea - attiva da ......................
2) 4771554 - Made in Korea - attiva da ......................
3) 4771902 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
4) 3785328 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
5) 3765631 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
6) 4767901 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
Questo è l'ultima raccolta dati aggiornati, attendiamo altre matricole, provenienze e date di attivazione di Coolpix 5400 che eventualmente abbiano manifestato disfunzioni simili a quelle -riconosciute da Nikon- della 5700, 3100 ed SQ.
Credo che, nell'attesa dell'auspicabile intervento risolutore da parte del costruttore Nikon, per ora non occorra aggiungere altro.
Grazie.
nonnoGG
Riposto i miei dati per sicurezza
matricola 4771902
made in korea
attiva da settembre 2004
speriamo che qualcosa si muova..vista il palese difetto!!!
Incrociamo le dita tutti!!
Completo i dati
Matricola 4781005 MADE IN KOREA
Attiva dal 18/08/2004
Ciao
Walter
...Matricola......Provenienza.........Data di attivazione......
1) 4781005 - Made in Korea - attiva da agosto 2004
2) 4771554 - Made in Korea - attiva da ......................
3) 4771902 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
4) 3785328 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
5) 3765631 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
6) 4767901 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
Questo è l'ultima raccolta dati aggiornati, attendiamo altre matricole, provenienze e date di attivazione di Coolpix 5400 che eventualmente abbiano manifestato disfunzioni simili a quelle -riconosciute da Nikon- della 5700, 3100 ed SQ.
Grazie.
nonnoGG
Eccomi nuovamente con la 5400 in mano.
Matricola 4766044
Made in Korea
Attiva da Giugno 2004
Fine del funzionamento, in vacanza alle cinque terre.
Quindi l'umidità potrebbe essere stata maggiore rispetto ai precedenti luoghi di utilizzo.
Mi sembra di vedere che tutti i modelli "difettosi" sono Made in Korea... potrebbe essere un'indicazione in più per Nikon?
...Matricola......Provenienza.........Data di attivazione......
1) 4781005 - Made in Korea - attiva da agosto 2004
2) 4771554 - Made in Korea - attiva da ......................
3) 4771902 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
4) 3785328 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
5) 3765631 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
6) 4767901 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
7) 4766044 - Made in Korea - attiva da giugno 2004
8) 4566669 - Made in Korea - attiva da maggio 2004
Questo è l'ultima raccolta dati aggiornati, attendiamo altre matricole, provenienze e date di attivazione di Coolpix 5400 che eventualmente abbiano manifestato disfunzioni simili a quelle -riconosciute da Nikon- della 5700, 3100 ed SQ.
nonnoGG, un grazie di cuore, per ora.
Insistiamo!
Effettivamente, se entrambe le 5400 di nonnoGG ancora funzionano (senza voler gufare ovviamente), salta all'occhio che forse le 5400 made in Korea hanno quel difetto...
(ammesso e non concesso che possano esserci veramente lotti non difettosi del CCD incriminato).
Chi vivrà vedrà...
Grazie ancora nonnoGG
... scusate il ritardo, ecco i dati della mia 5400 aggiornati.
4771554 - Made in Korea - attiva da agosto 2004
...Matricola......Provenienza.........Data di attivazione......
1) 4781005 - Made in Korea - attiva da agosto 2004
2) 4771554 - Made in Korea - attiva da agosto 2004
3) 4771902 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
4) 3785328 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
5) 3765631 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
6) 4767901 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
7) 4766044 - Made in Korea - attiva da giugno 2004
8) 4566669 - Made in Korea - attiva da maggio 2004
Questo è l'ultima raccolta dati aggiornati, attendiamo altre matricole, provenienze e date di attivazione di Coolpix 5400 che eventualmente abbiano manifestato disfunzioni simili a quelle -riconosciute da Nikon- della 5700, 3100 ed SQ.
nonnoGG
Salve a tutti la mia CP5400 per il momento funziona, ma ancora non arriva al fatidico II anno , però sono già 3 o 4 volte che mentre sta memorizando una foto la macchina si blocca, e non risponde a nessun comando bisogna solo toglierle la batteria per ripristinarla. A qualcuno prima che venisse abbandonato dalla si ricorda se ha avuto un problema simile?
Comunque su un totale di quasi 4500 scatti questo problema ha un incidenza molto bassa... però .
la mia CP5400 è made Korea N° 4770814, speriamo che la nikon si muova nel modo giusto in bocca al lupo.
se non ricordo male, a me non l'ha più fatto dopo aver aggiornato il firmware all'ultimo (mi pare 1.4) quello che supporta anche il formato raw
Ciao a tutti, mi aggiungo alla lista anche se la mia 5400 funziona ancora perfettamente, nonostante sia stata parecchio "maltrattata" (mare in barca, montagna sulla neve, dentro e fuori dai rifugi senza troppe precauzioni).
E' made in Korea, numero 4721106, accesa la prima volta a Maggio 2004.
Anche io, come zippopippo, ho avuto talvolta il blocco totale della macchina, dovendo togliere la batteria per resettarla (ricordo almeno 2 o 3 volte).
Peccato, perché è una compatta eccezionale!
Paolo
Salve a tutti,
a me è capitato un inconveniente per nulla tecnico, mi spiego:
Ero in ferie, estraendo la macchina (la 5400) dalla borsa mi resta in mano la cinghia regolamentare, mi accorgo con stupore che si sono allentate le viti del supporto della cinghia quelle avvitate dall'interno. Ho provveduto ad inviare la macchina in assistenza, segnalando il fatto come "difetto all'origine" come posso aver allentato le viti? Risultato 130€uro perchè la garanzia era finita da pochi mesi.................
Ciao.
Storia già letta, la mia: macchina che dopo 2 anni ed 1 mese si blocca e acquisto di una nuova...identica! Il prezzo era inferiore a quello che Nital ha proposto per il solo sensore: ca 200 €.
Mi viene quasi voglia di percorrere vie legali: qui la Nikon ci sta truffando!
Il modello defunto:
Matricola: 4769739
Made in Korea
Attiva da: Agosto 2004
Scusate se intervengo ancora, ma non credo assolutamente che si tratti di un caso fortuito: a tutti il problema è successo dopo circa un mese passati i due anni della garanzia.
Ma davvero non è il caso di segnalare la cosa a qualche associazione di consumatori? Tra gli sfortunati, non c'è alcun avvocato che ci possa aiutare?
Più che un problema di sensore, che vedrei attribuito ad un uso più o meno intenso della fotocamera, sembra reale l'ipotesi di un timer interno.
Oltre al moderatore, che mi sembra di capire essere un utente come noi, non c'è nessuna autorità di NIKON o NITAL che dia delle risposte chiare al di là delle frasi fatte? Con quale coraggio viene bypassata la questione?
Come tutti, ho utilizzato molto di più ed in condizioni più gravose la macchina quando era nuova: sbalzi di temperatura, condizioni di umidità estrema...
il giorno che mi ha abbandonato, la mattina funzionava perfettamente. Non vi è stata alcuna presegnalazione. Il pomeriggio solo righe orizzontali. Anche quella del timer "naturale" dovuto allo stress del sensore mi sembra una scusante un pò strana, visto che la mia non arriva sicuramente ai 1000 scatti. Sono comunque favorevole alla segnalazione qui nel forum delle macchine riparate in garanzia per la stessa causa.
Non essendo un esperto di elettronica e di fotosensori, non voglio ne mi interessa addentrarmi su quali siano le cause del problema. Mi interessa invece focalizzarmi sul fatto che il problema non è solo mio, ad altre persone è successa la stessa cosa antipatica dopo circa un mese dal termine della garanzia. Non trattandosi di centinaia di prodotti, la grande Nikon potrebbe anche scomodarsi e venire incontro a clienti più o meno affezionati.
Coolpix 5400. Matricola n. 4770359 acquistata il 29/06/04. Ha smesso di funzionare il 10/08/06. Made in korea.
La mia coolpix 5400 acquistata il 30/072004, seriale n. 4771091, made in korea, ha smesso di funzionare a novembre 2006. Spero che Nikon-Nital ascolti le nostre lamentele!
Evitando di quotare gli ultimi interventi, confermo di essere un normalissimo utente "doppio" (2 esemplari di 5400 tre anni la prima e un anno la seconda -entrambe Japan Made- e foooorse solo meno sf/ortun/ig/ato ).
Mi sono impegnato (da utente normale e non da Moderatore) di tenere "vivo" e ordinato il thread, nella speranza che prima o poi arrivi dal costruttore Nikon un segnale positivo, mentre l'importatore Nital ha già risposto con chiarezza, anche se Babbo Natale potrebbe ancora metterci una parolina buona: in fondo si tratta "solo" di 11 casi!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rientrando in topic:
...Matricola......Provenienza.........Data di attivazione......
1) 4781005 - Made in Korea - attiva da agosto 2004
2) 4771554 - Made in Korea - attiva da agosto 2004
3) 4771902 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
4) 3785328 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
5) 3765631 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
6) 4767901 - Made in Korea - attiva da settembre 2004
7) 4766044 - Made in Korea - attiva da giugno 2004
8) 4566669 - Made in Korea - attiva da maggio 2004
9) 4769739 - Made in Korea - attiva da agosto 2004
10) 4770359 - Made in Korea - attiva da giugno 2004
11) 4771091 - Made in Korea - attiva da luglio 2004
Questo è l'ultima raccolta dati aggiornati, attendiamo altre matricole, provenienze e date di attivazione di Coolpix 5400 che eventualmente abbiano manifestato disfunzioni simili a quelle -riconosciute da Nikon- della 5700, 3100 ed SQ.
nonnoGG
pochi o molti casi..il sensore è segnalato dalla casa produttrice come difettoso..
a questo punto che non andassero tanto per le lunghe secondo me...
anche alla pazienza c'è un limite!!!!
speriamo che si muovo qualcosa al più presto...
Alex
Salve, a tutti i possessori di una CP5400, dovremmo cercare di capire quante di queste macchine ci sono in circolazione per lo meno tra gli iscritti al Forum per vedere la percentuale di guasto delle stesse, per capire o "cercare" di capire se Nikon in futuro prenderà qualche provvedimento al riguardo, e se è solo un caso, o no, che i sensori delle macchine made Korea siano i soli che si guastano .
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)