Versione stampabile della discussione

Inviato da: twinspak il Oct 27 2006, 04:11 PM

Ho visto un pò di siti in giro sui treppiedi, e mi è sorto un dubbio:

Il peso massimo sul quale è possibile montare la nostra attrezzatura, è dato dalla somma delle capacità di carico dei 2 accessori (treppiede+testa) o principalmente dalla testa??

Dico questo perchè su una prova sulle vibrazioni condotta su tuttifotografi di luglio-agosto, si fa riferimento all'accoppiata dei due attrezzi.

Alessio

Inviato da: BrunoCi il Oct 27 2006, 04:27 PM

Credo che:

1. La testa deve poter sopportare il peso della fotocamera+obiettivo
2. Il cavalletto deve poter sopportare il peso della testa+fotocamera+obiettivo.

Esempio un po' assurdo:

- Il cavalletto può portare 5kg
- La testa pesa 1kg e può portare 20kg

Risultato: non mettere più di 4kg tra fotocamera ed obiettivo. E' vero che la testa potrebbe portare un peso incredibile, ma il cavalletto non lo reggerebbe.

Bruno.

Inviato da: _Simone_ il Oct 27 2006, 04:31 PM

se su tutto fotografi dicono che

la testa sopporta 5
il treppiede sopporta 8
allora si può caricare 13

credo che abbiano dei problemi...

Inviato da: twinspak il Oct 27 2006, 04:38 PM

ehmmm, lo credo anche io, perchè è più o meno quello che dicono...

Inviato da: _Simone_ il Oct 27 2006, 04:48 PM

ma tu naturalmente ti fidi più della tua logica che della loro vero?

Inviato da: twinspak il Oct 27 2006, 04:50 PM

diciamo di si, anche se non funziona tanto bene. Diciamo che era talmente tanto scontata la risposta, che il dubbio mi è venuto lo stesso

Inviato da: Tramonto il Oct 27 2006, 06:50 PM

Scusa, per curiosità, puoi quotare quello che hai letto ? (oppure mi dici la pagina; ho il fascicolo). Grazie.

Inviato da: twinspak il Oct 27 2006, 07:54 PM

pag 44, dove dice "ma veniamo ora al diverso comportamento......etc etc".

poi dice "infatti un triaut è in grado regger fino a 12kg di peso, (la testa 410 5kg) mentre il treppiedi 055 supporta fino a 7kg di peso testa compresa."

Però, rileggendo bene, può darsi che i pesi espressi si riferiscano al solo cavalletto, non compreso di testa; ragionandoci è infatti evidente come non è possibile che il carico massimo sia dato dal treppiedi più la testa, in quanto se il peso poggiato è superiore alla capacità dichiarata della sola testa, è altamente probabile che la testa stessa non riesca a sopportare il carico, questo indipendentemente dal cavalletto usato.

Saluti
Alessio

Inviato da: Tramonto il Oct 27 2006, 09:07 PM

Rileggendo bene, Gerardo Bonomo (nell'articolo "Vibrazioni: test a confronto" alla pag. 44) stava confrontando la stabilità di due treppiedi. E dice in sostanza che con un treppiedi più solido (in grado di reggere un peso maggiore) si conferma il fatto che si hanno meno vibrazioni: "E veniamo ora al diverso comportamento dei due treppiedi: le vibrazioni sono più evidenti quando si utilizza lo 055 con la testa 804RC2 .... Le vibrazioni sono al contrario quasi inavvertibili se usiamo il treppiedi Triaut insieme alla testa a cremagliera 410."
Quindi la logica del Redattore di quell'articolo funziona bene...
Non è mai stato scritto su Tutti Fotografi (come ipotizzato da Simone) che se la testa sopporta 5 e il treppiede sopporta 8 allora si può caricare 13.

Pertanto, non credo proprio che a TF abbiano problemi ...

Ciao,

Riccardo
http://www.naturephoto.it


P.S.: io comunque continuo a preferire i Gitzo e le teste a sfera Arca Swiss ...

Inviato da: Mauro Villa il Oct 28 2006, 04:02 PM

Hai mai provato la Novoflex Classic ball 5?

Concordo su Gerardo Bonomo, non ha problemi.

Inviato da: Tramonto il Oct 28 2006, 04:18 PM

No, mi spiace. Tu?
Attualmente ho un'Arca Swiss B1 QR, una Foba Mini Superball (discreta, non vale quel che costa) ed una Manfrotto 488 RC2 cui ho però sostituito l'attacco rapido Manfrotto con quello a coda di rondine della Really Right Stuff (per compatibilità col resto).

Mi dicono meraviglie delle Markins ...

Riccardo

Inviato da: Mauro Villa il Oct 28 2006, 07:35 PM

Si la uso, in Italia costa un patrimonio bisogna prenderla in Germania.
E' una testa fluida regolabile in 5 step di fluidità, aggancio rapido bloccabile con innesto classico Arca. Mi hanno detto che molti fotonaturalisti tedeschi stanno sostiuendo le Arca con questa, ma non sò se è vero. L'ho montata su un Gitzo 1348.
Molto valida con lunghi tele è la Wimberly L200, ho provato quella di Juza
con animali in rapido movimento è una libidine.
Ho provato anche la Manfrotto 501, è una testa video un pò ingombrante e pesante ma mi ha stupito per la sua manegevolezza. Si toglie la leva di spostamento, si regola la fluidità e poi si comanda direttamente con il tele.
Ha un grande pregio in confronto a quelle nominate prima costa davvero poco.
Il mio amico Bissa mi dice che non è molto soddisfatto della sua Arca che comincia ad avere problemi, gli ho fatto notare che è anche vecchiotta e di lavoro ne ha già fatto parecchio.
Non conosco le Markins e non ne ho sentito parlare, se hai qualche notizia.....

Inviato da: Tramonto il Oct 28 2006, 09:57 PM

Ciao Mauro,
non faccio fatica a crederci. Ho visto le specifiche della testa Novoflex e sono di prim'ordine. E il marchio Novoflex, inoltre, è già di per sé una referenza...
Avrai letto la mia intervisa a PR su TF di luglio-agosto. Lui ha preferito una testa BH-1 della Kirk (http://www.kirkphoto.com/ballheads.html) alla Arca Swiss, in quanto con quest'ultima ha avuto "non pochi problemi sul campo" ...






Emanuele "Juza" ha fatto un'ottima scelta. Quella testa la usano sia Rizzato, sia Presti per le loro foto di azione ... certo i loro scatti non sono solo merito della testa Wimberley, ma anche della "loro" testa ... (e qui si sconfinerebbe nella discussione iniziata da Fabio Blanco su cos'è un fotografo naturalista ...)


Il rapporto qualità/prezzo è un punto forte di Manfrotto. Ma è - appunto - un rapporto ... Quanti fotografi naturalisti preferiscono affidare il successo di una ripresa alle teste Manfrotto?


La mia è nuova e funziona. Per ora ...
Non ritengo comunque le Arca le migliori teste al mondo. Forse lo sono stato. Adesso non lo sono più.


Personalmente le conosco solo per sentito dire. PR adesso si affida a Kirk (oltre alla Wimberley quando i ghepardi cominciano a correre ...). Altri meno noti (ma, se mi segui, li conoscerai ... ) mi hanno detto un gran bene delle Markins. Le trovi http://www.markinseurope.com/.

Riccardo

Inviato da: Mauro Villa il Oct 29 2006, 07:17 AM

Ciao Riccardo
Si le Arca non sono le migliori oggi, hanno il grande pregio di essere state le prime a livello professionale.
Grazie del link delle Markins, come prezzo le migliori però non scherzano.

Inviato da: Falcon58 il Oct 29 2006, 12:13 PM

Recentemente ho preso una 468 MGRC5 di Manfrotto e ne sono pienamente soddisfatto; ha rimpiazzato una 229 a 3 movimenti che trovo veramente scomoda nell'impiego nella fotografia naturalistica.
La vecchia testa montata su un Manfrotto 075 (ora chiamato 475) con il 300/2,8 magari moltiplicato con D2h o D200 mi dava qualche problema di vibrazioni durante lo scatto.
A tal proposito può essere di giovamento montare i lens plate tipo quelli di Kirk o simili?
Avrei pensato eventualmente di sostituire anche il treppiede con un Gitzo in carbonio (lo 075 pesa da morire), ma visto i prezzi e l'uso non proprio intenso che ne farei non so se ne valga la pena.
Qualcuno mi può dare qualche "dritta"?

Ciao

Luciano

Inviato da: Tramonto il Oct 29 2006, 02:41 PM

E' questioni di gusti. Se si hanno teste con attacco a coda di rondine è utile avere i lens plate compatibili. Io li ho sull'80-400 e sul 200 micro AF (oltre ad avere i camera plate su ogni fotocamera ...).


Mauro usa il G1348 in carbonio. Costa. Ora viene prodotto il GT3540, ma il 1348 si trova ancora. Prova i nuovi Manfrotto in Carbonio. Se riesci a montarci su il tuo 300 duplicato in negozio (portati anche la testa), puoi farti un'idea della stabilità. Il Manfrotto 055 MF3 sembra interessante (http://www.manfrotto.com/Jahia/op/preview/cache/offonce/pid/2278?livid=68%7C69&idx=71), costa meno della metà di un Gitzo serie 3 in carbonio a 4 sezioni. Ma quando si hanno esigenze un po' particolari, quali quelle che ha chi usa obiettivi da 300 mm in su, il treppiedi va provato.

Inviato da: Falcon58 il Oct 29 2006, 06:00 PM

Il treppiede a cui pensavo è infatti il GT3540 che comunque vedo avere praticamente lo stesso costo del "vecchio" G1348 di Mauro; sapendo cosa ci mette sopra direi che non dovrebbero esserci problemi in termini di vibrazioni ; l'unico problema è del portafoglio; quello si che trema.....
Per quanto riguarda i lens plate, da quello che mi sembra di aver capito servirebbero solo usando teste con attacco tipo Arca Swiss; nel mio caso utilizzando una testa Manfrotto non dico che siano inutili ma quasi; è giusto?

Ciao

Luciano

Inviato da: Tramonto il Oct 29 2006, 07:45 PM

L'attacco rapido Manfrotto RC5 sembra simile a quello Arca Swiss. Ma non sono sicuro della compatibilità. Prova a mandare una e-mail direttamente a loro (o vedi di fare una prova con qualcuno che abbia piastre tipo Arca Swiss.
So che le teste Manfrotto 468, 468RC2 e 468RC4 possono vedere sostituita la base per l'attacco rapido com il modello B2 AS II o B2 PRO II della Really Right Stuff (http://www.reallyrightstuff.com/clamps/index.html).

Ciao,

Riccardo

Inviato da: Mauro Villa il Oct 29 2006, 08:25 PM

ciao Luciano
avevo anch'io lo 075 e l'ho cambiato con il Gitzo, sopportando il costo, perchè con il 600 le vibrazioni erano eccessive e le teste Manfrotto di allora non avevono la possibilità di fissare il tele con il doppio attacco a vite. Mi ritrvavo sempre il tele che mi ruotava sul fulcro svitandosi.
Questo abbinato al pessimo attacco del cavalletto, molto alto, mi procurava non pochi problemi. Ho preso l'attacco della Kirk per il tele, altro bagno di sangue, e la testa Novoflex con qualche attacco obiettivo e fotocamera. Ora tutto bene però io scatto l?80% delle foto con il 600 e ne vale la pena anche se non riesco più a moltiplicarlo con il digitale, tutte mosse, con la pellicola invece funziona bene, chiaramente usando tutte le precauzioni del caso perchè vibra anche il Gitzo.
Quando vado in montagna uso il 300 e monopiede e ultimamente ho ripristinato lo spallaccio Novoflex.
In definitiva Luciano ti consiglio di passare ad un cavalletto più leggero che dovrebbe tornarti utile anche in Africa.

Ps speriamo che Nikon oltre alla qualità dei vetri dia anche un'occhiata agli attacchi per cavalletto che mette sotto i suoi obiettivi.

Se non sbaglio gli attacchi dovrebbero essere compatibili, almeno quelli a coda di rondine Arca Swiss, Novoflex e Foba e dovrebbe andare anche Manfrotto ma non sono sicuro.

Inviato da: Falcon58 il Oct 29 2006, 09:49 PM

Ciao Mauro,

da vedere la basetta a coda di rondine della 468MGRC5 di Manfrotto in effetti sembrerebbe simile all'attacco Arca Swiss, tutto sta a vedere l'angolo delo smusso della coda di rondine; peccato che abitiamo un po' lontano e ci si veda si e no una volta all'anno perchè ti confesso che sarebbe una prova che mi piacerebbe fare.
Al momento utilizzerò l'attacco Manfrotto e vedrò gli sviluppi.......certo che anche il Gitzo GT3540 mi fa una voglia..........

Luciano



Ciao Riccardo,

Grazie per le "dritte"; al limite proverò a sentire anche dalla Manfrotto stessa riguardo la compatibilità con gli attacchi Arca Swiss.

Luciano

Inviato da: Artephoto il Jan 22 2007, 11:44 AM

salve ragazzi, anche io ho dei problemi di stabilità e avrei pensato di prendere una idrostatica della manfrotto cosa ne dite? uso un 055 pro come treppiedi, come teste in studio mi ritovo la322rc2 che con le focali corte è una favola per manegevolezza sotto al 300 duplicato con la d2x è instabile sull'agganio e vibra tutto.
Per il cavalletto uso spesso aggangirci sotto lo zaino vi assicuro che in quanto ha stabilità è una bomba, certo con il peso totale siamo al dilà ma fin ora non ho avuto problemi.l

Inviato da: ergassia il Jan 22 2007, 12:35 PM

Buondì a tutti,
mi accodo anche a questo thread..

Sto per acquistare una testa a sfera Markins Q3 Emille di cui ho sentito parlare molto bene e pare non abbia differenze (a parte la capacità di carico inferiore di 10kg dichiarati) rispetto alla stessa marca M10. La scelta cade lì anche per il peso assai contenuto (385gr con carico dichiarato di 30kg).

Il problema nasce sul tripod.. Le opzioni cadono su Gitzo o Benro in carbonio. L'obiettivo finale è un giusto "compromesso" tra peso e stabilità poichè quasi sempre vado ad usarlo in montagna (lunghe camminate..).

Attualmente ho un 190 pro e una testa 141RC di cui sono soddisfatto ma assieme fanno quasi 3kg di peso.

La domanda che pongo è: secondo voi il Gitzo 1158 (Benro C-158) dichiarati per 4,5Kg (5kg) sopportano il carico di D200+300 f/4 (con collare e plate Kirk o in alternativa il prossimo /0-200VR)+TCE17II?

Il 190 pro che ho se non ricordo male è dichiarato per 5kg e con la configurazione sopra senza TC ha sempre risposto bene..

Cosa ne pensate?

Grazie a tutti in anticipo per le risposte.
Un saluto.
Luigi

Inviato da: Artephoto il Jan 23 2007, 04:25 PM

Luciano hai delle novità sulla testa? ho dato un occhiata anche io alla M468 mgrc5 della manfrotto a prima vista in effetti sembrebbe simile all'attacco Arca Swiss

Inviato da: Falcon58 il Jan 23 2007, 06:41 PM

Ciao Michelangelo,

la 468mgrc5 è uno splendida testa, con la regolazione idraulica della frizione puoi settare la scorrevolezza della sfera (dolcissima) in base al peso del complesso macchina-obiettivo secondo i tuoi gusti personali.
E' stabilissima al punto che alla fine, dopo aver bloccato tutti movimenti della testa, la stabilità totale rimane completamente a carico del treppiede.
L'attacco della piastra di fissaggio, tra le altre cose comodissima, è simile a quella dell'Arca swiss ma con la quale non è compatibile per via del differente angolo della coda di rondine tra piastra e testa vera e propria; è abbastanza costosa (siamo più o meno a livello di Arca Swiss) ma ne vale la pena, è sicuramente un' ottimo acquisto.

Luciano

Inviato da: Tramonto il Jan 23 2007, 07:51 PM

Ciao Luigi,
complimenti per la scelta


Da' un'occhiata al Gitzo GT2941 in basalto (o al vecchio 1298). Costa un po', ma meno dell'equivalente in carbonio, ed è un serie 2, più stabile e più adatto di un serie 1 o di un 190 per focali che hanno un angolo di campo (su DX) superiore a quello di un 400 mm. La stessa Gitzo suggerisce di un superare la focale 300 mm con i suoi treppiedi serie 2. I serie 1 sono limitati ad una focale massima di 200 mm.
Il peso del GT2941 + testa Q3 supera di poco i 2 kg. Risparmi dunque quasi un kg rispetto al 190+141RC e guadagni in qualità. I Manfrotto sono buoni treppiedi, come i Sigma sono buoni vetri. Qui c'è chi è allergico ai Sigma (vero Gianni? ) e chi è allergico ai Manfrotto ...

Inviato da: Artephoto il Jan 24 2007, 11:14 AM

Ciao Luciano grazie dell'info, in questi giorni vedrò di decidermi stavo pensando anche io in alternativa ad una Q3 emille della markins, ma se non ho capito male dovrei prendere anche un lens plate per il 300vr

Inviato da: ergassia il Jan 24 2007, 03:54 PM

Buondì,
dopo i suggerimenti di Riccardo.. sono entrato in loop.

L'indicazione mi ha fatto riflettere sul fatto che i tripod da me indicati rischiano poi sul campo di rivelarsi leggerini per ciò che ci deve finire sopra. Ma mi resta (come a tanti in realtà) il problema del peso.

A questo punto mi sono spostato sulla serie 2 di Gitzo e Benro in carbonio. Per il primo avrei individuato il GT2540 (sassata sui denti il prezzo ma con carico max 12kg e 1,4Kg di peso); per il secondo sul C-258 (8kg di carico e 1,62 di peso per 1/3 di sasso ). Lunghezza da chiuso più o meno simile (in funzione zaino) ossia 56 il primo e 53 il secondo.
Entrambi necessiterebbero di Short-Column per riprese a terra il che probabilmente li renderebbe entrambi ulteriormente un filo più stabili e qualche grammo più leggeri.

Come vedete il "loop" è grave..

I consigli sono molto, molto ben accetti.

Un saluto.
Luigi

P.S. meno male che la scelta della testa a sfera è stata appoggiata e definitiva. Attendo il suo arrivo insieme al collare Kirk per il 300 f/4..

Inviato da: Tramonto il Jan 24 2007, 04:38 PM

Allora ti scompiglio ancora di più le idee ...
Conosci i Velbon in carbonio della serie Sherpa Pro?
Un mio amico ne è entusiasta. Da quando ha quello, il suo Gitzo serie 3 non lo usa più ...
L'ho visto, e l'ho usato (poco); mi sembra comunque molto ben fatto e ogni tanto nelle "aste" si trova a prezzi molto allettanti ...
Per le tue esigenze, consiglierei lo Sherpa Pro CF-540 (http://www.velbon-tripod.com/sherpa_pro01.htm).

Inviato da: ergassia il Jan 24 2007, 05:08 PM

Ciao Riccardo,
grrrrr...

Li avevo sentiti nominare ma non ne avevo mai verificato le caratteristiche da vicino. Adesso le ho viste.. e il loop è aumentato automaticamente!

Lo Sherpa Pro CF-540 ho visto che è dichiarato per 4kg. Ossia sulla "classe" della serie 1 di Gitzo.. Ho guardato anche il CF-645 e ne porta 5 di chili Cercherò anche i prezzi..

Nel frattempo sul sito di Kirk ho visto un manfrotto modificato da 1,1 kg testato con un 500 f/4 e testa da 850gr (ben più della mia situazione). E' corto chiuso 29cm. L'unico "difetto" è che si allunga al massimo 71cm..

Non ne uscirò mai..

Un salutone.
Luigi

Inviato da: Tramonto il Jan 24 2007, 06:25 PM

A parte il peso massimo, il CF 645 o CF 640 hanno diametro della sezione maggiore pari a 28 mm, come i serie 2 Gitzo. Quindi la "rigidità" dovrebbe essere comparabile.

Inviato da: Tramonto il Jan 24 2007, 06:37 PM

Ultima dritta.
Per i prezzi del CF 640 (che ti consiglio perchè chiuso è più piccolo del 645) fai un giro in Germania (via web): troverai gradite sorprese ...

Inviato da: ergassia il Jan 24 2007, 10:45 PM

Ciao Riccardo,
anzitutto grazie mille per le numerose dritte.

Le quotazioni dell'ultimo arrivato stanno salendo rapidamente.
Mi sono letto e riletto tutte le schede trovate ma direi che c'è un pò di confusione sul sito del produttore (per chi interessa..).
Nella pagina descrittiva dei modelli in carbonio il 645 viene dichiarato più corto e più leggero del 640 e non riuscivo a capire la tua affermazione.. Poi ho scoperto che nella tabella delle specifiche il 640 era segnato più corto e più leggero del 645!..

A quel punto ho cercato in mezzo mondo: da ciò che ho trovato in Europa il 645 dovrebbe corrispondere al modello americano (non si chiama Sherpa..) 640A. Laggiù ne vendono due di 640: uno con la testa e uno senza. Quello senza è appunto il mod. 640A.

Di tutto ciò non sono ancora certo. Scriverò al produttore appena trovo un riferimento!
Magari questo torna comodo anche ad altri.

Un salutone e ancora grazie.
Luigi

Inviato da: Tramonto il Jan 24 2007, 10:58 PM

No, no. Sono io che ho fatto confusione (chiedo venia ).
Volevo consigliarti il 640 rispetto al 645 per il diverso sistema di bloccaggio delle gambe (più simile ai Gitzo quello del 640), e il 640 rispetto al 630 perchè ha 4 sezioni anziché 3 e, pertanto, chiuso misura 48 cm invece di 60 cm.

Ciao,

R.P.

Inviato da: ergassia il Jan 25 2007, 11:23 AM

Ciao Riccardo,
guarda che ci azzecchi anche quando fai "confusione"!

Perchè sul sito del produttore sotto la voce "specifications" v'è una tabella che indica il 640 più corto e più leggero del 645. Così come in rinomati shop Usa.

Son andato allora sul sito giapponese della casa madre ed ho scaricato il catalogo aggiornato. A parte qualche difficoltà con la lingua ( ) i numeri sono comprensibili ma laggiù i modelli non corrispondono ai nostri.. Per cui ho scritto. Sono in attesa di chiarimenti.

Anche sul sistema di bloccaggio delle sezioni non v'è uniformità nelle fotografie on-line.. Ho chiesto pure questo.

Vedremo cosa raccolgo. La gatta frettolosa...

Un salutone e grazie ancora.
Luigi

Inviato da: Artephoto il Jan 25 2007, 11:44 AM

ragazzi fatemi sapere anche a me, sto pensando ache io a questo punto di prendere qualcosa di più stabile dello 055 pro della manfrotto, assieme alla testa.Tempo fa avevo letto su photgrafare in digitale un articolo che parlava degli Sherpa della velbon ma non mi ricordo dove ho messo il numero se riesco ha ritrovarlo, provo a postarlo

Inviato da: Tramonto il Jan 25 2007, 03:31 PM

Lo 055 Pro non è malaccio, perchè vorresti prendere un altro treppiedi? I Velbon di cui stavamo parlando sono sicuramente più compatti e leggeri e pertanto preferibili per il trekking e cose simili.

Inviato da: Artephoto il Jan 25 2007, 04:48 PM

per tre motivi per stare più tranquillo sulla stabilità senza dover caricare sotto per bilanciarlo, e per avere più facilità di trasporto sul lato dello zaino possiedo un Kata HB 207, ed il peso .
Il peso di carico comunque che ora ho tra il 300vr con duplicatore e D2x e sui 4.5kg.I
ll dubbio più grosso c'è l'ho sulla testa, perch'è come detto anche in precedenza oltre al peso c'è la lunghezza fisica dell'ottica che comunque ha un piedino lungo, quindi serve un aggancio sui 10 cm per avere un aderenza perfetta. e credo anche una maggiore stabilità.

Inviato da: Mauro Villa il Jan 25 2007, 05:47 PM

Guarda che lo 055 è ottimo, la testa sarebbe preferibile con 2 punti di fissaggio, quindi privilegia la testa. Blanco fino a poco tempo fà usava una testa indecente, poi stufo dei miei insulti ha preso una Manfrotto video 501, di nuovo insulti poi ho provato, cacchio avrei risparmiato un sacco di soldi. Certo non è il massimo per il trekking per pesi e ingombri ma 055e 501 come stabilità e funzionalità è veramente un'ottima accoppiata.

Inviato da: Tramonto il Jan 25 2007, 06:22 PM

I Velbon CF 640, CF 630 e simili sono un po' piccoli per un 600 mm montato su D2X ...
Ci vorrebbe qualcosa almeno comparabile a un Gitzo serie 3 (ad es. Velbon CF 740 come minimo).


In alternativa alla testa suggerita da Mauro, propongo una buona testa a sfera + Sidekick (http://www.earthboundlight.com/phototips/wimberley-sidekick.html, http://www.tripodhead.com/products/sidekick-main.cfm).
Per l'attacco a coda di rondine, puoi usare http://www.tripodhead.com/products/lens-plates-main.cfm o http://www.kirkphoto.com/newlensplate2.html, o puoi sostituire il piede del collare con questo qui della Kirk:
[attachmentid=70961]
Non è necessario che la coda di rondine faccia presa lungo tutta la sua lunghezza.

Inviato da: Falcon58 il Jan 25 2007, 10:31 PM

Beh, a questo punto visto che oltre "all'accessorio" della Wimberley bisogna comprare anche una testa a sfera di un certo rango tanto vale comprare http://www.tripodhead.com/products/wimberley-main.cfm sempre della Wimberley ed il gioco è fatto, tanto a questo punto il prezzo finale dovrebbe essere piuttosto simile (decisamente elevato).

Ciao

Luciano

Inviato da: Tramonto il Jan 25 2007, 10:57 PM

Questo è corretto se uno ha già un'altra testa.
Ma se parti da zero, compri una testa a sfera (con cui fai tutto) a cui applichi la Sidekick solo quando vuoi usare un tele pesante (ma non troppo, altrimenti meglio la Wimberley più grande che hai indicato ...)

Ciao,

R.P.

Inviato da: Artephoto il Jan 26 2007, 12:03 AM

bene tra tutto quello che mi avete suggerito, c'è una cosa abbastanza chiara serve tanta pecunia, visto comunque che devo prendere una testa a sfera ho dato un occhiata, in giro tra le migliori che rieco ad avere dal mio fornitore ci sono le 468mgcr4 0 5 ambedue al costo di 399 circa tra le due la cr4 dovrebbe andar meglio isto che ha una piastra lunga 98mm e che andrebe ha coprire per intero la superfice di appoggio del piedino del 300. Poi ho visto le markins che sembrano anche eccellenti la MQ10 era in offerta a 296 circa mentre le Q3 sui 280 credo. Come struttura misembrano tutte buone e molto simli come concezione, comunque nel frattempo che prenderò la fatica decisione domani mattina andrò dal mio fornitore e vedrò di provare magari anche la 501 video che sapevo anche io Fabio adoperasse dopo un opportuna modifica. per il resto cè sempre la 229 3 d che regge bene ma che dovrebbe essere scomoda viste le tre leve ed il peso quasi sul 1,5 kg.

Inviato da: Tramonto il Jan 26 2007, 09:16 AM

Se ti compri una Porsche, serve tanta pecunia per pneumatici adatti a sostenerla ... Se hai 300/2.8 VR con TC20E e D2X, risparmiare 100-200 Euro per poi avere fotto mosse non mi sembra la cosa migliore ... anche se il VR del 300 è attivo su treppiedi.


e non costano una enormità ...

Inviato da: Artephoto il Jan 26 2007, 02:55 PM

ah! ma guarda che non ne sto facendo un problema so bene che la porshe non cammina con gomma della panda. Ma dai sherzo sto solo valutando quale prendere oggi hotestato la 229 3 d ma non è andata bene per ora sono propenso alla manfrotto 468mgrc4, comunque entro fine settimana dovrò prenderene una ne ho una estrema urgenza

Inviato da: Tramonto il Jan 26 2007, 03:16 PM

Però la Panda va alla grande con le gomme della Porsche

Inviato da: Falcon58 il Jan 26 2007, 08:56 PM

Non è vero, strisciano sui passaruota

Inviato da: Artephoto il Jan 27 2007, 10:57 AM

ha furia di strisciare però prima o poi ci entreranno

Comunque ieri sera ho testato una vecchia testa della manfrotto di un amico che in questi giorni anche lui si è dato alla follia e ha preso il fratello gemello del mio 300,
las testa e la ormai fuori commercio 168 a sfera con sopra una piastra ad elle, ragazzi va che una bellezza peccato che non si trovi più in catalogo.
Luciano perchè tu non hai preso la cr4 delle 468? ha la piastra più lunga e tiene 16 kg invece di 12 stessa altezza e caratteristiche pesa solo 6gr in più e ha lo stesso prezzo della 468 cr5!

Inviato da: Artephoto il Jan 27 2007, 06:15 PM

ragazzi conoscete questo prodotto? a quanto sembra era il vecchio costruttore per conto di Gitzo

http://www.7dayslive.de/

a me sembrano buone e decisamente abbordabili come prezzo voi cosa ne dite?
mi stuzzica questo modello

Benro Ball Head KJ-2 Kugelkopf schwarz

Durchmesser: 54 mm
L X B x H: 100x80x118
Gewicht: 0,77 kg
Belastbarkeit: 18 kg

Inviato da: Tramonto il Jan 27 2007, 06:26 PM

Non conosco, ma a me sembra il clone (cinese?) dell'Arca Swiss ...

Inviato da: Artephoto il Jan 27 2007, 06:51 PM

prima era della Gitzo

Inviato da: Falcon58 il Jan 27 2007, 07:23 PM

Ciao Michelangelo,

ho preso la Mgrc5 perchè la lunghezza del piedino del 300/2,8 Af-s di prima serie ci sta abbondantemente (è abbastanza corto), inoltre anche come peso sono molto al di sotto del carico massimo supportato.
In ogni caso le basette vengono vendute anche come accessorio a parte, quindi volendo potrei comprare anche quella più lunga della Mgrc4 e montarla sulla Mgrc5, ovviamente il peso massimo supportato rimarrebbe di 12Kg (contro i poco più di 6 che mi occorrono).

Luciano

Inviato da: Mauro Villa il Jan 27 2007, 07:27 PM

Si la Benro era la fabbrica che la Gitzo aveva in Cina, producono anche ottimi cavalletti in carbonio a prezzi potabili.
Michelangelo l'unica testa da non usare in fotonatura è quella a 3 movimenti regolati separatamente. Alla 501 basta eliminare la lunga manopola di movimentazione, si regola la frizione a seconda dell'obiettivo montato e la manovri con l'obiettivo stesso. Provare per credere e se lo dico io..... unico difetto il peso e dai anche un pò l'ingombro.

Inviato da: Artephoto il Jan 27 2007, 07:50 PM

Ok tutto chiaro grazie ! in effetti come carico e ben al disopra del peso che abbiamo.




un mio caro amico ha preso da poco la 501 per delle riprese video vedrò se domani riesco a testarla comunque quelle della Benro non mi sembrano affatto male l'unica cosa mi sa che la base di aggancio del modello che avevo visto che ha il massimo carico sui 18 kg è un po corta credo sia sui 5 e passa cm. però il prezzo e davvero eccezionale

Inviato da: ergassia il Jan 31 2007, 03:14 PM

Buondì,
rieccomi con qualche informazione e con la mia scelta finale dopo i suggerimenti e i consigli qui ricevuti.

Allora anzitutto sui tripod Velbon: c'è parecchia confusione in giro (sui siti intendo). Spesso si vedono sigle con foto non corrette. Per non parlare delle misure e dei pesi degli stessi.
Ho scritto alla Velbon (Jap). Anzitutto laggiù i tripod in carbonio, qui in europa denominati Sherpa/Pro, sono tutt'altra cosa. L'equivalente dell'europeo Sherpa Pro in Usa e Jap è la serie Carmagne. E qui cominciano le confusioni. Vi sono due serie: una Carmagne e una Neo Carmagne. Qust'ultima con il codice 640 è quella con il fermo della gambe tipo Gitzo che però ha pesi e misure diversi dal 640 versione Carmagne (cioè "vecchia"). Ossia pesa 1,58 Kg ed ha altezza minima da chiuso di 49cm. Il modello 645 è della serie Carmagne (con il fermo delle gambe a Flip) ed è poco più leggero.
Inoltre, forse per questi motivi, non sono disponibili da nessuna parte (almeno nei 20 luoghi da me provati ).

Alla fine la scelta, dettata principalmente dal vincolo del peso/stabilità (e costo in parte) è caduta sul Benro C-158 di cui ho letto test valido con attrezzatura simile alla mia (D200+TC 17+70-200 VR).
Segnalo che il modello citato (che sostituisce il C-128) si differenzia per avere 8 strati di carbonio invece dei 6 strati usati sin'ora dai competitors e dai modelli precedenti. Questo fa si che il peso aumenti leggermente a favore però di un'incremento molto più che proporzionale della durezza/stabilità (dicono.. ). Peso 1,36Kg e 50cm da chiuso.

Allo stesso si addicono gli accessori di altra marca serie 1. Per cui provvederò a sostituire la colonna centrale con un accessorio Kirk. Dovrei ottenere ulteriore stabilità, qualche grammo in meno (1,25Kg) e soprattutto un'apertura a 6cm dal suolo (testa esclusa).

Quando i cugini transalpini me lo consegneranno posterò un'opinione di abbinamento al materiale ed alla testa Markins Q3 Emille.

Sperando che queste info, alle quali ho dedicato parecchio tempo, possano tornar utili a qualcuno.

Un salutone.
Luigi

Inviato da: Artephoto il Feb 1 2007, 12:59 AM

eccomi anch'io all'epilogo della vicenda sulla scelta della testa.
Alla fine ho deciso e comprato una Benro KJ 2 dalla costruzione e da alcuni test e dal forum di juza sembra sia molto affidabile, il punto di forza di questa testa e la portata massima che si ferma sui 18Kg quindi più che sufficenti ha reggere il peso della d2x con il 300vr, altra cosa utile e la totale compatibilità con gli attacchi arca swiss, magari in futuro potrei optare per una Wimberley chissà per ora attendo fiducioso

Inviato da: ergassia il Feb 7 2007, 10:40 AM

Buondì a tutti,
ieri mi è arrivato il materiale oggetto di questo thread!

Per motivi di lavoro non sono ancora riuscito a provarlo sul campo ma solo montato in modo "statico"..

Le prime impressioni:
entrambi gli oggetti (Benro C-158 e Testa Markins Q3 Emille) sono di ottima costruzione, solidi e assai ben rifiniti.
La testa appare veramente ottima! Molto precisa, con ghiera misurata per i panning orizzontali e bolla di livello sulla piastra QR. Fermo della sfera morbidissimo (come il movimento) ma dal blocco cementato! Infine "leggera" con finiture di classe..

Il tripod.. dire simile ad altro è un eufemismo. Direi identico. Ottimi i sistemi di bloccaggio delle gambe e della colonna centrale. Utile la bolla e la bussola sulla piastra di fissaggio della testa. Le gambe hanno ottimi piedini in gomma e a punta in acciaio intercambiabili. Le stesse si piegano sino a posizione orizzontale per riprese "da terra" con movimenti facili da gestire. Molto solido ma "leggero".
Ora attendo piastra Kirk per sostituire la colonna centrale. Questo dovrebbe rendere ulteriormente più stabile il tutto oltre che permettere riprese a 15-16 cm da terra. Ho abbinato altresì la piastra ad L per la fotocamera per riprese verticali..

Appena avrò il tutto e riuscirò a compiere un'uscita posterò impressioni più precise dal campo.

Spero possa essere utile a qualcuno e sperò altresì di non aver tediato nessuno.

Un saluto.
Luigi

Inviato da: Croberto il Feb 7 2007, 11:10 AM

Ciao, vorrei chiederti dove posso comprare le teste Benro che hai mostrato, se vuoi rispondimi in privato, inoltre quali sono le differenze tra le KJ e le KS o KB, perche' tu hai scelto la KJ?
Saluti, Roberto.

Inviato da: artephotostudio il Feb 23 2007, 08:55 PM

Scusa se non ti ho risposto prima ma ho avuto dei problemi con la connessione al forum, spero di esserti utile. di seguito ti allego la risposta avuta da parte del rivenditore europeo per la benro, la serie kj e in assoluto la migliore. per ora sto ancora aspettando il suo arrivo l'ho presa su ebay da un venditore in cina. per l'italia ci vuole quasi un mese tra ordine e spedizione, comunque appena mi arriva ti faccio sapere.



Dear Sir,

Thanks for your enquiry.

The quality of KJ-2 is excellent, though KS-2 is more popular. KS-2 is more easy to operate, it has seperate friction knob and ball-locking knob; whilst for KJ-2 these two controls integrated into a sinlge knob, so you may need a little more patience.

As for the lens plate, please look at the P9939 on this page:
http://photopal.co.uk/lens_plate.htm
It costs GBP27.00 each, or GBP60.00 for two including shipping charge to Italy.
We are not sure it's best for your lens, but we guarantee full refund if it does not please you and you returned it to us within 14 days. Please let me know if you are intersted.

Kind regards,

Danny Zhu



Quoting michelangelo serra <info@michelangeloserra.it>:

>
> Dear Sir/madam,
>
> I am looking to buy two long lens plates to fit a Benro KJ-2 ball head
> for a Nikon 300VR 2.8. Do you stock anything suitable or can you
> recommend a site where i can find them? On another note, can you
> comment on the quality of the KJ-2. Is this the best model in the
> series or can you recommend a more popular / better quality model.
>
> Many thanks
>
> Michelangelo Serra.
>
>

Inviato da: ergassia il Feb 26 2007, 10:24 AM

Buondì a tutti,
proseguo la "novela" del tripod e testa.

Mi è arrivata la base Kirk per il tripod. A chi fosse interessato comunico che la base stessa (mod. FP-100) è compatibile con il Benro C-158.
Una precisazione: montando la base viene nascosta la bolla e la bussola poste sul collo del tripod. Per la bolla, la stessa rimane disponibile essendo integrata anche nella base Kirk.
Montando questa base, oltre alla maggiore stabilità complessiva del tripod già buona, si ottiene la possibilità di riprendere da 12 cm da terra.

In conclusione con:

Tripod Benro C-158 + base Kirk (con eliminazione colonna centrale) + testa Markins Q3 Emille ho ottenuto un complesso assai stabile per un peso totale di 1634 grammi (esclusa la cinghia del tripod).

Per ora mi considero assai soddisfatto.

Un saluto.
Luigi

Inviato da: nic1978@tiscali.it il Mar 10 2007, 03:31 PM

Io sarei in procinto di acquistare una 468 RC3 da utilizzare con D2X+500, mi sembra di aver dedotto che la differenza tra RC3 e RC5 è nella lunghezza della staffa, giusto ?? Sarei orientato alla RC3 perchè è più lunga e riuscirei a sfruttare anche la 2a vite.
Confermate ?

Grazie,

Ciao.

Inviato da: Falcon58 il Mar 10 2007, 07:18 PM

Si, la 468 MGRC3 ha la piastra d'attacco più lunga della MGRC5; io possiedo quest'ultima sulla quale monto il 300/2,8 con la D2h, è solidissima al punto che l'elemento debole diventa il treppiede.
L'unica cosa che non capisco è il motivo per il quale la C3 supporti 16kg contro i 12 della C5, quando la sfera su cui ruota il tutto è sempre la stessa e le due piastre d'attacco sono perfettamente intercambiabili tra loro

Ciao

Luciano

Inviato da: luca.bertinotti il Mar 26 2007, 11:04 AM

Salve a tutti. Il thread è da evidenziare. Tante informazioni di elevato interesse per chi come me è assai confuso in materia. Ne approfitto per salutare tutti (è un po' che non scrivo) e per chiedere un chiarimento: a suo tempo comprai un Manfrotto 190 Pro (non ne sono soddisfatto al 100%) e da poco una testa 322 RC2 che mi piace parecchio, anche se non è il massimo di comodità quando si fanno lunghe escursioni (avevo già una 486 RC2 che non mi convinceva molto).
La mia domanda è la seguente: ho da una settimana un Nikkor 500mm P vecchia serie (fuoco manuale). Vorrei sapere da chi se ne intende come qui se posso mantenere questa configurazione Manfrotto 190Pro+Testa 322 RC2 o se devo per forza cambiare tutto/o testa o tripode, avendo la bestia suddetta da rodare fra i monti...
Grazie mille!
Luca

Inviato da: artephotostudio il Mar 30 2007, 02:39 PM

Io da qualche settimana vado in giro con il300 vr duplicato e d2x con sotto la testa benro kj2 e lo055 pro devo dire che la testa e ottima e come affermava Luciano il punto debole è divenuto il treppiede io ti consiglio di andare se riresci su uno 075 anche se molto più pesante dello 055 o del 190 ti assicurerbbe una stabilità eccezionale, specialmenmte se abbinata ad una testa a sfera tipo una di quelle sopra menzionate.
spero di esserti stato utile

Inviato da: luca.bertinotti il Mar 31 2007, 02:28 PM

Sì, mi sei stato molto utile! Grazie.
Sto ancora languendo nella valutazione della testa da te indicata (la Benro KJ-2) o la Markins Q3 Emille (ma forse per il 500mm ci vorrebbe la Q10) o la Kirk BH-1...
Proprio non mi riesce decidere. Il portafoglio mi dice: "Accattati la Benro che tanto ti basta per avere un'ottima stabilità con il 500mm". Ma temo ti prendere una cosa ottima sì, ma che non elimina l'insidia del micromosso.
Mi puoi dire qualcosa di più per convincermi?

E poi, qualcuno ha esperienza diretta con il 500mm?
Grazie ancora
Luca

A proposito, ora mi sovviene... ma tu parli della Benro KJ-2... cos'è? E' l'equivalente straniero della KJ-1? A vedere dalle descrizioni su ebay confrontate con il sito ufficiale della Benro mi sembrerebbe questa...

Inviato da: alcarbo il Aug 4 2007, 03:42 AM

registroo questo interessante 3d sulle teste

Inviato da: andreas81 il Sep 1 2007, 08:28 PM

Scusate se riprendo questa discussione, ma vorrei dei chiarimenti circa i 5 modelli proposti dalla manfrotto delle teste della serie 468 MRGC, sembra che le stesse differiscano solo per la piastra di aggancio, ma con notevoli differenze di prezzo fra l'una e l'altra.
Mi potreste dire quali sono le differenze fra le piastrre?

Grazie
Andrea

Inviato da: consenso il Sep 2 2007, 12:02 AM

guarda io oramai tendo a far mooooolto poco affidamento a quel che scrivono su tutti fotografi, visto che l'altra volta ho letto il prezzo del 70-300 vr in 2600 euro ... più dell'80-200 vr